Actueel
Enorme klap voor zwangeren: Rob Jetten wil ‘bevalboete’ invoeren
Waarschuwing voor ‘bevalboete’: plannen kabinet kunnen grote financiële gevolgen hebben voor zwangere vrouwen
De plannen van het nieuwe kabinet zorgen voor onrust onder werknemers, vakbonden en belangenorganisaties. Volgens vakbond CNV dreigen zwangere vrouwen er de komende jaren financieel flink op achteruit te gaan.
Aanleiding is een voorstel van de coalitie om het maximale dagloon dat gebruikt wordt voor verschillende uitkeringen te verlagen. Dat lijkt op het eerste gezicht een technische aanpassing, maar de gevolgen kunnen groot zijn.
Volgens berichtgeving van RTL Nieuws kan de maatregel er namelijk voor zorgen dat vrouwen tijdens hun zwangerschaps- en bevallingsverlof een aanzienlijk lagere uitkering ontvangen. In de media wordt inmiddels zelfs gesproken over een mogelijke “bevalboete”.
Wat staat er precies op het spel?
In Nederland ontvangen vrouwen tijdens hun zwangerschaps- en bevallingsverlof een uitkering die gebaseerd is op hun salaris. Die regeling wordt uitgevoerd door het UWV en wordt berekend op basis van het zogenaamde maximumdagloon.
Dat maximumdagloon bepaalt hoeveel iemand maximaal per dag kan ontvangen uit een uitkering.
Het nieuwe kabinet wil dat maximumdagloon in de toekomst verlagen. Volgens plannen in het coalitieakkoord zou het bedrag vanaf 2029 met ongeveer twintig procent worden verminderd.
En juist daar zit volgens vakbonden het probleem.
Waarom zwangerschapsverlof geraakt wordt
Hoewel het voorstel in eerste instantie vooral wordt besproken in relatie tot werkloosheids- en arbeidsongeschiktheidsuitkeringen, geldt dezelfde berekening ook voor zwangerschapsverlof.
De uitkering tijdens zwangerschaps- en bevallingsverlof is namelijk gekoppeld aan het gemiddelde dagloon van een werknemer, met een maximum dat gebaseerd is op datzelfde maximumdagloon.
Wanneer dat plafond lager wordt, daalt dus ook de maximale uitkering die iemand kan ontvangen.
Volgens CNV betekent dit dat vrouwen met een hoger inkomen tijdens hun verlof een groter deel van hun salaris mislopen.
Een concreet voorbeeld
Om duidelijk te maken wat dit in de praktijk kan betekenen, schetst RTL Nieuws een voorbeeld.
Stel dat een vrouw een bruto salaris heeft van ongeveer 6.700 euro per maand. Onder de huidige regeling krijgt zij tijdens haar zwangerschapsverlof een uitkering die vrijwel gelijk ligt aan haar normale inkomen, tot aan het maximumdagloon.
Wanneer het maximumdagloon echter met twintig procent wordt verlaagd, verandert dat.
In dat scenario zou diezelfde vrouw tijdens haar verlof ongeveer 1.300 euro per maand minder ontvangen.
Financiële gevolgen over meerdere maanden
Zwangerschaps- en bevallingsverlof duurt in Nederland gemiddeld zestien weken, oftewel ongeveer vier maanden.
Wanneer iemand gedurende die periode elke maand een lager bedrag ontvangt, kan dat behoorlijk oplopen.
In het voorbeeld van RTL Nieuws zou een vrouw tijdens haar verlof in totaal ongeveer 5.200 euro minder ontvangen.
Voor veel gezinnen kan dat een aanzienlijk verschil betekenen.
Mogelijk nog grotere impact
De financiële impact kan zelfs nog groter worden wanneer een zwangere vrouw eerder moet stoppen met werken vanwege medische klachten of complicaties.
In zulke situaties kan het verlof eerder beginnen.
Daardoor kan de periode waarin iemand afhankelijk is van de uitkering langer worden.
Volgens berekeningen van RTL Nieuws zouden jaarlijks ongeveer 25.000 vrouwen geraakt kunnen worden door de nieuwe regels.
Kritiek van vakbonden
Vakbond CNV heeft al laten weten zich zorgen te maken over de plannen.
Volgens de organisatie kan de maatregel vrouwen financieel benadelen op een moment waarop ze juist extra zekerheid nodig hebben.
Zwangerschap en de komst van een kind brengen vaak al veel kosten met zich mee.
Een lager inkomen tijdens die periode kan voor gezinnen extra druk opleveren.
Daarom pleit de vakbond ervoor om goed na te denken over de gevolgen van deze beleidswijziging.
Politieke discussie
De plannen maken deel uit van een bredere discussie over het Nederlandse uitkeringsstelsel.
De coalitiepartijen vinden dat uitkeringen in het algemeen omlaag moeten om de overheidsuitgaven te beperken.
Daarbij wordt gekeken naar verschillende regelingen, waaronder werkloosheidsuitkeringen, arbeidsongeschiktheidsuitkeringen en andere inkomensvoorzieningen.
Het zwangerschapsverlof valt technisch gezien ook onder die categorie.
Maar volgens critici wordt daarbij onvoldoende rekening gehouden met de maatschappelijke impact.
De term “bevalboete”
In de media wordt de maatregel inmiddels soms aangeduid als een “bevalboete”.
Met die term willen critici benadrukken dat vrouwen financieel nadeel zouden ondervinden doordat ze een kind krijgen.
Voorstanders van de plannen vinden die benaming overdreven.
Volgens hen gaat het om een algemene aanpassing van het uitkeringssysteem, die niet specifiek op zwangere vrouwen gericht is.
Toch blijft de term hangen in het publieke debat.
De rol van werkgevers
Er zit echter nog een belangrijk nuancepunt in het verhaal.
In veel cao’s in Nederland is namelijk afgesproken dat werkgevers het inkomen van zwangere werknemers volledig aanvullen tot honderd procent van hun normale salaris.
In dat geval merkt de werknemer zelf weinig of niets van een lagere uitkering.
Het verschil wordt dan betaald door de werkgever.
Financiële druk voor bedrijven
Maar juist dat kan volgens experts nieuwe problemen veroorzaken.
Wanneer werkgevers een groter deel van het salaris moeten aanvullen, worden zwangerschappen voor bedrijven financieel duurder.
Vooral kleinere bedrijven kunnen daardoor meer kosten krijgen.
Dat kan volgens sommige deskundigen leiden tot spanningen op de arbeidsmarkt.
Werkgevers zouden bijvoorbeeld voorzichtiger kunnen worden bij het aannemen van werknemers wanneer ze verwachten dat de kosten bij zwangerschap hoger worden.
Een gevoelig maatschappelijk onderwerp
De discussie raakt aan een breder maatschappelijk vraagstuk: hoe combineer je werk, ouderschap en economische zekerheid?
Nederland heeft de afgelopen jaren juist geprobeerd om ouders beter te ondersteunen.
Zo werden regelingen voor ouderschapsverlof uitgebreid en werd meer aandacht besteed aan werk-privébalans.
Critici vrezen dat een lagere uitkering tijdens zwangerschapsverlof een stap in de tegenovergestelde richting kan zijn.
Wat gebeurt er nu?
De plannen uit het coalitieakkoord moeten nog verder worden uitgewerkt in wetgeving.
Dat betekent dat er nog ruimte is voor aanpassingen.
Vakbonden, werkgeversorganisaties en politieke partijen zullen de komende tijd waarschijnlijk met elkaar in gesprek gaan over de precieze invulling.
Daarbij zal gekeken worden naar mogelijke oplossingen om de gevolgen te beperken.
Onzekerheid voor toekomstige ouders
Voor veel vrouwen die plannen hebben om een gezin te stichten, zorgt de discussie voorlopig vooral voor onzekerheid.
Niemand weet nog precies hoe de uiteindelijke regels eruit zullen zien.
Maar duidelijk is wel dat het onderwerp veel emoties oproept.
Zwangerschap is immers niet alleen een persoonlijke gebeurtenis, maar ook een onderwerp dat raakt aan werk, economie en sociale zekerheid.
Een debat dat nog niet voorbij is
De komende maanden zal het debat waarschijnlijk verder oplaaien.
Voorstanders van de plannen benadrukken de noodzaak om overheidsuitgaven te beperken.
Tegenstanders wijzen op de mogelijke gevolgen voor gezinnen en de arbeidsmarkt.
Wat uiteindelijk besloten wordt, zal bepalen hoe zwangerschapsverlof in Nederland er in de toekomst uit zal zien.
En daarmee ook hoeveel financiële zekerheid vrouwen krijgen tijdens een van de meest bijzondere momenten in hun leven.
Actueel
Waarzegger krijgt huiveringwekkend visioen: ”Gebeurt binnen paar weken”
‘Profeet van de onheil’ komt met huiveringwekkende voorspelling voor september: ‘Ik voel dat er iets aankomt’
De Britse helderziende Craig Hamilton-Parker heeft zijn volgers opnieuw opgeschrikt met een opvallende voorspelling. De man die online bekendstaat als de ‘profeet van de onheil’ zegt een sterk voorgevoel te hebben over september en richt zijn aandacht ditmaal op Rusland en het Verenigd Koninkrijk. Volgens Hamilton-Parker zou Rusland mogelijk op een heimelijke manier schade proberen aan te richten bij een groot Brits consumentenmerk. Hij spreekt daarbij zelfs over een mogelijke chemische aanval. Voor zijn voorspelling levert hij echter geen concreet bewijs: het gaat om zijn eigen paranormale interpretatie en niet om informatie van de Britse autoriteiten of veiligheidsdiensten.
Craig Hamilton-Parker heeft inmiddels een groot internationaal publiek opgebouwd met zijn voorspellingen.
De Brit deelt regelmatig video’s waarin hij vertelt welke gebeurtenissen hij naar eigen zeggen voelt aankomen.
Op zijn online kanalen wordt hij gevolgd door ruim 244.000 mensen.
Craig heeft onheilspellend gevoel over Rusland
In zijn nieuwste vooruitblik komt Hamilton-Parker met een bijzonder ernstige voorspelling.
Volgens de helderziende heeft hij het gevoel dat Rusland in het geheim iets tegen het Verenigd Koninkrijk zou kunnen ondernemen.
Hij koppelt dat aan de Britse steun aan Oekraïne.
„Ik heb het gevoel dat Rusland geheime, chemische aanvallen op het VK zal uitvoeren, omdat ze hiermee hebben gedreigd”, aldus Hamilton-Parker.
Daarbij benadrukt hij dat hij niet doelt op een grootschalige militaire aanval met chemische bommen.
Zijn voorspelling gaat volgens hem juist over een veel heimelijkere actie.
Hij verwijst naar Salisbury
Hamilton-Parker trekt daarbij een vergelijking met de gebeurtenissen in het Britse Salisbury.
„Een beetje zoals de vergiftigingsaanvallen die we in Salisbury hebben meegemaakt. Ik zie een soort chemische aanval voor me.”
Daar voegt hij onmiddellijk een belangrijke nuance aan toe.
„Begrijp me niet verkeerd: ik bedoel niet dat er chemische bommen zullen worden gebruikt of iets dergelijks.”
Volgens zijn voorspelling zou een eventuele actie juist gericht kunnen zijn op een onderneming of product waarmee veel gewone Britten in aanraking komen.
Groot Brits merk mogelijk doelwit, voorspelt hij
Hamilton-Parker zegt het gevoel te hebben dat een bekende winkelketen of een groot consumentenmerk betrokken zou kunnen raken bij hetgeen hij voor zich ziet.
„Ik heb het gevoel dat ze zich zullen richten op een Brits merk… een merk dat aan het grote publiek verkoopt, een soort winkel… een van de grote winkelketens.”
Daarna wordt zijn voorspelling nog specifieker.
De helderziende denkt bijvoorbeeld aan het moedwillig besmetten van producten.
Hij noemt daarbij scenario’s rond melk of babyvoeding. Ook spreekt hij over de mogelijkheid dat een gevaarlijke stof op kleding zou worden aangebracht.
Het zijn zeer ernstige scenario’s, maar belangrijk is dat Hamilton-Parker geen concrete informatie presenteert waaruit blijkt dat zoiets daadwerkelijk wordt voorbereid.
Zijn uitspraken moeten daarom worden gezien als voorspellingen van een zelfverklaard helderziende en niet als een feitelijke veiligheidswaarschuwing.
Geen officiële waarschuwing voor zo’n aanval
Er is op basis van de aangeleverde informatie geen aanwijzing dat de Britse autoriteiten specifiek hebben gewaarschuwd dat Rusland van plan is babyvoeding, melk, kleding of producten van een winkelketen te besmetten.
De concrete scenario’s die Hamilton-Parker beschrijft, komen van hemzelf.
Dat onderscheid is belangrijk.
Tegelijkertijd staat zijn voorspelling niet volledig los van de gespannen geopolitieke situatie waarin het Verenigd Koninkrijk en Rusland zich bevinden.
De verhoudingen zijn door de oorlog in Oekraïne al langere tijd bijzonder slecht.
Spanningen tussen Londen en Moskou
Het Verenigd Koninkrijk behoort tot de landen die Oekraïne stevig ondersteunen in de strijd tegen de Russische invasie.
Dat heeft herhaaldelijk tot harde woorden vanuit Moskou geleid.
Maria Zakharova, woordvoerder van het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken, waarschuwde het Verenigd Koninkrijk volgens de aangeleverde berichtgeving onlangs dat het land „met vuur speelt” vanwege zijn steun aan Oekraïne.
Ook vanuit het Verenigd Koninkrijk wordt regelmatig gesproken over dreigingen die vanuit Rusland kunnen komen.
Dat betekent echter niet dat daarmee de specifieke voorspelling van Hamilton-Parker wordt bevestigd.
Algemene waarschuwingen voor Russische dreiging en zijn concrete verhaal over het besmetten van consumentenproducten zijn twee verschillende zaken.
Verenigd Koninkrijk blijft Oekraïne steunen
Ondanks de spanningen is de Britse regering duidelijk over haar positie.
Londen wil Oekraïne blijven ondersteunen bij de verdediging tegen Rusland.
„Engeland staat schouder aan schouder met Oekraïne en we zullen hen voorzien van wat ze nodig hebben om zichzelf te verdedigen tegen de illegale invasie van Vladimir Poetin”, luidt een verklaring die in de aangeleverde berichtgeving wordt aangehaald.
Ook wordt benadrukt dat Rusland er volgens de Britse regering niet aan hoeft te twijfelen dat het Verenigd Koninkrijk zich blijft verzetten tegen Russische agressie.
De politieke confrontatie tussen beide landen blijft daarmee scherp.
Voorspelling zorgt voor onrust, maar is geen bewijs
Juist die bestaande spanningen maken de voorspelling van Hamilton-Parker voor zijn volgers waarschijnlijk extra beladen.
Toch is er een groot verschil tussen geopolitieke risico’s die door overheden en veiligheidsdiensten worden onderzocht en een voorspelling die iemand op basis van helderziendheid doet.
Hamilton-Parker presenteert geen documenten, inlichtingen of andere verifieerbare informatie die zijn scenario ondersteunen.
Of er in september daadwerkelijk iets gebeurt dat overeenkomt met zijn voorspelling, is dus volledig onzeker.
Craig Hamilton-Parker zelf zegt er in ieder geval een sterk gevoel over te hebben. Volgens de ‘profeet van de onheil’ zou Rusland heimelijk een bekend Brits consumentenmerk kunnen treffen en zou daarbij mogelijk een gevaarlijke chemische stof worden gebruikt. Voor die specifieke voorspelling bestaat op basis van de beschikbare informatie echter geen concreet bewijs of officiële waarschuwing.