Connect with us

Actueel

Eindoordeel in zaak tegen Johnny de Mol: ´Is het nu definitief voorbij?´

Published

on

Johnny de Mol wordt in Nederland definitief niet vervolgd voor de mishandeling van zijn ex-verloofde, Shima Kaes. Het gerechtshof in Amsterdam heeft geoordeeld dat het Openbaar Ministerie (OM) terecht besloot de zaak te seponeren. Shima Kaes had eerder een artikel 12-procedure aangespannen om het OM te dwingen De Mol te vervolgen. Echter, het hof oordeelde dat er onvoldoende bewijs was om de zaak alsnog aan de rechter voor te leggen.

De Achtergrond van de Zaak

De zaak draait om beschuldigingen van fysiek geweld die Shima Kaes in de jaren na haar relatie met Johnny de Mol naar voren bracht.

Ze beweerde dat De Mol haar drie keer fysiek had mishandeld, waarvan één keer in een hotel op Ibiza. Ondanks dat Kaes aangifte deed, oordeelde het OM dat er onvoldoende bewijs was om de zaak verder te onderzoeken, wat leidde tot het sepot van de zaak. De Mol ontkent altijd de mishandelingen, al gaf zijn voormalige advocaat, Peter Plasman, in het verleden toe dat hun relatie ‘onstuimig’ was.

Het Hof en de Procedure

In december 2024 behandelde het gerechtshof de artikel 12-procedure die Kaes had aangespannen. Het hof onderzocht of er voldoende bewijs was om De Mol toch te vervolgen, ondanks het eerdere sepot.

Het hof benadrukte dat de manier waarop Kaes zich in de zaak had opgesteld, niet in haar voordeel werkte. Onder andere werd er gerefereerd naar een geluidsfragment van een telefoongesprek tussen Kaes en De Mol, dat volgens het OM ‘onvoldoende context’ bevatte. Het hof schaarde zich achter dit oordeel.

Aanhoudende Juridische Strijd

Hoewel de zaak in Nederland is geseponeerd, is Johnny de Mol nog niet helemaal van Kaes af. De rechtbank op Ibiza onderzoekt nog de mishandeling die volgens Kaes op het Spaanse eiland zou hebben plaatsgevonden.

De Mol werd in december 2024 via een videoverbinding verhoord in het kader van dat onderzoek. De rechtbank heeft nog geen beslissing genomen over de zaak op Ibiza. Het feit dat de zaak in Nederland is afgesloten, zal De Mol in ieder geval helpen in de Spaanse rechtszaak.

De juridische strijd tussen Johnny de Mol en Shima Kaes is dus nog niet helemaal voorbij, maar de beslissing van het hof in Amsterdam betekent dat De Mol in Nederland geen verdere vervolging hoeft te vrezen.

Actueel

Wendy Van Wanten zweeg jarenlang over prins Laurent om één reden: Clément moest er klaar voor zijn

Published

on

Jarenlang deden in Vlaanderen hardnekkige geruchten de ronde over de afkomst van Clément, de zoon van Wendy Van Wanten. Hoewel de speculaties bleven aanhouden, koos de zangeres er bewust voor om daar lange tijd niet op te reageren. Nu vertelt ze waarom ze zo lang heeft gezwegen.

In een interview met Primo legt Wendy uit dat die keuze nooit werd ingegeven door druk van buitenaf, maar door één persoon: haar zoon.

Geruchten hielden jarenlang aan

De identiteit van Cléments biologische vader was jarenlang onderwerp van speculatie. Uiteindelijk werd bekend dat prins Laurent zijn biologische vader is, maar volgens Wendy was het voor haar nooit het juiste moment om dat eerder naar buiten te brengen.

Ze benadrukt dat ze niet verplicht was om te zwijgen.

“Ik was niet verplicht om te zwijgen,” vertelt ze. Toch besloot ze dat wel te doen, omdat ze vond dat het belang van haar zoon altijd voorop moest staan.

Bewuste keuze

Volgens Wendy ging het nooit om de media, de geruchten of de aandacht die het onderwerp kreeg. Ze wilde vooral voorkomen dat haar zoon werd meegesleurd in een verhaal waar hij zelf nog niet klaar voor was.

Ondertussen bleven de vragen terugkomen en werd de naam van prins Laurent regelmatig genoemd. Toch hield Wendy vast aan haar beslissing om pas naar buiten te treden wanneer Clément daar zelf achter zou staan.

Samen genomen beslissing

Toen uiteindelijk werd besloten het verhaal openbaar te maken, gebeurde dat volgens Wendy niet overhaast.

Ze vertelt dat de beslissing zorgvuldig werd genomen en dat dit gebeurde in overleg met alle direct betrokkenen.

Daarmee wil ze duidelijk maken dat de onthulling geen impulsieve keuze was, maar het resultaat van een proces waarin Clément centraal stond.

Documentaire bracht duidelijkheid

Clément vertelde zijn verhaal uiteindelijk zelf in de documentaire Clément, zoon van…. Daarin sprak hij openhartig over de vragen die hem jarenlang hebben beziggehouden en over de zoektocht naar zijn afkomst.

Voor Wendy betekende dat een belangrijk moment. Volgens haar kreeg haar zoon eindelijk de kans om zijn eigen verhaal te vertellen, op een moment dat hij daar zelf klaar voor was.

Terugkijken met een goed gevoel

Wendy kijkt inmiddels met een positief gevoel terug op de manier waarop alles is verlopen. Ze noemt de uitkomst zelfs een “sprookje” voor haar zoon, omdat er uiteindelijk duidelijkheid kwam na jaren van onzekerheid.

Hoewel het onderwerp nog altijd belangstelling oproept, blijft Wendy erbij dat ze dezelfde keuze opnieuw zou maken.

Volgens haar draaide het nooit om de publieke belangstelling of de geruchten die jarenlang de ronde deden, maar uitsluitend om het welzijn van Clément.

Een persoonlijke afweging

Het verhaal roept nog altijd vragen op. Sommigen vinden dat de waarheid eerder bekend had mogen worden, terwijl anderen juist begrip hebben voor de beslissing om Clément zelf het moment van openheid te laten bepalen.

Voor Wendy is het antwoord duidelijk. Zij wilde haar zoon de ruimte geven om zelf te beslissen wanneer hij zijn verhaal met de buitenwereld wilde delen.

Daarom koos ze jarenlang voor stilte, in de overtuiging dat dat op dat moment de beste bescherming voor hem was.

Continue Reading