Actueel
DIT nettobedrag houdt Jordy uit Miljoenenjacht maar netto over
De laatste aflevering van het seizoen van Miljoenenjacht zorgde voor spanning, frustratie én opluchting. Finalist Jordy van Grinsven uit Brabant ging naar huis met een bedrag van €89.000. Een mooi bedrag, maar de vraag die veel kijkers direct stellen is: hoeveel blijft daar eigenlijk van over?
Een finale vol pieken en dalen
Voor Jordy van Grinsven begon de finale nog hoopvol. In de eerste ronde wist hij vooral lage bedragen uit het spel te halen, wat doorgaans een goede uitgangspositie oplevert.
Toch sloeg het spel al snel om. In de tweede ronde ging het flink mis: de koffers met 1 miljoen, 2 miljoen en zelfs 5 miljoen euro verdwenen uit het spel. Daarmee zakte zijn kans op een gigantische hoofdprijs in één klap weg.
Ondanks deze tegenslag kreeg hij later alsnog een aantrekkelijk bod van €130.000. Zijn vriendin gaf duidelijk aan dat dit een goed moment was om te stoppen. Toch besloot Jordy door te spelen — een keuze die achteraf spannend bleek.
Cruciaal moment: doorgaan of stoppen
Het volgende moment bleek beslissend. In de eerstvolgende koffer zat namelijk de laatste grote klapper: €2,5 miljoen. Daarmee was vrijwel alle kans op een uitzonderlijk hoog bedrag verdwenen.
De bank kwam vervolgens met een nieuw bod van €89.000. Dit keer twijfelde Jordy zichtbaar, maar uiteindelijk koos hij ervoor om op ‘deal’ te drukken.
En dat bleek een verstandige beslissing.
Wat als hij was doorgegaan?
Zoals altijd wordt het spel daarna nog uitgespeeld. En dat gaf een duidelijk beeld van wat er had kunnen gebeuren.
In de volgende koffers zaten namelijk nog bedragen van €750.000 en €300.000. Als hij was doorgegaan, had hij dus een flink lager bedrag overgehouden — of zelfs bijna niets.
Met zijn keuze voor zekerheid wist Jordy van Grinsven zichzelf dus een grote teleurstelling te besparen.
Bruto winst: €89.000
Het bedrag dat Jordy won, klinkt natuurlijk als een droom: €89.000. Maar zoals bij alle kansspelen in Nederland, gaat daar nog belasting vanaf.
Prijzengeld wordt namelijk belast met kansspelbelasting.
Kansspelbelasting in 2026
In 2026 ligt de kansspelbelasting in Nederland op 37,8 procent. Dat betekent dat een flink deel van de winst direct naar de Belastingdienst gaat.
Er is wel een kleine vrijstelling: over de eerste €449 hoef je geen belasting te betalen. Over de rest van het bedrag wél.
Berekening:
- Totaal gewonnen: €89.000
- Vrijgesteld: €449
- Belastbaar bedrag: €88.551
Over dit bedrag wordt 37,8% belasting geheven.
Netto bedrag: dit houdt hij over
Wanneer je de belasting berekent, kom je uit op het volgende:
- Belasting (37,8% van €88.551): ongeveer €33.471
- Netto bedrag: ongeveer €55.500
Afgerond betekent dit dat Jordy van Grinsven iets meer dan €55.000 overhoudt.
Komt er nog extra belasting bij?
Naast de kansspelbelasting kan er ook nog sprake zijn van vermogensbelasting. Dat hangt af van hoeveel geld iemand op een bepaald moment bezit.
De Belastingdienst kijkt daarvoor naar de peildatum van 1 januari 2027.
Heffingsvrij vermogen in 2026:
- Alleenstaanden: €59.357
- Fiscale partners: €118.714
Als Jordy en zijn partner onder deze grens blijven, hoeven ze geen extra belasting te betalen over hun vermogen.
Wat betekent dit in de praktijk?
In veel gevallen betekent dit dat het gewonnen bedrag geen extra belasting oplevert, zolang het geld niet boven de vrijstellingsgrens uitkomt.
Dat hangt natuurlijk af van spaargeld, bezittingen en andere inkomsten.
Van droom naar realiteit
Hoewel €89.000 indrukwekkend klinkt, laat dit voorbeeld goed zien hoe belangrijk het is om rekening te houden met belastingen.
Toch blijft een netto bedrag van ruim €55.000 natuurlijk een prachtig resultaat — zeker als je bedenkt hoe spannend en onzeker het spelverloop was.
Plannen voor de winst
Tijdens de uitzending gaf Jordy van Grinsven al aan wat hij met het geld wil doen.
Zijn wens? Een gezinsauto kopen voor hem, zijn vriendin en hun jonge kindje. Met het bedrag dat hij overhoudt, lijkt dat zeker haalbaar.
Conclusie
De finale van Miljoenenjacht liet opnieuw zien hoe grillig het spel kan zijn. Van een sterke start naar spannende keuzes en uiteindelijk een verstandige beslissing.
Van de gewonnen €89.000 blijft na belasting ongeveer €55.000 netto over. Geen miljoenen, maar nog altijd een bedrag waar je mooie plannen mee kunt realiseren.
En misschien nog wel belangrijker: het besef dat één druk op de knop het verschil kan maken tussen alles verliezen… of met een glimlach naar huis gaan.
Actueel
Agent gooit zwangere vrouw tegen de grond, haar man gaat vervolgens helemaal los
Onderzoek naar p0litieoptreden in asielzoekerscentrum Zeist zorgt voor veel reacties
Een incident in een asielzoekerscentrum in Zeist houdt de gemoederen flink bezig. Op sociale media worden beelden veelvuldig gedeeld waarop te zien is hoe p0litieagenten ingrijpen tijdens een aanhouding. De video’s hebben geleid tot discussie en vragen over het optreden van de betrokken agenten.
De p0litie heeft inmiddels bevestigd dat er onderzoek wordt gedaan naar het gew*ld dat tijdens de aanhouding is gebruikt. Volgens de autoriteiten is dat een gebruikelijke procedure wanneer agenten gew*ld toepassen tijdens hun werkzaamheden. Door de grote aandacht op sociale media krijgt de zaak echter extra belangstelling.
Beelden verspreiden zich snel online
De gebeurtenissen speelden zich af op 19 mei rond 21.50 uur in een asielzoekerscentrum aan de Kampweg in Zeist.
Kort na het incident verschenen verschillende video’s op sociale media. Binnen enkele uren werden de beelden duizenden keren bekeken en gedeeld.
Op de opnames is te zien hoe agenten optreden tegen een man en een vrouw die zich in de omgeving bevinden.
Vooral een moment waarop een vrouw ten val komt nadat zij door agenten wordt vastgepakt, zorgde voor veel reacties.
Online ontstond vrijwel direct discussie over de omstandigheden van het incident en de manier waarop de situatie werd aangepakt.
Veel vragen op sociale media
Zoals vaker gebeurt bij beelden die zonder volledige context worden gedeeld, ontstonden al snel verschillende interpretaties van wat er precies te zien zou zijn.
Gebruikers op sociale media trokken uiteenlopende conclusies.
Sommigen vonden het p0litieoptreden te hard.
Anderen wezen erop dat korte videofragmenten niet altijd een volledig beeld geven van wat eraan voorafging.
Juist daarom benadrukt de p0litie dat de online video’s slechts een gedeelte van de gebeurtenissen laten zien.
Volgens de autoriteiten vond voorafgaand aan de gefilmde momenten meer plaats dan zichtbaar is op de gedeelde beelden.
P0litie geeft uitleg over aanleiding
Volgens de p0litie kwamen agenten die avond ter plaatse na een melding van een ernstig incident.
Er zou sprake zijn geweest van een situatie waarbij bedre!ging en vernieling een rol speelden.
Daarnaast zou ook melding zijn gemaakt van een mogelijk mes.
Dergelijke meldingen worden door hulpdiensten altijd serieus genomen.
Wanneer er sprake kan zijn van een gevaarlijke situatie, zijn agenten verplicht snel en zorgvuldig op te treden om de veiligheid van aanwezigen te waarborgen.
Na aankomst op de locatie besloten de agenten een verd*chte aan te houden.
Aanhouding van man uit Zeist
In verband met het incident werd een 30-jarige man uit Zeist aangehouden.
De p0litie heeft bevestigd dat de man na zijn aanhouding later weer is vrijgelaten.
Het onderzoek naar de oorspronkelijke melding loopt nog.
Daardoor worden op dit moment geen verdere details gedeeld over de inhoud van de zaak.
Dat is gebruikelijk wanneer onderzoeken nog niet zijn afgerond.
Onderzoek naar gew*ldsgebruik
Los van het onderzoek naar het oorspronkelijke incident wordt ook gekeken naar het optreden van de betrokken agenten.
De p0litie benadrukt dat gew*ldsgebruik door agenten altijd wordt geëvalueerd.
Dat gebeurt ongeacht de uitkomst van een aanhouding.
Wanneer agenten gew*ld toepassen tijdens hun werk, wordt achteraf onderzocht of dat binnen de geldende regels en procedures is gebeurd.
Dat systeem is bedoeld om transparantie te waarborgen en het vertrouwen in de rechtshandhaving te behouden.
Volgens de p0litie is het huidige onderzoek daarom onderdeel van de normale werkwijze.
Waarom dit onderzoek extra aandacht krijgt
Hoewel dergelijke onderzoeken regelmatig plaatsvinden, krijgt deze zaak meer publieke aandacht vanwege de video’s die online circuleren.
Sociale media spelen tegenwoordig een grote rol bij de verspreiding van beelden van incidenten.
Binnen enkele minuten kunnen video’s duizenden mensen bereiken.
Daardoor ontstaat vaak snel maatschappelijke discussie.
Tegelijkertijd wijzen deskundigen erop dat losse fragmenten niet altijd het volledige verhaal vertellen.
Een camera registreert meestal slechts een deel van een situatie.
Wat daaraan voorafging of wat zich buiten beeld afspeelde, blijft vaak onbekend.
Daarom wachten onderzoekers doorgaans totdat alle informatie beschikbaar is voordat conclusies worden getrokken.
Veiligheid en proportionaliteit
P0litieoptreden draait vaak om een balans tussen veiligheid en proportionaliteit.
Agenten moeten in korte tijd beslissingen nemen, soms onder hoge druk en in onoverzichtelijke omstandigheden.
Daarbij wordt voortdurend afgewogen welke maatregelen noodzakelijk zijn om de situatie onder controle te krijgen.
Juist daarom bestaan er duidelijke richtlijnen voor het gebruik van gew*ld.
Deze regels bepalen wanneer en hoe agenten mogen optreden.
Het lopende onderzoek zal onder meer bekijken of de gemaakte keuzes overeenkomen met die richtlijnen.
Reacties vanuit de samenleving
De beelden hebben niet alleen online reacties opgeroepen, maar ook bredere discussies over p0litieoptreden en beeldvorming.
Sommige mensen vinden dat incidenten zorgvuldig moeten worden onderzocht voordat er een oordeel wordt geveld.
Anderen vinden juist dat beelden aanleiding geven om kritische vragen te stellen.
Beide reacties zijn zichtbaar op sociale media.
Wat vrijwel iedereen gemeen heeft, is de wens om duidelijkheid te krijgen over wat er precies is gebeurd.
Het belang van zorgvuldig onderzoek
Experts wijzen erop dat zorgvuldigheid essentieel is bij dit soort situaties.
Zowel voor de betrokken burgers als voor de agenten zelf is het belangrijk dat feiten worden vastgesteld op basis van alle beschikbare informatie.
Daarbij wordt gekeken naar videobeelden, getuigenverklaringen, rapportages van agenten en andere relevante gegevens.
Pas daarna kan worden beoordeeld of het optreden volgens de regels is verlopen.
Dat proces kost vaak tijd.
Impact op betrokkenen
Naast de publieke discussie mag de impact op direct betrokkenen niet worden onderschat.
Incidenten waarbij p0litieoptreden centraal staat, kunnen veel emoties oproepen.
Dat geldt voor burgers die betrokken zijn geraakt, maar ook voor agenten die hun werkzaamheden uitvoeren onder moeilijke omstandigheden.
Daarom wordt in veel gevallen nazorg aangeboden wanneer een situatie grote indruk heeft gemaakt.
Wachten op de uitkomsten
Voorlopig blijft het onderzoek lopen.
De p0litie heeft aangegeven dat alle relevante informatie wordt verzameld en beoordeeld.
Pas wanneer dat proces is afgerond, kan meer duidelijkheid worden gegeven over de gebeurtenissen van die avond.
Tot die tijd blijft de zaak onderwerp van gesprek.
Wat begon als een incident in een asielzoekerscentrum is uitgegroeid tot een breed besproken onderwerp op sociale media en in de samenleving.
De komende periode zal moeten uitwijzen welke conclusies onderzoekers trekken en of er aanleiding is voor verdere stappen.
Tot dat moment benadrukken de autoriteiten dat terughoudendheid en zorgvuldigheid belangrijk blijven.
Want juist bij situaties die veel emoties oproepen, zijn feiten uiteindelijk de belangrijkste basis voor een eerlijk oordeel.