Actueel
Deze bekende voetballer is de ex-vriend van Femke uit Married at First Sight
Femke uit Married at First Sight had een relatie met profkeeper Piet Velthuizen: van glamourleven tot nieuwe liefde op tv
Het nieuwe seizoen van Married at First Sight is pas net begonnen, maar één kandidaat weet nu al volop de aandacht op zich te vestigen: Femke Weijenburg. Ze is niet alleen opvallend vanwege haar uiterlijk, maar ook door haar verleden. Wat veel kijkers misschien nog niet wisten: Femke had eerder een relatie met niemand minder dan voormalig profkeeper Piet Velthuizen. En die relatie was, net als haar huidige tv-avontuur, er één om niet snel te vergeten.
Bekende naam uit het voetbal
Piet Velthuizen is geen onbekende in de Nederlandse sportwereld. De in 1986 geboren doelman debuteerde in het seizoen 2006/2007 bij Vitesse, waar hij al snel uitgroeide tot publiekslieveling. Zijn betrouwbare spel tussen de palen leverde hem niet alleen nationale bekendheid op, maar ook een plek in Jong Oranje en later zelfs het Nederlands elftal. Na zijn eerste periode bij Vitesse vertrok Velthuizen naar Spanje, waar hij ging spelen voor Hércules Alicante. De overstap naar het buitenland was veelbelovend, maar bleek uiteindelijk van korte duur.
Binnen een jaar keerde hij terug naar Nederland, opnieuw naar Vitesse. Daarna volgden avonturen in Israël bij Hapoel Haifa, op Cyprus bij Omonia Nicosia, en kortere periodes bij onder andere AZ, Telstar en Fortuna Sittard. In 2021 besloot hij zijn keepershandschoenen definitief aan de wilgen te hangen. Het was het einde van een kleurrijke voetbalcarrière, maar zeker niet het einde van zijn bekendheid.
Glamour, modellenwerk en palmbomen
Femke en Piet vormden in hun hoogtijdagen een opvallend stel. Hun leven samen had een vleugje glamour, zeker in de periode waarin Velthuizen nog actief was als profvoetballer en Femke zelf werkzaam was in de modellenwereld. In een eerder interview met de fanwebsite Vitesse.org vertelde Femke openhartig over hun dynamiek. Ze gaf aan dat het divagedrag van tv-persoonlijkheden als Joling en Gordon haar deed denken aan het wereldje waarin zij zich ook bewoog.
“Dat gedrag is voor mij heel herkenbaar,” vertelde Femke destijds. “In het modellenwereldje zie je dat wel meer.” Toch was de overgang naar een normaal werkend bestaan voor haar even wennen. Ze herinnert zich nog goed hoe het was om voor het eerst op een marketingafdeling te werken, bij energieleverancier Essent. “Op mijn eerste dag daar zag ik dat iedereen z’n eigen lunch betaalde in de kantine. Dat had ik nog nooit meegemaakt.”
Ook hun privéleven stond niet stil. Femke vertelde in datzelfde interview dat ze zich best een realityserie rondom hun leven kon voorstellen. “Er gebeurt hier altijd van alles. Gisteren takelden ze nog een palmboom over ons dak de tuin in.” En zo’n spontane trip naar Euro Disney op een vrijdagmiddag? Ook dat hoorde erbij.
Een gezin, en daarna een breuk
De relatie tussen Femke en Piet leek op rolletjes te lopen. Het stel kreeg twee kinderen samen en leidde een dynamisch gezinsleven. Toch ging het op een gegeven moment mis. De reden van de breuk is nooit volledig duidelijk geworden, maar Femke deelde destijds een veelzeggende post op Facebook: “En dan sta je er ineens alleen voor… Met een kindje van 1 en over een paar weken ook een dochtertje… geen woorden.”
De boodschap sprak boekdelen. Het was duidelijk dat de breuk onverwacht kwam en veel impact op haar had. Ze bevond zich ineens in een totaal andere levensfase: als alleenstaande moeder van twee jonge kinderen.
Piet Velthuizen vond later opnieuw de liefde bij een vrouw genaamd Yasemin. Femke leek zich daarentegen vooral te richten op haar gezin en het hervinden van balans. Tot nu – want nu zien we haar terug op de Nederlandse televisie in een nieuw avontuur.
Nieuw begin in Married at First Sight
In het huidige seizoen van Married at First Sight wordt Femke gekoppeld aan Olof van Gelder. Meteen bij haar eerste verschijning valt ze op: niet alleen Olof, maar ook zijn vrienden en familie zijn zichtbaar onder de indruk van haar verschijning. En dat geldt ook voor de kijkers thuis.
Op sociale media barst het van de reacties. Veel mensen vragen zich af waarom iemand als Femke, die volgens velen aan elke vinger tien mannen kan krijgen, zich opgeeft voor een programma als MAFS. Reacties als “Waarom doet zo’n vrouw in hemelsnaam mee aan dit programma?” en “Ze heeft het toch helemaal niet nodig” zijn veelvuldig te lezen. Het leidt zelfs tot speculaties: sommigen denken dat Femke misschien wel een actrice is, ingezet om het programma wat glans te geven.
Waarom doet Femke mee?
Toch is het aannemelijk dat Femke, na de turbulente periode in haar privéleven, op zoek is naar een nieuw begin. Een programma als Married at First Sight biedt niet alleen een kans op liefde, maar ook op reflectie, avontuur en – misschien – erkenning. Voor iemand die veel heeft meegemaakt, kan het een manier zijn om opnieuw in haar kracht te komen te staan. En wie weet: misschien vindt ze bij Olof de stabiliteit en het maatje dat ze in eerdere relaties heeft gemist.
In de eerste afleveringen is al te zien dat Femke en Olof een goede klik hebben. Hoewel het nog te vroeg is om te zeggen of ze daadwerkelijk een match zijn op lange termijn, straalt Femke in ieder geval iets uit waar veel kijkers zich door aangetrokken voelen: een combinatie van kracht, kwetsbaarheid en levenslust.
Een tweede kans op geluk?
Deelname aan MAFS is voor veel mensen een sprong in het diepe. Voor Femke geldt dat misschien nog wel sterker, gezien haar verleden in de spotlights. Maar haar openheid over haar leven, haar verleden en haar drijfveren maken haar tot een van de meest interessante deelnemers van dit seizoen.
Ze is niet alleen de ‘mooie vrouw die geen man nodig heeft’, zoals sommigen haar bestempelen. Ze is ook moeder, professional, ex-partner van een BN’er en nu een vrouw die opnieuw op zoek gaat naar liefde – voor zichzelf en voor de toekomst.
Tot slot: wie is Femke écht?
Wat we tot nu toe van Femke hebben gezien, is slechts het begin. Maar haar verhaal, dat zich uitstrekt van glamoureuze interviews tot het moederschap, van relatiebreuk tot een tv-huwelijk, maakt haar meer dan zomaar een deelnemer. Ze is iemand die veel heeft meegemaakt, en nu haar weg probeert te vinden via een van de meest besproken programma’s op de Nederlandse televisie.
Of ze en Olof een match blijken te zijn, zal de tijd leren. Maar één ding is zeker: Femke heeft alles in zich om een blijvende indruk te maken – op haar kijkers, haar medekandidaten en wie weet… op haar nieuwe liefde.
Actueel
Wat iedereen al dacht over Argentinië op het WK is nu bevestigd
De discussie over de rode kaart van Breel Embolo tijdens de WK-wedstrijd tussen Zwitserland en Argentinië heeft een nieuw hoofdstuk gekregen. De internationale spelregelorganisatie IFAB heeft verduidelijkt dat de beslissing om de Zwitserse aanvaller van het veld te sturen niet in overeenstemming was met de geldende spelregels.
Daarmee lijkt de kritiek die na afloop van de wedstrijd ontstond een stevige basis te hebben gekregen. Vooral in Zwitserland wordt met verbazing gereageerd op de uitleg van de spelregelorganisatie.
Veelbesproken moment tijdens het WK
Het incident vond plaats terwijl de achtste finale tussen Zwitserland en Argentinië nog volledig in evenwicht was.
Bij een stand van 1-1 kwam Breel Embolo ten val na een duel met de Argentijnse middenvelder Leandro Paredes. Scheidsrechter João Pinheiro beoordeelde de situatie aanvankelijk als een overtreding van Paredes en gaf de Argentijn een gele kaart.
Kort daarna greep de videoscheidsrechter (VAR) echter in.
Na overleg veranderde de scheidsrechter zijn beslissing. De gele kaart voor Paredes werd ingetrokken en Embolo kreeg juist een tweede gele kaart wegens een vermeende schwalbe. Dat betekende automatisch rood voor de Zwitserse aanvaller.
De beslissing leidde direct tot veel discussie onder spelers, analisten en supporters.
IFAB geeft uitleg over de regels
De International Football Association Board (IFAB), de organisatie die verantwoordelijk is voor de officiële spelregels van het voetbal, heeft de situatie inmiddels beoordeeld.
Volgens de organisatie mag een gele kaart slechts in een zeer beperkte situatie via de VAR worden aangepast.
IFAB legt uit dat een correctie alleen is toegestaan wanneer sprake is van een persoonsverwisseling, bijvoorbeeld als de verkeerde speler een kaart heeft gekregen.
De aard van de overtreding of de beslissing om een gele kaart te geven, mag in zo’n situatie echter niet alsnog worden gewijzigd.
Met andere woorden: de oorspronkelijke gele kaart voor Paredes had volgens de spelregels niet mogen worden omgezet in een gele kaart voor Embolo.
Beslissing in strijd met de spelregels
Door de gele kaart aan Embolo toe te kennen, handelden de VAR en de scheidsrechter volgens de uitleg van IFAB buiten de mogelijkheden die de spelregels bieden.
De organisatie benadrukt dat de VAR in dit soort situaties niet bevoegd is om de overtreding opnieuw te beoordelen wanneer het uitsluitend om een gele kaart gaat.
Daardoor had Embolo volgens de huidige regels niet van het veld gestuurd mogen worden.
De toelichting van IFAB bevestigt daarmee dat de procedure die tijdens de wedstrijd werd gevolgd niet juist was.
Grote invloed op de wedstrijd
De rode kaart had een belangrijke invloed op het verdere verloop van de wedstrijd.
Zwitserland moest de rest van het duel met tien spelers verder, terwijl Argentinië profiteerde van de numerieke meerderheid.
Na verlenging trok de Argentijnse ploeg uiteindelijk met 3-1 aan het langste eind en plaatste zich voor de volgende ronde van het WK.
Direct na afloop spraken spelers, supporters en media in Zwitserland al hun onvrede uit over de arbitrale beslissing.
De recente uitleg van IFAB heeft die discussie opnieuw aangewakkerd.
Geen wijziging van de uitslag
Hoewel IFAB heeft aangegeven dat de beslissing niet volgens de regels tot stand kwam, heeft dat geen gevolgen voor de uitslag van de wedstrijd.
In het internationale voetbal worden wedstrijden niet opnieuw gespeeld wanneer achteraf blijkt dat een scheidsrechter of de VAR een spelregel onjuist heeft toegepast, tenzij de bevoegde voetbalinstanties in uitzonderlijke gevallen anders besluiten.
Voor Zwitserland betekent dit dat de uitschakeling op het WK definitief blijft.
Vragen over de arbitrage
De toelichting van IFAB roept tegelijkertijd nieuwe vragen op over de gang van zaken tijdens de wedstrijd.
Waarom de scheidsrechter en de VAR de spelregels op deze manier interpreteerden, is vooralsnog niet bekendgemaakt.
Ook is niet duidelijk of de betrokken arbitrage achteraf intern wordt geëvalueerd of dat er eventuele gevolgen volgen.
Voetbalbonden beoordelen na grote toernooien regelmatig de prestaties van scheidsrechters, maar over een eventueel onderzoek naar deze specifieke situatie is niets bekend.
Discussie over de VAR
Het incident zorgt opnieuw voor een bredere discussie over het gebruik van de videoscheidsrechter.
De VAR werd juist ingevoerd om duidelijke fouten van scheidsrechters te corrigeren en de eerlijkheid van wedstrijden te vergroten.
Wanneer discussie ontstaat over de toepassing van de spelregels zelf, leidt dat vaak tot extra vragen over de rol en bevoegdheden van de videoscheidsrechter.
Voor veel Zwitserse supporters voelt de uitleg van IFAB als een bevestiging dat hun ploeg tijdens een cruciaal moment is benadeeld.
Of Zwitserland zonder de rode kaart daadwerkelijk had gewonnen, blijft onmogelijk vast te stellen. Wel staat volgens de uitleg van IFAB vast dat de rode kaart voor Breel Embolo niet volgens de geldende spelregels tot stand is gekomen, waardoor een van de meest besproken arbitrale beslissingen van het WK 2026 voorlopig onderwerp van discussie zal blijven.