Connect with us

Actueel

David (70) laat Jackie (28) overkomen uit de Filipijnen: ´Ze ziet iets in mij!´

Published

on

David (70) en Jackie (28): Ware liefde of een slimme zet?

De relatie tussen de 70-jarige David uit de Verenigde Staten en de 28-jarige Jackie uit de Filipijnen zorgt wereldwijd voor veel discussie. Ondanks een leeftijdsverschil van 42 jaar beweren ze dat hun liefde oprecht is. Toch zijn veel mensen sceptisch, vooral op sociale media.

Is dit echt een verhaal van liefde en toewijding, of zit er meer achter hun relatie?


Ontmoeting via een dating-app

David’s zoektocht naar liefde begon vorig jaar, toen hij besloot om af te reizen naar de Filipijnen. Tijdens zijn verblijf schreef hij zich in op Cherry Blossoms, een datingplatform waarop westerse mannen contact kunnen leggen met Aziatische vrouwen. Hier kwam hij het profiel van Jackie tegen.

Voor David was het liefde op het eerste gezicht.

“Toen ik haar profiel zag, sprong ik bijna van mijn stoel van opwinding,” vertelt hij enthousiast. “Ze zag er prachtig uit en haar woorden gaven me een goed gevoel.”

Jackie daarentegen had nog geen beeld van David, aangezien zijn profiel geen foto bevatte.

“Zijn profiel had geen afbeelding, maar de manier waarop hij zichzelf omschreef, gaf me vertrouwen. Ik wist meteen dat hij een echte heer was,” zegt ze.

Wat begon als een online kennismaking, groeide uit tot een diepe verbinding. Zes maanden later ging David op één knie en vroeg Jackie ten huwelijk. Ze zei ja.


Een intieme bruiloft zonder David’s familie

Na hun korte online relatie besloot het koppel om te trouwen in de Filipijnen. De bruiloft werd een kleine, intieme ceremonie, waarbij alleen Jackie’s familie aanwezig was. De familie van David kon niet naar de Filipijnen reizen.

“Dat vond ik jammer,” zegt David. “Maar ondanks dat, was het de mooiste dag van mijn leven. Jackie is alles wat ik ooit heb gewenst.”

Toch bracht hun huwelijk al snel controverse met zich mee.


Kritiek op hun relatie: Liefde of een green card?

Kort na hun bruiloft verhuisde Jackie met David naar de Verenigde Staten. Toen hun liefdesverhaal op sociale media werd gedeeld, volgde een golf van kritiek. Vooral op TikTok werden vraagtekens gezet bij hun relatie.

Veel mensen geloven dat Jackie niet uit liefde, maar uit financiële overwegingen met David is getrouwd.

❌ “Ze gebruikt hem alleen voor geld.”
❌ “Ze wacht gewoon tot hij overlijdt en dan krijgt ze zijn erfenis.”
❌ “Dit is overduidelijk een huwelijk voor een green card.”

De kritiek komt vooral door het grote leeftijdsverschil en de snelle ontwikkeling van hun relatie. Toch laat Jackie zich niet zomaar uit het veld slaan.


Jackie: ‘Ik hou van David, niet van zijn geld’

In een interview met het programma Love Don’t Judge reageert Jackie op alle kritiek. Ze benadrukt dat haar liefde oprecht is en niet draait om geld of verblijfsrecht.

“David doet alles voor mij. Hij is een zorgzame man en ik hou van hem,” zegt ze. “Ook in de slaapkamer stelt hij me niet teleur,” voegt ze er met een knipoog aan toe.

Daarnaast benadrukt ze dat ze ondanks haar huwelijk zelfstandig blijft.

🛒 Ze werkt nog steeds in een supermarkt en verdient haar eigen geld.
✈️ Ze reist regelmatig terug naar de Filipijnen om haar familie financieel te ondersteunen.
💰 Ze zegt dat ze geen financiële afhankelijkheid van David wil.

Toch blijven veel mensen sceptisch.


Hoe reageert David op de kritiek?

David trekt zich niets aan van de negatieve reacties. Hij is ervan overtuigd dat Jackie oprecht van hem houdt en ziet geen reden tot twijfel.

“Mensen kunnen zeggen wat ze willen, maar ik weet wat ik voel. Jackie maakt mij gelukkig en ik maak haar gelukkig. Daar gaat het om.”

Toch blijven er enkele prangende vragen:

👉 Waarom viel Jackie voor een man van 70, terwijl ze nog maar 28 is?
👉 Is het echt mogelijk om binnen zes maanden een diepe, oprechte liefde op te bouwen?
👉 Waarom wilde ze zo snel trouwen?

Voor veel mensen blijven deze vragen onbeantwoord.


Wat zeggen experts over dit soort relaties?

Psychologen en relatie-experts zijn verdeeld over relaties met grote leeftijdsverschillen.

🔹 Echte liefde is mogelijk: Volgens sommige experts kan liefde groeien ondanks een groot leeftijdsverschil, zolang beide partners dezelfde waarden en doelen delen.
🔹 Culturele verschillen spelen een rol: In sommige culturen is het niet ongewoon voor jongere vrouwen om te trouwen met oudere, financieel stabiele mannen.
🔹 Machtsevenwicht: Relaties waarin de ene partner financieel afhankelijk is van de ander, kunnen in onbalans raken.

Sommige psychologen waarschuwen dat relaties zoals die van David en Jackie kwetsbaar kunnen zijn, omdat er ongelijkheid is op financieel, sociaal en emotioneel vlak.


Kunnen David en Jackie bewijzen dat hun liefde echt is?

Voorlopig lijkt het paar gelukkig en genieten ze van hun huwelijk. Maar de vraag blijft:

📌 Is dit een sprookje of een slimme zet?

David en Jackie beweren dat hun liefde echt is en dat ze samen oud willen worden. Maar critici blijven twijfelen of Jackie een verborgen agenda heeft.

Wat denk jij?

💬 Ware liefde? ❤️
💬 Of een slimme strategie? 🤔

De tijd zal het leren.

Actueel

Jasin Ajar met 18 kogels gedood in Spanje: verdachte Shah C. naar Nederland

Published

on

De 19-jarige Belg Shah C. is aan Nederland uitgeleverd vanwege zijn vermeende betrokkenheid bij de dood van de 25-jarige Jasin Ajar uit Zwolle. Ajar werd in december 2024 bij een cannabisclub in het Spaanse Fuengirola onder vuur genomen. Er werden achttien kogels afgevuurd. Volgens het Openbaar Ministerie lijkt alles erop dat de Zwollenaar niet het daadwerkelijke doelwit was en slachtoffer werd van een vergismoord.

Shah C. opgepakt in België

Shah C. werd op 25 juni aangehouden in het Belgische Laarne. Enkele weken later, op 15 juli, werd hij overgeleverd aan Nederland. Ook het volledige Spaanse strafdossier is inmiddels aan de Nederlandse autoriteiten overgedragen.

Dat betekent dat de zaak tegen de jonge Belg verder in Nederland wordt behandeld. Justitie verdenkt hem ervan een belangrijke rol te hebben gespeeld bij de fatale schietpartij.

Shah was ten tijde van het incident slechts zeventien jaar oud.

Jasin werkte in cannabisclub in Fuengirola

Jasin Ajar verbleef in 2024 tijdens een tussenjaar in Spanje. Hij werkte als barman bij cannabisclub The Legends in de populaire badplaats Fuengirola.

In de nacht van 6 op 7 december 2024 veranderde alles.

Volgens informatie uit het Spaanse onderzoek zag Jasin een gewapende jongeman in de richting van de cannabisclub komen. Hij zou daarop hebben geprobeerd de voordeur te sluiten, vermoedelijk om de aanwezigen binnen te beschermen.

Vervolgens probeerde Jasin via de achterkant van het pand naar buiten te gaan. De schutter zou ondertussen om het gebouw heen zijn gelopen.

Daar kwam het tot een confrontatie.

Van korte afstand werd het vuur geopend. In totaal werden achttien kogels afgevuurd. Jasin werd meerdere keren geraakt, onder meer in zijn hoofd, en overleed ter plaatse aan zijn verwondingen.

Justitie vermoedt vergismoord

Het Nederlandse Openbaar Ministerie houdt ernstig rekening met het scenario dat Jasin helemaal niet degene was die moest worden gedood.

Het werkelijke doelwit zou volgens justitie een andere man zijn geweest die banden had met het Nederlandse criminele milieu. Jasin zelf zou voor zover bekend geen banden met de onderwereld hebben gehad.

Dat maakt de zaak extra aangrijpend. De 25-jarige barman lijkt op het verkeerde moment op de verkeerde plaats te zijn geweest en mogelijk te zijn aangezien voor iemand anders.

Vermoedelijk meerdere mensen betrokken

Het onderzoek richt zich niet alleen op Shah C. Justitie vermoedt dat verschillende personen betrokken waren bij de voorbereiding en uitvoering van de schietpartij.

Shah zou als minderjarige naar Spanje zijn gestuurd om de liquidatie uit te voeren. Volgens het onderzoek zouden daarnaast drie jonge vrouwen vuurwapens vanuit Parijs naar Spanje hebben vervoerd.

Een andere verdachte zou het uiteindelijk gebruikte vuurwapen aan Shah hebben gegeven.

Ook zou er sprake zijn geweest van een zogenoemde spotter. Die persoon zou vanuit de cannabisclub informatie hebben doorgegeven over wie er aanwezig waren.

Justitie probeert nu te achterhalen hoe de verschillende verdachten precies met elkaar in verbinding stonden en wie uiteindelijk opdracht gaf voor de liquidatie.

Wapen achtergelaten na schietpartij

Na de schietpartij zou Shah C. het gebruikte Tokarev-pistool onder een geparkeerde auto hebben achtergelaten.

Daarna zou hij op een huurfiets zijn gevlucht. Een dag later vertrok hij per vliegtuig terug naar België.

Het achtergelaten vuurwapen werd een belangrijk onderdeel van het onderzoek. De politie trof daarop DNA aan dat leidde naar Afif J., die ervan werd verdacht het pistool aan Shah te hebben overhandigd.

Afif J. kwam in januari 2025 om het leven tijdens zijn arrestatie in Rotterdam-Kralingen. Volgens de beschikbare informatie opende hij tijdens die arrestatie het vuur op agenten van de Dienst Speciale Interventies.

Shah kwam eerder vrij in Spanje

Shah C. was eerder al aangehouden vanwege de zaak. In 2025 werd hij in België opgepakt en vervolgens overgebracht naar Spanje.

Omdat hij op het moment van de schietpartij minderjarig was, werd hij daar in een gesloten jeugdinstelling geplaatst.

Op 22 mei 2026 kwam hij echter weer vrij. Hij had toen negen maanden in voorlopige hechtenis gezeten. Volgens de Spaanse jeugdwet was daarmee de maximale termijn bereikt en was niet op tijd om verlenging gevraagd.

Na zijn vrijlating raakte Shah uit beeld.

Nederland besloot vervolgens een Europees aanhoudingsbevel uit te vaardigen. Uiteindelijk wist de Belgische politie hem op 25 juni terug te vinden in Laarne, waar hij opnieuw werd gearresteerd.

Strafzaak gaat verder in Nederland

Sinds 15 juli bevindt Shah C. zich in Nederland. Het Spaanse onderzoeksdossier is eveneens overgedragen, waardoor de Nederlandse justitie de vervolging verder kan voortzetten.

Naast Shah zijn meerdere andere personen aangehouden vanwege hun mogelijke betrokkenheid bij de dood van Jasin Ajar.

Verschillende Nederlandse verdachten moeten in oktober opnieuw voor de rechtbank in Amsterdam verschijnen. Voor Shah C. is op dit moment nog geen datum voor een inhoudelijke behandeling bekendgemaakt.

De verdenkingen tegen hem moeten nog door de rechter worden beoordeeld. Totdat er een definitieve uitspraak ligt, geldt Shah C. als verdachte.

Ondertussen probeert justitie nog altijd de volledige gang van zaken rond de schietpartij te reconstrueren. Daarbij staat één belangrijke vraag centraal: hoe kon de 25-jarige Jasin Ajar, die volgens justitie zelf niets met het criminele conflict te maken had, het dodelijke slachtoffer worden van een liquidatie die vermoedelijk voor iemand anders bedoeld was?

Continue Reading