Actueel
“Blokker-winkels herleven: deuren gaan weer open!
Ondanks het faillissement van Blokker in 2024 en de sluiting van haar eigen winkels, blijft het iconische merk voortbestaan dankzij franchisenemers. Deze zelfstandige ondernemers houden niet alleen hun bestaande winkels open, maar zien ook kansen om het winkelnetwerk opnieuw uit te breiden. Dit biedt perspectief voor de toekomst van Blokker, dat ooit een van de bekendste winkelketens van Nederland was.
Franchisenemers houden Blokker overeind
Toen Blokker failliet ging, betekende dit het einde voor de winkels die direct door de moederorganisatie werden beheerd. Franchisenemers daarentegen werken zelfstandig en waren daardoor niet verplicht hun deuren te sluiten. Dit heeft ertoe geleid dat verschillende Blokker-winkels nog steeds open zijn en dat er plannen zijn voor verdere uitbreiding.
Volgens RTL Nieuws onderzoeken verschillende franchisenemers momenteel de mogelijkheid om nieuwe vestigingen te openen. Roland Mol, franchisenemer in Roosendaal, geeft aan dat hij nu de enige Blokker in de regio is. De dichtstbijzijnde andere winkel ligt pas op 14 kilometer afstand. Dit ziet hij als een kans: “Er is nog steeds veel vraag naar Blokker-producten. Daarom kijk ik nu naar de mogelijkheid om een tweede winkel te openen.”
Het overnemen van producten en materialen uit voormalige Blokker-winkels blijkt relatief eenvoudig. Hierdoor kunnen franchisenemers relatief snel nieuwe winkels inrichten en de Blokker-formule voortzetten. Mol is niet de enige met uitbreidingsplannen. Ook Henk Beumer, franchisenemer in Zelhem, overweegt om een voormalige Blokker-locatie te heropenen.
Ook externe ondernemers tonen interesse
Niet alleen bestaande Blokker-franchisenemers willen uitbreiden, maar ook externe ondernemers zien kansen in het openen van winkels onder de Blokker-formule. Dit kan ertoe leiden dat het netwerk van fysieke Blokker-winkels de komende tijd weer zal groeien.
Momenteel is de merknaam Blokker in handen van investeerder Roland Palmer. Hij beheert tevens de webwinkel en werkt nauw samen met de franchisenemers om het merk nieuw leven in te blazen. Zijn ambitie is om een solide netwerk van winkels op te bouwen en de herkenbare naam Blokker verder te versterken.
Blokker: van huishoudwinkel tot iconische keten
Blokker heeft een rijke geschiedenis die teruggaat tot de vroege 20e eeuw. Ooit begonnen als een bescheiden winkel in huishoudelijke artikelen zoals borstels en pannen, groeide de keten uit tot een begrip in Nederland. In de jaren ‘70 en ‘80 was Blokker niet meer weg te denken uit winkelstraten door het brede assortiment en de aantrekkelijke prijzen.
De keten bood een breed scala aan huishoudelijke producten en had jarenlang een sterke positie in de Nederlandse retailsector. Maar veranderende consumententrends en de opkomst van online winkels zorgden in de jaren 2000 voor een teruglopende omzet. Uiteindelijk leidde dit tot het faillissement in 2024.
Een nieuwe toekomst voor Blokker?
Hoewel de Blokker-organisatie zelf failliet is gegaan, lijkt het merk een tweede kans te krijgen door de inzet van zelfstandige ondernemers. Franchisenemers en andere geïnteresseerde ondernemers zien mogelijkheden om winkels te heropenen en het merk nieuw leven in te blazen.
Met de steun van investeerder Roland Palmer kan Blokker wellicht weer een plek veroveren in het Nederlandse winkellandschap. Of de keten ooit terugkeert naar haar oude glorie, blijft afwachten. Maar één ding is zeker: dankzij de franchisenemers is Blokker nog lang niet verdwenen uit de winkelstraten.
Actueel
Dit is de echte reden dat Liza de villa van Jan Smit moet verlaten
Na de bekendmaking van de scheiding tussen Jan Smit en Liza Plat is ook duidelijk geworden hoe hun woonsituatie eruit komt te zien. Volgens weekblad Story blijft de zanger wonen in de ruime gezinsvilla in Volendam, terwijl Liza samen met de kinderen verhuist naar een andere woning in dezelfde omgeving.
Dat verschil roept bij veel mensen vragen op. Waarom blijft Jan in de voormalige gezinswoning wonen en verhuist Liza met de kinderen? Volgens Story ligt de verklaring in afspraken die het voormalige echtpaar al vóór hun huwelijk zou hebben gemaakt.
Villa al vóór de relatie gekocht
Volgens het weekblad kocht Jan Smit de woning in Volendam al in 2006, enkele jaren voordat hij met Liza trouwde. Destijds betaalde hij iets meer dan 600.000 euro voor de villa.
Doordat de woning al zijn eigendom was voordat de relatie begon, zou deze juridisch als privébezit zijn aangemerkt.
Toen Jan en Liza in 2011 in het huwelijk traden, zouden zij huwelijkse voorwaarden hebben opgesteld waarin afspraken werden gemaakt over hun bezittingen. Volgens Story werd daarin vastgelegd dat de villa eigendom van Jan zou blijven, ook wanneer het huwelijk ooit zou eindigen.
Deze informatie is gebaseerd op berichtgeving van het weekblad en is niet onafhankelijk bevestigd door Jan of Liza.
Waarde van de woning flink gestegen
Sinds de aankoop is de waarde van de woning volgens verschillende schattingen aanzienlijk toegenomen.
Waar Jan de villa destijds voor ruim zes ton kocht, zou de woning tegenwoordig een waarde hebben van ongeveer 1,5 miljoen euro of mogelijk zelfs meer.
Daardoor vertegenwoordigt het huis inmiddels een aanzienlijke overwaarde.
Volgens Story zou die waardestijging volledig aan Jan toekomen, omdat de woning volgens de gemaakte afspraken privébezit is gebleven.
Duidelijkheid vooraf
Veel stellen kiezen ervoor om vooraf afspraken te maken over hun bezittingen. Zeker wanneer één van beide partners vóór het huwelijk al een eigen woning of onderneming bezit, worden dergelijke afspraken regelmatig vastgelegd in huwelijkse voorwaarden.
Volgens Story wilden Jan en Liza op die manier voorkomen dat er bij een eventuele scheiding onduidelijkheid zou ontstaan over de eigendomsrechten van de villa.
Daardoor hoefde tijdens de afwikkeling van de scheiding niet opnieuw over de woning te worden onderhandeld.
Ook zakelijke belangen zouden hebben meegespeeld
Het weekblad schrijft daarnaast dat niet alleen de woning, maar ook Jan Smits zakelijke vermogen een rol zou hebben gespeeld bij de gemaakte afspraken.
Jan bouwde al op jonge leeftijd een succesvolle carrière op als zanger, televisiepresentator en ondernemer.
Volgens Story zou hij daarom zijn privévermogen en zakelijke bezittingen goed hebben willen beschermen.
Ook wordt gesuggereerd dat familiekapitaal en eerdere zakelijke afspraken hierbij een rol hebben gespeeld.
Voor deze beweringen is echter geen onafhankelijke bevestiging beschikbaar.
Liza verhuist binnen Volendam
Hoewel Liza de gezinsvilla verlaat, blijft zij volgens Story wel in dezelfde omgeving wonen.
Het weekblad meldt dat Jan voor haar een rijtjeswoning in Volendam zou hebben gekocht met een geschatte waarde van ongeveer 450.000 euro.
De woning zou momenteel worden verbouwd zodat deze geschikt is voor Liza en de kinderen.
Zolang de werkzaamheden nog niet zijn afgerond, zouden zij tijdelijk verblijven in een appartement.
Ook dat appartement zou volgens het weekblad door Jan beschikbaar zijn gesteld.
Jan en Liza hebben deze berichtgeving zelf niet bevestigd.
Vertrouwde omgeving voor de kinderen
Doordat de nieuwe woning eveneens in Volendam ligt, verandert er voor de kinderen relatief weinig.
Zij kunnen vermoedelijk naar dezelfde school blijven gaan, hun sportclubs behouden en contact houden met hun vrienden.
Juist bij een scheiding wordt vaak geprobeerd om kinderen zoveel mogelijk stabiliteit te bieden.
Een verhuizing binnen dezelfde woonplaats kan daarbij helpen, omdat de dagelijkse routine grotendeels behouden blijft.
Emotionele waarde van de gezinswoning
Ondanks de praktische oplossing blijft het verlaten van een gezinswoning vaak emotioneel.
Jarenlang vormde de villa het thuis van Jan, Liza en hun kinderen.
Daar werden verjaardagen gevierd, feestdagen doorgebracht en veel familieherinneringen opgebouwd.
Volgens Story zou Liza de woning daarom het liefst hebben behouden, mede vanwege de vertrouwde omgeving voor de kinderen.
Het weekblad schrijft echter dat de eerder gemaakte afspraken daarvoor geen ruimte zouden hebben gelaten.
Ook hierover hebben de betrokkenen zich niet publiekelijk uitgelaten.
Financiële afspraken bieden duidelijkheid
Relatie-experts en familierechtadvocaten wijzen er regelmatig op dat duidelijke financiële afspraken vooraf veel onzekerheid kunnen voorkomen wanneer een relatie onverhoopt eindigt.
Huwelijkse voorwaarden zijn juist bedoeld om vast te leggen welke bezittingen privé blijven en welke gezamenlijk eigendom worden.
Dat voorkomt vaak langdurige juridische procedures wanneer een huwelijk wordt beëindigd.
Volgens Story is dat ook in deze situatie gebeurd, waardoor de eigendom van de woning direct duidelijk zou zijn geweest.
Geen officiële toelichting
Jan Smit en Liza maakten eerder bekend uit elkaar te gaan, maar hebben ervoor gekozen de verdere afwikkeling van hun scheiding grotendeels privé te houden.
Ook over de berichtgeving rond hun woningen hebben zij tot nu toe geen inhoudelijke reactie gegeven.
Daardoor is niet onafhankelijk vast te stellen welke afspraken precies zijn gemaakt en hoe de financiële verdeling eruitziet.
Nieuw hoofdstuk
Voor beide partijen breekt een nieuwe fase aan.
Jan blijft volgens de berichtgeving wonen in de villa waar het gezin jarenlang samen leefde. Liza zou met de kinderen een nieuwe start maken in een andere woning, eveneens in Volendam.
Hoewel de praktische invulling volgens Story al jaren geleden zou zijn vastgelegd, verandert dat niets aan het feit dat een scheiding voor alle betrokkenen ingrijpend is.
Naast financiële en juridische afspraken spelen ook emoties, herinneringen en het welzijn van de kinderen een belangrijke rol. De komende periode zal moeten blijken hoe Jan en Liza hun nieuwe levensfase verder vormgeven, terwijl zij zich tegelijkertijd blijven richten op een zo stabiel mogelijke situatie voor hun gezin.