Actueel
“Blokker-winkels herleven: deuren gaan weer open!
Ondanks het faillissement van Blokker in 2024 en de sluiting van haar eigen winkels, blijft het iconische merk voortbestaan dankzij franchisenemers. Deze zelfstandige ondernemers houden niet alleen hun bestaande winkels open, maar zien ook kansen om het winkelnetwerk opnieuw uit te breiden. Dit biedt perspectief voor de toekomst van Blokker, dat ooit een van de bekendste winkelketens van Nederland was.
Franchisenemers houden Blokker overeind
Toen Blokker failliet ging, betekende dit het einde voor de winkels die direct door de moederorganisatie werden beheerd. Franchisenemers daarentegen werken zelfstandig en waren daardoor niet verplicht hun deuren te sluiten. Dit heeft ertoe geleid dat verschillende Blokker-winkels nog steeds open zijn en dat er plannen zijn voor verdere uitbreiding.
Volgens RTL Nieuws onderzoeken verschillende franchisenemers momenteel de mogelijkheid om nieuwe vestigingen te openen. Roland Mol, franchisenemer in Roosendaal, geeft aan dat hij nu de enige Blokker in de regio is. De dichtstbijzijnde andere winkel ligt pas op 14 kilometer afstand. Dit ziet hij als een kans: “Er is nog steeds veel vraag naar Blokker-producten. Daarom kijk ik nu naar de mogelijkheid om een tweede winkel te openen.”
Het overnemen van producten en materialen uit voormalige Blokker-winkels blijkt relatief eenvoudig. Hierdoor kunnen franchisenemers relatief snel nieuwe winkels inrichten en de Blokker-formule voortzetten. Mol is niet de enige met uitbreidingsplannen. Ook Henk Beumer, franchisenemer in Zelhem, overweegt om een voormalige Blokker-locatie te heropenen.
Ook externe ondernemers tonen interesse
Niet alleen bestaande Blokker-franchisenemers willen uitbreiden, maar ook externe ondernemers zien kansen in het openen van winkels onder de Blokker-formule. Dit kan ertoe leiden dat het netwerk van fysieke Blokker-winkels de komende tijd weer zal groeien.
Momenteel is de merknaam Blokker in handen van investeerder Roland Palmer. Hij beheert tevens de webwinkel en werkt nauw samen met de franchisenemers om het merk nieuw leven in te blazen. Zijn ambitie is om een solide netwerk van winkels op te bouwen en de herkenbare naam Blokker verder te versterken.
Blokker: van huishoudwinkel tot iconische keten
Blokker heeft een rijke geschiedenis die teruggaat tot de vroege 20e eeuw. Ooit begonnen als een bescheiden winkel in huishoudelijke artikelen zoals borstels en pannen, groeide de keten uit tot een begrip in Nederland. In de jaren ‘70 en ‘80 was Blokker niet meer weg te denken uit winkelstraten door het brede assortiment en de aantrekkelijke prijzen.
De keten bood een breed scala aan huishoudelijke producten en had jarenlang een sterke positie in de Nederlandse retailsector. Maar veranderende consumententrends en de opkomst van online winkels zorgden in de jaren 2000 voor een teruglopende omzet. Uiteindelijk leidde dit tot het faillissement in 2024.
Een nieuwe toekomst voor Blokker?
Hoewel de Blokker-organisatie zelf failliet is gegaan, lijkt het merk een tweede kans te krijgen door de inzet van zelfstandige ondernemers. Franchisenemers en andere geïnteresseerde ondernemers zien mogelijkheden om winkels te heropenen en het merk nieuw leven in te blazen.
Met de steun van investeerder Roland Palmer kan Blokker wellicht weer een plek veroveren in het Nederlandse winkellandschap. Of de keten ooit terugkeert naar haar oude glorie, blijft afwachten. Maar één ding is zeker: dankzij de franchisenemers is Blokker nog lang niet verdwenen uit de winkelstraten.
Actueel
Iedereen stomverbaasd om bizarre beslissing vrouwelijke scheidsrechter bij Oranje
De WK-wedstrijd tussen Nederland en Tunesië leverde niet alleen doelpunten op, maar ook een opvallend moment rond de arbitrage. In de eerste helft ontstond verwarring nadat scheidsrechter Katia Itzel García een duidelijke overtreding op Ryan Gravenberch aanvankelijk over het hoofd leek te zien. Pas enkele seconden later klonk alsnog het fluitsignaal, tot verbazing van spelers én commentatoren.
Overtreding op Gravenberch zorgt voor verwarring
Het opvallende moment vond plaats rond de 37e minuut, toen Oranje met 0-2 voor stond. Ryan Gravenberch zette een aanval op en werd daarbij van achteren aan zijn shirt vastgehouden door de Tunesische verdediger Mohamed Ben Hamida.
Gravenberch verwachtte direct een vrije trap en stopte met spelen. Opmerkelijk genoeg leek ook Ben Hamida ervan uit te gaan dat de scheidsrechter zou fluiten, waardoor ook hij even inhield.
Omdat het fluitsignaal uitbleef, besloot de Tunesiër alsnog de bal te spelen en richting de Nederlandse helft op te stomen. Pas op dat moment onderbrak García het spel alsnog met haar fluit.
Scheidsrechter had geen zicht op de situatie
Volgens de beelden stond de Mexicaanse arbiter op het cruciale moment met haar rug naar de overtreding. Daardoor leek ze het vasthouden niet direct waar te nemen.
Toen beide spelers zichtbaar stopten met voetballen, werd duidelijk dat er iets was gebeurd. Uiteindelijk besloot García alsnog in te grijpen, waardoor Tunesië geen voordeel kon halen uit de overtreding.
Irritatie bij de commentatoren
Ook bij de NOS viel het moment direct op. Commentator Jeroen Elshoff sprak van lichte irritatie over de timing van het fluitsignaal.
De verwarring ontstond vooral doordat zowel Gravenberch als Ben Hamida al hadden gereageerd op de overtreding, terwijl de scheidsrechter pas enkele seconden later besloot het spel stil te leggen.
Eerder ontsnapte Ben Hamida aan een kaart
Het was niet de eerste keer dat Ben Hamida in de eerste helft de aandacht trok. Eerder in de wedstrijd kwam hij hard in op Tijjani Reijnders.
Hoewel de overtreding pijnlijk oogde, hield García de kaarten op zak en bleef het bij een vrije trap. Daarmee koos de scheidsrechter voor een relatief ruime interpretatie van de spelregels, waardoor stevige duels werden toegestaan.
Voordeelregel speelde geen rol
Normaal gesproken kan een scheidsrechter ervoor kiezen de voordeelregel toe te passen wanneer de benadeelde ploeg direct kan doorspelen. In deze situatie was daarvan nauwelijks sprake.
Gravenberch had zijn actie al afgebroken en ook de Tunesische verdediger stond kort stil. Daardoor leek een vrije trap de enige logische beslissing. Het late fluitsignaal zorgde er uiteindelijk alsnog voor dat Nederland balbezit hield.
VAR kon niet ingrijpen
Hoewel op het WK gebruik wordt gemaakt van de videoscheidsrechter, viel dit moment niet onder de situaties waarbij de VAR mag ingrijpen.
De VAR komt alleen in actie bij doelpunten, strafschoppen, directe rode kaarten en persoonsverwisselingen. Een overtreding op het middenveld of een mogelijke gele kaart blijft de verantwoordelijkheid van de scheidsrechter op het veld.
Discussie over de arbitrage
Het incident zorgde na afloop voor discussie over de positionering van de scheidsrechter en de timing van haar beslissing. Tegelijk voorkwam García met haar late fluitsignaal wel dat Tunesië voordeel haalde uit een overtreding.
Voor Oranje had het moment uiteindelijk geen grote gevolgen voor het verloop van de wedstrijd, maar het liet wel zien hoe belangrijk een goede positionering en snelle besluitvorming zijn op het hoogste internationale niveau.