Actueel
Beerput over huwelijkscrisis René van der Gijp gaat helemaal open: ‘Er is veel meer!’
Evert Santegoeds, hoofdredacteur van Privé, is vastberaden om de huwelijksperikelen van René van der Gijp verder uit te pluizen. Hoewel het onderwerp woensdagavond opvallend genoeg volledig werd genegeerd in Vandaag Inside, blijft het nieuws volop de aandacht trekken. Santegoeds kondigt aan dat Privé volgende week met een uitgebreide follow-up komt.
René zwijgt in alle talen
Het is Santegoeds een doorn in het oog dat René geen woord repte over zijn huwelijkscrisis, ondanks de prominente berichtgeving in Privé en het feit dat het nieuws veel gelezen werd op Telegraaf.nl. Ook Minouche van der Gijp, René’s vrouw, reageerde uitgebreid via Instagram, waardoor het onderwerp nog meer gewicht kreeg.
In zijn podcast Strikt Privé laat Evert weten zich te storen aan René’s zwijgen. “Als je over alles en iedereen een mening hebt, is het vreemd dat je de voorpagina van Privé haalt en daar niet over praat.”
Meer dan een storm in een glas water
Volgens Santegoeds doen René en Minouche alsof de situatie niet ernstig is, maar dat weerspiegelt volgens hem niet de realiteit. Hij stelt dat er “van alles aan de hand is” binnen het huwelijk van de voetbalanalist en kondigt aan dat Privé de details verder zal uitzoeken.
Nieuwe woning in Scheveningen
René heeft onlangs bekendgemaakt dat hij een ruimer appartement in Scheveningen heeft aangeschaft. Volgens Privé zou deze stap mogelijk verband houden met de huwelijksproblemen. Er wordt gespeculeerd dat René alleen aan het strand zou willen wonen, zonder Minouche.
Emotionele lading
Santegoeds vermoedt dat René het moeilijk vindt om de situatie publiekelijk te bespreken. “Ik denk dat hij emotioneel zou zijn geworden als het daarover ging. Het is een heel moeilijke tijd voor hem,” aldus Evert.
Kritiek op Vandaag Inside
De situatie roept ook bredere vragen op over hoe persoonlijke kwesties worden besproken in een programma als Vandaag Inside. Waar vaak geen onderwerp onbesproken blijft, lijkt het privéleven van de vaste gezichten een uitzondering. Dit is volgens Santegoeds niet consistent en wekt wrevel bij kijkers.
Met de aangekondigde publicatie in Privé lijkt de huwelijkscrisis voorlopig nog niet uit de spotlights te verdwijnen.
Actueel
Niemand had dit verwacht: ‘Oranje-Marokko moet opnieuw’ na beelden die alles veranderen
De uitschakeling van het Nederlands elftal tegen Marokko blijft onderwerp van gesprek. Niet alleen de gemiste strafschoppen houden de gemoederen bezig, ook beelden van de penaltyserie zorgen inmiddels voor veel discussie op sociale media. Vooral de eerste Nederlandse strafschop van Justin Kluivert ligt onder een vergrootglas.
Beelden roepen vragen op
Tijdens de strafschoppenserie zag Justin Kluivert zijn inzet via de paal naast het doel verdwijnen. Op sociale media worden nu beelden gedeeld waarop volgens sommige supporters te zien zou zijn dat de Marokkaanse doelman Yassine Bounou al vóór het schot van zijn doellijn kwam.
Volgens de huidige spelregels moet een doelman bij een strafschop met ten minste één voet op of boven de doellijn blijven op het moment dat de bal wordt getrapt. Wanneer een keeper die regel overtreedt én de strafschop wordt gemist of gestopt, kan de VAR ingrijpen en kan de strafschop worden overgenomen.
Of daarvan in dit geval daadwerkelijk sprake was, is niet officieel vastgesteld.
Vergelijking met eerdere WK-wedstrijd
Supporters verwijzen massaal naar een eerdere WK-wedstrijd tussen Engeland en Kroatië. In dat duel keerde doelman Dominik Livaković aanvankelijk een strafschop van Harry Kane, maar na een VAR-controle bleek dat de Kroaat te vroeg van zijn lijn was gekomen.
De strafschop moest daardoor opnieuw worden genomen, waarna Kane alsnog wist te scoren.
Dat voorbeeld wordt nu door veel voetbalfans aangehaald in de discussie over de strafschoppenserie tussen Nederland en Marokko.
Geen ingreep van VAR
Bij de strafschop van Kluivert volgde echter geen ingreep van de videoscheidsrechter. De penaltyserie werd zonder onderbreking vervolgd.
Daarbij speelt mee dat Kluivert de bal niet op doel schoot, maar via de paal naast zag gaan. Op sociale media verschillen supporters van mening over de vraag of dat invloed heeft op de toepassing van de spelregels.
Verdeelde reacties
De beelden hebben online voor veel reacties gezorgd. Sommige supporters zijn ervan overtuigd dat de strafschop opnieuw genomen had moeten worden.
Anderen wijzen erop dat het op basis van de beschikbare camerabeelden moeilijk is om met zekerheid vast te stellen of Bounou daadwerkelijk te vroeg van zijn lijn kwam. Volgens hen lijkt het mogelijk dat één van zijn voeten nog contact had met de doellijn, zoals de regels voorschrijven.
Geen officiële reactie
Vooralsnog hebben de FIFA en de arbitrage geen reactie gegeven op de beelden of de discussie die daarop is ontstaan. Er is ook geen aanwijzing dat de strafschoppenserie of de uitslag van de wedstrijd ter discussie staat.
Marokko won uiteindelijk de strafschoppenserie en plaatste zich daarmee voor de volgende ronde van het WK, terwijl voor het Nederlands elftal het toernooi ten einde kwam.
Hoewel de discussie over de beelden voorlopig zal blijven voortduren, heeft de arbitrage tijdens de wedstrijd geen overtreding geconstateerd en bleef een VAR-ingreep uit.