Actueel
Axel heeft slecht nieuws over gezondheid van Eddy Merckx: ‘Heel zwaar jaar!’
Tijdens de Gentse Zesdaagse werd donderdagavond een bijzonder symbolisch moment gemarkeerd. In plaats van Eddy Merckx, de wielerlegende die normaal het startschot zou geven voor de Memorial Patrick Sercu, was het zijn zoon Axel die de eer had om het evenement te openen. Het was een moment doordrenkt van zowel sportief feest als een duidelijk gemis, aangezien de 80-jarige Eddy Merckx vanwege gezondheidsproblemen moest afzeggen voor de Zesdaagse.
Een gemis bij de Memorial Patrick Sercu
De Memorial Patrick Sercu, genoemd naar de legendarische Belgische pistier en elfvoudige winnaar van de Zesdaagse, is inmiddels een vertrouwde traditie in Gent. Gewoonlijk wordt de wedstrijd geopend door Eddy Merckx, die zelf vier keer de Zesdaagse op zijn naam schreef. Dit jaar was het echter anders. Ondanks de festiviteiten rond de 80ste verjaardag van Merckx, was de wielerlegende niet in staat om aanwezig te zijn vanwege medische redenen.
“Papa heeft zwaar jaar achter de rug”
Axel Merckx, die zelf ook een voormalig professioneel wielrenner is, legde bij Sporza uit dat zijn vader een bijzonder moeilijk jaar had doorgemaakt. “Papa heeft een heel moeilijk jaar achter de rug. Je mag niet vergeten dat hij 80 jaar is. Hij is zes keer geopereerd en had ook een bacteriële infectie,” zei Axel. Het was een periode van fysieke terugslag voor de kampioen, die maandenlang had moeten revalideren.
Zware operatie en revalidatie
De gezondheidsproblemen van Eddy Merckx waren ingrijpend en leidden tot meerdere operaties. De bacteriële infectie die hij opliep, verzwakte zijn gezondheid verder, en het herstel verliep langzaam. Axel benadrukte dat de fysieke gesteldheid van zijn vader gedurende deze periode een flinke tol eiste, maar dat er wel een positief licht aan de horizon scheen.
Een sprankje hoop
Ondanks de moeilijkheden klonk Axel voorzichtig positief over de vooruitgang van zijn vader. “Het gaat wel redelijk goed met hem. Ik denk dat hij eindelijk weer een beetje op de goede weg is,” vertelde hij. De vooruitgang was langzaam, maar er was hoop dat Eddy Merckx zich zou herstellen. Axel en de rest van de familie hadden zachte verwachtingen, maar hun verlangen om hun vader weer de oude te zien, was groot. “Dat is een pluspunt voor hem en voor ons. We hopen dat het snel evolueert en dat hij binnenkort terug de oude kan zijn,” voegde Axel eraan toe.
Stolz op zijn vader
Hoewel het gemis van zijn vader bij de Zesdaagse duidelijk voelbaar was, stond Axel trots in het midden van het Kuipke — niet alleen als de zoon van Eddy Merckx, maar ook als voormalig wielrenner en als vertegenwoordiger van een familie die een onmiskenbare invloed heeft gehad op de wielersport. Het was een eerbetoon aan de grote prestaties van zijn vader en de Merckx-familie, die de koers nog steeds blijft beïnvloeden, zelfs in deze moeilijke tijden.
Actueel
Hugo de Jonge geeft tijdens coronaverhoor eindelijk toe wat iedereen al dacht
Voormalig minister van Volksgezondheid Hugo de Jonge heeft tijdens zijn verhoor voor de parlementaire enquêtecommissie over de coronacrisis teruggeblikt op verschillende keuzes die tijdens de pandemie zijn gemaakt. Daarbij kwam ook de veelbesproken campagne ‘Dansen met Janssen’ aan bod.
Volgens De Jonge was die campagne, bekeken met de kennis van nu, een verkeerde beslissing.
Verhoor over coronabeleid
Tijdens het openbare verhoor stond De Jonge uitgebreid stil bij het vaccinatiebeleid, het coronatoegangsbewijs en de besluitvorming tijdens de coronapandemie.
De voormalig minister speelde vanaf het voorjaar van 2020 een centrale rol in de bestrijding van het coronavirus. Nadat zijn voorganger Bruno Bruins wegens gezondheidsredenen aftrad, nam De Jonge diens portefeuille over.
Tijdens de verhoren onderzoekt de enquêtecommissie hoe belangrijke besluiten destijds tot stand zijn gekomen en welke lessen daaruit kunnen worden getrokken.
Kritische terugblik op ‘Dansen met Janssen’
Een van de onderwerpen die veel aandacht kreeg, was de campagne Dansen met Janssen.
Met die campagne wilde de overheid jongeren stimuleren zich te laten vaccineren met het Janssen-vaccin. Omdat voor dat vaccin aanvankelijk één prik voldoende was om een vaccinatiebewijs te verkrijgen, konden gevaccineerden sneller gebruikmaken van het coronatoegangsbewijs.
Terugkijkend is De Jonge kritisch op die campagne.
“Achteraf gezien hadden we dat nooit moeten doen”, verklaarde hij tijdens het verhoor.
Volgens hem heeft de campagne achteraf gezien een verkeerd beeld gewekt.
Snelle versoepelingen
De Jonge kreeg ook vragen over de forse stijging van het aantal besmettingen in de zomer van 2021, kort nadat diverse coronamaatregelen waren versoepeld.
Volgens de voormalig minister was die besmettingsgolf niet het gevolg van het Janssen-vaccin zelf, maar vooral van het tempo waarin de samenleving weer werd geopend.
Hij wees erop dat de versoepelingen achteraf bezien te snel zijn doorgevoerd.
Besluitvorming tijdens de crisis
Tijdens de parlementaire enquête kwam ook de manier waarop besluiten binnen het kabinet werden genomen ter sprake.
Eerder deze week werd onder meer gesproken over overleg binnen de ministerraad en communicatie tussen bewindspersonen tijdens de coronacrisis.
Ook werden vragen gesteld over informele overleggen op het Catshuis. Daarbij kwam aan bod dat van sommige bijeenkomsten geen officiële notulen beschikbaar zijn. De enquêtecommissie onderzoekt hoe de besluitvorming destijds is verlopen en welke documentatie daarvan is vastgelegd.
Veel reacties
De uitspraken van De Jonge over Dansen met Janssen leidden vrijdag tot veel reacties op sociale media.
Sommige gebruikers vinden het positief dat de voormalig minister erkent dat de campagne achteraf een verkeerde keuze was. Anderen stellen dat de erkenning te laat komt en plaatsen kritische kanttekeningen bij het gevoerde coronabeleid.
De parlementaire enquête naar de aanpak van de coronacrisis loopt de komende periode verder. In de openbare verhoren worden verschillende voormalige bewindspersonen, deskundigen en betrokken ambtenaren gehoord om een zo compleet mogelijk beeld te krijgen van de keuzes die tijdens de pandemie zijn gemaakt en de lessen die daaruit kunnen worden getrokken.