Actueel
Annemiek van Vleuten keert niet terug bij Vandaag Inside: ‘Nog nooit zo op het bot beledigd’
Annemiek van Vleuten over Vandaag Inside: ‘Niet voor herhaling vatbaar’
Het wielerseizoen staat voor de deur en om daarover te praten, schoof oud-wielrenster Annemiek van Vleuten maandagavond aan bij Vandaag Inside. De olympisch kampioene en meervoudig wereldkampioene werd verwelkomd als gast aan de bar, maar haar ervaring met het programma viel allesbehalve in de smaak. Na afloop maakte ze dan ook duidelijk dat een tweede bezoek er niet in zit. Haar eerlijke woorden schoten bij de vaste tafelgasten in het verkeerde keelgat en zorgden voor een opmerkelijke nasleep vol sneren en grappen.
Een ongemakkelijke kennismaking met Vandaag Inside
Van Vleuten, die nog nooit een aflevering van Vandaag Inside had gezien, werd direct in het diepe gegooid. Het programma staat bekend om de scherpe humor, chaotische gesprekken en het gebrek aan vaste structuur. Voor iemand die gewend is aan gestructureerde en inhoudelijke sportanalyses, was het een compleet andere ervaring.
Tijdens de uitzending ging het, naast wielrennen, ook over Boer zoekt Vrouw en andere luchtige onderwerpen. Van Vleuten, die normaal gesproken met veel precisie wieleranalyses maakt, kwam daardoor in een voor haar onbekende setting terecht. De tafelgasten grepen een onhandige uitspraak van haar aan om haar wat te plagen, iets wat ze tijdens de show sportief incasseerde. Toch werd na de uitzending snel duidelijk dat het niet haar type programma is.
‘Leuk om een keer mee te maken, maar niet voor herhaling vatbaar’
Toen Wilfred Genee na afloop met haar napraatte, gaf Van Vleuten onomwonden aan dat ze niet nog eens zou terugkeren. “Ik vond het leuk om een keer aanwezig te zijn, maar het is niet voor herhaling vatbaar.” Haar opmerking was eerlijk en zonder kwade intenties, maar werd door de vaste tafelgasten met een mix van verbazing en irritatie ontvangen.
De volgende dag bespraken de heren haar uitspraak op een typisch Vandaag Inside-manier: met een flinke dosis sarcasme en een vleugje verontwaardiging. Johan Derksen, die Van Vleuten tot voor kort bewonderde, liet zich niet onbetuigd: “Ik was altijd supporter, maar ze kan nu het lazarus krijgen.” Hij was vooral verbaasd dat ze zonder voorkennis bij het programma aanschoof. “Dat meisje kende dit programma niet en dan kom je hier plompverloren.” Volgens Derksen was ze duidelijk niet gewend aan de dynamiek van het programma. “Zij komt uit een wereld waar iedereen netjes wacht tot ze aan de beurt zijn. Hier belandt ze in een Babylonische spraakverwarring.”
Harde woorden van Derksen en Van der Gijp
Waar Derksen de uitspraken van Van Vleuten nog deels met verbazing ontving, pakte René van der Gijp het direct met humor aan. Hij kon het niet laten om een cynische opmerking te maken: “Ik vond het een matige fietser.” Derksen, die bekendstaat om zijn uitgesproken mening, deed daar nog een schepje bovenop: “Ze kon niet sprinten, kon niet tegen een berg op.”
De heren maakten al snel duidelijk dat ze zich weinig aantrokken van haar kritiek. Integendeel, de situatie werd juist aangegrepen als een kans om nog wat extra grappen te maken. “Wij hebben ook gezinnen thuis, en een hond,” sneerde Derksen. “Ik ben in al die jaren nog nooit zo op het bot beledigd.” Uiteraard was dit een sarcastische opmerking, maar het tekent wel hoe Van Vleutens eerlijke reactie volledig werd uitvergroot in de show.
Waarom past Van Vleuten niet bij Vandaag Inside?
Hoewel de reacties van Derksen en Van der Gijp vooral speels waren, raakte Van Vleuten een kernpunt aan: Vandaag Inside is niet voor iedereen. De show is berucht om zijn losse opzet, humoristische insteek en de manier waarop gasten zonder pardon in discussies worden getrokken. Wie het spel meespeelt en zich niet snel van de wijs laat brengen, kan zich goed staande houden. Maar voor mensen die een diepgaande, inhoudelijke discussie verwachten, kan het programma overweldigend en chaotisch aanvoelen.
Van Vleuten, een nuchtere en gestructureerde sportanalist, kwam daardoor in een wereld terecht die haaks stond op wat ze gewend was. Waar ze normaal diep in analyses duikt over trainingsschema’s, tactieken en wielerstrategieën, moest ze nu meepraten over televisieprogramma’s en kreeg ze schertsende opmerkingen naar haar hoofd geslingerd.
Voor de vaste kijkers van Vandaag Inside is dit niets nieuws, maar voor een gast die zich hier niet op heeft voorbereid, kan het aanvoelen als een culture shock.
Publieke reacties: team Annemiek of team VI?
Na de uitzending en de nabespreking met de scherpe reacties van Derksen en Van der Gijp, was het publiek verdeeld. Op sociale media lieten kijkers van zich horen, waarbij sommigen Van Vleuten verdedigden en anderen juist de humor van de Vandaag Inside-tafel konden waarderen.
Een kijker schreef: “Ik snap Van Vleuten wel. Als je verwacht om over wielrennen te praten en vervolgens in een chaotische show belandt, dan is dat geen pretje.”
Een ander reageerde juist pro-VI: “Kom op, je weet toch waar je aanschuift? Het is toch logisch dat het niet een uur alleen maar over wielrennen gaat?”
De polarisatie laat zien dat Vandaag Inside een programma is dat je óf geweldig vindt, óf totaal niet kan waarderen. En in het geval van Van Vleuten valt ze duidelijk in de laatste categorie.
Komt Annemiek van Vleuten ooit terug bij Vandaag Inside?
Gezien haar eigen uitspraak lijkt die kans nihil. Vandaag Inside is simpelweg niet haar type programma, en dat is niet erg. Niet elke gast past in de dynamiek van de show, en dat is iets wat zowel zij als de tafelgasten hebben erkend.
De enige vraag die nu nog openstaat, is of Vandaag Inside ooit nog eens zou proberen om haar terug te krijgen als gast. Gezien de uitspraken van Derksen en Van der Gijp is dat onwaarschijnlijk. De tafelgasten hebben haar mening duidelijk niet in dank afgenomen en hun speelse beledigingen suggereren dat de deur naar een hernieuwde uitnodiging inmiddels stevig dicht zit.
Conclusie: een kort, maar gedenkwaardig bezoek
Annemiek van Vleuten’s bezoek aan Vandaag Inside duurde slechts één avond, maar zorgde voor veel ophef. Haar openhartige bekentenis dat het ‘niet voor herhaling vatbaar’ was, werd opgeblazen tot een komische rel aan de tafel van Derksen en Van der Gijp.
Het incident laat opnieuw zien dat Vandaag Inside een unieke talkshow is die niet bij iedereen in de smaak valt. Voor fans van het programma waren de grappen en het sarcasme een typisch voorbeeld van de luchtige sfeer. Voor Van Vleuten was het vooral een bevestiging dat dit niet haar wereld is.
Met dit hoofdstuk afgesloten, zal ze zich waarschijnlijk weer richten op wat ze het beste doet: wieleranalyses en sportjournalistiek. Maar één ding is zeker: haar bezoek aan Vandaag Inside zal niet snel worden vergeten.
Familie in shock na tragedie met Klaas Bijl, Jeffrey en Emma: ‘Niet te bevatten’
Het familiedrama rond de vermissing van Jeffrey (10) en Emma (8), die samen met hun vader Klaas Bijl d00d werden aangetroffen in een auto in Winschoten, heeft diepe sporen nagelaten binnen de familiekring. De pijn, het ongeloof en de vragen die achterblijven, maken duidelijk hoe intens het verdriet is.
Een ondenkbare wending
In gesprek met Hart van Nederland doet Mariska, de voormalige stiefdochter van Klaas Bijl, voor het eerst haar verhaal. Terwijl de emoties zichtbaar op haar gezicht staan geschreven, spreekt ze over de verwarring, het verdriet en de verwoesting die deze gebeurtenis heeft veroorzaakt.
“Dat je jezelf iets aandoet, is al moeilijk te begrijpen. Maar dat je ook nog je eigen kinderen meeneemt… dat snap ik écht niet,” zegt ze, zichtbaar aangedaan. “Ongelooflijk. Het grijpt me bij de keel.”
Klaas Bijl had in het verleden een relatie met Mariska’s moeder. “Hij was ooit mijn stiefvader. Mijn moeder is inmiddels bijna twaalf jaar geleden overleden.” Ze kende hem dus door en door, en toch had ze dit nooit aan zien komen. “Ik vind dit echt heel heftig. Dat hij zoiets zou doen? Nooit verwacht. Echt totaal niet.”
Klaas in het verleden: drank en egoïsme
Mariska vertelt dat de relatie van haar moeder met Klaas niet altijd eenvoudig was. “Hij was een egoïstische man. Altijd met zichzelf bezig. Dat hij dronk, ja, dat speelde zeker mee.” Volgens haar stelde Klaas zijn eigen noden vaak boven die van anderen. Het schetst een beeld van iemand die al langere tijd worstelde met persoonlijke demonen, al blijft het moeilijk te verklaren wat hem uiteindelijk tot deze daad heeft gebracht.
Wat Klaas bezielde om deze fatale beslissing te nemen, blijft onduidelijk. Wel geeft Mariska aan dat hij eerder dreigde met het ondernemen van drastische stappen. “Hij heeft vaker dingen gezegd. Achteraf denk je: we hadden alarm moeten slaan. Maar het is zo lastig. Je denkt toch: hij meent het niet, het zijn woorden in een boze bui.”
Nauwe band met het gezin
De afgelopen dagen stond Mariska dicht bij het getroffen gezin. Haar zoon heeft veel contact met de familie van Jeffrey en Emma. “We waren hier gisteravond nog. Mijn zoon is er vaak, dus ik ken ze ook goed. Wat er is gebeurd, raakt ons allemaal.”
De impact op de familie is enorm. “Ze zijn kapot van verdriet. Dat is logisch. Dit is zoiets afschuwelijks. Je kan het niet bevatten. Dit komt zo hard binnen, bij iedereen.”
De plek van de vondst: een litteken in het landschap
Dat de auto met de lichamen van Klaas en zijn kinderen werd gevonden aan de Renselweg in Winschoten, maakt diepe indruk. Voor Mariska is het een plek geworden die voor altijd beladen zal blijven. “Het is nu een gekke plek. Een plek van verdriet, van ongeloof. Ik wil het niet geloven, maar het is helaas wel echt gebeurd.”
Volgens haar kende Klaas de omgeving goed. “Hij kwam hier vaker. Het is typisch dat hij juist hier is heen gegaan. Misschien heeft hij het allemaal van tevoren bedacht. Die gedachte maakt het extra wrang.”
Reconstructie van een tragedie
De afgelopen dagen werd steeds duidelijker dat er tekenen waren die wezen op een zorgwekkende toestand van Klaas Bijl. De dag vóór de verdwijning stuurde hij verontrustende berichten naar de moeder van de kinderen, waarin hij schreef dat er ‘iets zou gaan gebeuren’ en dat ze het ‘wel te boven zou komen’. De moeder nam deze signalen serieus en schakelde de p0litie in.
Agenten bezochten het huis van Klaas, maar zagen destijds geen directe aanleiding om de kinderen bij hem weg te halen. De volgende dag nam Klaas de kinderen mee in zijn grijze Toyota Avensis, met de belofte dat ze naar McDonald’s zouden gaan. Tegen een vriendin, Mirka, zei hij echter dat ze ‘naar het paradijs’ gingen.
Later op zondag belde Klaas nog kort met een kennis, om te zeggen dat het goed ging met de kinderen en dat ze aardappelen en schnitzel hadden gegeten. Het bleek het enige en laatste teken van leven.
De brief en de vondst
Op dinsdagochtend maakte de p0litie bekend dat er een handgeschreven brief van Klaas was gevonden. De inhoud riep ernstige zorgen op. Er stonden aanwijzingen in dat hij zichzelf en zijn kinderen van het leven wilde beroven. Het was een dramatische wending in een zaak die het hele land in de greep hield.
Diezelfde avond werd de auto van Klaas gevonden in het water bij de Renselweg in Winschoten. Forensisch onderzoek bevestigde later dat zich meerdere lichamen in het voertuig bevonden. Daarmee kwam een tragisch einde aan de dagenlange zoekactie, waarin honderden mensen hadden meegezocht.
Verbijstering in de gemeenschap
In Beerta en Winschoten heerst diepe rouw. Scholen, sportclubs en buren zijn geraakt door het verlies van twee jonge kinderen. “Iedereen kende ze wel een beetje,” zegt een buurtbewoner. “Altijd vrolijk, altijd samen.” Er worden herdenkingsmomenten voorbereid en er is een stroom van bloemen neergelegd op plekken waar het gezin werd gezien.
Reflectie en vragen
De tragedie roept, naast intens verdriet, ook fundamentele vragen op. Hoe kon dit gebeuren, ondanks de signalen? Wat kunnen we leren over omgangsregelingen, conflicten na scheiding, en de signalering van psychische nood?
Mariska is daar duidelijk over. “Er moeten betere manieren komen om in te grijpen als er zulke duidelijke signalen zijn. Want dit mag nooit meer gebeuren. Geen enkel kind verdient dit. Geen enkele familie verdient dit.”
Voor nu overheerst de stilte, de r0uw en de poging om te begrijpen. Wat rest is een familie die zich door een onvoorstelbare tragedie moet worstelen — en een samenleving die achterblijft met de opdracht om te waken, beschermen en leren van het ondenkbare.