Actueel
Andere zoon van Wendy van Wanten, David, heeft ook zwaar geleden: ´Kwam ook door Laurent´
De afgelopen week werd er veel gesproken over de impact van prins Laurent op de familie van Wendy Van Wanten. Eerst kwam Clément, de zoon van Wendy, naar voren met zijn getuigenis over de moeilijke periode waarin prins Laurent zijn vader werd. Nu deelt ook Dylan, de oudste zoon van Wendy, hoe deze periode zijn leven persoonlijk beïnvloedde. Voor het eerst spreekt hij openhartig over de gevolgen die de aanwezigheid van prins Laurent in hun gezin had.
Wat Clément eerder zei
In zijn getuigenis gaf Clément aan dat het vaak niet makkelijk was voor hem. Het grootste probleem was dat iedereen altijd vroeg of prins Laurent zijn vader was, terwijl hij daar niet op mocht antwoorden. Dit zorgde voor verwarring en voelde als een constante druk. Clément maakte duidelijk dat de aanwezigheid van Laurent in hun gezin veel meer was dan slechts een tijdelijk hoofdstuk. Het had een langdurige invloed op zijn leven, en die indruk is ook duidelijk bij Dylan te voelen.
Dylan breekt het stilzwijgen
Dylan kon niet langer zwijgen over zijn eigen ervaringen en deelt nu openlijk hoe die tijd ook voor hem grote gevolgen had. In een interview met Dag Allemaal vertelt hij dat prins Laurent de reden was waarom hij zich niet altijd kon gedragen zoals hij echt is.
“Laurent was de reden dat ik me niet altijd heb gedragen zoals ik echt ben,” zegt Dylan. Deze bekentenis toont aan hoe de familie zich jarenlang heeft aangepast aan de situatie, met name de druk die werd opgelegd door de relatie met prins Laurent.
Gevoel van beperking
Dylan gaat verder en legt uit dat die constante druk hem beperkte in zijn persoonlijke ontwikkeling. “Het heeft me gevormd, maar tegelijk beperkt. Ik had vaak het gevoel dat ik niet mezelf kon zijn,” vertelt hij. Hiermee spreekt Dylan een ervaring uit die hij deelt met zijn jongere broer, maar hij geeft er ook zijn eigen persoonlijke inkleuring aan. Het biedt een zeldzame inkijk in hoe beide zonen die periode beleefd hebben, elk met hun eigen beleving van de situatie.
Praten helpt om los te laten
Volgens experts kan openlijk praten over zulke ingrijpende ervaringen bevrijdend werken. Het helpt om gevoelens los te laten en de situatie in een nieuw licht te zien. Door hun verhaal te delen, krijgen zowel Dylan als Clément de kans om hun plaats binnen het gezin en de publieke aandacht beter te begrijpen. Die eerlijkheid kan uiteindelijk ook meer rust brengen in hun relatie met hun moeder, Wendy Van Wanten. Door deze communicatie kunnen ze een stuk van de emotionele last die ze jarenlang met zich meedroegen, loslaten.
Het is duidelijk dat de invloed van prins Laurent, hoewel ingewikkeld, niet onopgemerkt is gebleven in het gezin Van Wanten. Het delen van deze persoonlijke verhalen is niet alleen een stap richting genezing, maar ook een manier om hun eigen identiteit en gevoelens beter te begrijpen in de context van hun familiegeschiedenis.
Actueel
Werd België bestolen na hands? Dit zegt reglement
Opnieuw veel ophef na kwartfinale WK: waarom België géén strafschop kreeg tegen Spanje
De kwartfinale op het WK tussen Spanje en België (2-1) blijft de gemoederen flink bezighouden. Vooral een veelbesproken moment in het Spaanse strafschopgebied zorgt voor discussie onder Belgische supporters. Zij zijn ervan overtuigd dat hun ploeg een penalty had moeten krijgen nadat de bal de hand van middenvelder Rodri raakte.
Het incident vond plaats na een kopbal van verdediger Aymeric Laporte. De bal kwam vervolgens tegen de arm van Rodri terecht, waarna de Belgische spelers direct verhaal gingen halen bij scheidsrechter Michael Oliver. De Engelse arbiter wees echter resoluut naar ‘doorspelen’ en ook vanuit de VAR volgde geen ingreep.
Waarom was dit volgens de regels géén penalty?
Hoewel de beslissing voor veel Belgische fans onbegrijpelijk leek, blijkt de arbitrage volgens de officiële spelregels juist correct te hebben gehandeld. Dat meldt ook het Franse sportmedium L’Equipe.
De regels van de International Football Association Board (IFAB), de organisatie die wereldwijd de spelregels opstelt, zijn op dit punt namelijk duidelijk. Wanneer een speler de bal rechtstreeks via het lichaam of hoofd van een ploeggenoot tegen de hand krijgt, is er in principe geen sprake van een strafbare handsbal.
Daar bestaat slechts één belangrijke uitzondering op: wanneer een speler door zo’n handsbal direct scoort in het doel van de tegenstander. In de situatie van Spanje was daarvan uiteraard geen sprake, omdat het incident zich in het eigen strafschopgebied afspeelde.
Vergelijkbare situatie eerder dit jaar
Het is bovendien niet de eerste keer dat een dergelijke situatie voor discussie zorgt. Tijdens de halve finale van de Champions League tussen Paris Saint-Germain en Bayern München op 6 mei ontstond een vrijwel identiek moment.
PSG-middenvelder João Neves kreeg de bal toen eveneens via een ploeggenoot tegen de hand. Ook in die wedstrijd besloot de scheidsrechter geen strafschop toe te kennen, volledig in lijn met de IFAB-regels.
Michael Oliver handelde volgens de spelregels
Hoewel de beslissing voor België bijzonder zuur uitpakte, lijkt de arbitrage dus geen fout te hebben gemaakt. Michael Oliver paste simpelweg de huidige spelregels toe, waarin een onbedoelde handsbal na een aanraking van een eigen ploeggenoot niet wordt bestraft.
Het moment zal ongetwijfeld nog lang onderwerp van discussie blijven, maar volgens de letter van het reglement had Spanje op deze manier geen strafschop tegen hoeven krijgen.