Actueel
Tien jaar na haar K3-auditie – “Marthe heeft een bizarre vraag voor haar fans”
Het is inmiddels tien jaar geleden dat Marthe De Pillecyn auditie deed om een K3’tje te worden. In 2015 koos de jonge Marthe voor het nummer “Verliefd” om de jury te overtuigen van haar talent tijdens de zoektocht naar opvolgers voor Karen, Kristel en Kathleen. Deze keuze bleek cruciaal, want ze schopte het samen met Hanne en Klaasje tot winnaressen en groeide uit tot een vaste waarde in de populaire meidengroep.
Terugblik op een bijzondere auditie
Deze week deelde Marthe een bijzonder moment op haar Instagram. Ze postte de video van haar auditie opnieuw en schreef erbij: “De tijd vliegt.” Het was een nostalgisch moment voor de zangeres, die samen met Hanne en Klaasje de groep K3 opnieuw de wereld inbracht. De video was een herinnering aan het begin van haar muzikale reis en aan de enorme impact die haar deelname aan de K3-zoektocht op haar leven had.
De vraag die fans in vervoering bracht
In haar post stelde Marthe haar volgers een opvallende vraag: zou ze het nummer “Verliefd” opnieuw zingen? Deze vraag liet de fans niet onberoerd. Al snel stroomden de reacties binnen, en veel van haar volgers gaven aan dat ze het geweldig zouden vinden als Marthe haar auditieliedje opnieuw ten gehore zou brengen. Voor veel fans is “Verliefd” een nostalgische herinnering aan de start van een nieuw tijdperk voor K3. De auditie was niet alleen een mijlpaal voor Marthe, maar markeerde ook het begin van de nieuwe K3-periode.
Een vast gezicht in de groep
Tien jaar na haar auditie is Marthe nog steeds actief in K3 en vormt ze samen met Hanne en Julia de huidige bezetting van de groep. Daarmee is Marthe het langst meedraaiende lid van K3, wat haar terugblik extra bijzonder maakt voor haar fans. De populaire meidengroep heeft ondertussen meerdere generaties kinderen en ouders vermaakt, en Marthe is daar een onmiskenbaar onderdeel van geworden. Haar carrière in K3 heeft haar leven ingrijpend veranderd, en ze weet haar fans nog altijd te raken met haar muziek en enthousiasme.
Nostalgie bij de fans
De reacties op haar Instagram-post waren een bewijs van de blijvende impact die K3 heeft op haar publiek. De fans zien Marthe als een van de gezichtsbepalende leden van de groep en kijken met veel enthousiasme terug op haar auditie en het begin van haar carrière. Het feit dat ze dit moment opnieuw deelde, zorgt ervoor dat ook de fans opnieuw kunnen genieten van de nostalgie die het nummer “Verliefd” met zich meebrengt.
De toekomst van het iconische nummer
Of Marthe haar auditieliedje binnenkort opnieuw zal brengen, blijft voorlopig een open vraag. Het enthousiasme van haar volgers toont echter duidelijk aan dat er nog altijd veel vraag is naar het nummer en de iconische auditie die haar carrière in gang zette.
Marthe’s blijvende invloed op K3
Wat zeker is, is dat Marthe na tien jaar nog steeds een vaste waarde is binnen K3 en haar fans keer op keer weet te verrassen en te raken. Of ze nu nostalgische momenten deelt of haar nieuwste projecten aankondigt, Marthe blijft een geliefd gezicht binnen de K3-familie. Het blijkt maar weer dat de tijd vliegt, maar haar invloed blijft.
Actueel
Werd België bestolen na hands? Dit zegt reglement
Opnieuw veel ophef na kwartfinale WK: waarom België géén strafschop kreeg tegen Spanje
De kwartfinale op het WK tussen Spanje en België (2-1) blijft de gemoederen flink bezighouden. Vooral een veelbesproken moment in het Spaanse strafschopgebied zorgt voor discussie onder Belgische supporters. Zij zijn ervan overtuigd dat hun ploeg een penalty had moeten krijgen nadat de bal de hand van middenvelder Rodri raakte.
Het incident vond plaats na een kopbal van verdediger Aymeric Laporte. De bal kwam vervolgens tegen de arm van Rodri terecht, waarna de Belgische spelers direct verhaal gingen halen bij scheidsrechter Michael Oliver. De Engelse arbiter wees echter resoluut naar ‘doorspelen’ en ook vanuit de VAR volgde geen ingreep.
Waarom was dit volgens de regels géén penalty?
Hoewel de beslissing voor veel Belgische fans onbegrijpelijk leek, blijkt de arbitrage volgens de officiële spelregels juist correct te hebben gehandeld. Dat meldt ook het Franse sportmedium L’Equipe.
De regels van de International Football Association Board (IFAB), de organisatie die wereldwijd de spelregels opstelt, zijn op dit punt namelijk duidelijk. Wanneer een speler de bal rechtstreeks via het lichaam of hoofd van een ploeggenoot tegen de hand krijgt, is er in principe geen sprake van een strafbare handsbal.
Daar bestaat slechts één belangrijke uitzondering op: wanneer een speler door zo’n handsbal direct scoort in het doel van de tegenstander. In de situatie van Spanje was daarvan uiteraard geen sprake, omdat het incident zich in het eigen strafschopgebied afspeelde.
Vergelijkbare situatie eerder dit jaar
Het is bovendien niet de eerste keer dat een dergelijke situatie voor discussie zorgt. Tijdens de halve finale van de Champions League tussen Paris Saint-Germain en Bayern München op 6 mei ontstond een vrijwel identiek moment.
PSG-middenvelder João Neves kreeg de bal toen eveneens via een ploeggenoot tegen de hand. Ook in die wedstrijd besloot de scheidsrechter geen strafschop toe te kennen, volledig in lijn met de IFAB-regels.
Michael Oliver handelde volgens de spelregels
Hoewel de beslissing voor België bijzonder zuur uitpakte, lijkt de arbitrage dus geen fout te hebben gemaakt. Michael Oliver paste simpelweg de huidige spelregels toe, waarin een onbedoelde handsbal na een aanraking van een eigen ploeggenoot niet wordt bestraft.
Het moment zal ongetwijfeld nog lang onderwerp van discussie blijven, maar volgens de letter van het reglement had Spanje op deze manier geen strafschop tegen hoeven krijgen.