Actueel
Tom Waes kocht in Bhutan bizar souvenir voor zijn moeder – “Daar heeft het een heel andere betekenis”
Tom Waes heeft altijd een bijzondere band met zijn moeder, en zijn laatste souvenir uit Bhutan is zeker een bijzonder verhaal. Tijdens een reis naar het Aziatische land besloot de tv-presentator eindelijk zijn belofte in te lossen en een cadeau voor zijn moeder mee te nemen. Echter, het souvenir dat hij koos, was allesbehalve traditioneel.
Ongewone souvenirs uit Bhutan
Volgens Tom klaagde zijn moeder altijd dat hij niets voor haar meebracht van zijn reizen. “Ze zei altijd: ‘Je brengt nooit iets mee,’” vertelde hij in de MNM-podcast ’22 Minuten Stomme Vragen’.
Tom besloot deze keer iets bijzonders mee te nemen, maar de keuze viel op een houten dildo van 40 centimeter, gekocht in een winkel in Bhutan. Het land heeft een unieke culturele betekenis voor bepaalde symbolen, zoals penissen, die daar vaak worden gebruikt als symbool voor vruchtbaarheid en religie.
Deze beeldhouwwerken komen in verschillende maten, van kleine tot gigantische versies, en worden vaak als souvenirs verkocht.
Gimmick of betekenis?
In Bhutan wordt het spuitende penissymbool geassocieerd met het beschermen van huizen tegen kwade geesten en het bevorderen van vruchtbaarheid. Voor Tom was het echter een beetje een ‘gimmick’, hoewel het object nu een opvallende plek op de kast van zijn moeder heeft ingenomen.
“Het is een beetje een gimmick geworden,” zei hij zelf, maar het cadeau heeft nu wel een hilarisch en onvergetelijk karakter gekregen in hun familie.
Het verhaal van Tom Waes en zijn ongewone souvenir is inmiddels een grappige anekdote geworden, maar het benadrukt ook de unieke cultuur van Bhutan, waar symbolen zoals deze een totaal andere betekenis hebben dan in onze westerse cultuur.
Actueel
Nederland spuugt Ruben Van Gucht uit
Uitspraken van Ruben Van Gucht zorgen ook in Nederland voor discussie: “Dat levert alleen maar gedoe op”
Het optreden van VRT-sportjournalist Ruben Van Gucht in de Nederlandse talkshow Vandaag Inside blijft de aandacht trekken. Een dag na de uitzending werd zijn openhartige verhaal over zijn privéleven uitgebreid besproken aan tafel, waarbij de reacties van de vaste analisten opvallend kritisch waren.
Van Gucht sprak in de uitzending onder meer over zijn relatievorm en bevestigde voor het eerst publiekelijk dat hij en voormalig atlete Blanka Vlašić uit elkaar zijn. Zijn openheid leidde in Nederland tot uiteenlopende reacties.
Kritische reacties aan tafel
Sportmarketeer Chris Woerts liet duidelijk blijken dat hij moeite had met de manier waarop Van Gucht over zijn liefdesleven sprak.
Volgens Woerts kwam het verhaal op hem over alsof de sportjournalist zich nadrukkelijk wilde profileren. Daarbij plaatste hij ook kanttekeningen bij de manier waarop mannen en vrouwen volgens hem soms verschillend worden beoordeeld wanneer het gaat om relaties en meerdere partners.
Hij gaf aan dat hij het optreden daardoor ongemakkelijk vond.
Johan Derksen uit eveneens kritiek
Ook Johan Derksen reageerde kritisch op de uitspraken van de Belgische presentator.
Volgens hem zoekt Van Gucht graag de aandacht en zet hij zichzelf nadrukkelijk in de schijnwerpers. Daarnaast vroeg Derksen zich af hoe familieleden van betrokken partners naar dergelijke openbare uitspraken zouden kijken.
Zijn opmerkingen zorgden opnieuw voor discussie aan tafel.
Van der Gijp begrijpt openheid niet
René van der Gijp keek vooral verbaasd naar het feit dat Van Gucht zo uitgebreid over zijn privéleven vertelde.
Volgens hem zou hij er zelf voor kiezen om dergelijke onderwerpen buiten de publiciteit te houden.
Van der Gijp merkte op dat een groot deel van het publiek zich waarschijnlijk niet in die relatievorm herkent en dat uitgebreide uitleg volgens hem vooral extra discussie oproept.
Tegelijkertijd benadrukte hij dat hij niet verwacht dat de ontstane ophef gevolgen zal hebben voor de professionele carrière van Van Gucht. Volgens Van der Gijp wordt de VRT-journalist in de eerste plaats nog altijd beoordeeld op zijn werk als sportcommentator.
Veel reacties na openhartig interview
De uitspraken van Ruben Van Gucht maakten zowel in België als in Nederland veel los. Waar zijn openheid in Vlaanderen al vaker onderwerp van gesprek was, zorgde het interview nu ook bij het Nederlandse publiek voor uiteenlopende reacties.
Op sociale media lopen de meningen sterk uiteen. Sommigen prijzen Van Gucht omdat hij eerlijk vertelt over zijn privéleven, terwijl anderen vinden dat dergelijke onderwerpen beter buiten de schijnwerpers kunnen blijven.
Feit is dat zijn optreden ook een dag later nog volop wordt besproken en opnieuw laat zien hoe persoonlijke verhalen van bekende gezichten regelmatig leiden tot een breed maatschappelijk debat.