Actueel
Tom Waes laat eerste tattoo zetten door Filipijnse vrouw van 107 jaar – ‘Compleet ontstoken’
In de nieuwste aflevering van Reizen Waes: de bucketlist werkte Tom Waes (56) een van de bestemmingen af die al jaren op zijn verlanglijstje stond: de Filipijnen. De reis naar dit exotische land bleek niet alleen een unieke ervaring vanwege de adembenemende natuur, maar ook omdat het voor Tom Waes de plek was waar hij zijn allereerste tatoeage liet zetten – en dat op een bijzondere manier.
Een tatoeage van een legendarische tattoo-artieste
Tom Waes was maandag te gast bij radiozender Nostalgie, waar hij de betekenis van zijn tatoeage deelde. “Of dat ook op mijn bucketlist stond? Nee, maar die vrouw die dat gedaan heeft, stond wél op mijn bucketlist,” grapte de presentator.
De vrouw in kwestie is een legendarische tatoeëerder van 107 jaar oud, die beroemd werd vanwege haar werk op Angelina Jolie. Waes stelde met een lach: “Ze is 107 jaar oud. Heel lang geleden is ze bekend geworden omdat ze Angelina Jolie heeft getatoeëerd. Maar toen zag ze nog goed…”
De keuze om bij deze bijzondere vrouw zijn tatoeage te laten zetten, was niet alleen een avontuur, maar ook een stukje geschiedenis. Waes had altijd al de wens om door haar getatoeëerd te worden, en in de Filipijnen kreeg hij eindelijk de kans.
Drie stipjes met een diepere betekenis
De tatoeage bestaat uit drie kleine stippen op Tom’s linkerpols. Deze drie stippen zijn het symbool van de tatoeëerder en hebben een persoonlijke betekenis voor Waes.
Hij legt uit: “Dat mag ik kiezen. Dat kunnen mijn twee kinderen en ik zijn, mijn ouders en ik, of mijn vriendin en mijn twee kinderen. Het kan een beetje van alles zijn.” De tatoeage is dus een symbolisch eerbetoon aan zijn naasten en de belangrijkste mensen in zijn leven.
Hoewel de tatoeage zijn betekenis heeft, is Tom er ook bewust van dat de interpretatie ervan aan iedereen persoonlijk is. Het herinnert hem aan de reis, het bijzondere verhaal van de tatoeëerder en de diepe betekenis die hij eraan heeft gegeven.
Traditionele tatoeëermethode en gevolgen
Tom Waes liet zijn tatoeage niet op de gebruikelijke manier zetten, maar koos voor een volledig traditionele methode. In plaats van de moderne tatoeage-apparatuur werd er gebruikgemaakt van een bamboestokje en een doorn van een plant, die in de inkt werd gedoopt.
Dit zorgt voor een meer authentieke en culturele ervaring. Echter, de traditionele methode heeft zo zijn nadelen. Tom Waes zelf merkte de gevolgen: “Het was helemaal ontstoken,” zegt hij met een lach. Ondanks de ontsteking kijkt hij terug op de ervaring met veel plezier, aangezien het niet alleen een tatoeage was, maar ook een diepe, culturele ervaring die hij voor de rest van zijn leven met zich meedraagt.
Een onuitwisbare herinnering
De tatoeage die Tom Waes in de Filipijnen liet zetten, is niet zomaar een tatoeage. Het is een herinnering aan een bijzondere reis, een legendarische tattoo-artieste en een symbolisch eerbetoon aan de mensen die hem het meest dierbaar zijn. Het is een verhaal dat niet alleen Tom Waes zelf, maar ook zijn volgers en fans voor altijd zullen herinneren.
Actueel
Werd België bestolen na hands? Dit zegt reglement
Opnieuw veel ophef na kwartfinale WK: waarom België géén strafschop kreeg tegen Spanje
De kwartfinale op het WK tussen Spanje en België (2-1) blijft de gemoederen flink bezighouden. Vooral een veelbesproken moment in het Spaanse strafschopgebied zorgt voor discussie onder Belgische supporters. Zij zijn ervan overtuigd dat hun ploeg een penalty had moeten krijgen nadat de bal de hand van middenvelder Rodri raakte.
Het incident vond plaats na een kopbal van verdediger Aymeric Laporte. De bal kwam vervolgens tegen de arm van Rodri terecht, waarna de Belgische spelers direct verhaal gingen halen bij scheidsrechter Michael Oliver. De Engelse arbiter wees echter resoluut naar ‘doorspelen’ en ook vanuit de VAR volgde geen ingreep.
Waarom was dit volgens de regels géén penalty?
Hoewel de beslissing voor veel Belgische fans onbegrijpelijk leek, blijkt de arbitrage volgens de officiële spelregels juist correct te hebben gehandeld. Dat meldt ook het Franse sportmedium L’Equipe.
De regels van de International Football Association Board (IFAB), de organisatie die wereldwijd de spelregels opstelt, zijn op dit punt namelijk duidelijk. Wanneer een speler de bal rechtstreeks via het lichaam of hoofd van een ploeggenoot tegen de hand krijgt, is er in principe geen sprake van een strafbare handsbal.
Daar bestaat slechts één belangrijke uitzondering op: wanneer een speler door zo’n handsbal direct scoort in het doel van de tegenstander. In de situatie van Spanje was daarvan uiteraard geen sprake, omdat het incident zich in het eigen strafschopgebied afspeelde.
Vergelijkbare situatie eerder dit jaar
Het is bovendien niet de eerste keer dat een dergelijke situatie voor discussie zorgt. Tijdens de halve finale van de Champions League tussen Paris Saint-Germain en Bayern München op 6 mei ontstond een vrijwel identiek moment.
PSG-middenvelder João Neves kreeg de bal toen eveneens via een ploeggenoot tegen de hand. Ook in die wedstrijd besloot de scheidsrechter geen strafschop toe te kennen, volledig in lijn met de IFAB-regels.
Michael Oliver handelde volgens de spelregels
Hoewel de beslissing voor België bijzonder zuur uitpakte, lijkt de arbitrage dus geen fout te hebben gemaakt. Michael Oliver paste simpelweg de huidige spelregels toe, waarin een onbedoelde handsbal na een aanraking van een eigen ploeggenoot niet wordt bestraft.
Het moment zal ongetwijfeld nog lang onderwerp van discussie blijven, maar volgens de letter van het reglement had Spanje op deze manier geen strafschop tegen hoeven krijgen.