Connect with us

Actueel

Zoon van Karen Damen blijkt extreem gelovig te zijn: ´Mijn vriendin hielp me om het dieper te begrijpen´

Published

on

Sky Van der Wee, de 15-jarige zoon van Karen Damen en Antony Van der Wee, heeft recent openhartig verteld over zijn geloof en hoe het zijn leven de afgelopen jaren heeft veranderd. In een interview met Het Nieuwsblad deelt Sky dat hij zich steeds meer in het christendom heeft verdiept, een reis die begon met kleine stapjes, maar die ondertussen een belangrijk onderdeel van zijn dagelijks leven is geworden.

Begin van de geloofsreis

Sky’s interesse in het christendom werd eerst gewekt door een klein kruistekentje dat hij rond zijn nek droeg. Dit simpele gebaar bleek de start te zijn van een diepere spirituele zoektocht. Maar het was pas toen zijn oma hem een Bijbel cadeau deed voor zijn verjaardag, dat hij echt in het geloof dook. “Niet dat ik elke zondag in de mis zit. Maar ik lees en bid elke dag. En als ik een kerk passeer, dan stop ik soms en maak ik een kruisteken,” vertelt Sky. Het is duidelijk dat de Bijbel een belangrijke rol in zijn leven speelt, zelfs als hij niet elke week naar de kerk gaat.

Een persoonlijke verandering

Sky merkt dat zijn geloof niet alleen zijn dagelijks leven beïnvloedt, maar ook zijn gedrag en houding ten opzichte van anderen. “Ik ben echt veranderd de afgelopen maanden,” zegt hij. Dit is niet onopgemerkt gebleven bij zijn vrienden, die zijn spirituele groei hebben opgemerkt. Een voorbeeld hiervan is hoe hij reageert als iemand in zijn omgeving vloekt. Als vrienden bijvoorbeeld “godverdomme” zeggen, vraagt Sky hen vriendelijk om alleen “verdomme” te gebruiken, een kleine maar betekenisvolle manier waarop hij zijn geloof in praktijk brengt.

Steun van zijn vriendin

Sky’s vriendin speelt ook een belangrijke rol in zijn spirituele reis. Ze is zelf ook erg gelovig, en Sky geeft aan dat zij hem heeft geholpen om dieper te begrijpen wat het christendom voor hem betekent. Sky legt uit dat zij hun relatie begonnen zijn voordat hij echt in de Bijbel begon te lezen, maar dat zij hem wel geholpen heeft om de diepere lagen van het geloof te begrijpen. Ondanks zijn geloof respecteert Sky ook de realiteit van de puberteit. “Ik geloof niet dat je geen seks voor het huwelijk mag hebben. Ontdekken hoort bij de puberteit. Maar voor de rest hou ik me natuurlijk wel aan alles,” lacht hij. Het lijkt erop dat Sky een balans probeert te vinden tussen zijn geloof en de normale uitdagingen van het tienerleven.

Geloof in de publieke wereld

Sky is niet de enige jonge BV die zich uitspreekt over zijn geloof. Ook Maksim Stojanac, een collega uit de #LikeMe-serie, is openlijk christen. Hij is actief in zijn geloof en probeert elke zondag naar de kerk te gaan en dagelijks te bidden. Op zijn 15de besloot Maksim zich zelfs te laten dopen, een stap die voor veel jongeren een belangrijke spirituele mijlpaal is. Ook Francisco Schuster, een andere jonge BV, deelde vorig jaar in een interview dat hij in God gelooft, waarmee hij zijn religieuze overtuiging bevestigde.

Het is opvallend hoe deze jonge beroemdheden hun geloof op een open manier delen, zelfs in een tijd waarin veel jongeren zich misschien liever afwenden van religie. Sky en zijn leeftijdsgenoten laten zien dat geloof een belangrijke en persoonlijke kracht kan zijn, zelfs in de hectische wereld van sociale media en roem.

De rol van ouders en familie

Voor Sky is zijn geloof echter ook sterk verbonden met zijn familie, met name met zijn moeder, Karen Damen. Terwijl Karen haar katholieke opvoeding heeft meegekregen, is ze zelf minder actief in haar geloof. Ze respecteert echter de spirituele reis die haar zoon maakt. Sky vertelt dat zijn moeder zijn veranderingen heeft opgemerkt, en ze steunt hem, zelfs als ze zelf minder gelovig is. Dit toont aan hoe familie, zelfs als ze religie op verschillende manieren beleven, toch een belangrijke rol kan spelen in de ontwikkeling van iemands geloof.

Sky’s verhaal biedt een interessante blik op de zoektocht van jonge mensen naar betekenis en identiteit. Terwijl de meeste tieners zich vaak afvragen wie ze zijn en wat hun waarden zijn, heeft Sky duidelijk zijn spirituele pad gevonden, wat hem wellicht meer rust en richting geeft in zijn jonge leven.

Actueel

Werd België bestolen na hands? Dit zegt reglement

Published

on

Opnieuw veel ophef na kwartfinale WK: waarom België géén strafschop kreeg tegen Spanje

De kwartfinale op het WK tussen Spanje en België (2-1) blijft de gemoederen flink bezighouden. Vooral een veelbesproken moment in het Spaanse strafschopgebied zorgt voor discussie onder Belgische supporters. Zij zijn ervan overtuigd dat hun ploeg een penalty had moeten krijgen nadat de bal de hand van middenvelder Rodri raakte.

Het incident vond plaats na een kopbal van verdediger Aymeric Laporte. De bal kwam vervolgens tegen de arm van Rodri terecht, waarna de Belgische spelers direct verhaal gingen halen bij scheidsrechter Michael Oliver. De Engelse arbiter wees echter resoluut naar ‘doorspelen’ en ook vanuit de VAR volgde geen ingreep.

Waarom was dit volgens de regels géén penalty?

Hoewel de beslissing voor veel Belgische fans onbegrijpelijk leek, blijkt de arbitrage volgens de officiële spelregels juist correct te hebben gehandeld. Dat meldt ook het Franse sportmedium L’Equipe.

De regels van de International Football Association Board (IFAB), de organisatie die wereldwijd de spelregels opstelt, zijn op dit punt namelijk duidelijk. Wanneer een speler de bal rechtstreeks via het lichaam of hoofd van een ploeggenoot tegen de hand krijgt, is er in principe geen sprake van een strafbare handsbal.

Daar bestaat slechts één belangrijke uitzondering op: wanneer een speler door zo’n handsbal direct scoort in het doel van de tegenstander. In de situatie van Spanje was daarvan uiteraard geen sprake, omdat het incident zich in het eigen strafschopgebied afspeelde.

Vergelijkbare situatie eerder dit jaar

Het is bovendien niet de eerste keer dat een dergelijke situatie voor discussie zorgt. Tijdens de halve finale van de Champions League tussen Paris Saint-Germain en Bayern München op 6 mei ontstond een vrijwel identiek moment.

PSG-middenvelder João Neves kreeg de bal toen eveneens via een ploeggenoot tegen de hand. Ook in die wedstrijd besloot de scheidsrechter geen strafschop toe te kennen, volledig in lijn met de IFAB-regels.

Michael Oliver handelde volgens de spelregels

Hoewel de beslissing voor België bijzonder zuur uitpakte, lijkt de arbitrage dus geen fout te hebben gemaakt. Michael Oliver paste simpelweg de huidige spelregels toe, waarin een onbedoelde handsbal na een aanraking van een eigen ploeggenoot niet wordt bestraft.

Het moment zal ongetwijfeld nog lang onderwerp van discussie blijven, maar volgens de letter van het reglement had Spanje op deze manier geen strafschop tegen hoeven krijgen.

Continue Reading