Actueel
Drie tieners gooien steen door voorruit: Alexa (20) overleeft het niet
P0litiewoordvoerster Jacki Kelly omschrijft de 20-jarige Alexa Bartell als volgt: “Een prachtige jonge vrouw met haar hele leven nog voor zich.”
De jongedame kwam op 19 april om toen iemand een grote steen
door de voorruit van haar auto gooide. Nu kon de p0litie drie
verd*chten identificeren.
Het gaat om drie jongeren van achttien jaar die nog bij hun ouders in Arvada wonen. Joseph Koenig, Nicholas ‘Mitch’ Karol-Chik en Zachary Kwak worden beschuldigd van m00rd met voorbedachten rade door zware onverschilligheid.
Dat geldt voor mensen die de intentie hebben om iemand te d0den, maar niet een bepaald individu voor ogen hebben.
Aan de hand van tips en telefoononderzoeken kon de p0litie hen dinsdagavond aanh0uden. Ze zitten nu vast.
Ze gooiden stenen van 10 tot 15 centimeter groot, die om en bij de 1 tot 2 kilogram wogen. Een steen belandde tegen de voorruit van Alexa.
De steen raakte de vrouw en ze 0verleefde het niet. Volgens de p0litie was de steen de oorzaak van haar 0verlijden.
De jongens gooiden de stenen uit een rijdende auto. Het is nog niet geweten wie er toen achter het stuur zat.
“We denken dat het voertuig in de andere richting reed dan de slacht0ffers”, voegt de woordvoerster er nog aan toe.
In nacht van dinsdag op woensdag werd de familie van Alexa op de hoogte gebracht van de doorbraak in het onderzoek.
Daarover zegt Kelly: “Ze zijn gewoon heel dankbaar. Ze kampen met het grootst mogelijke verlies, maar dit is het begin van de nieuwe reis die ze moeten ondernemen.”
“Deze zaak heeft veel mensen diep geraakt. Dit was een prachtige jonge vrouw met haar hele leven nog voor zich, die simpelweg naar huis aan het rijden was.”
Lesley-Ann Poppe en haar man Kevin Lebreton moesten zich maandag verantwoorden voor misleidende reclame rondom hun inmiddels failliete Beauty Academy. De zaak draait om de vraag of de opleidingen die de Beauty Academy aanbood voor esthetische ingrepen wel binnen de wet vallen. Het parket stelt dat deze handelingen wettelijk voorbehouden zijn aan (tand)artsen, maar de verdediging betoogt dat Poppe wordt aangeklaagd vanwege haar bekendheid.
Misleidende reclame en wettelijke overtredingen
Volgens het parket bood de Beauty Academy cursussen aan waarmee deelnemers handelingen leerden die in de praktijk wettelijk niet uitgevoerd mogen worden, tenzij door een arts of tandarts. De aanklager eiste een effectieve geldboete van 16.000 euro en de verbeurdverklaring van 29.300 euro. Dit bedrag correspondeert met de opbrengst van het starterspakket dat door 293 cursisten werd aangeschaft, wat hen toegang gaf tot de opleidingen.
Het Openbaar Ministerie benadrukt dat de reclame misleidend was, omdat het de indruk wekte dat de cursisten bevoegd zouden worden om medische handelingen uit te voeren die enkel door een arts mogen worden verricht.
Verweer: “Bekende persoon wordt slachtoffer”
De advocaat van Poppe en Lebreton, Kris Luyckx, verdedigde het paar krachtig. Volgens hem zou het geen toeval zijn dat net Poppe en haar man nu voor de rechtbank staan. “Als het Openbaar Ministerie een signaal naar de sector van de schoonheidsspecialisten wil afgeven, kiest het ervoor om een bekend persoon te slachtofferen,” zei Luyckx.
Hij betoogde bovendien dat de regels waarop Beauty Academy wordt aangeklaagd, specifiek gelden voor medische beroepen zoals plastisch chirurgen en niet voor schoonheidsinstituten. Dit zou volgens Luyckx de basis vormen voor de vrijspraak van zijn cliënten.
Publieke discussie over de zaak
De zaak heeft inmiddels een storm van publieke reacties opgeroepen. Veel mensen vragen zich af of Lesley-Ann Poppe daadwerkelijk het slachtoffer is van haar bekendheid, en of het Openbaar Ministerie in dit geval terecht handelt om de schoonheidssector te beschermen tegen misleidende praktijken.
De zaak heeft de bredere discussie over wie wel en niet bevoegd is om esthetische ingrepen uit te voeren, aangewakkerd. Ook de vraag of schoonheidsspecialisten voldoende gereguleerd worden, komt hierbij naar voren.
Uitspraak op 1 december
De rechter zal zijn uitspraak doen op 1 december. Tot die tijd blijft de zaak een veelbesproken onderwerp, zowel in de media als onder het publiek. Het is nog afwachten welke richting de rechter kiest in dit complexe geval, waarin de wetgeving over esthetische behandelingen en de populariteit van de betrokkenen een cruciale rol spelen.