Actueel
Automobilist ziet Greta Thunberg en jaagt bewust een wolk uitlaatgassen haar kant op
Greta Thunberg onder vuur: klimaatactiviste geconfronteerd tijdens wandeling in Mongstad
Greta Thunberg, de Zweedse klimaatactiviste die sinds 2018 wereldwijd symbool staat voor de strijd tegen klimaatverandering, werd onlangs op een onverwachte manier in het nieuws gebracht. Niet door een van haar bekende protesten of toespraken, maar door een incident tijdens een wandeling in het Noorse Mongstad.
Een automobilist besloot haar aandacht te trekken door hard gas te geven en haar in een wolk uitlaatgassen achter te laten. De actie werd door de man zelf vastgelegd en gedeeld, waardoor het voorval snel aandacht kreeg.
Greta Thunberg: van schoolstaking tot wereldwijd symbool
Greta Thunberg werd in 2018 in één klap wereldnieuws toen ze op 15-jarige leeftijd besloot niet meer naar school te gaan zolang er geen actie tegen klimaatverandering zou worden ondernomen. Met een eenvoudig kartonnen bord en de woorden Skolstrejk för klimatet ging ze voor het Zweedse parlement zitten.
Wat begon als een soloprotest groeide uit tot een wereldwijde beweging. Miljoenen jongeren sloten zich aan bij de zogenaamde Fridays for Future-demonstraties. Greta werd uitgenodigd om te spreken bij internationale conferenties, waaronder de Verenigde Naties, en kreeg lof van politici, wetenschappers en beroemdheden.
Kritiek en verdeeldheid
Tegelijkertijd heeft Greta altijd te maken gehad met een aanzienlijke groep critici. Waar de een haar ziet als een inspirerend voorbeeld, ziet de ander haar als iemand die te confronterend is of te veel aandacht opeist.
Anno 2025 is Greta nog steeds actief. Ze richt zich niet alleen op klimaatprotesten, maar spreekt zich ook uit over andere maatschappelijke kwesties, waaronder de situatie in Gaza. Hierdoor blijft ze een polariserende figuur: bewonderd door miljoenen, maar ook bekritiseerd door tegenstanders.
Het incident in Mongstad
Het recente incident vond plaats in Mongstad, Noorwegen. Greta maakte daar een wandeling toen een automobilist besloot een statement te maken. De man reed langs, trapte het gaspedaal in en zorgde ervoor dat de activiste in een wolk uitlaatgassen terechtkwam.
Volgens de automobilist was dit een bewuste actie. Hij verklaarde: “Toen ik haar zag, wilde ik een punt maken. Ik gaf extra gas en zorgde dat ze het merkte.” De man filmde de actie zelf en plaatste het online, waar het snel werd opgepikt door sociale media.
De symboliek van de actie
Voorstanders van de man zien de actie als een vorm van protest tegen de boodschap van Greta. Tegenstanders noemen het juist een kinderachtige en respectloze manier om iemand te confronteren.
De actie heeft een bredere symboliek: de voortdurende spanning tussen klimaatactivisten en hun critici. Terwijl activisten wijzen op de urgentie van milieuproblemen, voelen sommige mensen zich onder druk gezet of veroordeeld door de boodschap. Dat leidt soms tot confronterende situaties, zowel online als in het dagelijks leven.
Reacties uit de gemeenschap
Hoewel Greta zelf nog niet publiekelijk heeft gereageerd op het incident, is er online veel discussie ontstaan.
-
Sommigen vinden dat het gedrag van de automobilist te ver ging. “Iemand opzettelijk blootstellen aan uitlaatgassen is geen protest, maar intimidatie,” schreef een gebruiker op X.
-
Anderen zagen het juist als een ludieke manier om een tegengeluid te laten horen.
De verdeeldheid in reacties weerspiegelt het bredere debat rondom Greta en de klimaatbeweging in het algemeen.
Kritiek op klimaatactivisten
Het incident in Mongstad staat niet op zichzelf. Klimaatactivisten krijgen vaker te maken met kritiek of zelfs vijandigheid. Dat kan gaan van scherpe opmerkingen online tot fysieke confrontaties tijdens protesten.
Voor Greta is dat geen onbekend terrein. Al sinds haar eerste protest in 2018 krijgt ze niet alleen steun, maar ook harde woorden te verduren. Ze gaat daar doorgaans kalm mee om en benadrukt dat de aandacht vooral moet uitgaan naar de klimaatcrisis zelf.
De rol van sociale media
Wat dit voorval extra opvallend maakt, is dat de automobilist het incident zelf vastlegde en online zette. Daarmee werd het een bewuste poging om niet alleen Greta te confronteren, maar ook een publiek te bereiken.
Sociale media spelen hierin een dubbelrol. Ze geven activisten als Greta een platform om miljoenen mensen te bereiken, maar bieden ook ruimte voor tegenstanders om hun ongenoegen te delen. Het incident illustreert hoe de strijd om publieke opinie tegenwoordig vaak online wordt uitgevochten.
Een bredere discussie
Het voorval roept ook vragen op over respect en grenzen in het publieke debat. Hoe ver kun je gaan in het uiten van kritiek? Waar ligt de grens tussen vrijheid van meningsuiting en persoonlijke intimidatie?
Veel commentatoren wijzen erop dat discussies scherper en feller zijn geworden. Waar dialoog en debat vroeger de standaard waren, is er nu vaker sprake van acties die gericht zijn op provocatie of het belachelijk maken van de ander.
Greta’s blijvende rol
Ondanks kritiek en incidenten zoals in Mongstad blijft Greta Thunberg wereldwijd een invloedrijke stem. Ze spreekt nog steeds jongeren aan die zich zorgen maken over de toekomst en zet druk op beleidsmakers om meer te doen aan klimaatverandering.
Dat zij anno 2025 nog steeds in het nieuws komt – soms door haar eigen acties, soms door die van tegenstanders – laat zien dat ze een blijvende rol speelt in het publieke debat.
Conclusie
Het incident in Mongstad, waarbij Greta Thunberg tijdens een wandeling werd geconfronteerd met een automobilist die haar in een wolk uitlaatgassen achterliet, benadrukt opnieuw hoe polariserend haar figuur is. Voor de een is ze een symbool van hoop en verandering, voor de ander een bron van irritatie.
Wat vaststaat, is dat Greta Thunberg sinds 2018 een onmisbare stem is geworden in de wereldwijde discussie over klimaatverandering. Incidenten als dit tonen niet alleen de weerstand die activisten oproepen, maar ook de enorme impact die zij hebben. Greta blijft een figuur die mensen in beweging brengt – voor of tegen.
Lesley-Ann Poppe en haar man Kevin Lebreton moesten zich maandag verantwoorden voor misleidende reclame rondom hun inmiddels failliete Beauty Academy. De zaak draait om de vraag of de opleidingen die de Beauty Academy aanbood voor esthetische ingrepen wel binnen de wet vallen. Het parket stelt dat deze handelingen wettelijk voorbehouden zijn aan (tand)artsen, maar de verdediging betoogt dat Poppe wordt aangeklaagd vanwege haar bekendheid.
Misleidende reclame en wettelijke overtredingen
Volgens het parket bood de Beauty Academy cursussen aan waarmee deelnemers handelingen leerden die in de praktijk wettelijk niet uitgevoerd mogen worden, tenzij door een arts of tandarts. De aanklager eiste een effectieve geldboete van 16.000 euro en de verbeurdverklaring van 29.300 euro. Dit bedrag correspondeert met de opbrengst van het starterspakket dat door 293 cursisten werd aangeschaft, wat hen toegang gaf tot de opleidingen.
Het Openbaar Ministerie benadrukt dat de reclame misleidend was, omdat het de indruk wekte dat de cursisten bevoegd zouden worden om medische handelingen uit te voeren die enkel door een arts mogen worden verricht.
Verweer: “Bekende persoon wordt slachtoffer”
De advocaat van Poppe en Lebreton, Kris Luyckx, verdedigde het paar krachtig. Volgens hem zou het geen toeval zijn dat net Poppe en haar man nu voor de rechtbank staan. “Als het Openbaar Ministerie een signaal naar de sector van de schoonheidsspecialisten wil afgeven, kiest het ervoor om een bekend persoon te slachtofferen,” zei Luyckx.
Hij betoogde bovendien dat de regels waarop Beauty Academy wordt aangeklaagd, specifiek gelden voor medische beroepen zoals plastisch chirurgen en niet voor schoonheidsinstituten. Dit zou volgens Luyckx de basis vormen voor de vrijspraak van zijn cliënten.
Publieke discussie over de zaak
De zaak heeft inmiddels een storm van publieke reacties opgeroepen. Veel mensen vragen zich af of Lesley-Ann Poppe daadwerkelijk het slachtoffer is van haar bekendheid, en of het Openbaar Ministerie in dit geval terecht handelt om de schoonheidssector te beschermen tegen misleidende praktijken.
De zaak heeft de bredere discussie over wie wel en niet bevoegd is om esthetische ingrepen uit te voeren, aangewakkerd. Ook de vraag of schoonheidsspecialisten voldoende gereguleerd worden, komt hierbij naar voren.
Uitspraak op 1 december
De rechter zal zijn uitspraak doen op 1 december. Tot die tijd blijft de zaak een veelbesproken onderwerp, zowel in de media als onder het publiek. Het is nog afwachten welke richting de rechter kiest in dit complexe geval, waarin de wetgeving over esthetische behandelingen en de populariteit van de betrokkenen een cruciale rol spelen.