Actueel
Wendy van Hout draagt veel te klein topje en laat ze er zo uitfloepen
De beeldschone Wendy van Hout, partner van de welbekende campingmagnaat Peter Gillis, heeft onlangs haar eigen kledinglijn, genaamd “356 by Wendy,” gelanceerd.
Hoewel ze aanvankelijk dacht te kunnen profiteren van de
financiële ondersteuning van haar geliefde Peter, heeft de huidige
sluiting van zijn vakantieparken en een recente brand in één van de
parken haar gedwongen om haar kledinglijn actiever te promoten.
Wendy begrijpt dat er nu meer druk is om haar kledingcollectie
te verkopen als ze haar levensstijl wil handhaven, aangezien de
financiële situatie van Peter Gillis door de parksluitingen onder
druk staat.
Om haar kledinglijn te stimuleren, heeft Wendy besloten om een
gewaagde en verleidelijke aanpak te hanteren, aangezien ze maar al
te goed weet dat niets zo effectief is als een vleugje pikante
onthulling om de verkoopcijfers te doen stijgen.
In een TikTok-video heeft Wendy zichzelf op een speelse manier
in de schijnwerpers gezet, gekleed in een opvallend spijkerpak. Met
opzet heeft ze de bovenste knoopjes opengeknoopt, zodat kijkers een
subtieme inkijk krijgen.
Ze hoopt dat deze uitdagende aanpak zal bijdragen aan het
vergroten van de verkoop van haar kledinglijn. Deze extra inkomsten
zullen naar alle waarschijnlijkheid van pas komen, gezien de
financiële uitdagingen waarmee Peter Gillis momenteel te maken
heeft als gevolg van de tijdelijke sluiting van zijn
vakantieparken.
Wendy’s besluit om haar kledinglijn te promoten met een vleugje
sensualiteit weerspiegelt haar vastberadenheid om haar onderneming
te laten slagen in deze moeilijke tijden.
Het bewijst ook dat ze bereid is om actie te ondernemen en haar
steentje bij te dragen om financiële stabiliteit te garanderen voor
haar en haar partner, Peter Gillis. De komende periode zal
uitwijzen of deze gewaagde zet de verkoop van haar kledinglijn
daadwerkelijk zal stimuleren en of dit zal resulteren in een
welkome financiële impuls voor het koppel.
Wendy van Hout, de charmante partner van de welbekende
campingmagnaat Peter Gillis, heeft onlangs haar eigen kledinglijn
gelanceerd, genaamd “356 by Wendy.” In eerste instantie vertrouwde
ze op de financiële steun van Peter, maar door de recente sluiting
van zijn vakantieparken en een brandincident is ze gedwongen om
actiever haar kledinglijn te promoten.
De druk om haar kledingcollectie te verkopen is toegenomen,
aangezien de financiële situatie van Peter Gillis door de
parksluitingen onder druk staat. Om haar kledinglijn te stimuleren,
heeft Wendy een gedurfde en verleidelijke aanpak gekozen, omdat ze
maar al te goed weet dat niets zo effectief is als een vleugje
pikante onthulling om de verkoopcijfers te verhogen.
In een TikTok-video heeft Wendy zichzelf op een speelse manier
in de schijnwerpers gezet, gehuld in een opvallend spijkerpak. Met
opzet heeft ze de bovenste knoopjes van het pak opengeknoopt,
waardoor kijkers een subtiele inkijk krijgen.
Ze hoopt dat deze gedurfde aanpak zal bijdragen aan het
vergroten van de verkoop van haar kledinglijn. Deze extra inkomsten
zullen waarschijnlijk van pas komen, gezien de financiële
uitdagingen waarmee Peter Gillis momenteel te maken heeft als
gevolg van de tijdelijke sluiting van zijn vakantieparken.
Wendy’s beslissing om haar kledinglijn te promoten met een
vleugje sensualiteit getuigt van haar vastberadenheid om haar
onderneming te laten slagen in deze moeilijke tijden. Het
illustreert ook haar bereidheid om actie te ondernemen en haar
steentje bij te dragen om financiële stabiliteit te waarborgen voor
haar en haar partner, Peter Gillis.
De komende tijd zal uitwijzen of deze gewaagde zet daadwerkelijk zal leiden tot een stijging in de verkoop van haar kledinglijn en of dit zal resulteren in een welkome financiële impuls voor het koppel.
Marco Borsato kiest voor discretie: geen camerabeelden tijdens rechtszaak in Utrecht
Volgende week start in Utrecht het langverwachte proces tegen zanger Marco Borsato. De zaak, die al vier jaar in voorbereiding is, zal naar verwachting enorme media-aandacht trekken. Toch heeft de rechtbank besloten dat Borsato tijdens de zitting niet in beeld zal verschijnen. Alleen zijn stem mag worden opgenomen. Daarmee kiest de zanger voor een sobere en beheerste aanpak – een bewuste strategie om het proces niet te laten ontsporen in een mediacircus.
Geen beelden van Borsato
De rechtbank bevestigde deze week dat het aan de verdachte zelf is om te bepalen of hij in beeld wil worden gebracht. Marco Borsato heeft via zijn advocaat Carry Knoops laten weten daar geen toestemming voor te geven. Dat betekent dat er geen camerabeelden van hem zullen worden gemaakt, noch binnen de zaal, noch tijdens de zitting zelf. Journalisten mogen geluidsopnames maken, mits de rechter daar geen bezwaar tegen heeft.
“Als een verdachte zegt: ik wil niet gefilmd worden, dan wordt dat verzoek in principe gehonoreerd,” legt oud-strafpleiter Bram Moszkowicz uit. “De rechtbank kan daar niet zomaar van afwijken. Het is een recht dat hoort bij de bescherming van de persoonlijke levenssfeer.”
Deze beslissing past binnen de huidige richtlijnen, waarin steeds vaker rekening wordt gehouden met de impact van media-aandacht op de verdachten, zeker in zaken waarin publieke figuren centraal staan.
Lessen getrokken uit de zaak-Ali B
De beslissing van Borsato lijkt niet toevallig. De zanger wil koste wat het kost voorkomen dat zijn zaak verandert in een mediaspektakel, zoals gebeurde tijdens het proces tegen rapper Ali B eerder dit jaar. Tijdens dat proces verschenen talloze beelden van Ali in de rechtbankgangen, waarop publiek en media zijn houding tot in detail analyseerden.
Volgens Moszkowicz heeft Borsato daarvan geleerd. “Iedereen weet hoe hij eruitziet, dus wat voegt het toe om hem in beeld te brengen? Die beelden blijven jaren circuleren, en dat helpt hem niet. Hij probeert de focus te leggen op de inhoud van de zaak, niet op zijn gezichtsuitdrukking of lichaamstaal.”
Door enkel hoorbaar te zijn, hoopt Borsato rust te creëren en zijn proces meer zakelijk te laten verlopen. Zijn strategie is erop gericht om afstand te bewaren tot het beeldvormende deel van de rechtszaal – de camera’s, de flitsers en de interpretaties.
Een proces onder enorme druk
Het proces tegen Marco Borsato geldt als een van de meest beladen strafzaken van de afgelopen jaren. De zanger werd in 2021 beschuldigd van ontucht met een minderjarige, waarna een langdurig onderzoek volgde. De zaak heeft sindsdien grote impact gehad op zijn carrière en reputatie.
De rechtbank in Utrecht bereidt zich voor op een massale toestroom van media en publiek. Ondanks het verbod op filmopnames wordt er een storm aan belangstelling verwacht. Buiten de rechtbank zullen fotografen en verslaggevers in groten getale aanwezig zijn.
Volgens Shownieuws-presentatrice Tooske Ragas zal “juist het moment waarop Marco bij de rechtbank arriveert” de meeste media-aandacht trekken. Dat zal vermoedelijk het enige moment zijn waarop er foto’s van hem gemaakt kunnen worden.
Geen voorkeursbehandeling
De rechtbank benadrukt dat Borsato geen uitzonderingspositie krijgt vanwege zijn bekendheid. Hij zal via de normale ingang de rechtbank betreden, net als iedere andere verdachte. Er is geen sprake van aparte routes of speciale regelingen.
Dit is een opvallend contrast met eerdere rechtszaken tegen bekende Nederlanders, waarbij soms logistieke aanpassingen werden gedaan om chaos te voorkomen. Borsato lijkt echter bewust te kiezen voor normaliteit. “Hij wil niet de indruk wekken dat hij boven de wet staat,” zegt Moszkowicz. “Het is juist verstandig dat hij dit zo nuchter mogelijk benadert.”
Invloed op beeldvorming
Het besluit om niet gefilmd te worden heeft geen juridische gevolgen, maar het beïnvloedt wel de manier waarop het publiek het proces zal ervaren. Door de afwezigheid van beelden verdwijnt de visuele context, waardoor de zitting minder ‘televisie-waardig’ wordt, maar mogelijk ook rustiger.
“Beeldvorming is machtig,” zegt Moszkowicz. “Zodra iemand op televisie verschijnt, gaan mensen onbewust oordelen: hoe kijkt hij, hoe reageert hij, lijkt hij nerveus? Zonder beeld blijft alleen de inhoud over. En dat is precies wat de verdediging wil.”
De afwezigheid van beelden kan er dus voor zorgen dat het proces minder emotioneel en meer feitelijk wordt gebracht in de media. Voor Borsato, die jarenlang onderwerp is geweest van speculatie en publieke discussies, kan dat een bewuste poging zijn om eindelijk de focus terug te brengen naar de feiten.
Focus op rust en feiten
Volgens juristen is het begrijpelijk dat Borsato en zijn verdediging de regie willen houden over hoe het proces wordt waargenomen. “Een camera kan een proces veranderen,” zegt een communicatiedeskundige. “Zodra er beelden zijn, ontstaat er een tweede rechtszaal – die van de publieke opinie. Borsato wil dat vermijden.”
Zijn advocaten hebben eerder aangegeven dat de media-aandacht voor hun cliënt “extreem belastend” is geweest. Ze hopen met dit besluit een stap te zetten naar een eerlijker rechtsgang, zonder ruis van buitenaf. De rechtbank lijkt die lijn te ondersteunen door te kiezen voor een sobere, gecontroleerde setting.
Een symbolisch moment
De beslissing van Marco Borsato markeert een symbolisch keerpunt in hoe bekende Nederlanders omgaan met hun publieke imago tijdens rechtszaken. Waar sommige verdachten proberen hun kant van het verhaal via de camera te delen, kiest Borsato juist voor stilte en onzichtbaarheid.
Het is een opmerkelijke wending voor een man die ooit symbool stond voor warmte, emotie en openheid. De zanger, jarenlang geliefd om zijn hits en zijn rol als jurylid bij The Voice of Holland, lijkt zich nu bewust af te schermen van het publiek dat hem ooit adoreerde.
De ogen van Nederland
De komende weken zal Utrecht het toneel zijn van één van de meest besproken rechtszaken in jaren. Ondanks het besluit om geen beelden toe te staan, zal de aandacht enorm zijn. Voor Borsato is het een kans om zijn kant van het verhaal te laten horen — letterlijk, maar niet zichtbaar.
Of zijn strategie van discretie hem zal helpen, valt nog te bezien. Sommigen zien het als een slimme zet om de aandacht te verleggen naar de feiten; anderen vinden dat een publieke figuur in een publieke zaak juist zichtbaar moet zijn.
Feit is dat de ogen van Nederland op Utrecht gericht zijn, ook al blijven de camera’s buiten.
Wat
vind jij?
Is het terecht dat Marco Borsato ervoor kiest om niet in beeld te
verschijnen tijdens zijn proces? Of hoort volledige openbaarheid
bij een zaak die al jaren in de publieke belangstelling staat? Deel
je mening op onze Facebookpagina en praat mee.