Actueel
Grote ophef om ‘foutje’ van Amalia: ”Hier was ze zich waarschijnlijk niet van bewust”
Prinses Amalia neemt studievriendinnen mee naar Griekenland: discussie over gebruik regeringsvliegtuig
Prinses Amalia, de oudste dochter van koning Willem-Alexander en koningin Máxima, heeft onlangs haar diploma-uitreiking op een bijzondere manier gevierd. De 20-jarige prinses trakteerde vijftien studievriendinnen op een exclusieve vakantie naar het zonnige Griekenland. Het feestelijke uitstapje krijgt echter aandacht in de media vanwege het gebruik van het regeringsvliegtuig voor de reis.

Viering van een mijlpaal
Amalia rondde onlangs haar studiejaar succesvol af en besloot dit groots te vieren. Met vijftien vriendinnen vloog zij naar Ermionida, een schilderachtige kustplaats in Griekenland, bekend om zijn azuurblauwe water en luxe jachthavens.
Tijdens de vakantie genoten de prinses en haar gezelschap zichtbaar van hun tijd samen. Op foto’s die opdoken op sociale media is te zien hoe de groep lacht, ontspant en sportieve activiteiten onderneemt, waaronder jetskiën.

Ophef over gebruik van regeringsvliegtuig
Het feestelijke karakter van de reis kreeg echter een kritische noot toen duidelijk werd dat het gezelschap gebruikmaakte van het regeringstoestel. Dat vliegtuig is in eerste instantie bedoeld voor officiële staats- en werkbezoeken. Het gebruik ervan wordt gefinancierd door de Nederlandse staat, wat bij sommige critici vragen oproept.
Vanuit de Rijksoverheid is geen officiële mededeling gedaan over de vlucht. De beelden van de vakantie kwamen via sociale media en nieuwsmedia naar buiten.

Reacties van kenners en publiek
Royaltydeskundige Justine Marcella gaf in een interview met Story aan dat de prinses mogelijk niet heeft stilgestaan bij de gevoeligheid van de keuze.
“Per jaar hebben ze een aantal uren om het toestel te gebruiken. Dan kan het gebeuren dat er ook vriendinnen mee vliegen,” aldus Marcella.
Op sociale media is de discussie verdeeld. Waar de ene groep het ziet als een onnodige luxe op kosten van de belastingbetaler, benadrukken anderen dat het om een privéviering gaat en dat dergelijke privileges horen bij het leven van een troonopvolger.

Symboliek en voorbeeldfunctie
Het gebruik van het regeringsvliegtuig door leden van het koningshuis is vaker onderwerp van debat geweest. Voorstanders wijzen op praktische en veiligheidsredenen, terwijl tegenstanders vinden dat het gebruik strikt beperkt moet blijven tot officiële gelegenheden.
Voor Amalia zelf was het hoogstwaarschijnlijk een manier om een belangrijke mijlpaal te vieren met haar beste vriendinnen, in een omgeving waar veiligheid en privacy gegarandeerd konden worden.

Een geslaagde vakantie met een nasleep
Ondanks de ophef lijkt de vakantie zelf een succes te zijn geweest. Amalia en haar gezelschap keerden na enkele dagen weer terug naar Nederland. Wat voor de prinses begon als een feestelijk cadeau aan haar vriendinnen, is uitgegroeid tot een onderwerp dat opnieuw het spanningsveld laat zien tussen traditie, privileges en publieke verwachtingen.
📌 Bronnen: Story, sociale media, nieuwsberichten
Actueel
VRT verbreekt eindelijk stilzwijgen na zware veroordeling Ruben Van Gucht: ‘Ontslag?’

De VRT heeft gereageerd op de veroordeling van sportjournalist Ruben Van Gucht (38), die vorige week door de politierechtbank in Dendermonde werd bestraft met een rijverbod van negen maanden en een geldboete van 4.800 euro. De uitspraak volgt op een reeks verkeersinbreuken waarbij Van Gucht eind vorig jaar werd betrapt op rijden onder invloed en vervolgens opnieuw de weg op ging, ondanks dat zijn rijbewijs was ingetrokken.

Verantwoordelijkheid nemen
In een verklaring benadrukte de openbare omroep dat Van Gucht zijn verantwoordelijkheid neemt voor zijn daden. “Ruben erkent dat hij een fout heeft gemaakt en dat hij zijn straf aanvaardt,” aldus VRT-woordvoerster Yasmine Van der Borght. “De VRT vindt het belangrijk dat hij zijn fout erkent en zijn verantwoordelijkheid opneemt.” Dit lijkt een poging van de omroep om de ernst van de situatie te onderstrepen en tegelijkertijd de verantwoordelijkheid van de sportanker in deze zaak te benadrukken.

Waarom Van Gucht niet aanwezig was in de rechtszaal
Wat opvallend is, is dat Van Gucht zelf niet aanwezig was tijdens de zitting in Dendermonde, evenals bij een eerdere zaak in Gent begin deze maand. In die zaak stond hij terecht voor rijden onder invloed, maar ook toen koos hij ervoor om niet naar de rechtszaal te komen. Van Gucht verklaarde in een eerder interview op Radio 2 dat hij bewust wegblijft uit de rechtszaal om de mediabelangstelling niet verder aan te wakkeren. “Ik begrijp dat mijn zaak misschien interessanter is dan die van andere mensen die gisteren zijn voorgekomen,” zei hij toen. “Als de enige persoon die het uit de media kan houden ikzelf ben, dan kies ik daarvoor.”

Feiten en omstandigheden van de veroordeling
De feiten waarvoor Van Gucht nu is veroordeeld, dateren van december 2024. Tijdens een controle op de E17 bij Nazareth werd hij zwalpend achter het stuur aangetroffen, met een alcoholpromillage van 1,15 – wat overeenkomt met drie tot zeven glazen wijn of bier. Zijn rijbewijs werd voor vijftien dagen ingetrokken, maar drie weken later werd hij opnieuw betrapt op het rijden zonder geldig rijbewijs. Het Openbaar Ministerie stelde dat Van Gucht niet één keer, maar minstens vijftien keer achter het stuur kroop terwijl zijn rijbewijs nog steeds was ingetrokken.

Erkenning van onvoorzichtigheid
Van Gucht’s advocaat erkende dat zijn cliënt “onvoorzichtig” had gehandeld. “Hij had beter eerst naar mij gebeld om het na te vragen, maar hij was ervan overtuigd dat het geen probleem was,” verklaarde de raadsman in de rechtbank. Dit werd door de rechter meegenomen in de overwegingen voor de veroordeling, wat leidde tot de opgelegde straf.

Nog een lopende zaak in Gent
De zaak rond het rijden onder invloed is echter nog niet volledig afgesloten. In Gent wordt deze verder behandeld op 18 december, waarbij mogelijk meer details aan het licht komen over Van Gucht’s gedrag op de weg en de juridische gevolgen hiervan.

De veroordeling heeft de sportjournalist flink in de publiciteit gebracht en leidde tot veel reacties, zowel vanuit de media als het publiek. Het blijft afwachten hoe Van Gucht verder met de situatie omgaat, zowel persoonlijk als professioneel.