Actueel
Trouwe werknemer Peter Gillis om het leven gekomen door bedrijfsongeval: ‘Betaalt geen cent aan uitvaart’
Tragisch incident op vakantiepark De Berckt roept vragen op over steun na afloop
Op vakantiepark De Berckt in Baarlo heeft zich onlangs een aangrijpende situatie voorgedaan. Een medewerker kwam op maandag 16 juni om het leven bij een tragisch bedrijfsongeval. De man was op dat moment aan het werk aan een chalet toen de dakconstructie instortte. Het incident wordt onderzocht door de Arbeidsinspectie. Verdere details over de oorzaak zijn op dit moment nog niet bekendgemaakt.
Volgens verschillende bronnen was het park op het moment van het incident nog eigendom van de Oostappen Groep, het bedrijf van ondernemer Peter Gillis. Op sociale media wordt inmiddels volop gesproken over de nasleep van het drama – en dan vooral over wie verantwoordelijk is voor de uiteindelijke uitvaart van de medewerker.
Trouwe medewerker, geen afscheid
De betrokken medewerker zou jarenlang actief zijn geweest op het park en stond bekend als een toegewijde kracht binnen het team. Wat de situatie extra wrang maakt, is dat de man naar verluidt geen testament had en ook niet verzekerd was voor een uitvaart. De directe familie heeft volgens ingewijden afstand gedaan van de verantwoordelijkheid rondom het afscheid.
In gevallen waarin geen nabestaanden zich verantwoordelijk stellen, is het doorgaans aan de gemeente om een passende regeling te treffen. Zo is in dit geval volgens bronnen gekozen voor een sobere crematie, zonder aanwezigen. Een keuze die wellicht vanuit praktische overwegingen is gemaakt, maar die bij velen vragen oproept over waardigheid en menselijkheid.
Reacties op social media
Juicekanaal RealityFBI meldde op Instagram dat er vanuit de nabije kring van het slachtoffer een verzoek is gedaan aan Peter Gillis om financieel bij te dragen aan het afscheid. Het zou daarbij gaan om een bedrag van circa 5.800 euro – bedoeld voor een bescheiden crematie met kleine bijeenkomst.
Volgens het kanaal is die hulp er uiteindelijk niet gekomen. Verzoeken om coulance of tegemoetkoming zouden zijn afgewezen. De situatie leidt tot verontwaardiging bij veel volgers van het kanaal, die online hun teleurstelling uiten over het gebrek aan steun vanuit de werkgever.
Onduidelijkheid over eigendomssituatie
In de berichtgeving van RealityFBI wordt gesuggereerd dat de Oostappen Groep nog steeds als eigenaar van het park geregistreerd staat. Dat roept de vraag op in hoeverre de organisatie formeel verantwoordelijkheid draagt voor het welzijn van het personeel. Zowel de exacte eigendomsstructuur als de interne communicatie over dit incident zijn op dit moment niet publiek bekend.
De Arbeidsinspectie onderzoekt het incident, wat gebruikelijk is bij ernstige bedrijfsongevallen. Er zal worden gekeken naar de veiligheid op de werkplek, mogelijke oorzaken van het instorten van de dakconstructie en eventuele nalatigheid. Het kan enige tijd duren voordat hierover officiële conclusies worden getrokken.
Gemeentelijke verantwoordelijkheid bij onverzekerden
In Nederland is het gebruikelijk dat als er geen nabestaanden zijn die een uitvaart willen of kunnen organiseren, de verantwoordelijkheid bij de gemeente komt te liggen. In dat geval wordt doorgaans een sobere crematie geregeld, zonder uitgebreide plechtigheid of gasten. Dat kan als onpersoonlijk worden ervaren, maar is binnen de huidige wetgeving een standaardprocedure in uitzonderlijke gevallen.
Toch stellen velen de vraag of in dit geval een andere oplossing mogelijk was geweest. Zeker gezien het feit dat de man volgens verschillende bronnen jarenlang voor het vakantiepark werkte. Voorstanders van een alternatieve aanpak vinden dat een afscheid met waardigheid – hoe bescheiden ook – passend zou zijn geweest.
Geen officiële reactie van Peter Gillis
Tot op heden is er vanuit Peter Gillis zelf nog geen officiële reactie gekomen op de berichten over het incident of het al dan niet bijdragen aan de uitvaart. Op sociale media zijn de meningen verdeeld: waar sommigen begrip tonen voor het zakelijk perspectief, vinden anderen dat er in dit soort situaties meer ruimte mag zijn voor medemenselijkheid.
Het is belangrijk om te onderstrepen dat de berichten tot nu toe grotendeels gebaseerd zijn op informatie van socialmediakanalen en nog niet onafhankelijk zijn bevestigd. Daardoor is het lastig om uitspraken te doen over de precieze gang van zaken of motieven.
Menselijke nasleep
Wat blijft, is een gevoel van verlies en verdriet. Het 0verlijden van een collega of medewerker laat altijd een leegte achter, ongeacht de werkomstandigheden of de formele verhoudingen. Voor mensen die jarenlang hun inzet hebben getoond binnen een organisatie, hopen velen op een menselijk gebaar – juist in het allerlaatste hoofdstuk.
De situatie op vakantiepark De Berckt roept dan ook bredere vragen op over de verantwoordelijkheid van werkgevers in bijzondere gevallen, zoals bij onverzekerde medewerkers zonder nabestaanden. Een onderwerp dat – los van het huidige incident – steeds vaker onderwerp van gesprek wordt binnen de samenleving.
Afsluitende gedachte
Het tragische ongeval in Baarlo heeft niet alleen geleid tot verdriet, maar ook tot maatschappelijke discussie. Wat betekent het om als werkgever verantwoordelijkheid te nemen, ook buiten werktijd? En hoe zorgen we dat ieder mens een waardig afscheid krijgt, ongeacht omstandigheden?
De komende tijd zal het onderzoek van de Arbeidsinspectie hopelijk meer duidelijkheid geven over wat er precies is gebeurd. Ondertussen blijft de hoop bestaan dat – ondanks alles – de herinnering aan de betrokken medewerker met respect wordt bewaard.
Aflevering 3 van De Hanslers zorgt opnieuw voor opschudding: kijkers massaal boos om hondje Sacha en keuzes van moeder Monique
Maandagavond stond opnieuw in het teken van De Hanslers: van de Piste naar de Playa, inmiddels uitgegroeid tot een van de opvallendste kijkcijferhits van dit televisieseizoen. Ondanks het sterke concurrentiegeweld weet de serie wekelijks enorme aantallen kijkers te trekken. Sterker nog: de Hanslers laten in de statistieken zelfs de Meilandjes achter zich—iets wat aan het begin van deze realityreis bijna niemand had voorspeld.
Maar waar hoge kijkcijfers zijn, is ook discussie. En die discussie laaide maandagavond hoger op dan ooit. Op sociale media klonk een golf van kritiek op moeder Monique en de keuzes die in het programma zichtbaar werden. Vooral één fragment zorgde ervoor dat de reacties fel, emotioneel en massaal waren.
Kijkers reageren verbijsterd op de situatie van hondje Sacha
In de derde aflevering volgden kijkers opnieuw het dagelijkse leven van het gezin Hansler in Oostenrijk én Spanje, maar dit keer werd de aandacht vooral getrokken door iets wat niét over vakantiestress, familiehumor of verbouwingen ging: de toestand van hondje Sacha.
Het dier was zichtbaar ziek en had al dagenlang moeite met bewegen, eten en reageren. In de aflevering zien kijkers hoe Sacha er vermoeid en lusteloos bij ligt, terwijl de familie zich zorgen maakt. Maar ondanks die zorgen—en ondanks de emotionele tranen van moeder Monique—bleek er nog steeds géén dierenarts bij het hondje te zijn geweest.
Dat detail viel bijzonder slecht bij de achterban van het programma. Op X werd de kritiek per minuut heviger. Kijkers vroegen zich hardop af waarom er zo lang werd gewacht met professionele hulp, zeker gezien het feit dat het dier al langere tijd zichtbaar ongemak ervoer.
Een veel gedeelde reactie verwoordde het zo:
“Echt schandalig dat je na dagenlang lijden nog geen dierenarts gezien hebt met Sacha!”
Anderen waren vooral verbijsterd dat Monique, juist op het moment dat haar hondje er slecht aan toe was, tóch besloot om op een terras plaats te nemen. Een kijker vatte de frustratie bondig samen:
“Hondje Sacha ligt doodziek thuis, dus mama Mo gaat lekker op het terras zitten in plaats van bij haar te blijven. Top vrouw.”
Het is tekenend voor de manier waarop het programma de emoties van het publiek weet te raken. De Hanslers zijn rauw, spontaan en soms confronterend. Maar waar woorden nog te relativeren zijn, raakt het welzijn van dieren bij televisiekijkers vaak een gevoelige snaar.
Monique krijgt opnieuw kritiek op haar houding ten opzichte van Denise
Naast de situatie rond hondje Sacha bleef ook de dynamiek tussen Monique en Denise een groot thema. Al vanaf de eerste aflevering houden kijkers nauwlettend in de gaten hoe moeder Monique omgaat met haar voormalige schoondochter. De spanning tussen die twee is voor veel kijkers een van de meest opvallende elementen van de serie.
Waar het ene moment wordt ingezoomd op familiehumor en gezelligheid, kan het volgende moment zomaar kantelen naar ongemak, discussie en onduidelijke verwachtingen. Vooral Monique’s directheid en uitgesproken manier van communiceren zorgen al weken voor verhitte online discussies.
In de derde aflevering kwam daar opnieuw veel reactie op. Kijkers vinden dat Denise vaak onnodig streng of afstandelijk wordt benaderd. Sommigen noemen de manier waarop Monique met haar praat “hard”, anderen zeggen dat het soms voelt alsof Denise nooit helemaal de ruimte krijgt om haar eigen stem te laten horen.
Maar opvallend genoeg gebeurde er maandagavond ook iets dat juist verraste.
Een onverwachte zachtere kant van Monique
Temidden van alle kritiek en meningen dook er een video op waarin Monique, anders dan sommige kijkers gewend zijn, zichtbaar vriendelijk en zacht naar Denise toe was. Een kant die in de afleveringen minder vaak wordt belicht en daarom onmiddellijk de aandacht trok.
In het filmpje—dat Denise eerder op de dag deelde—zien we Monique in een ontspannen, open houding, terwijl ze op warme toon met haar ex-schoondochter praat. Het contrast met de spanningen die wekelijks op televisie worden getoond, was groot genoeg om bij kijkers een nieuw gesprek op gang te brengen.
Sommigen vroegen zich af of de serie wellicht selectief is in wat wordt uitgezonden. Anderen vonden het vooral fijn om een andere dimensie van Monique te zien: een vrouw die, ondanks haar pittige uitstraling, ook een zachte en zorgzame kant heeft.
De video gaf een glimp van een complexere relatie dan de televisiebeelden laten zien—iets wat in realityseries wel vaker gebeurt. Hoeveel nuance gaat er verloren in montage? Hoeveel spanning wordt uitvergroot voor het avontuur van de kijker? Het blijft voer voor discussie.
Waarom De Hanslers zoveel losmaakt
Dat de kijkcijfers zo hoog zijn, komt niet alleen doordat het gezin Hansler bijzonder veel persoonlijkheid heeft, maar ook doordat de serie allerlei emoties bij het publiek losmaakt. Het programma werkt bijna als een spiegel—een weerspiegeling van familiedynamiek, van normen, van waarden, van verschil in opvattingen over zorg, verantwoordelijkheid en communicatie.
De reacties op social media tonen dat kijkers zich niet alleen vermaken, maar zich óók betrokken voelen. Ze denken mee, oordelen mee en leven mee. De Hanslers zijn hun eigen universum geworden, waarin fans het gevoel hebben deelgenoot te zijn van de dagelijkse ups en downs van de familie.
Dat zorgt soms voor hartverwarmende momenten, maar andere keren voor felle kritiek. De Hanslers is precies door die mix een kijkcijferhit geworden.
Hoe gaat het verder in de serie?
Na drie afleveringen is duidelijk dat De Hanslers: van de Piste naar de Playa nog lang niet aan kracht heeft ingeboet. De spanningen, de emoties, de onverwachte scènes en de steeds terugkerende rol van Monique zorgen ervoor dat de serie onderwerp van gesprek blijft.
Veel kijkers hopen dat Sacha alsnog goede zorg krijgt en dat er meer duidelijkheid komt over de situatie van het dier. Anderen zijn benieuwd hoe de relatie tussen Monique en Denise zich verder ontwikkelt—of er na de dalen ook momenten van herstel en begrip komen.
De Hanslers lijken in elk geval verzekerd van een grote schare fans én critici. Maar één ding is zeker: heel Nederland kijkt mee. En dat is precies waarom deze realityserie zo’n grote impact heeft.