Actueel
Mokerslag voor Sophie Hilbrand: Per direct van de buis afgehaald
Sophie Hilbrand stopt met talkshow ‘Bar Laat’: “Tijd voor iets nieuws”
Sophie Hilbrand neemt afscheid van haar rol als presentatrice van de talkshow Bar Laat. Omroep BNNVARA heeft het nieuws bevestigd. De presentatrice, die meerdere seizoenen het gezicht was van het programma, heeft in overleg met de omroep besloten om te stoppen. Wie haar zal opvolgen, wordt op een later moment bekendgemaakt.
Gezamenlijk besluit
Volgens BNNVARA is de beslissing in goed overleg genomen. Sophie zelf kijkt met dankbaarheid terug op haar periode bij het programma. “Ik heb met veel plezier aan Bar Laat gewerkt. Het was een unieke ervaring om dit programma mee op te bouwen en vorm te geven,” laat ze weten in een verklaring. “Nu is het tijd om mijn zinnen te verzetten en me te focussen op het ontwikkelen van nieuwe programma’s.”
De afgelopen tijd lag Sophie regelmatig onder een vergrootglas. Haar presentatie kreeg zowel lof als kritiek, en dat heeft ongetwijfeld meegespeeld bij het besluit. Toch benadrukken zowel zij als de omroep dat het vertrek in goede harmonie is verlopen.
Bar Laat in beweging
Bar Laat ging in augustus 2023 van start en is momenteel bezig aan het tweede seizoen. De talkshow biedt ruimte aan verdieping, scherpe gesprekken en actuele thema’s in een informele setting. Naast Sophie Hilbrand is ook Jeroen Pauw te zien als presentator. Tim de Wit fungeert als vaste invalkracht.
De laatste week van het huidige seizoen is inmiddels aangebroken. Daarna zal het programma voorlopig niet terugkeren op de buis. Vanaf de komende maand wordt Bar Laat opgevolgd door het WNL-programma Goedenavond Nederland, gepresenteerd door Welmoed Sijtsma en Sam Hagens.
Van Sophie & Jeroen tot Bar Laat
Voordat Sophie aan Bar Laat begon, presenteerde ze samen met Jeroen Pauw het programma Sophie & Jeroen. Ook dat was een talkshow in de late avond. De samenwerking tussen de twee werd voortgezet toen zij overstapten naar Bar Laat.
Opmerkelijk is dat Jeroen Pauw bij Bar Laat de plek innam van Khalid Kasem. Die was eerder te zien als presentator van Khalid & Sophie, maar raakte in opspraak na beschuldigingen van omkoping. Voor Kasem was er daarna geen rol meer bij de omroep weggelegd.
Toekomstplannen
Wat Sophie Hilbrand precies gaat doen na haar vertrek bij Bar Laat is nog niet duidelijk. Wel laat ze weten dat ze zich opnieuw wil richten op het ontwikkelen van nieuwe formats. De presentatrice heeft in het verleden laten zien dat ze meerdere genres beheerst, van talkshows tot documentaires.
Bij BNNVARA wordt ze gezien als een veelzijdige kracht. “Sophie heeft met haar gedrevenheid en authenticiteit een stempel gedrukt op onze programmering,” zegt een woordvoerder. “We zijn haar dankbaar voor haar inzet en wensen haar veel succes bij haar volgende stappen.”
Met het vertrek van Hilbrand eindigt een belangrijk hoofdstuk in de korte, maar spraakmakende geschiedenis van Bar Laat. Of het programma in een later stadium terugkeert, en met welke bezetting, blijft vooralsnog onbekend.
Actueel
Hugo de Jonge geeft tijdens coronaverhoor eindelijk toe wat iedereen al dacht
Voormalig minister van Volksgezondheid Hugo de Jonge heeft tijdens zijn verhoor voor de parlementaire enquêtecommissie over de coronacrisis teruggeblikt op verschillende keuzes die tijdens de pandemie zijn gemaakt. Daarbij kwam ook de veelbesproken campagne ‘Dansen met Janssen’ aan bod.
Volgens De Jonge was die campagne, bekeken met de kennis van nu, een verkeerde beslissing.
Verhoor over coronabeleid
Tijdens het openbare verhoor stond De Jonge uitgebreid stil bij het vaccinatiebeleid, het coronatoegangsbewijs en de besluitvorming tijdens de coronapandemie.
De voormalig minister speelde vanaf het voorjaar van 2020 een centrale rol in de bestrijding van het coronavirus. Nadat zijn voorganger Bruno Bruins wegens gezondheidsredenen aftrad, nam De Jonge diens portefeuille over.
Tijdens de verhoren onderzoekt de enquêtecommissie hoe belangrijke besluiten destijds tot stand zijn gekomen en welke lessen daaruit kunnen worden getrokken.
Kritische terugblik op ‘Dansen met Janssen’
Een van de onderwerpen die veel aandacht kreeg, was de campagne Dansen met Janssen.
Met die campagne wilde de overheid jongeren stimuleren zich te laten vaccineren met het Janssen-vaccin. Omdat voor dat vaccin aanvankelijk één prik voldoende was om een vaccinatiebewijs te verkrijgen, konden gevaccineerden sneller gebruikmaken van het coronatoegangsbewijs.
Terugkijkend is De Jonge kritisch op die campagne.
“Achteraf gezien hadden we dat nooit moeten doen”, verklaarde hij tijdens het verhoor.
Volgens hem heeft de campagne achteraf gezien een verkeerd beeld gewekt.
Snelle versoepelingen
De Jonge kreeg ook vragen over de forse stijging van het aantal besmettingen in de zomer van 2021, kort nadat diverse coronamaatregelen waren versoepeld.
Volgens de voormalig minister was die besmettingsgolf niet het gevolg van het Janssen-vaccin zelf, maar vooral van het tempo waarin de samenleving weer werd geopend.
Hij wees erop dat de versoepelingen achteraf bezien te snel zijn doorgevoerd.
Besluitvorming tijdens de crisis
Tijdens de parlementaire enquête kwam ook de manier waarop besluiten binnen het kabinet werden genomen ter sprake.
Eerder deze week werd onder meer gesproken over overleg binnen de ministerraad en communicatie tussen bewindspersonen tijdens de coronacrisis.
Ook werden vragen gesteld over informele overleggen op het Catshuis. Daarbij kwam aan bod dat van sommige bijeenkomsten geen officiële notulen beschikbaar zijn. De enquêtecommissie onderzoekt hoe de besluitvorming destijds is verlopen en welke documentatie daarvan is vastgelegd.
Veel reacties
De uitspraken van De Jonge over Dansen met Janssen leidden vrijdag tot veel reacties op sociale media.
Sommige gebruikers vinden het positief dat de voormalig minister erkent dat de campagne achteraf een verkeerde keuze was. Anderen stellen dat de erkenning te laat komt en plaatsen kritische kanttekeningen bij het gevoerde coronabeleid.
De parlementaire enquête naar de aanpak van de coronacrisis loopt de komende periode verder. In de openbare verhoren worden verschillende voormalige bewindspersonen, deskundigen en betrokken ambtenaren gehoord om een zo compleet mogelijk beeld te krijgen van de keuzes die tijdens de pandemie zijn gemaakt en de lessen die daaruit kunnen worden getrokken.