Actueel
Gordon stuurt bizar bericht naar Eurovisie Songfestival-Claude
Ophef rond opmerking van Gordon aan Claude: ‘Dat is geen steun, maar een klap’
Het Eurovisiesongfestival 2025 draait niet alleen om muziek, outfits en puntentellingen – ook online woedt er een storm. In het midden daarvan: zanger Claude, die Nederland dit jaar vertegenwoordigt met zijn nummer C’est La Vie, en Gordon, die zich op sociale media liet horen op een manier die bij veel mensen verkeerd viel.
Onder een Instagram-post van Claude plaatste Gordon een opmerking die bij veel fans en volgers als onnodig kwetsend werd ervaren. Wat bedoeld leek als een realistische inschatting, werd door velen opgevat als een vorm van publieke ondermijning. En dat vlak voor de grote finale van het grootste muziekfestijn van Europa.
“Een overwinning zit er niet meer in” – Gordon’s boodschap slaat in als een bom
Gordon reageerde onder een post van Claude met de woorden: “Nou Claude, ik zou lekker genieten als ik jou was. Een overwinning zit er niet meer in maar top 10 zeker! Zweden gaat met de winst naar huis of Oostenrijk! Zet hem op!”
De opmerking kwam op een gevoelig moment. Claude, die de dagen daarvoor al had aangegeven worstelen met de druk en online kritiek, kreeg van Gordon dus niet de warme steun die veel collega’s hem wel betuigden. Hoewel Gordon zijn reactie wellicht als nuchter bedoelde, leidde het tot een golf van afkeuring van fans én collega-artiesten.
Claude onder druk: kritiek, stress en sociale mediapauze
Claude’s deelname aan het Eurovisiesongfestival verliep niet zonder uitdagingen. Na zijn eerste repetitie werden er op sociale media twijfels geuit over zijn livevocalen, en verschillende platforms berichtten kritisch over de beelden. De zanger – pas 21 jaar – trok zich die opmerkingen zichtbaar aan.
Het ging zelfs zo ver dat Claude besloot om tijdelijk afstand te nemen van sociale media. Hij verwijderde de Instagram-app van zijn telefoon om zichzelf te beschermen tegen de stortvloed aan commentaar. In interviews met RTL Boulevard en Shownieuws gaf hij aan dat hij zich aangeslagen voelde door de harde toon online.
Dat maakt de timing van Gordon’s opmerking extra ongelukkig. Waar veel artiesten elkaar juist proberen te steunen in de aanloop naar zo’n groot optreden, voelde deze boodschap voor veel mensen eerder als een tik dan als een schouderklopje.
Fans nemen het op voor Claude: “Zoiets zeg je niet”
De reactie van Claude’s achterban liet dan ook niet lang op zich wachten. Onder zijn posts verschenen honderden steunbetuigingen. Maar ook Gordon kreeg de wind van voren.
Een volger genaamd Naomi reageerde fel: “Nou Gordon, misschien moet jij niet zo negatief doen en hem juist supporten!” Een andere gebruiker, Ivan, herinnerde Gordon aan zijn eigen deelname aan het Songfestival: “Zelf heb jij de finale niet eens gehaald met De Toppers. Wat een rare opmerking weer dit van jou.”
Ook anderen vonden de toon ongepast: “Mooie demonstratie hoe je met één zin iemand naar beneden kunt halen,” schreef iemand. En: “Van je collega-artiesten moet je het blijkbaar niet hebben,” aldus Sydney. Velen benadrukten dat een beetje empathie op z’n plaats was geweest – zeker van iemand die zelf weet hoe intensief zo’n Songfestivaltraject kan zijn.
Evert Santegoeds mengt zich in het debat
In zijn podcast Strikt Privé gaf entertainmentjournalist Evert Santegoeds zijn mening over de hele situatie. Hij kon zich tot op zekere hoogte vinden in Gordon’s woorden over Claude’s kansen, maar liet ook merken dat de timing wellicht ongelukkig was.
Over Claude’s tijdelijke sociale mediapauze was Santegoeds uitgesprokener: “Nou, dat vind ik nou ook niet heel volwassen. Dat lijkt me wel. Dat vind ik echt geen goed teken.” Hij refereerde hiermee aan het belang van mentale weerbaarheid bij artiesten die zich in het publieke domein begeven.
Toch erkennen veel mediakenners dat de druk op jonge artiesten zoals Claude tegenwoordig ongekend hoog is. In een wereld waar elk optreden live wordt becommentarieerd, en waar één valse noot viraal kan gaan, is het logisch dat sommige artiesten zichzelf proberen af te schermen.
Claude blijft professioneel en dankbaar
Ondanks de kritiek en het mediagedruis toonde Claude zich opmerkelijk veerkrachtig. Op sociale media blikte hij na de finale openhartig terug op zijn optreden. Hij gaf toe dat hij een klein tekstfoutje maakte en daar boos om was, maar sloot af met de nuchtere woorden: “Dit is echt, en C’est La Vie.”
Ook bedankte hij zijn fans, zijn team en het publiek voor de steun. “Wat een rit! Ik heb van elke seconde genoten,” schreef hij. Zijn reactie werd massaal geprezen: eerlijk, menselijk en volwassen.
Gordon en publieke uitspraken: niets nieuws
Dat Gordon uitgesproken meningen heeft, is geen verrassing voor wie hem volgt. Door de jaren heen uitte hij vaker scherpe kritiek – over collega’s, tv-shows en zelfs politieke kwesties. Voor sommigen is hij een verfrissende stem, voor anderen een bron van frustratie.
Wat deze situatie zo gevoelig maakt, is de kwetsbare positie waarin Claude zich bevond. Als jonge artiest onder internationale druk, is elke boodschap van steun of kritiek vele malen zwaarder. De verwachting dat collega-artiesten elkaar publiekelijk steunen, is daarbij niet ongebruikelijk.
Of Gordon zich bewust was van het effect van zijn woorden? Dat blijft giswerk. Wat vaststaat, is dat zijn opmerking meer losmaakte dan hij wellicht had voorzien.
Conclusie: empathie blijft belangrijker dan voorspellingen
In een tijd waarin publieke optredens direct leiden tot meningen en discussies, blijkt opnieuw hoe belangrijk het is om zorgvuldig met woorden om te gaan – zeker in het geval van jonge artiesten die voor het oog van Europa staan.
Claude heeft zich, ondanks de druk en teleurstelling, professioneel en open opgesteld. Zijn keuze om afstand te nemen van social media is begrijpelijk, zijn optreden getuigde van klasse, en zijn terugblik was eerlijk.
Gordon’s opmerking roept vooral de vraag op: wat hebben artiesten in zo’n fase het meeste nodig? Realisme of ruggensteun? In het geval van Claude lijkt het antwoord duidelijk: een beetje warmte was welkom geweest.
Actueel
Kamerdebat loopt uit de hand: Wilders zegt wat veel mensen denken
Eerste debat voor premier Rob Jetten direct onder hoogspanning: motie van wantrouwen aangekondigd
Het eerste grote debat van minister-president Rob Jetten staat meteen in het teken van stevige politieke spanning. Tijdens het debat over het regeerakkoord kreeg het nieuwe kabinet direct forse kritiek vanuit de oppositie.
Met name Geert Wilders liet weten weinig vertrouwen te hebben in de koers van de coalitie en kondigde aan een motie van wantrouwen te zullen indienen. Daarmee krijgt Jetten in zijn allereerste grote Kameroptreden als premier te maken met een krachtmeting van formaat.
Debat over regeerakkoord onder vergrootglas
Vandaag en morgen bespreekt de Tweede Kamer het nieuwe regeerakkoord. Daarin staan belangrijke beleidsvoornemens op het gebied van onder meer pensioenen, belastingen en sociale zekerheid.
Voor premier Jetten betekent dit debat een cruciale test. Hij moet niet alleen de plannen inhoudelijk verdedigen, maar ook het vertrouwen van de Kamer zien te behouden.
Hoewel de ochtend relatief rustig begon — althans naar Haagse maatstaven — nam de dynamiek snel toe toen een opvallende koerswijziging rond de vermogensbelasting werd aangekondigd.
Vermogenstaks onverwacht teruggetrokken
Nog geen twee weken geleden had het kabinet ingestemd met een aangepaste vermogenstaks. Tijdens het debat maakte minister van Financiën Eelco Heinen echter bekend dat het voorstel alsnog wordt ingetrokken.
Volgens Heinen is er bij het samenstellen van de plannen “iets niet goed gegaan”. Hij gaf aan dat het kabinet de kwestie opnieuw zal bekijken en waar nodig bijsturen.
De plotselinge draai leidde tot vragen vanuit zowel coalitie als oppositie. Verschillende Kamerleden wilden weten hoe een dergelijke wijziging zo kort na besluitvorming mogelijk is. Het moment zorgde voor extra druk op het debat.
AOW-verhoging centraal in discussie
Een van de meest besproken onderdelen van het regeerakkoord is de versnelde verhoging van de AOW-leeftijd. In de plannen van D66, VVD en CDA staat dat vanaf 2033 de AOW-leeftijd sneller zal meestijgen met de levensverwachting.
Volgens berekeningen zou dat betekenen dat iemand rond 2060 pas op 70 jaar en zes maanden recht krijgt op AOW.
Het kabinet stelt dat deze maatregel noodzakelijk is om het stelsel betaalbaar en toekomstbestendig te houden. Tegenstanders vinden echter dat de maatregel te ver gaat en vooral mensen met zware beroepen raakt.
Vakbonden en maatschappelijke organisaties kritisch
Eerder hadden vakbonden al laten weten dat zij grote zorgen hebben over de versnelde verhoging. Zij vrezen dat werknemers in fysiek zware beroepen moeilijk langer kunnen doorwerken.
Sommige politieke partijen pleiten daarom voor een verzachting van de plannen, bijvoorbeeld door uitzonderingen mogelijk te maken of aanvullende regelingen in te voeren.
De discussie raakt daarmee niet alleen aan cijfers en begrotingen, maar ook aan bredere vragen over solidariteit en sociale rechtvaardigheid.
Oppositie verdeeld over aanpak
Binnen de oppositie verschillen de meningen over de juiste strategie. Jesse Klaver, leider van GroenLinks-PvdA, liet weten dat hij geen halfslachtige aanpassingen wil, maar een volledige heroverweging van het plan.
Ook Geert Wilders is uitgesproken kritisch. Volgens hem moet het huidige systeem behouden blijven en mag er niets veranderen aan de bestaande AOW-leeftijd.
De scherpe toon van het debat onderstreept hoe gevoelig het onderwerp ligt, zowel politiek als maatschappelijk.
Interne spanningen zichtbaar
Tijdens het debat kwam ook een opmerkelijke uitwisseling aan bod tussen Wilders en Gidi Markuszower, een van de voormalige PVV-leden die zich eerder afsplitsten.
Markuszower vroeg Wilders of hij bereid was een voorstel te steunen dat gericht is op het verzachten van de maatregelen. Wilders maakte duidelijk dat hij vasthoudt aan zijn standpunt dat er helemaal niet aan de AOW gesleuteld mag worden.
De discussie illustreert hoe ook binnen de oppositie verschillende tactische keuzes worden overwogen.
Motie van wantrouwen als politiek middel
Wilders kondigde aan een motie van wantrouwen in te dienen tegen het kabinet. Een dergelijke motie is een zwaar politiek instrument, waarmee de Kamer kan uitspreken geen vertrouwen meer te hebben in het kabinet of een bewindspersoon.
Hoewel moties van wantrouwen vaker worden ingediend in het Nederlandse parlement, is het opvallend dat dit al tijdens het eerste grote debat van de nieuwe premier gebeurt.
Of de motie daadwerkelijk op brede steun kan rekenen, is nog onzeker. Voor het slagen ervan is een meerderheid in de Kamer nodig.
Zware woorden, stevige toon
Tijdens zijn bijdrage gebruikte Wilders krachtige bewoordingen om zijn onvrede te uiten. Hij uitte scherpe kritiek op het beleid rond zorg en sociale zekerheid en stelde dat het kabinet volgens hem verkeerde keuzes maakt.
Premier Jetten reageerde door te benadrukken dat het regeerakkoord volgens hem gericht is op stabiliteit en toekomstbestendigheid. Hij riep de Kamer op om het debat inhoudelijk te voeren en te kijken naar de lange termijn.
De toon van het debat laat zien dat de politieke verhoudingen in Den Haag direct op scherp staan.
Een kabinet onder druk vanaf het begin
Voor Rob Jetten is dit debat een belangrijke vuurproef. Als nieuwe minister-president moet hij laten zien dat hij in staat is om kritiek te pareren en steun te behouden binnen de coalitie.
Tegelijkertijd moet hij rekening houden met maatschappelijke signalen, zoals de zorgen van vakbonden en belangenorganisaties.
De combinatie van inhoudelijke discussie, onverwachte beleidswijzigingen en een aangekondigde motie van wantrouwen maakt dit debat tot een van de meest beladen starts van een nieuwe kabinetsperiode in recente jaren.
Wat betekent dit voor de komende dagen?
Het debat loopt nog door en zal naar verwachting verder gaan over details van het regeerakkoord. Kamerleden krijgen de kans om aanvullende vragen te stellen en voorstellen in te dienen.
Of de motie van wantrouwen voldoende steun krijgt, zal later blijken. In de Nederlandse parlementaire traditie worden moties vaak gebruikt om politieke druk uit te oefenen, ook wanneer de kans op een meerderheid beperkt is.
Wat nu al duidelijk is, is dat het nieuwe kabinet zijn eerste grote politieke confrontatie heeft meegemaakt. Voor Jetten wordt het de komende tijd zaak om vertrouwen op te bouwen en te laten zien dat de coalitie stabiel blijft.