Actueel
MAFS-kijkers zeggen allemaal hetzelfde over Eva en Bram
De vierde aflevering van het nieuwe seizoen van Married At First Sight (MAFS) heeft opnieuw voor flink wat gespreksstof gezorgd. In deze aflevering stapten Eva en Bram in het huwelijksbootje, zonder elkaar ooit eerder ontmoet te hebben. Wat op papier misschien nog spannend en verrassend lijkt, blijkt volgens veel kijkers op televisie al snel op een mismatch uit te draaien. De meningen op social media zijn uitgesproken, en velen voorspellen nu al weinig goeds voor dit kersverse koppel.
Wie zijn Eva en Bram?
Eva is een 31-jarige copywriter uit hartje Amsterdam. Ze is een echte stadsmeid met een bruisend sociaal leven, houdt van gezellige terrasjes, lange koffiemomenten met vriendinnen, en is vaak in de weer met allerlei sociale activiteiten. Ze straalt energie uit en lijkt altijd bezig te zijn met mensen om zich heen. Het type dat leeft op verbinding, gesprekken en het stadsleven.
Bram daarentegen is een ondernemer van het platteland. Hij woont in Beuningen, een plaats waar de rust overheerst en waar hij zich heeft omringd met dieren en natuur. Zijn leven speelt zich grotendeels af buiten de drukte van de stad. Bram is ook een bezig bijtje, maar dan op een heel andere manier. Hij is brandweerman, actief in de palliatieve zorg én ondernemer. Zijn verantwoordelijkheden zijn praktisch, zwaar en hebben vaak te maken met leven en dood.
Verschillen vallen direct op
De aflevering maakt direct duidelijk dat Eva en Bram twee totaal verschillende levens leiden. En hoewel tegenpolen elkaar kunnen aantrekken, zijn de kijkers thuis niet overtuigd dat dit duo daadwerkelijk een match vormt. Op social media regent het reacties die vooral wijzen op de grote verschillen in leefstijl, ambities en woonomgeving.
Zo schrijft iemand op X (voorheen Twitter): “Eva en Bram hebben toch helemaal geen tijd om een relatie te hebben.” Een ander merkt op: “Allebei druk, maar met totaal andere dingen. Hoe moeten ze ooit een middenweg vinden? En dat met 120 kilometer tussen hun huizen?”
Een veelbesproken punt is ook de afstand tussen Beuningen en Amsterdam. Een reistijd van anderhalf uur vormt voor veel mensen een serieuze uitdaging, zeker als beiden al een vol en druk leven leiden.
Reacties van kijkers: ‘Op papier misschien spannend, maar in de praktijk?’
Wat verder opvalt, is dat kijkers Eva typeren als een extraverte vrouw die graag in het moment leeft. Ze is spontaan, sociaal en houdt van alles wat het stadsleven te bieden heeft. Bram komt over als een rustige, nuchtere man die houdt van stabiliteit en eenvoud. Hij zoekt naar diepgang, waardeert kalmte en heeft duidelijk behoefte aan structuur.
Eén kijker vat het als volgt samen: “Op het eerste gezicht een absolute mismatch. Outgoing, terrasjes en koffie versus palliatieve zorg, brandweerman en dieren. Dit wordt nog een hele kluif.”
Ook wordt er opgemerkt dat Eva moeite lijkt te hebben met het tempo waarin Bram leeft, terwijl Bram zich wellicht overweldigd zal voelen door Eva’s bruisende sociale wereld. “Je moet dan echt water bij de wijn doen,” schrijft iemand. “Maar als beiden al een vol leven hebben, wie gaat dan inleveren? Dat is de vraag.”
Tegengestelde werelden
Wat de aflevering extra boeiend maakt, is dat het huwelijk tussen Eva en Bram een soort botsing van twee werelden laat zien. Niet alleen qua woonplaats en levensritme, maar ook in hoe zij naar relaties kijken. Eva lijkt iemand die leeft vanuit spontaniteit en emotie, terwijl Bram meer vanuit plichtsbesef en stabiliteit lijkt te handelen.
Die verschillen hoeven op zich geen probleem te zijn, maar zoals meerdere kijkers aangeven: “Als de basis al zo verschillend is, wordt het wel een hele uitdaging.” En iemand anders schrijft: “De chemie spat er niet bepaald vanaf. Het lijkt nu al alsof ze in twee verschillende series spelen.”
Kijkcijferhit door twijfel en frictie
Toch is dit soort spanning precies wat Married At First Sight aantrekkelijk maakt voor de kijker. Hoe groter de verschillen, hoe meer kijkers zich afvragen of het goed komt. En juist dat zorgt voor gespreksstof bij het koffiezetapparaat of in groepsapps. Iedereen lijkt wel een mening te hebben over dit koppel.
En hoewel de reacties overwegend sceptisch zijn, zijn er ook fans die nog hoopvol blijven. “Geef het een kans! Soms moet je eerst langs de frictie om tot echte verbinding te komen,” schrijft een kijker. “Misschien hebben ze wel meer gemeen dan we nu zien.”
Waar staan we nu in het seizoen?
Met Eva en Bram is het vierde koppel van dit seizoen inmiddels bekend. Even een korte terugblik op de eerdere huwelijken:
-
Aflevering 1: Olof en Femke stapten als eerste in het huwelijksbootje. Een koppel dat al flink besproken is op sociale media vanwege hun dynamiek.
-
Aflevering 2: Peter en Mariska volgden, een duo waarvan de kijkers de klik nog een beetje afwachten.
-
Aflevering 3: Dennis en Stefan trouwden als derde koppel en oogstten lof vanwege hun warme, emotionele connectie. Zij worden door velen gezien als hét succesverhaal tot nu toe.
-
Aflevering 4: Nu dus Eva en Bram, die vooral opvallen vanwege hun onderlinge verschillen.
De komende weken kunnen kijkers zich verheugen op de bruiloften van nog drie koppels:
-
Marcella en Bjorn
-
Svea en Joey
-
Hinke en Giovanni
Deze stellen zullen hopelijk zorgen voor meer vonken – of in elk geval interessante televisie.
Conclusie: spannend maar onzeker begin
De ontmoeting tussen Eva en Bram zorgt hoe dan ook voor een fascinerend kijkmoment. Of het echt een liefde-op-het-eerste-gezicht wordt, valt nog te bezien. De chemie is (nog) ver te zoeken en de verschillen lijken te groot om te negeren. Toch heeft het programma al vaker bewezen dat liefde soms ontstaat op onverwachte plekken, met onverwachte mensen.
De eerste aflevering samen is nog maar net begonnen, dus misschien bloeit er alsnog iets moois op tussen de stadse Eva en de rustige Bram van het platteland. Maar of de kijkers daar vertrouwen in hebben, is een ander verhaal. Het wordt spannend om te zien of deze twee werelden nader tot elkaar kunnen komen — of dat de verschillen uiteindelijk onoverbrugbaar blijken.
Denk jij dat Eva en Bram een goede match zijn, of zie je het somber in? Laat je mening horen op Facebook of praat mee via X! Eén ding is zeker: het nieuwe seizoen van Married At First Sight blijft voor gespreksstof zorgen.
Nieuwe wending in hoger beroep Ali B: rapper Ronnie Flex mag getuigen
Het hoger beroep in de strafzaak tegen Ali B heeft een opmerkelijke ontwikkeling doorgemaakt. Het gerechtshof in Amsterdam heeft besloten dat rapper Ronnie Flex als getu!ge mag worden gehoord. Dit besluit kan van grote betekenis zijn voor het verloop van de zaak, waarin Ali B eerder werd veroordeeld tot een gevang*nisstraf van twee jaar. De getuigenis van Ronnie Flex draait om een specifiek moment tijdens een zogenoemd schrijverskamp in 2018, dat een centrale rol speelt in de rechtszaak.
Hoewel het 0penbaar Min*sterie (OM) geen bezwaar maakte tegen de komst van Ronnie Flex als getuige, was de toestemming van het hof alsnog opvallend. In rechtszaken waar de belangen groot zijn, zoals deze, wordt ieder nieuw element zorgvuldig afgewogen. De verdediging van Ali B hoopt via de verklaring van Ronnie Flex twijfel te zaaien over de betrouwbaarheid van eerdere getuigenverklaringen.
Schrijverskamp uit 2018 opnieuw onder de loep
De kern van de zaak draait om een incident dat zich zou hebben afgespeeld tijdens een muziekweekend, het zogenoemde schrijverskamp. Verschillende artiesten en producers waren daarbij aanwezig, onder wie Ali B en Ronnie Flex. In deze setting zou het vermeende voorval hebben plaatsgevonden dat later aanleiding gaf tot een aang!fte van verkr*chting.
Volgens de eerdere verklaringen van de vrouw in kwestie zou Ali B zich op ongepaste wijze hebben gedragen, direct na een intiem moment tussen haar en Ronnie Flex. Advocaat Bart Swier, die optreedt namens Ali B, stelt dat Ronnie Flex op dat moment aanwezig was en mogelijk licht kan werpen op wat er daadwerkelijk is gebeurd. Volgens de verdediging heeft Ronnie Flex verklaard dat hij het voorval waar de aang!fte om draait niet heeft waargenomen.
De toelating van zijn getu!genis wordt gezien als een belangrijke stap voor de verdediging, die hiermee het bestaande verhaal wil nuanceren of ontkrachten.
Geen toestemming voor verklaring echtgenote Ali B
Tegelijkertijd kreeg de verdediging van Ali B te maken met een tegenvaller. Het hof wees een verzoek af om Breghje Kommers, de echtgenote van Ali B, als getu!ge op te roepen. De advocaten hadden gehoopt dat zij een rol kon spelen in het weerleggen van een beeld dat volgens hen onterecht is ontstaan: namelijk dat zij samen met haar man zou hebben geprobeerd een aang!fte te beïnvloeden.
Volgens advocaat Swier is er sprake van een onjuist en schadelijk frame, waarbij gesuggereerd wordt dat het echtpaar heeft geprobeerd een aang!fte tegen te werken. Hij wilde dat beeld corrigeren door Breghje zelf haar kant van het verhaal te laten vertellen. Het hof zag daar echter geen aanleiding toe. Volgens de rechters draagt haar verklaring niet bij aan de beantwoording van de kernvragen in het hoger beroep.
Het 0penbaar Min*sterie had zich eerder die dag al uitgesproken tegen het horen van Kommers. Zij stelden dat er geen juridische noodzaak was voor haar betrokkenheid in deze fase van de procedure. Het hof sloot zich daar uiteindelijk bij aan.
Verzoek tot andere getu!gen ook afgewezen
De verdediging van Ali B had meerdere verzoeken ingediend om getuigen op te roepen die mogelijk nieuwe inzichten konden geven in verschillende onderdelen van de zaak. Zo wilde men twee anonieme getuigen onder gesloten deuren horen. Deze getu!gen zouden, volgens Swier, gevoelige informatie kunnen verschaffen. De behandeling van dit verzoek vond plaats zonder de aanwezigheid van pers en publiek, vanwege de vertrouwelijke aard van de informatie.
Ook deze verzoeken zijn afgewezen. Het hof stelde dat de getu!genverklaringen onvoldoende relevant of noodzakelijk zijn voor de huidige beoordeling van het hoger beroep.
Een derde verzoek betrof het horen van zangeres en actrice Ellen ten Damme. Zij is betrokken bij een aparte aanklacht wegens poging tot verkr*chting, waarvoor Ali B eveneens eerder werd ver00rdeeld. De verdediging hoopte dat haar verklaring context zou kunnen bieden of een bredere kijk op de zaak mogelijk zou maken. Ook dit verzoek vond geen gehoor bij het hof, dat oordeelde dat haar betrokkenheid in dit stadium niet van directe meerwaarde is voor de beoordeling van het lopende hoger beroep.
Achtergrond van de veroordeling
Ali B werd in juli vorig jaar veroordeeld tot twee jaar gev*ngenisstraf. De rechtbank achtte hem schuldig aan verkr*chting en poging tot verkr*chting. Tegelijkertijd werd hij vrijgesproken van twee aankl*chten wegens aanr*nding, waaronder één zaak waarbij zangeres Jill Helena betrokken was. Zowel de verdediging van Ali B als het 0penbaar Min*sterie gingen in hoger beroep tegen het vonnis, zij het om verschillende redenen.
De verdediging wil via het hoger beroep aantonen dat er onduidelijkheden en tegenstrijdigheden bestaan in de verklaringen van de aangeefsters, terwijl het OM juist van mening is dat in sommige zaken de straf te mild is of dat vrijspraken onterecht zijn geweest. Het maakt dat het hoger beroep een complex juridisch traject is geworden, waarin beide partijen nieuwe argumenten en bewijzen aandragen.
Gewicht van de verklaring van Ronnie Flex
De verklaring van Ronnie Flex kan in potentie van grote betekenis zijn. Niet alleen omdat hij aanwezig was op het moment van het vermeende incident, maar ook omdat zijn verklaring direct raakt aan de geloofwaardigheid van de aangifte. In het Nederlandse strafrecht speelt de betrouwbaarheid van verklaringen een cruciale rol, zeker in zaken waarbij fysiek bewijs beperkt of niet beschikbaar is.
Als uit zijn verklaring blijkt dat hij geen onregelmatigheden heeft waargenomen, kan dat bijdragen aan de verdediging van Ali B. Tegelijkertijd zal het gerechtshof zorgvuldig afwegen in hoeverre zijn herinneringen na al die jaren nog betrouwbaar zijn, en welke rol eventuele subjectieve beleving speelt.
Het is niet ongebruikelijk dat getuigen zich gebeurtenissen anders herinneren dan de betrokkenen zelf. Juist daarom is het aan het hof om zorgvuldig te beoordelen welke verklaringen het zwaarst wegen.
Vooruitblik: hoe nu verder?
De komende maanden zullen in het teken staan van nadere zittingen, waarin onder meer de verklaring van Ronnie Flex op de planning staat. Het is nog onduidelijk of hij fysiek zal verschijnen of dat zijn verklaring schriftelijk of via een videoconferentie wordt afgelegd. De uitkomst van zijn getuigenis zal ongetwijfeld breed worden gevolgd, gezien de invloed die deze kan hebben op het eindoordeel van het hof.
Daarnaast blijft de zaak rond Ali B onderwerp van maatschappelijk debat. Het raakt thema’s als grens0verschrijdend gedrag, machtsverhoudingen in de entertainmentindustrie en de manier waarop het strafrecht hiermee omgaat. Voor de betrokkenen is het hoger beroep niet alleen een juridische procedure, maar ook een persoonlijke beproeving.
Slotgedachte: rechtspraak in balans
Wat deze zaak laat zien, is hoe complex en gelaagd juridische trajecten kunnen zijn. De toelating van een nieuwe getuige, zoals Ronnie Flex, kan de koers van een rechtszaak beïnvloeden, maar biedt geen garanties. Elke verklaring wordt beoordeeld op betrouwbaarheid, relevantie en consistentie binnen het bredere geheel.
De uitspraak van het hof volgt op een later moment, wanneer alle argumenten, verklaringen en juridische overwegingen zijn gewogen. Tot die tijd blijft de zaak in beweging – voor de rechtbank, de betrokkenen en het publiek.