Actueel
Jan Dijkgraaf: ‘Victor Reinier blijkt op de set en in zijn privéleven een ontzettende t*ringlijer te zijn’
Victor Reinier onder vuur: ontslag, schandalen en het afbrokkelen van een imago
Victor Reinier, jarenlang een vertrouwd gezicht in de Nederlandse huiskamers dankzij zijn rol in ‘Flikken Maastricht’, staat ineens volop in de schijnwerpers – en niet vanwege een nieuwe televisierol. De acteur is recent ontslagen bij de populaire politieserie na meldingen van wangedrag op de set. Wat begon als een gerucht, is inmiddels uitgegroeid tot een complete mediastorm, waarbij oude incidenten, geruchten en persoonlijke verhalen opnieuw worden opgerakeld.
Ontslag bij Flikken Maastricht: het begin van het einde?
De aanleiding voor het ontslag van Victor Reinier blijft tot op heden vaag. Officieel is er nog weinig bevestigd, maar bronnen rondom de productie van Flikken Maastricht spreken van meerdere voorvallen die zich zowel op de set als daarbuiten hebben afgespeeld. Volgens insiders zou het gaan om gedrag waar de gemiddelde politieagent normaal gesproken een proces-verbaal voor uitschrijft.
Hoewel de details ontbreken, is het ontslag van Reinier inmiddels definitief. Zijn jarenlange betrokkenheid bij een van de langstlopende politieseries van Nederland eindigt abrupt. En daarmee lijkt ook zijn reputatie als geliefde televisiester flink onder druk te staan.
Oude incidenten opnieuw onder de loep
Het ontslag van Reinier lijkt het startschot te zijn geweest voor het openbaren van allerlei incidenten uit zijn verleden. Kunstenaars, mediafiguren en collega’s duiken massaal op om hun ervaringen met de acteur te delen. Zo herinnert kunstenaar Sem Mallée zich nog levendig een moment uit 2008 waarin Reinier hem op straat fysiek zou hebben aangevallen tijdens een videoproject. “Zonder aanleiding greep hij me bij de keel en duwde me naar de grond, terwijl zijn dochter erbij stond,” vertelt Mallée.
Ook journalist Tim Hofman deelde in 2013 een pijnlijke ervaring op social media. Tijdens een interview op de rode loper voor het programma ‘Spuiten en Slikken’, stelde Hofman een gewaagde vraag, waarop Reinier zo boos reageerde dat hij naar verluidt de interviewer fysiek bedreigde. “Van achteren komen, me bij m’n keel grijpen en dreigen met geweld. Laffe lul ben je, Victor Reinier,” schreef Hofman destijds op Twitter.
Tina Nijkamp: ‘Geen verrassing’
Voormalig SBS-omroepbaas en kijkcijferexpert Tina Nijkamp haalde in haar podcast ‘De Mediaweek’ ook een incident aan waarbij Reinier op de bruiloft van Reinout Oerlemans diens broer Jurriaan een klap zou hebben gegeven. “Het verhaal circuleerde al jaren. Het verbaast me eigenlijk dat het nu pas wordt opgepikt,” aldus Nijkamp. Hoewel ze zelf geen ooggetuige was, bevestigt ze dat het incident destijds breed werd besproken in de media en onder aanwezigen.
Daarnaast herinnert men zich het veelbesproken incident uit 2007, waarbij Reinier zijn toenmalige vriendin Kim zwaargewond zou hebben achtergelaten na een avond in een hotel in Maastricht. De actrice lag twee weken in coma, maar Reinier ontkende destijds elke betrokkenheid.
Jan Dijkgraaf: ‘Respect verdien je niet met geweld’
Schrijver en columnist Jan Dijkgraaf neemt geen blad voor de mond als het over Reinier gaat. “Ik ken hem vooral als een acteur uit politieseries die ik nooit keek. Maar wat ik wel weet: als je geweld nodig hebt om jezelf te profileren, verdien je geen respect.” Dijkgraaf hekelt bovendien het feit dat nu ineens mensen zich uitspreken die jarenlang zwegen: “Het is laf om pas te trappen als iemand al op de grond ligt.”
Mark Koster: ‘Een man met korte lont en lange tenen’
Journalist en podcastmaker Mark Koster heeft Reinier meerdere keren gesproken en herkent het patroon. “Als je iets kritisch tegen hem zei, ging hij meteen in verweer. Hij heeft overduidelijk een kort lontje.” Toch voegt hij eraan toe dat Reinier ook een grappige en intelligente kant heeft. “Zijn grootste zwakte is zijn stoerdoenerij, vooral in combinatie met dat opvliegend ego. Hij deelt graag uit, maar kan slecht incasseren.”
Het #MeToo-effect: overdue of onterecht?
De golf aan beschuldigingen rondom Reinier komt op een moment dat de Nederlandse mediawereld nog steeds kampt met de nasleep van #MeToo. Hoewel de piek van die beweging inmiddels voorbij lijkt, blijven nieuwe gevallen opduiken. De vraag is echter: is Victor Reinier het slachtoffer van een cancelcultuur of is het gerechtigheid voor jarenlange misstanden?
Volgens Koster zijn veel mensen inmiddels sceptisch geworden over anonieme beschuldigingen. “Op het Mediapark zie je nu dat niet alleen daders, maar ook zogenaamde slachtoffers onder vuur liggen. Toch krijgt Reinier nog even een extra zetje mee.”
Een acteur in vrije val
Tot voor kort werd Reinier beschouwd als een betrouwbare kracht in de Nederlandse televisie-industrie. Met hoofdrollen in onder meer ‘Baantjer’ en ‘Flikken Maastricht’ bouwde hij een stabiel CV op. Zijn Amsterdamse bravoure, rauwe charisma en herkenbare stem maakten hem geliefd bij een breed publiek.
Maar nu lijkt dat zorgvuldig opgebouwde imago in korte tijd te zijn afgebroken. Niet alleen werd hij uit Flikken Maastricht gezet, ook andere projecten waarbij zijn naam genoemd werd, lijken op de achtergrond te verdwijnen. Productiehuizen nemen afstand, PR-teams houden de lippen stijf op elkaar, en collega’s lijken zich terughoudend op te stellen.
Flikken Rotterdam is aanmerkelijk verbeterd; Flikken Maastrichr gaat achteruit, nu Victor Reinier weg gaat. “Toeval”? Ik dacht’t niet!!
— Ron de Weijze (@Ron95089431) March 6, 2025
Reputatieschade in tijden van sociale media
In het huidige medialandschap kan een enkel incident – bevestigd of niet – al grote gevolgen hebben. Social media zorgen ervoor dat beschuldigingen zich razendsnel verspreiden. De publieke opinie vormt zich in real-time, zonder dat een wederhoor nodig lijkt.
Voor Reinier betekent dat concreet: hij is in korte tijd verworden tot persona non grata in de entertainmentindustrie. Terwijl zijn zaak officieel nog nauwelijks is onderzocht, wordt hij in talkshows, podcasts en online platforms neergezet als agressief, vrouwonvriendelijk en onbetrouwbaar.
Wat vindt Reinier zelf?
Hoewel Reinier zich tot nu toe grotendeels stilhoudt, deed hij in het verleden al uitspraken die suggereren dat hij weinig op heeft met publieke bemoeienis. “Ik vind het verschrikkelijk als mensen zich met mijn leven bemoeien,” zei hij in een eerder interview.
Toch zal ook hij moeten erkennen dat de tijden veranderd zijn. Incidenten van vroeger worden in het huidige klimaat opnieuw beoordeeld, en gedrag dat ooit werd weggewuifd, wordt nu serieus genomen.
De toekomst van Victor Reinier: is herstel mogelijk?
De grote vraag is wat de toekomst brengt voor Victor Reinier. Kan hij zijn carrière nog nieuw leven inblazen, of is zijn reputatie blijvend beschadigd? In het verleden hebben andere publieke figuren na soortgelijke beschuldigingen een comeback weten te maken, mits ze openlijk verantwoordelijkheid namen of transparant waren over hun gedrag.
Voorlopig lijkt dat voor Reinier niet aan de orde. Zonder publiek statement, zonder excuses of uitleg, blijft de publieke opinie hem veroordelen. De kans op herstel lijkt kleiner met elke dag dat hij blijft zwijgen.
Conclusie
Wat begon als een intern probleem op de set van Flikken Maastricht, is inmiddels uitgegroeid tot een nationale showbizzsoap. De verhalen over Victor Reinier volgen elkaar in rap tempo op. Van vechtpartijen op bruiloften tot fysieke confrontaties met journalisten: het imago van de ooit zo populaire acteur brokkelt razendsnel af.
Of alle verhalen waar zijn, blijft de vraag. Maar in een wereld waarin perceptie vaak zwaarder weegt dan feit, lijkt de acteur nu al veroordeeld. De entertainmentindustrie is genadeloos – en voor Victor Reinier ziet het er voorlopig niet rooskleurig uit.
Wordt vervolgd.
Actueel
Modekenners in shock om schoenen Willem-Alexander bij Olympische Spelen
Koning Willem-Alexander heeft dit weekend in Milaan voor opvallend veel gesprekstof gezorgd — en dat had dit keer niets te maken met een politieke uitspraak of een officieel staatsbezoek. De aandacht ging volledig uit naar iets ogenschijnlijk kleins, maar opvallends: zijn schoenen. Waar de koning normaal bekendstaat om zijn klassieke en formele uitstraling, verscheen hij nu in een paar opvallende sneakers. En dat bleef niet onopgemerkt.
Een onverwachte verschijning in Milaan
Tijdens een bezoek aan de Italiaanse modehoofdstad werd de koning gefilmd terwijl hij zich relatief ontspannen door de stad bewoog. Een video die door Qmusic werd gedeeld, verspreidde zich snel op sociale media. Wat in eerste instantie een alledaags moment leek, veranderde al snel in een onderwerp van discussie. Niet zijn kleding in het algemeen, maar vooral zijn schoenen trokken de aandacht.
Op de beelden was te zien dat Willem-Alexander koos voor een paar opvallende Nike Air Max 90-sneakers, voorzien van neongele accenten, oranje details en een zichtbaar luchtkussen in de zool. Voor een man die doorgaans verschijnt in nette gespschoenen of klassieke instappers, voelde dat voor veel kijkers als een verrassende stijlbreuk.
Van gespschoenen naar sneakers
De Nederlandse koning staat al jaren bekend om zijn vrij voorspelbare, maar stijlvolle kledingkeuzes. Bij officiële gelegenheden kiest hij vrijwel altijd voor traditionele schoenen die passen bij zijn formele rol. Zelfs tijdens meer ontspannen momenten — zoals sportevenementen of zomerse fotosessies — blijft zijn stijl doorgaans klassiek.
Juist daarom viel deze keuze zo op. De sneaker die hij droeg werd oorspronkelijk in 2013 gelanceerd en behoort tot een van de bekendste modellen van Nike. Hoewel het model nog altijd populair is, wordt het eerder geassocieerd met een sportieve of casual look dan met koninklijke representatie.
Voor veel mensen maakte dat de situatie extra interessant: een koning die bewust lijkt af te wijken van het beeld dat men van hem heeft opgebouwd.
Sociale media reageren massaal
Na het verschijnen van de video duurde het niet lang voordat sociale media volstroomden met reacties. Sommige kijkers vonden het verfrissend om de koning eens in een meer ontspannen stijl te zien. Anderen waren juist verbaasd dat hij voor zo’n uitgesproken schoen koos.
Opvallend genoeg gingen sommigen zelfs op zoek naar de prijs van het model. Online bleek dat het specifieke paar inmiddels voor relatief bescheiden bedragen te vinden is op tweedehandsplatforms. Dat zorgde voor extra discussie: een koning die niet kiest voor exclusieve designermerken, maar voor een sneaker die voor veel mensen herkenbaar en toegankelijk is.
Voorstanders zagen daarin juist iets sympathieks. Volgens hen laat het zien dat Willem-Alexander zich niet altijd wil laten leiden door protocollen of verwachtingen.
Modekenners verrast
Ook binnen de modewereld bleef de keuze niet onbesproken. Modejournalist Josine Droogendijk gaf aan verrast te zijn door de sneakerkeuze van de koning. Volgens haar is Willem-Alexander normaal gesproken iemand van traditionele schoenen die passen bij een klassieke uitstraling.
Ze omschrijft de koning als iemand die vrijwel altijd teruggrijpt naar gespschoenen of nette instappers, vaak in een stijl die doet denken aan wat in modekringen wel “oud geld”-esthetiek wordt genoemd: tijdloos, ingetogen en zonder opvallende trends.
Juist daarom noemt ze de sneakers een opvallende, maar tegelijkertijd frisse keuze. Volgens Droogendijk wordt de Nike Air Max doorgaans geassocieerd met een jongere, sportieve doelgroep — iets wat niet automatisch wordt gekoppeld aan het beeld van een monarch.
Een bewuste stijlverandering?
De vraag die daarna al snel ontstond, is of deze keuze toeval was of juist een bewuste verandering in stijl. Koningshuizen zoeken immers voortdurend naar een balans tussen traditie en moderniteit. Kleine veranderingen in kleding kunnen een subtiele manier zijn om toegankelijker of eigentijdser over te komen.
Milaan, als internationale modestad, vormt bovendien een omgeving waar een minder formele uitstraling minder snel vreemd oogt. In die context lijkt de keuze misschien logischer dan wanneer dezelfde schoenen tijdens een officieel staatsbezoek zouden zijn gedragen.
Volgens sommige kenners past de sneaker zelfs goed bij de gelegenheid: een informele setting waarin comfort en bewegingsvrijheid belangrijker zijn dan protocollaire perfectie.
Koninklijke mode onder een vergrootglas
De aandacht voor deze schoenen laat opnieuw zien hoe sterk het uiterlijk van publieke figuren wordt geanalyseerd. Waar een gemiddelde bezoeker aan Milaan waarschijnlijk nauwelijks opmerkingen zou krijgen over zijn sneakers, wordt bij een koning elk detail besproken.
Kleding en stijl spelen immers een belangrijke rol in hoe publieke figuren worden waargenomen. Een kleine verandering kan symbool staan voor een bredere ontwikkeling: meer ontspanning, een modernere uitstraling of simpelweg persoonlijke voorkeur.
Voor Willem-Alexander lijkt het in ieder geval een moment te zijn geweest waarop hij koos voor comfort en een vleugje persoonlijkheid, zonder zich volledig te laten leiden door verwachtingen.
Een frisse wind binnen het koningshuis
Veel reacties waren uiteindelijk positief. Mensen spraken over een “menselijke” en toegankelijke uitstraling, iets wat in een tijd waarin afstand tussen publiek en koningshuis vaak onderwerp van gesprek is, als waardevol wordt gezien.
Modejournalisten wijzen erop dat juist zulke kleine stijlkeuzes kunnen bijdragen aan een modern imago. Door af en toe af te wijken van het bekende patroon blijft het beeld van de koning dynamisch en eigentijds.
Of Willem-Alexander voortaan vaker sneakers zal dragen, blijft natuurlijk de vraag. De kans is groot dat bij officiële gelegenheden de klassieke schoenen gewoon weer terugkeren. Toch heeft dit moment laten zien dat zelfs binnen een traditioneel instituut ruimte bestaat voor kleine verrassingen.
En misschien is dat precies waarom de beelden zoveel reacties oproepen: omdat ze laten zien dat ook een koning soms gewoon kiest voor schoenen die lekker lopen — zelfs als ze felgekleurd zijn en uit een collectie van meer dan tien jaar geleden komen.