Connect with us

Actueel

Rob Geus haalt uit naar op RTL: ‘Pure misleiding’

Avatar foto

Published

on

Jarenlang was Rob Geus een vertrouwd gezicht op de Nederlandse televisie. Met programma’s als De Smaakpolitie en Red Mijn Vakantie wist hij een prominente plek te veroveren bij SBS 6. Toch nam zijn televisiecarrière abrupt een andere wending. Om relevant te blijven, waagde hij zich aan diverse realityprogramma’s, waaronder Jouw Vrouw, Mijn Vrouw VIPS op RTL 4. Een beslissing waar hij nu met spijt op terugkijkt.

Inmiddels noemt Geus zijn deelname aan het programma een van de grootste fouten uit zijn carrière. Hij voelt zich slachtoffer van misleidende montage en spreekt zelfs over ‘psychische mishandeling’ door de zender. Zijn deelname aan de show, waarin hij in 2015 ruilde met de vrouw van Peter Jan Rens, trok meer dan een miljoen kijkers, maar leverde hem ook een storm van negatieve reacties op.

RTL 4 zette Rob Geus bewust negatief neer

Volgens Geus werd er een volledig verkeerd beeld van hem neergezet door de montage van het programma. Dit leidde tot grote imagoschade, waar hij nog steeds de gevolgen van ondervindt. Al in 2017 uitte hij zijn onvrede over de uitzending, maar acht jaar later blijft de kwestie hem achtervolgen. Zijn deelname blijft een van zijn grootste spijtpunten.

Onlangs werd Geus door het tijdschrift Story gevraagd: “Terugkijkend op je carrière, wat zou je anders hebben gedaan als je opnieuw mocht kiezen?” Zijn antwoord was resoluut: “Dan hadden Suzanne en ik nooit meegedaan aan de VIP-versie van Jouw Vrouw, Mijn Vrouw.”

‘Ik had meerdere keren nee gezegd’

Het realityprogramma, waarin koppels tijdelijk van partner wisselen, voelde volgens Geus van begin af aan niet goed. “Ik had al meerdere keren nee gezegd, maar ze bleven aandringen totdat we ja zeiden.”

Wat volgde, was een ervaring die hij niet snel zal vergeten. Hij werd gekoppeld aan Peter Jan Rens en diens toenmalige echtgenote Virginia, wat volgens Geus een vooropgezet plan was om drama te creëren.

“Suzanne schrok van de troep in hun huis, maar we probeerden er toch het beste van te maken.” Toch bleek het eindresultaat vernietigend voor zijn imago. “Wij werden als nare mensen afgeschilderd, terwijl Peter Jan en Virginia juist heel positief in beeld kwamen.”

‘Dikke mensen’ opmerking verdraaid

Wat Geus nog het meest dwarszit, is hoe hij volgens hem bewust verkeerd is neergezet. Hij werd weggezet als iemand die een hekel zou hebben aan mensen met overgewicht. “Ze lieten het lijken alsof ik een hekel had aan dikke mensen. Dat is absoluut niet waar! Ik had alleen gezegd dat ik me zorgen maakte over de fitheid van Virginia, vanwege haar ongezonde eetgewoonten.”

Achteraf is hij ervan overtuigd dat dit opzet was. Volgens hem had RTL 4 grote plannen met Peter Jan Rens en Virginia, wat betekende dat zij in een positief daglicht moesten worden gezet. “Later bleek dat de tv-makers hen een realityshow hadden toegezegd. Daarom moesten zij er positief uitkomen en wij niet.”

Rob Geus

Een harde les geleerd

De negatieve ervaring heeft Geus een belangrijke les geleerd: “Sindsdien luister ik altijd naar mijn onderbuikgevoel.” Hij is sindsdien voorzichtiger met tv-aanbiedingen en laat zich niet meer verleiden tot programma’s waarin de montage hem in een negatief daglicht zou kunnen plaatsen.

Toch blijft de schade die het programma aan zijn reputatie heeft aangericht hem achtervolgen. Ondanks zijn eerdere successen als tv-persoonlijkheid, zal deze ervaring altijd een smet op zijn carrière blijven.

Met deze openlijke uithaal naar RTL 4 hoopt Geus dat anderen gewaarschuwd zijn en niet in dezelfde val trappen. Maar of hij ooit weer een prominente rol op televisie krijgt, blijft de grote vraag.

Actueel

Olcay Gulsen en Victor Vlam in vurige tv-ruzie: ‘Jij bent een vieze narcist!’

Avatar foto

Published

on

Felle woordenwisseling tussen Olcay Gulsen en Victor Vlam bij De Oranjezomer: “Greta Thunberg is géén narcist”

De talkshow De Oranjezomer stond maandagavond bol van de emoties toen een discussie over activisme escaleerde in een verhitte woordenwisseling tussen Olcay Gulsen en Victor Vlam. Wat begon als een reflectie op een tv-interview, mondde uit in een fel debat over wereldproblematiek, empathie en de rol van publieke figuren in de maatschappij.

Een duidelijk voorbeeld van hoe televisie soms meer raakt dan enkel de oppervlakte – met maatschappelijke thema’s die zelfs de tafelgasten even uit balans brengen.


Botsende karakters aan tafel

Olcay Gulsen en Victor Vlam zijn allebei uitgesproken persoonlijkheden met een scherpe mening. De een heeft een achtergrond in de modewereld en televisie, de ander is een politiek commentator en mediakenner. Wat hen bindt: ze nemen geen blad voor de mond. Dat bleek ook deze aflevering, waar het gesprek onverwachts een heel andere wending kreeg dan gepland.

Tijdens het bespreken van uitspraken van acteur Victor Reinier over zijn vertrek bij Flikken Maastricht, brak Olcay plotseling in met een onderwerp dat haar zichtbaar hoog zat: de behandeling van klimaatactiviste Greta Thunberg in de media.


Emotioneel statement van Olcay

Olcay greep haar kans om aandacht te vragen voor iets dat volgens haar onderbelicht blijft: de situatie in Gaza. Ze refereerde aan een groep activisten, waaronder Greta Thunberg, die onlangs per boot richting Gaza reisden om aandacht te vragen voor de humanitaire situatie daar. De reis werd vroegtijdig gestopt door Israëlische autoriteiten.

Wat haar vooral dwarszat, was een artikel in De Telegraaf, waarin de activisten zouden zijn weggezet als ‘aandachtszoekers’. “Dat mensen die zich inzetten voor anderen, worden neergezet als sensatiezoekers… Ik vind dat intens verdrietig,” zei ze. “We hebben het hier over miljoenen mensen die in onmenselijke omstandigheden leven.”


“Wij moeten ons schamen”

Volgens Olcay zouden we ons als samenleving moeten schamen voor de manier waarop betrokkenheid soms belachelijk wordt gemaakt. “In plaats van weg te kijken, kiezen sommige mensen ervoor om íets te doen. Dat zouden we moeten waarderen,” stelde ze fel. “In plaats daarvan gaan we ze veroordelen en uitlachen. Dat is onterecht.”

Greta Thunberg is volgens Olcay allesbehalve een narcist. “Ze is dapper. Ze strijdt al haar hele jonge leven lang voor een betere wereld. Of je het met haar eens bent of niet, haar bedoelingen zijn oprecht.”


Victor Vlam: “Ze zoekt zelf het podium”

Victor Vlam liet zich niet onbetuigd en gaf aan dat hij de acties van Thunberg vooral ziet als zelfverheerlijking. “Ze zet zichzelf telkens in het middelpunt van de belangstelling. Dat is geen toeval, dat is een bewuste strategie,” zei hij. “Ze is een beroepsactivist en weet dondersgoed hoe ze de aandacht naar zich toe moet trekken.”

Zijn opmerking dat Thunberg ‘een narcist’ zou zijn, viel bij Olcay en ook bij andere tafelgasten totaal verkeerd.


“Nee Victor, jíj bent de narcist”

Olcay was zichtbaar geraakt door de kwalificatie en beet fel van zich af. “Nee, jíj bent een narcist,” riep ze, terwijl ze Victor fel aankeek. “Jij roept maar wat vanaf de zijlijn. Greta doet tenminste íets. Zij gebruikt haar invloed en volgers om mensen wakker te schudden.”

Ook Sinan Can, documentairemaker en tafelgast, sloot zich aan bij Olcay. “Je kunt niet zomaar iemand die zich inzet voor vrede en rechtvaardigheid wegzetten als een narcist,” stelde hij. “Dat doet afbreuk aan waar ze voor staat.”


Kritiek en nuance

Politiek journalist Thomas van Groningen probeerde wat nuance aan te brengen en vroeg zich hardop af wat de actie van Thunberg precies had opgeleverd voor de mensen in Gaza. Olcay reageerde geëmotioneerd maar helder: “Het gaat niet om directe hulpgoederen. Het gaat om zichtbaarheid. Om ervoor zorgen dat deze situatie niet wordt vergeten. En dat kan wél verschil maken.”

Victor hield voet bij stuk: “Ze doet het ter meerdere eer en glorie van zichzelf. Er zijn andere manieren om impact te maken, zonder de spotlight steeds op jezelf te richten.”


Een lastig gesprek, een gedeelde intentie

Toen de spanningen aan tafel opliepen, probeerde presentator Johnny de Mol het gesprek in goede banen te leiden. “Mensen, kunnen we hier misschien toch de vredespijp roken?” vroeg hij met een glimlach.

Victor en Olcay leken het ondanks hun felle meningsverschillen nog altijd goed met elkaar te kunnen vinden. “We mogen elkaar gewoon graag,” zei Olcay uiteindelijk met een knipoog, al voegde ze er plagend aan toe: “Maar jij blijft een narcist.” Waarop Sinan lachend toevoegde: “Een grote! Geen kleintje.”


Het belang van het debat

Wat deze aflevering van De Oranjezomer zo bijzonder maakte, was dat het een gesprek liet ontsporen op een manier die tegelijk pijnlijk én waardevol was. In een tijd waarin activisme, media en publieke opinie steeds vaker botsen, is het niet vreemd dat zulke discussies op scherp staan.

De kernvraag die bleef hangen: Hoe ver mag en moet je gaan om aandacht te vragen voor onrecht? En hoe beoordelen we mensen die hun stem gebruiken voor een groter doel?

Wat je ook van Greta Thunberg of de acties van andere activisten vindt, de uitzending maakte één ding duidelijk: betrokkenheid roept emotie op, en dat is precies waarom het onderwerp aandacht verdient.


Reflectie na de uitzending

Na afloop van de uitzending stroomden de reacties op sociale media binnen. Sommigen steunden Victor in zijn sceptische kijk op publieke activisten, terwijl anderen zich juist volledig achter Olcay schaarden en haar pleidooi voor compassie en bewustwording prezen.

Het debat mag dan pittig zijn geweest, het raakte een snaar. En dat is uiteindelijk wat goede televisie doet: aanzetten tot nadenken, en soms ook tot voelen.


Wil je zelf reageren of je mening delen? De discussie is in volle gang op X, Instagram en diverse talkradio-programma’s. Maar één ding is zeker: dit gesprek is voorlopig nog niet voorbij.

Continue Reading