Actueel
Verschrikkelijk drama voor Simon Keizer: ´Alles is nu echt verloren´
Simon Keizer dacht een droomplek te hebben gevonden op Bali, maar zijn investering liep uit op een fiasco. Na de breuk met Nick Schilder stortte de zanger zich op vastgoed, maar door plotselinge regelgeving verloor zijn stuk land volledig zijn waarde.
Onverwachte regelgeving gooit roet in het eten
Jaren geleden kocht Simon een stuk grond op Bali, met het idee er een huis op te bouwen. ,,Prachtig gelegen, vlak bij zee,” vertelt hij aan Beau Monde.
,,Maar toen kwam er ineens een nieuwe regel: binnen 200 meter van de kust mocht er niet meer gebouwd worden.” Hierdoor werd zijn investering waardeloos en moest hij met verlies verkopen.
Verlies incasseren
Simon zat met een stuk land waar hij niets meer mee kon en zag geen andere optie dan het te verkopen. ,,Ik heb het uiteindelijk met een flink verlies van de hand gedaan,” zegt hij. Gelukkig had hij ook geïnvesteerd in Nederlands vastgoed. ,,Als zelfbescherming stop ik mijn geld daarin, anders had ik het allang opgemaakt,” geeft hij toe.
Geld speelt geen grote rol
Hoewel hij het vervelend vindt dat hij verlies heeft geleden, ligt Simon niet wakker van geld. Hij heeft in zijn leven alle financiële situaties meegemaakt.
,,Thuis hebben we een periode gehad waarin we nét wel of nét niet uit ons huis konden blijven,” vertelt hij. ,,Later was ik een student zonder geld, en daarna was er ineens genoeg. Maar geld veranderde mijn leven niet wezenlijk.”
Nieuwe toekomstplannen
Ondanks deze tegenvaller blijft Simon zich richten op de toekomst. Met meerdere vastgoedprojecten in Nederland lijkt hij alsnog goed op koers te liggen. Wel geeft hij toe dat hij makkelijk geld uitgeeft. ,,Ik ken de waarde van geld, maar het doet me niet zoveel.”
Met de mislukte Bali-investering heeft Simon een dure les geleerd, maar zijn toekomst blijft er financieel nog altijd rooskleurig uitzien.
Actueel
Hugo de Jonge geeft tijdens coronaverhoor eindelijk toe wat iedereen al dacht
Voormalig minister van Volksgezondheid Hugo de Jonge heeft tijdens zijn verhoor voor de parlementaire enquêtecommissie over de coronacrisis teruggeblikt op verschillende keuzes die tijdens de pandemie zijn gemaakt. Daarbij kwam ook de veelbesproken campagne ‘Dansen met Janssen’ aan bod.
Volgens De Jonge was die campagne, bekeken met de kennis van nu, een verkeerde beslissing.
Verhoor over coronabeleid
Tijdens het openbare verhoor stond De Jonge uitgebreid stil bij het vaccinatiebeleid, het coronatoegangsbewijs en de besluitvorming tijdens de coronapandemie.
De voormalig minister speelde vanaf het voorjaar van 2020 een centrale rol in de bestrijding van het coronavirus. Nadat zijn voorganger Bruno Bruins wegens gezondheidsredenen aftrad, nam De Jonge diens portefeuille over.
Tijdens de verhoren onderzoekt de enquêtecommissie hoe belangrijke besluiten destijds tot stand zijn gekomen en welke lessen daaruit kunnen worden getrokken.
Kritische terugblik op ‘Dansen met Janssen’
Een van de onderwerpen die veel aandacht kreeg, was de campagne Dansen met Janssen.
Met die campagne wilde de overheid jongeren stimuleren zich te laten vaccineren met het Janssen-vaccin. Omdat voor dat vaccin aanvankelijk één prik voldoende was om een vaccinatiebewijs te verkrijgen, konden gevaccineerden sneller gebruikmaken van het coronatoegangsbewijs.
Terugkijkend is De Jonge kritisch op die campagne.
“Achteraf gezien hadden we dat nooit moeten doen”, verklaarde hij tijdens het verhoor.
Volgens hem heeft de campagne achteraf gezien een verkeerd beeld gewekt.
Snelle versoepelingen
De Jonge kreeg ook vragen over de forse stijging van het aantal besmettingen in de zomer van 2021, kort nadat diverse coronamaatregelen waren versoepeld.
Volgens de voormalig minister was die besmettingsgolf niet het gevolg van het Janssen-vaccin zelf, maar vooral van het tempo waarin de samenleving weer werd geopend.
Hij wees erop dat de versoepelingen achteraf bezien te snel zijn doorgevoerd.
Besluitvorming tijdens de crisis
Tijdens de parlementaire enquête kwam ook de manier waarop besluiten binnen het kabinet werden genomen ter sprake.
Eerder deze week werd onder meer gesproken over overleg binnen de ministerraad en communicatie tussen bewindspersonen tijdens de coronacrisis.
Ook werden vragen gesteld over informele overleggen op het Catshuis. Daarbij kwam aan bod dat van sommige bijeenkomsten geen officiële notulen beschikbaar zijn. De enquêtecommissie onderzoekt hoe de besluitvorming destijds is verlopen en welke documentatie daarvan is vastgelegd.
Veel reacties
De uitspraken van De Jonge over Dansen met Janssen leidden vrijdag tot veel reacties op sociale media.
Sommige gebruikers vinden het positief dat de voormalig minister erkent dat de campagne achteraf een verkeerde keuze was. Anderen stellen dat de erkenning te laat komt en plaatsen kritische kanttekeningen bij het gevoerde coronabeleid.
De parlementaire enquête naar de aanpak van de coronacrisis loopt de komende periode verder. In de openbare verhoren worden verschillende voormalige bewindspersonen, deskundigen en betrokken ambtenaren gehoord om een zo compleet mogelijk beeld te krijgen van de keuzes die tijdens de pandemie zijn gemaakt en de lessen die daaruit kunnen worden getrokken.