Actueel
Bastaardzoon André Hazes claimt erfenis: ´Alles hangt af van de DNA-test´
De Vlaamse Kevin D. beweert dat hij de zoon is van André Hazes, maar een DNA-test heeft hij tot nu toe geweigerd. Mocht hij toch besluiten om het vaderschap te bewijzen, dan kan hij aanspraak maken op een deel van de Hazes-erfenis.
Erfgenaam van Hazes?
Volgens weekblad Story heeft Kevin juridisch gezien nog steeds het recht om een claim in te dienen. Er bestaat namelijk een termijn van vijf jaar vanaf het moment dat een mogelijke erfgenaam op de hoogte wordt gebracht van zijn afstamming.
Omdat Kevin drie jaar geleden pas hoorde dat André Hazes mogelijk zijn vader is, zou hij dus nog steeds een aanvraag kunnen indienen.
Wil Kevin eigenlijk wel geld?
Kevin heeft echter meerdere keren laten weten dat hij geen interesse heeft in geld of familiebanden. ,,Ik heb veertig jaar zonder vader geleefd en daar heb ik me bij neergelegd,” zegt hij in Dag Allemaal.
,,Pas drie jaar geleden vertelde mijn moeder over haar avontuur met André. Voor mij stopt het daar. Ik eis niets en zoek geen contact met de familie Hazes.”
DNA-test blijft uit
Een definitieve bevestiging lijkt er voorlopig niet te komen, want Kevin weigert een DNA-test. ,,Er zou DNA-materiaal van André bewaard zijn, maar ik voel er niets voor om mezelf te laten testen,” verklaarde hij. Dit roept de vraag op: waarom niet? Is het omdat hij de waarheid niet wil weten, of omdat hij het niet nodig vindt?
Twijfels in Nederland
Het nieuws sloeg in als een bom, maar niet iedereen gelooft zijn verhaal. Sommige critici denken dat het een publiciteitsstunt is. Kevin vindt die reacties vreemd. ,,Hier in mijn omgeving is het al heel lang bekend. Maar blijkbaar wordt er in Nederland heel anders naar gekeken,” zegt hij.
Wat gaat er nu gebeuren?
Zolang Kevin geen DNA-test doet, blijft de kwestie in onzekerheid hangen. Mocht hij ooit besluiten om bewijs te leveren, dan kan hij alsnog een serieuze claim op de erfenis leggen. Maar zoals het er nu uitziet, lijkt hij niet van plan om te ‘cashen’ op de naam Hazes.
Actueel
Hugo de Jonge geeft tijdens coronaverhoor eindelijk toe wat iedereen al dacht
Voormalig minister van Volksgezondheid Hugo de Jonge heeft tijdens zijn verhoor voor de parlementaire enquêtecommissie over de coronacrisis teruggeblikt op verschillende keuzes die tijdens de pandemie zijn gemaakt. Daarbij kwam ook de veelbesproken campagne ‘Dansen met Janssen’ aan bod.
Volgens De Jonge was die campagne, bekeken met de kennis van nu, een verkeerde beslissing.
Verhoor over coronabeleid
Tijdens het openbare verhoor stond De Jonge uitgebreid stil bij het vaccinatiebeleid, het coronatoegangsbewijs en de besluitvorming tijdens de coronapandemie.
De voormalig minister speelde vanaf het voorjaar van 2020 een centrale rol in de bestrijding van het coronavirus. Nadat zijn voorganger Bruno Bruins wegens gezondheidsredenen aftrad, nam De Jonge diens portefeuille over.
Tijdens de verhoren onderzoekt de enquêtecommissie hoe belangrijke besluiten destijds tot stand zijn gekomen en welke lessen daaruit kunnen worden getrokken.
Kritische terugblik op ‘Dansen met Janssen’
Een van de onderwerpen die veel aandacht kreeg, was de campagne Dansen met Janssen.
Met die campagne wilde de overheid jongeren stimuleren zich te laten vaccineren met het Janssen-vaccin. Omdat voor dat vaccin aanvankelijk één prik voldoende was om een vaccinatiebewijs te verkrijgen, konden gevaccineerden sneller gebruikmaken van het coronatoegangsbewijs.
Terugkijkend is De Jonge kritisch op die campagne.
“Achteraf gezien hadden we dat nooit moeten doen”, verklaarde hij tijdens het verhoor.
Volgens hem heeft de campagne achteraf gezien een verkeerd beeld gewekt.
Snelle versoepelingen
De Jonge kreeg ook vragen over de forse stijging van het aantal besmettingen in de zomer van 2021, kort nadat diverse coronamaatregelen waren versoepeld.
Volgens de voormalig minister was die besmettingsgolf niet het gevolg van het Janssen-vaccin zelf, maar vooral van het tempo waarin de samenleving weer werd geopend.
Hij wees erop dat de versoepelingen achteraf bezien te snel zijn doorgevoerd.
Besluitvorming tijdens de crisis
Tijdens de parlementaire enquête kwam ook de manier waarop besluiten binnen het kabinet werden genomen ter sprake.
Eerder deze week werd onder meer gesproken over overleg binnen de ministerraad en communicatie tussen bewindspersonen tijdens de coronacrisis.
Ook werden vragen gesteld over informele overleggen op het Catshuis. Daarbij kwam aan bod dat van sommige bijeenkomsten geen officiële notulen beschikbaar zijn. De enquêtecommissie onderzoekt hoe de besluitvorming destijds is verlopen en welke documentatie daarvan is vastgelegd.
Veel reacties
De uitspraken van De Jonge over Dansen met Janssen leidden vrijdag tot veel reacties op sociale media.
Sommige gebruikers vinden het positief dat de voormalig minister erkent dat de campagne achteraf een verkeerde keuze was. Anderen stellen dat de erkenning te laat komt en plaatsen kritische kanttekeningen bij het gevoerde coronabeleid.
De parlementaire enquête naar de aanpak van de coronacrisis loopt de komende periode verder. In de openbare verhoren worden verschillende voormalige bewindspersonen, deskundigen en betrokken ambtenaren gehoord om een zo compleet mogelijk beeld te krijgen van de keuzes die tijdens de pandemie zijn gemaakt en de lessen die daaruit kunnen worden getrokken.