Actueel
Medewerker uit een parfumzaak kijkt machteloos toe hoe asielzoeker haar uitdaagt en elk dure geurtje leegspuit op zichzelf
Ophef na video van jongen die zichzelf royaal besproeit met parfum in drogisterij: ‘Respectloos gedrag!’
Een video waarin een jongen zichzelf overmatig besproeit met parfum in een drogisterij, heeft veel ophef veroorzaakt op sociale media. In de beelden is te zien hoe hij zonder enige schaamte een groot flesje testerspray leegspuit, terwijl een zichtbaar geïrriteerde winkelmedewerkster machteloos toekijkt. De jongen filmt zichzelf lachend, maar zijn gedrag stuit op veel kritiek.
Waar hij misschien dacht een grappige stunt uit te halen, is de realiteit anders. De video wordt breed gedeeld, maar niet op de manier die hij wellicht had gehoopt. In plaats van lachende reacties, groeit de verontwaardiging onder kijkers, die zijn actie als respectloos en asociaal bestempelen.
Van ‘grap’ naar massale verontwaardiging
De video laat niet alleen de onbeschaamdheid van de jongen zien, maar ook hoe hij geen rekening houdt met anderen. De winkelmedewerkster, die zichtbaar ongemakkelijk oogt, probeert de situatie te beheersen, maar heeft weinig middelen om in te grijpen.
📌 “Dit is precies het probleem met deze generatie: alles moet maar kunnen voor likes!” – reageert een boze kijker.
📌 “Testers zijn bedoeld om een beetje te proberen, niet om je halve lijf ermee te overgieten. Waar is het fatsoen?” – voegt een ander toe.
De reacties laten duidelijk zien dat veel mensen afkeurend tegenover zijn gedrag staan. Niet alleen wordt zijn gebrek aan respect voor de winkelmedewerkster bekritiseerd, maar ook de onnodige verspilling van producten.
‘Zelfs dit parfum kan jouw stank niet maskeren’
Naast de morele verontwaardiging, zijn er ook scherpe en sarcastische reacties te vinden op social media. Sommige gebruikers maken grappen ten koste van de jongen:
📌 “Zelfs dit parfum kan jouw stank niet maskeren.”
📌 “Hopelijk is die geur sterk genoeg om je schaamteloze gedrag weg te spoelen.”
Zijn video gaat viraal, maar niet met de gewenste uitkomst. In plaats van bewondering of likes, wordt hij genadeloos aangepakt door kijkers die zijn actie afkeuren.
Retailpersoneel trekt aan de bel: ‘We maken dit vaker mee’
De ophef rondom deze video zorgt voor een breder debat over respectloos gedrag in winkels. Werknemers uit de retail delen massaal hun ervaringen en geven aan dat dit soort dingen geen uitzondering zijn.
📌 “Mensen gebruiken testers alsof het hun eigen producten zijn en lopen dan gewoon weg. Dit gebeurt vaker dan je denkt.” – zegt een winkelmedewerker.
Veel medewerkers voelen zich machteloos, omdat ze in zulke situaties weinig kunnen doen. Sommigen geven zelfs aan dat ze bang zijn om in te grijpen, uit angst voor agressie.
Een drogisterijmedewerker reageert:
📌 “Het voelt oneerlijk. De winkel draait op voor de schade, terwijl de daders ermee wegkomen.”
De rol van sociale media: beloning voor asociaal gedrag?
Een veelbesproken punt is de rol van sociale media bij dit soort incidenten. Deskundigen wijzen op de drang om viraal te gaan, die ervoor zorgt dat jongeren steeds extremere dingen doen.
📌 “Sociale media creëren een cultuur waarin alles moet opvallen. Hoe schokkender, hoe meer views.” – zegt een expert in online trends.
📌 “Deze platforms belonen dit gedrag onbewust. Hoe meer interactie, hoe vaker het in de feed van anderen verschijnt.”
Sommige gebruikers vinden dat platforms zoals TikTok en Instagram strenger moeten optreden tegen dit soort video’s.
📌 “Als je geen aandacht krijgt voor dit gedrag, stop je ermee.”
Maar anderen vinden dat opvoeding en normen in de maatschappij een grotere rol spelen.
📌 “We kunnen niet alles op social media afschuiven. Ouders, scholen en de samenleving moeten jongeren leren wat respect betekent.”
Juridische gevolgen: is dit winkeldiefstal of vandalisme?
Het incident roept ook vragen op over juridische consequenties. Kan de jongen gestraft worden voor zijn gedrag?
Een juridisch expert legt uit:
📌 “Technisch gezien heeft hij niets gestolen, omdat hij het product niet heeft meegenomen. Maar als de winkel schade lijdt door verspilling, kan dat als vernieling worden aangemerkt.”
Sommige kijkers pleiten ervoor dat de jongen een boete krijgt of gedwongen wordt om zijn excuses aan te bieden.
📌 “Laat hem een dag werken in die drogisterij, dan leert hij hoe vervelend dit is.”
📌 “Excuses maken voor de camera zou het minste zijn.”
Van internetheld naar schandpaal
Na de enorme stroom aan negatieve reacties, heeft de jongen zijn sociale media op privé gezet. Waar hij wellicht op aandacht had gehoopt, kreeg hij vooral een online tribunaal over zich heen.
📌 “Als je iets online zet, moet je ook omgaan met de gevolgen.”
📌 “Dit is een les voor hem en voor anderen die denken dat alles maar kan voor een paar likes.”
Toch zijn er ook mensen die het massaale oordeel overdreven vinden.
📌 “Ja, het was dom, maar om hem online helemaal kapot te maken is ook niet de oplossing.”
Een influencer waarschuwt voor cyberpesten en roept op tot mildheid.
📌 “We kunnen allemaal leren van onze fouten. Hopelijk doet hij dat nu ook.”
Breder debat: hoe gaan we om met respect in openbare ruimtes?
Het incident heeft geleid tot een grotere discussie over respect en fatsoen in openbare ruimtes.
📌 “Als je in een winkel komt, respecteer de regels en de medewerkers.”
📌 “Winkels zouden strengere maatregelen moeten nemen tegen dit soort gedrag.”
Sommige winkels overwegen strengere regels voor het gebruik van testers, terwijl anderen pleiten voor betere beveiliging.
Een winkeleigenaar stelt:
📌 “Misschien moeten we dit soort testers achter slot en grendel zetten.”
Conclusie: een harde les over online gedrag
Wat begon als een ‘onschuldige grap’ veranderde in een online rel, die maatschappelijke discussies aanwakkerde. De jongen in de video heeft waarschijnlijk niet voorzien hoe groot de impact van zijn actie zou worden.
📌 “Hopelijk leert hij hier een les uit.”
De kwestie laat zien dat sociale media zowel een podium als een tribunaal kunnen zijn. Eén ding is zeker: de discussie over respect in openbare ruimtes en online gedrag is door dit incident weer flink aangewakkerd.
Geert Wilders stevig aan de tand gevoeld bij Vandaag Inside: “Van het zootje dat je stuurde, waren er vijf capabel”
Na een week afwezigheid maakte Geert Wilders vrijdagavond zijn comeback op televisie. De PVV-leider, die zijn campagne tijdelijk had stilgelegd vanwege veiligheidszorgen, schoof aan bij het veelbekeken programma Vandaag Inside. Zijn terugkeer zorgde voor een uitzending vol spanning, scherpe vragen en ongemakkelijke stiltes — precies het soort televisie waarvoor het trio Wilfred Genee, Johan Derksen en René van der Gijp bekendstaat.
Wilders breekt de stilte
Wilders legde in het begin van het gesprek uit waarom hij zijn publieke optredens tijdelijk had gestaakt. “Er waren aanhoudingen, en ik kreeg het advies om even pas op de plaats te maken. Dat heeft niets met tactiek te maken, maar met veiligheid,” zei hij.
De PVV-voorman benadrukte dat hij handelde op basis van instinct.
“Ik vertrouw de diensten, maar ik vertrouw vooral mijn eigen gevoel. Er zijn momenten geweest dat men zei dat het wel meeviel, terwijl er juist gevaar dreigde.”
Zijn uitleg riep direct vragen op aan tafel. Wilfred Genee vroeg hem of hij niet gewoon selectief is in waar hij verschijnt.
“Je mijdt debatten en interviews. Dat lijkt toch een beetje op weglopen,” zei Genee scherp.
Wilders glimlachte beleefd, maar pareerde de kritiek kalm: “Ik loop niet weg. Ik kies alleen voor momenten waarop ik mijn boodschap veilig én effectief kan brengen.”
Derksen prijst én prikt
Toen het gesprek op politiek inhoud overging, mengde Johan Derksen zich nadrukkelijk in het debat. Hoewel hij Wilders complimenteerde met zijn vastberadenheid, was zijn oordeel over de PVV-ministers minder mild.
“Van het zootje dat je naar voren stuurde, waren er vijf capabel. De rest was gewoon lachwekkend,” zei Derksen onomwonden.
Het publiek reageerde met een mengeling van gelach en ingehouden adem. Wilders probeerde de opmerking te relativeren:
“Het was de eerste keer dat we meededen aan de regering. Natuurlijk ging niet alles vlekkeloos, maar we hebben onze verantwoordelijkheid genomen.”
Toch bleef Derksen bij zijn standpunt dat “regeren iets anders is dan oppositie voeren.”
Genee dringt verder door
Wilfred Genee, die zich zichtbaar goed had voorbereid, legde de PVV-leider het vuur aan de schenen. Hij stelde dat Wilders zijn achterban teleurgesteld heeft door het kabinet in juni te laten vallen.
“Jullie hadden eindelijk de kans om te regeren, en dan trek je zelf de stekker eruit. Dat voelt voor veel kiezers als verraad,” aldus Genee.
Wilders reageerde zichtbaar geprikkeld:
“Dat is onzin. We stonden voor een keiharde grens: de instroom van migratie moest omlaag. Andere landen durven keuzes te maken, Nederland niet. Dan moet je de rug recht houden, ook als dat politiek iets kost.”
Zijn woorden leverden applaus op bij een deel van het publiek, maar Derksen fronste slechts.
“Je kunt het mooi brengen, maar politiek is ook verantwoordelijkheid nemen,” wierp hij tegen.
Humor en spanning hand in hand
Tussen de scherpe opmerkingen door probeerde René van der Gijp het gesprek luchtig te houden met grappen en oneliners. Toch bleef de spanning voelbaar. De sfeer schommelde tussen respectvolle confrontatie en ongemakkelijk ongemak — iets waar Vandaag Inside inmiddels patent op lijkt te hebben.
De aflevering had extra lading omdat Wilders’ verschijning kwam kort nadat het programma de Gouden Televizier-Ring had gewonnen. De verwachtingen waren hoog, en het team leek vastbesloten om zijn reputatie als scherpste talkshow van Nederland waar te maken.
“We gaan hem niet sparen, hoor,” had Genee vooraf al gezegd. En dat gebeurde ook niet.
Wilders houdt voet bij stuk
Ondanks de kritische toon bleef Wilders opvallend rustig en strijdlustig. Hij herhaalde dat hij nog steeds vindt dat hij premier had moeten worden.
“Iedereen weet dat het zo had kunnen zijn. Maar we werden buitengesloten. Toch blijven we vechten voor Nederlanders die genoeg hebben van half werk.”
Hij kondigde aan de komende weken weer volop aanwezig te zijn in de campagne. “Ik doe mee aan het SBS-debat, het EenVandaag-debat en natuurlijk het slotdebat. Ik laat me niet tegenhouden door angst of negativiteit.”
Online reacties: van lof tot ongemak
Op X (voorheen Twitter) barstte het los na de uitzending. Veel kijkers prezen de openheid van het gesprek en de durf van het VI-team om Wilders kritische vragen te stellen.
“Eindelijk iemand die hem echt tegenspreekt,” schreef een kijker.
Anderen vonden het optreden juist te vijandig:
“Ze behandelden hem als een verdachte, niet als een gast,” klonk het in een veel gedeelde post.
De meningen liepen uiteen, maar één ding was duidelijk: de aflevering werd massaal bekeken en zorgde voor de nodige opschudding in politiek Den Haag.
Televisie op het scherp van de snede
De confrontatie tussen Wilders en het VI-trio liet opnieuw zien waarom het programma zo’n invloedrijk platform is geworden. Waar traditionele talkshows vaak diplomatiek blijven, durft Vandaag Inside wrijving niet alleen toe te laten, maar te omarmen.
“Het is geen liefdessessie,” zei Derksen na afloop. “Maar dat hoeft ook niet. Als je hier aanschuift, weet je wat je krijgt.”
De uitzending werd door kijkers omschreven als “politiek toneel én mediadrama in één”. De combinatie van humor, scherpte en ongemak maakte het tot één van de meest besproken afleveringen van het seizoen.
Wilders op de weg terug
Met zijn optreden lijkt Geert Wilders een nieuw hoofdstuk in zijn campagne te hebben geopend. Na dagen van stilte is hij weer zichtbaar — en dat op het meest bekeken praatprogramma van het moment.
Hoewel hij niet ongeschonden uit de strijd kwam, wist hij stand te houden tegenover drie van de scherpste interviewers van Nederland. Zijn boodschap bleef overeind: hij ziet zichzelf nog steeds als de man die het land moet leiden.