Actueel
Tom Waes laat weken na dronken ongeluk van zich horen: ´Kan niet met mezelf leven´
Tom Waes (56), bekend van programma’s als Undercover en Reizen Waes, heeft via Instagram een update gedeeld na zijn zware ongeluk met zijn oldtimer Porsche op de Antwerpse Ring. Het incident, dat plaatsvond op 29 november, heeft een diepe indruk achtergelaten, maar de acteur en presentator is dankbaar dat hij het heeft overleefd.
“Geluk dat ik dit heb overleefd”
In zijn bericht schrijft Tom: “We zijn acht weken verder en ik kreeg de afgelopen periode veel berichten van ongeruste mensen en wil jullie daarom even laten weten hoe het nu gaat. Allereerst besef ik hoeveel geluk ik heb gehad dat ik dit overleefd heb.” Waes verwijst naar de zware verwondingen die hij opliep, waaronder een hoofdwonde, gebroken ribben en een gebroken heup.
Herstel gaat goed
Gelukkig is de genezing volgens Tom in goede gang: “De hoofdwonde en de ribben zijn beter en een scan eerder deze week toonde aan dat mijn heup driekwart genezen is.”
Hoewel hij nog enkele weken rustig aan moet doen, ziet hij het herstel positief in. “Nog enkele weken rustig aan en dan kan ik stilaan ook fysiek de draad weer oppikken. Ik hoop in maart opnieuw op de set te staan. Ik kijk daar erg naar uit.”
Zwaar ongeluk
Het ongeluk gebeurde toen Waes op de Antwerpse Ring in botsing kwam met een pijlwagen die in de tunnel stond. De hulpdiensten moesten hem uit zijn auto knippen en hij werd met spoed naar het ziekenhuis gebracht.
Begin december werd hij ontslagen uit het ziekenhuis, maar alle programma’s met de presentator werden tijdelijk opgeschort door de Vlaamse omroep VRT.
Actueel
Valentijn Driessen breekt John van den Heuvel compleet af in VI: ´Dit is gewoon verwerpelijk!´
John van den Heuvel is de afgelopen dagen het onderwerp van hevige kritiek geworden. Niet vanwege zijn bekende relatie met Gordon, maar vanwege zijn betrokkenheid bij moordenaar Joran van der Sloot. De misdaadjournalist wordt beschuldigd van het knuffelen van de crimineel en het zelfs ondersteunen van zijn boek. Deze situatie heeft veel stof doen opwaaien, vooral binnen de Nederlandse media.
John van den Heuvel’s controversiële beslissing
Het begon allemaal toen John van den Heuvel besloot het voorwoord van Joran van der Sloot’s nieuwe boek te schrijven. Dit lijkt op het eerste gezicht een onschuldige geste, maar al snel kwamen er vragen over de achterliggende motieven. Heeft John voorwaarden gesteld voor zijn medewerking, zoals bijvoorbeeld een deel van de opbrengst voor de nabestaanden van Natalee Holloway? Het antwoord is nee. Het lijkt er sterk op dat dit slechts een vriendendienstje was voor een meervoudige moordenaar.
Kritiek in de media
Gisterenavond, tijdens een uitzending van Renze Klamer, kreeg John van den Heuvel het zwaar te verduren. Niet alleen in de talkshow, maar ook in het populaire televisieprogramma Vandaag Inside. Johan Derksen was bijzonder fel in zijn kritiek, maar het was vooral de reactie van Valentijn Driessen, een directe collega van John bij De Telegraaf, die veel aandacht trok.
Johan Derksen’s scherpe reactie
Johan Derksen reageerde fel op het voorwoord dat John had geschreven. “Ik vind het heel kwalijk,” zei Johan in Vandaag Inside. “John probeert zich altijd te vergelijken met Peter R. de Vries, maar nu maakt hij gewoon reclame voor een boek van een meervoudige moordenaar.” Derksen benadrukte dat het artikel in De Telegraaf vrijwel identiek was aan een advertentie. Hij vond het schokkend dat John zich zo had laten gebruiken voor de promotie van het boek van Joran.
Wilfred Genee verdedigt zijn vriend
In een poging zijn vriend te verdedigen, sprong Wilfred Genee in de bres voor John. Hij benadrukte dat John al sinds 2010 over Joran van der Sloot schrijft, wat hem volgens Wilfred een zekere band met de crimineel geeft.
“Als je vrienden hebt, ben je iets minder objectief,” stelde Genee. Dit werd door Johan Derksen afgedaan als een zwakke verdediging, waarbij hij aangaf dat Wilfred zijn objectiviteit had verloren door zijn vriendschap met John.
Valentijn Driessen’s kritische houding
Valentijn Driessen, een collega van John bij De Telegraaf, was niet zo vergevingsgezind. Hij vond het moreel verwerpelijk dat John zich zo had laten inpakken door een moordenaar. “Ik zou het nooit hebben gedaan,” zei Valentijn. “Ook al ken je iemand al twintig of vijftien jaar, je hoeft geen voorwoord te schrijven voor zo’n boek.” Zijn kritische houding maakte duidelijk dat er meer is dan alleen vriendschap wanneer het om ethiek en moraal gaat in de journalistiek.
René van der Gijp’s eenvoudige conclusie
Tot slot gaf René van der Gijp zijn eigen ongezouten mening over de zaak. “Ik heb daar niks mee. Het is inderdaad gewoon een gek die gozer,” zei hij over Joran van der Sloot. Dit was zijn eenvoudige conclusie over de situatie.
Een ingewikkelde zaak
Het lijkt erop dat de publieke opinie verdeeld is over de acties van John van den Heuvel. Sommigen zien het als een onschuldige steunbetuiging voor een oude vriend, terwijl anderen het als een morele blunder beschouwen. Het blijft onduidelijk of deze situatie ernstige gevolgen zal hebben voor John’s carrière, maar het heeft in ieder geval een storm van kritiek doen opwaaien in de media.