Een uitgesproken geloofsuiting van Wout Weghorst heeft geleid tot een stevige discussie. Nadat de voetballer na een Europese wedstrijd uitgebreid God bedankte voor de kracht en hulp die hij naar eigen zeggen had ervaren, reageerde BOOS-presentator Tim Hofman vernietigend. Hij noemde de gedachte dat God een voetballer tijdens een wedstrijd zou helpen „volslagen krankzinnig”. Caroline van der Plas is daar niet van gediend en stelt een opvallende vraag: zou Hofman op dezelfde manier hebben gereageerd wanneer een islamitische voetballer zijn geloof zo openlijk had uitgesproken? „Denk het niet.”

De discussie begon met een interview van Wout Weghorst na een Europese wedstrijd tegen Qarabag.

Voor de camera wilde de spits nadrukkelijk iemand bedanken.

„En dat is God”, zei Weghorst.

Vervolgens vertelde hij uitgebreid over de betekenis die zijn geloof voor hem had tijdens de wedstrijd.

Weghorst bedankt God

Weghorst staat erom bekend openlijk over zijn christelijke geloof te spreken.

Ook ditmaal legde hij een verband tussen zijn geloof en wat hij op het voetbalveld had ervaren.

Volgens de voetballer voelde hij vanaf de eerste minuut kracht en hulp „van boven”.

Daarbij verwees hij ook naar de bliksem die voorafgaand aan de wedstrijd zichtbaar was geweest.

Voor Weghorst had het moment kennelijk een bijzondere betekenis.

Niet iedereen kon zich echter vinden in die uitleg.

Tim Hofman reageert snoeihard

Tim Hofman zag de uitspraken van Weghorst voorbijkomen en besloot daarop publiekelijk te reageren.

De presentator van BOOS spaarde de voetballer bepaald niet.

„De leipe betrekkingswaan die je als voetballende multimiljonair in een steenrijk land moet hebben als je denkt dat een god je een handje helpt bij een futiel sportspelletje.”

Volgens Hofman wordt er te gemakkelijk over dergelijke religieuze uitspraken heen gestapt.

Hij vergeleek de gedachtegang met „manifesteren” en noemde die „volslagen krankzinnig”.

Daarmee richtte zijn kritiek zich niet alleen op de manier waarop Weghorst zijn geloof beleeft, maar ook op de manier waarop dergelijke uitspraken volgens Hofman in de media worden behandeld.

Ook NOS krijgt kritiek

Hofman haalde namelijk eveneens uit naar de NOS.

Hij was het niet eens met de manier waarop de beelden van Weghorst werden gepresenteerd en noemde de gekozen thumbnail „journalistieke clownerij”.

Volgens Hofman zou juist het opmerkelijke element van de uitspraken centraal moeten staan: dat een volwassen voetballer gelooft dat het onweer voorafgaand aan een wedstrijd betekenis voor hem had en dat God hem vervolgens hielp tijdens het voetballen.

Daarna sloot Hofman zijn bericht af met een provocerende verwijzing naar de oorlog en het menselijk leed in Gaza.

„Sorry voor Gaza, Papa was even druk met de Europa Conference League.”

Met die formulering leek Hofman vooral kritiek te willen leveren op het idee dat een hogere macht zich persoonlijk zou bezighouden met het verloop van een voetbalwedstrijd terwijl elders ernstig menselijk leed plaatsvindt.

 

 

Caroline van der Plas mengt zich in discussie

De uitspraken bleven niet zonder reactie.

Ook Caroline van der Plas mengde zich in de discussie en koos duidelijk de kant van Weghorst.

Ze deelde het bericht over Hofmans kritiek en vroeg zich af of de presentator dezelfde toon zou aanslaan tegenover een islamitische voetballer die na een wedstrijd zijn geloof uit.

„Zou Tim dit ook durven zeggen als een moslim-voetballer iets soortgelijks zou zeggen? Denk het niet.”

Van der Plas suggereert daarmee dat Hofman mogelijk anders zou reageren op een vergelijkbare geloofsuiting vanuit de islam.

Of dat daadwerkelijk zo is, blijkt niet uit de aangeleverde informatie. Het gaat dus om de inschatting van Van der Plas en niet om een vaststaand verschil in Hofmans benadering van verschillende religies.

Religie regelmatig zichtbaar op voetbalveld

Geloofsuitingen zijn in het internationale voetbal bepaald niet ongebruikelijk.

Christelijke spelers maken bijvoorbeeld een kruisteken, wijzen na een doelpunt naar boven of bedanken God in interviews.

Ook islamitische voetballers laten hun geloof regelmatig openlijk zien, bijvoorbeeld door na een doelpunt te knielen of samen te bidden.

Van der Plas lijkt juist die vergelijking te gebruiken om haar kritiek op Hofman kracht bij te zetten.

Volgens haar roept de harde reactie op Weghorst de vraag op of iedere religieuze uiting op dezelfde manier zou worden beoordeeld.

Hofmans oorspronkelijke boodschap richt zich in de aangeleverde tekst echter op de inhoud van Weghorsts overtuiging en het idee van goddelijke bemoeienis met een voetbalwedstrijd. Daaruit kan op zichzelf niet worden vastgesteld hoe hij op een vergelijkbare uitspraak van een moslim zou reageren.

Mona Keijzer mengt zich er ook in

Ook Mona Keijzer heeft zich inmiddels in de discussie gemengd.

De voormalige partijgenoot van Van der Plas ziet een bredere tegenstelling in de manier waarop in Nederland met verschillende religieuze uitingen wordt omgegaan.

„Zogenaamd progressief Nederland dweept met hoofddoeken, ramadan en iftars”, schrijft Keijzer.

Daarna vervolgt ze:

„Inshallah wordt als een mooi exotisch woord gezien. Maar als een blanke voetballer iets laat doorklinken van zijn inspiratie is het land te klein.”

Ook dat is een politieke interpretatie van de discussie. Uit de reacties van Hofman alleen kan niet worden geconcludeerd dat „progressief Nederland” als geheel christelijke geloofsuitingen anders behandelt dan islamitische.

Discussie gaat inmiddels verder dan Weghorst

Wat begon met een persoonlijk dankwoord van Weghorst na een voetbalwedstrijd, is daarmee uitgegroeid tot een veel bredere discussie over religie en de manier waarop publieke geloofsuitingen worden beoordeeld.

Weghorst zelf vertelde vooral wat zijn geloof tijdens de wedstrijd voor hem betekende.

Hofman zette daar vervolgens een fundamenteel andere kijk tegenover en maakte in scherpe bewoordingen duidelijk dat hij het idee van goddelijke hulp tijdens een voetbalwedstrijd ongeloofwaardig vindt.

Van der Plas en Keijzer verleggen de discussie vervolgens naar de vraag of vergelijkbare uitspraken vanuit verschillende religies in Nederland wel op dezelfde manier worden behandeld.

Vooral Van der Plas legt de bal nu nadrukkelijk bij Hofman. Zij vraagt zich af of hij een islamitische voetballer met dezelfde woorden zou hebben aangepakt. Haar eigen antwoord is duidelijk: „Denk het niet.” Of Hofman daadwerkelijk onderscheid zou maken, blijkt niet uit de aangeleverde informatie. De discussie rond Weghorsts dankwoord heeft inmiddels in ieder geval weinig meer met alleen voetbal te maken.