Actueel
Klap voor Miljoenenjacht-winnaar Ivo: Zoveel houdt hij door nieuwe regels maar over
Miljoenenjacht-winnaar Ivo krijgt 140.000 euro – maar hoeveel blijft daar uiteindelijk van over?
De eerste aflevering van het nieuwe seizoen van Postcode Loterij Miljoenenjacht zorgde meteen voor spanning en een opvallende finale. Finalist Ivo uit Enschede wist in de studio een bedrag van 140.000 euro binnen te halen. Voor veel kijkers leek dat een fantastische start van het seizoen.
Toch bleek al snel dat het bedrag dat Ivo uiteindelijk op zijn bankrekening ontvangt een stuk lager ligt. Door de belastingregels die in 2026 gelden voor prijswinnaars, gaat er namelijk een aanzienlijk deel van het bedrag naar de belastingdienst.
Veel kijkers vroegen zich na afloop van de uitzending dan ook af: hoeveel geld houdt een winnaar van Miljoenenjacht eigenlijk echt over?
Een spannende finale
Tijdens de finale van Miljoenenjacht moet een deelnemer koffers openen waarin verschillende geldbedragen zitten. Het doel is om zoveel mogelijk lage bedragen uit het spel te halen, zodat de kans groter wordt dat er een hoog bedrag in de eigen koffer zit.
Ivo begon de finale met goede vooruitzichten. De eerste koffer die werd geopend bevatte geen extreem hoog bedrag.
Maar in de tweede koffer ging het meteen mis.
Daarin bleek namelijk 2,5 miljoen euro te zitten – een van de hoogste bedragen in het spel.
Dat betekende dat een van de grootste prijzen al vroeg uit de wedstrijd verdween.
Toch bleef er nog genoeg geld in het spel om de spanning hoog te houden.
De eerste biedingen van de bank
Zoals gebruikelijk deed de bank tijdens het spel verschillende aanbiedingen om de speler te laten stoppen.
Na de eerste rondes kreeg Ivo een bod van 49.000 euro.
Hoewel dat al een flink bedrag is, besloot hij verder te spelen.
In de volgende ronde werd het bod verhoogd naar 93.000 euro.
Ook dat aanbod wees hij af.
De kans op een hoger bedrag leek op dat moment nog groot genoeg.
Het beslissende moment
Na de derde ronde kwam de bank met een nieuw voorstel.
Dit keer bedroeg het bod 140.000 euro.
Dat zorgde voor een moment van twijfel bij Ivo.
Zijn vriend Rick, die naast hem stond in de studio, probeerde hem nog te overtuigen om door te spelen.
Maar Ivo maakte uiteindelijk een andere keuze.
Hij besloot het bod te accepteren.
Daarmee stopte het spel en was hij verzekerd van 140.000 euro.
Een slimme beslissing
Later in de uitzending bleek dat dit een bijzonder verstandige beslissing was.
Toen uiteindelijk ook zijn eigen koffer werd geopend, bleek daarin slechts één cent te zitten – het laagst mogelijke bedrag.
Als hij had besloten door te spelen, was hij dus vrijwel met lege handen naar huis gegaan.
Door het bod te accepteren, wist hij zichzelf een enorme financiële tegenvaller te besparen.
Veel kijkers noemden zijn beslissing daarom een van de slimste keuzes van de avond.
Een droom: een huis kopen
Tijdens de uitzending vertelde Ivo dat hij een duidelijke droom heeft.
Hij wil graag een huis kopen.
Dat is tegenwoordig voor veel mensen een enorme uitdaging.
De huizenprijzen zijn de afgelopen jaren flink gestegen en voor starters is het steeds moeilijker geworden om een woning te vinden.
Een bedrag van 140.000 euro kan daarom een belangrijke financiële steun zijn.
Maar toch blijft de vraag: hoeveel geld blijft er uiteindelijk echt over?
Kansspelbelasting in Nederland
In Nederland moet er belasting worden betaald over grote geldprijzen.
Dit heet kansspelbelasting.
De belasting wordt automatisch ingehouden door de organisatie die de prijs uitkeert. In dit geval gebeurt dat dus door de loterijorganisatie achter Miljoenenjacht.
De winnaar hoeft het bedrag dus niet zelf over te maken naar de belastingdienst.
Maar het betekent wel dat een flink deel van de prijs meteen wordt ingehouden.
Het belastingpercentage in 2026
De kansspelbelasting is de afgelopen jaren steeds verder verhoogd.
In 2024 lag het percentage nog op 30,4 procent.
In 2025 steeg dat naar 34,2 procent.
In 2026 is het percentage opnieuw verhoogd.
Dit jaar moeten prijswinnaars namelijk 37,8 procent belasting betalen over hun prijs.
Dat betekent dat ruim een derde van het gewonnen bedrag direct wordt afgedragen aan de belastingdienst.
Er wordt zelfs gespeculeerd dat het percentage in de toekomst nog verder kan stijgen.
Sommige berichten spreken over een mogelijk percentage van ongeveer 40 procent in 2027.
Hoeveel blijft er van 140.000 euro over?
Bij prijzen onder de 449 euro hoeft in Nederland geen kansspelbelasting te worden betaald.
Maar omdat Ivo 140.000 euro heeft gewonnen, geldt de belasting voor vrijwel het hele bedrag.
Concreet betekent dat het volgende:
Van de 140.000 euro wordt eerst 449 euro vrijgesteld.
Over het resterende bedrag – 139.551 euro – wordt 37,8 procent belasting berekend.
Dat komt neer op ongeveer 52.301 euro aan kansspelbelasting.
Na deze aftrek blijft er ongeveer 87.249 euro over.
Dat bedrag krijgt Ivo uiteindelijk uitgekeerd.
En daarna nog vermogensbelasting
Daarmee is het belastingverhaal nog niet helemaal klaar.
Wanneer iemand een groot bedrag op zijn bankrekening krijgt, kan dat ook gevolgen hebben voor de zogeheten vermogensbelasting.
In Nederland valt spaargeld namelijk onder box 3 van het belastingstelsel.
Voor alleenstaanden geldt een vrijstelling van ongeveer 57.000 euro.
Het bedrag boven die grens kan belast worden.
Dat betekent dat Ivo mogelijk ook in de toekomst nog belasting moet betalen over een deel van zijn gewonnen geld.
Dat hangt af van hoe hij het geld gebruikt.
Spaart hij het? Belegt hij het? Of gebruikt hij het bijvoorbeeld als eigen geld bij het kopen van een woning?
Toch nog steeds een mooie prijs
Hoewel het nettobedrag dus lager is dan het oorspronkelijke bedrag van 140.000 euro, blijft er nog steeds een flink bedrag over.
Met ruim 87.000 euro kan Ivo bijvoorbeeld een belangrijke stap zetten richting het kopen van een huis.
En hij begon de avond natuurlijk zonder prijs.
Van niets naar tienduizenden euro’s gaan is voor veel mensen nog steeds een fantastische uitkomst.
Discussie onder kijkers
Toch zorgde de belastingkwestie ook voor discussie op sociale media.
Sommige kijkers vinden dat televisieprogramma’s duidelijker moeten communiceren over het verschil tussen bruto en netto prijzen.
Zij vinden dat het eerlijker zou zijn als het uiteindelijke bedrag dat iemand daadwerkelijk ontvangt meteen wordt genoemd.
Anderen vinden dat de huidige manier logisch is.
De belastingregels gelden immers voor alle grote prijzen in Nederland, niet alleen voor televisieprogramma’s.
Een spannende start van het seizoen
Ondanks de discussie over belasting kijken veel fans vooral terug op een spannende eerste aflevering van het nieuwe seizoen.
De finale zat vol verrassingen.
Ivo maakte een slimme beslissing door op tijd te stoppen.
En uiteindelijk bleek dat precies de juiste keuze.
Want zonder dat besluit had hij het programma waarschijnlijk verlaten met slechts één cent.
Nu ging hij naar huis met een bedrag dat nog altijd kan helpen om een belangrijke droom waar te maken.
Actueel
Zoon Malgosia woest: ‘Ze ging zelfs met vrienden van mij naar bed’
Het conflict tussen Malgosia en haar zoon lijkt verder te escaleren. In een interview met Story doet de zoon een reeks opvallende uitspraken over hun verbroken relatie. Zijn woorden schetsen een beeld van diepe frustratie, financiële onenigheid en een vertrouwensbreuk die volgens hem niet meer te herstellen is.
Volgens de zoon is er al geruime tijd geen enkel contact meer tussen hem en zijn moeder. Wat ooit een familieband was, lijkt inmiddels volledig te zijn verbroken. In het interview spreekt hij openlijk over de redenen achter die afstand, waarbij vooral een financiële kwestie zwaar weegt.
Financiële spanningen als breekpunt
De zoon geeft aan dat zijn moeder hem nog een aanzienlijk bedrag verschuldigd zou zijn. Volgens hem gaat het om een som van ongeveer vijfduizend euro. Dat geld heeft hij, zo stelt hij, nooit teruggekregen.
Wat hem extra steekt, is dat hij haar regelmatig op televisie ziet verschijnen. Ze duikt volgens hem op in verschillende realityprogramma’s, waaronder Flikken Maastricht en House of Villains.
Hij gaat ervan uit dat ze voor die optredens wordt betaald, wat voor hem de vraag oproept waarom de openstaande schuld dan niet wordt afgelost.
Voor hem draait het niet alleen om het geld, maar ook om het principe. Het gevoel dat afspraken niet worden nagekomen, heeft volgens hem bijgedragen aan het definitief verbreken van de band.
Emoties lopen hoog op
De toon van het interview is scherp en emotioneel. De zoon spaart zijn woorden niet en laat duidelijk merken hoe diep de situatie hem raakt.
Hij geeft aan dat hij moeite heeft met hoe zijn moeder zich volgens hem presenteert in de media en in haar persoonlijke leven. Die frustratie wordt versterkt doordat hij er ook in zijn eigen omgeving mee geconfronteerd wordt.
Mensen spreken hem er volgens zijn eigen zeggen regelmatig op aan. Dat zorgt voor ongemakkelijke situaties, waarin hij zich genoodzaakt voelt om te reageren op gedrag waar hij zelf geen invloed op heeft.
Publieke aandacht maakt het complexer
Een belangrijk element in dit verhaal is de rol van media en reality-tv. Door haar aanwezigheid in verschillende programma’s blijft de moeder zichtbaar voor een breed publiek.
Zo wordt ze onder meer gelinkt aan programma’s als B&B Vol Liefde, waarin deelnemers op zoek gaan naar een partner in het buitenland.
Volgens de zoon draagt die zichtbaarheid bij aan de spanningen. Elke nieuwe verschijning op televisie brengt het onderwerp opnieuw onder de aandacht, zowel bij kijkers als in zijn persoonlijke omgeving.
Dat maakt het voor hem moeilijk om afstand te nemen van de situatie.
Kritiek op haar liefdesleven
Naast de financiële kwestie uit de zoon ook kritiek op het liefdesleven van zijn moeder. Hij beschrijft haar als iemand die voortdurend op zoek is naar een relatie.
Volgens hem leidt dat tot situaties die hij moeilijk kan begrijpen of accepteren. Hij stelt dat ze regelmatig nieuwe connecties aangaat, soms zelfs in de context van televisieprogramma’s.
Die dynamiek zou volgens hem bijdragen aan een beeld dat hij zelf als pijnlijk ervaart, zeker wanneer hij daar door anderen op wordt aangesproken.
Verschillende perspectieven
Het is belangrijk om te benadrukken dat dit verhaal gebaseerd is op de uitspraken van één kant. De moeder zelf heeft in dit interview geen reactie gegeven op de beschuldigingen.
Zoals bij veel familieconflicten ligt de waarheid vaak complexer dan wat in één gesprek naar voren komt. Emoties, herinneringen en interpretaties kunnen sterk verschillen.
Wat voor de één een duidelijke grensoverschrijding is, kan voor de ander een heel andere betekenis hebben.
De impact van familieconflicten
Situaties zoals deze laten zien hoe ingrijpend een breuk binnen een familie kan zijn. Het gaat niet alleen om praktische zaken zoals geld, maar vooral om vertrouwen, verwachtingen en gevoelens.
Wanneer die elementen onder druk komen te staan, kan een relatie snel verslechteren. Zeker wanneer er al langer spanningen bestaan, kan één conflict het kantelpunt vormen.
In dit geval lijkt die grens inmiddels bereikt.
Bekendheid vergroot de druk
Wat dit verhaal extra bijzonder maakt, is de combinatie van een familieconflict en publieke bekendheid.
Wanneer persoonlijke problemen zichtbaar worden voor een groot publiek, verandert de dynamiek. Reacties van buitenaf kunnen de situatie verergeren en maken het moeilijker om in alle rust tot een oplossing te komen.
Voor de zoon betekent dit dat hij niet alleen met zijn eigen gevoelens moet omgaan, maar ook met de meningen van anderen.
Geen uitzicht op herstel?
Op basis van zijn uitspraken lijkt de kans op herstel van de relatie op dit moment klein. Hij geeft duidelijk aan dat hij afstand heeft genomen en dat hij die keuze bewust heeft gemaakt.
Toch is het niet ongebruikelijk dat familiebanden op langere termijn veranderen. Wat vandaag onoverbrugbaar lijkt, kan in de toekomst anders worden ervaren.
Of dat hier ook het geval zal zijn, is op dit moment niet te zeggen.
Een verhaal met meerdere lagen
Het conflict tussen moeder en zoon draait om meer dan alleen één incident. Het gaat om een combinatie van factoren: geld, vertrouwen, publieke aandacht en persoonlijke keuzes.
Die mix maakt het moeilijk om de situatie eenvoudig te beoordelen. Wat voor buitenstaanders zichtbaar is, is vaak slechts een deel van het geheel.
Daarom blijft het belangrijk om voorzichtig om te gaan met conclusies.
Conclusie
De uitspraken van de zoon in Story geven een inkijk in een complexe en emotionele situatie.
Een verbroken familieband, een financieel geschil en de invloed van publieke aandacht zorgen samen voor een verhaal dat veel vragen oproept.
Wat duidelijk is, is dat de relatie op dit moment zwaar onder druk staat. Of er in de toekomst ruimte komt voor herstel, zal afhangen van beide partijen.
Voor nu blijft het een pijnlijk voorbeeld van hoe persoonlijke en publieke werelden soms op een ingrijpende manier met elkaar kunnen botsen.