Actueel
Ruben Van Gucht riskeert zware straf
Ruben Van Gucht staat deze week voor een bijzonder beladen periode. De sportjournalist en presentator moet zich in korte tijd twee keer verantwoorden voor de p0litierechtbank. Donderdag verschijnt hij voor de rechter in een zaak rond rijden onder invloed, terwijl een dag later een tweede dossier wordt behandeld waarin hij wordt vervolgd voor rijden zonder geldig rijbewijs. Die tweede zaak is extra gevoelig, omdat Van Gucht eind oktober al eens werd veroordeeld voor exact datzelfde vergrijp. Daardoor dreigt hij nu als herhaald overtreder te worden beschouwd, met mogelijk zwaardere gevolgen.
Twee rechtszaken in één week
Het is uitzonderlijk dat iemand in één week voor twee afzonderlijke verkeerszaken moet verschijnen, en dat maakt deze situatie extra opvallend. De eerste zitting draait om rijden onder invloed. Hoewel de precieze omstandigheden van dat incident niet publiekelijk zijn toegelicht, staat vast dat de zaak ernstig genoeg werd geacht om voor de p0litierechter te komen.
Een dag later volgt dan het tweede dossier, waarin Van Gucht wordt vervolgd voor rijden zonder rijbewijs. Dat feit krijgt extra gewicht doordat hij voor datzelfde vergrijp nog maar enkele maanden geleden werd veroordeeld. Juridisch gezien is dat een belangrijk detail: wanneer iemand opnieuw in de fout gaat na een eerdere veroordeling, kan de rechter dat aanmerken als recidive. En dat kan de strafmaat aanzienlijk beïnvloeden.
Wat betekent recidive concreet?
In het Belgische rechtssysteem speelt herhaling een grote rol bij de beoordeling van straffen. Wie een eerste overtreding begaat, kan vaak rekenen op een mildere aanpak, waarbij de rechter rekening houdt met onervarenheid, omstandigheden of een eenmalige misstap. Maar wanneer dezelfde overtreding zich herhaalt binnen korte tijd, verandert dat perspectief.
In het geval van Van Gucht betekent dit dat de p0litierechter niet alleen kijkt naar het nieuwe feit, maar ook naar het eerdere vonnis uit oktober. Die eerdere veroordeling kan ertoe leiden dat hij nu als recidivist wordt beschouwd. In theorie opent dat de deur naar zwaardere sancties, variërend van hogere boetes en langere rijverboden tot – in het meest extreme scenario – een gevangenisstraf. Volgens juridische experts kan bij herhaalde ernstige verkeersinbreuken zelfs een celstraf tot vier jaar worden uitgesproken, al blijft dat in de praktijk uitzonderlijk.
Context en omstandigheden wegen mee
Toch is het belangrijk te benadrukken dat zulke zware straffen niet automatisch volgen. De p0litierechter zal bij zijn oordeel rekening houden met alle omstandigheden: de aard van de feiten, de timing, het gedrag van de beklaagde en eventuele verzachtende of verzwarende elementen.
Zo kan het bijvoorbeeld een rol spelen of Van Gucht inzicht toont in zijn fouten, of hij inmiddels stappen heeft gezet om herhaling te voorkomen, en hoe de feiten zich precies hebben afgespeeld. Ook de vraag of er sprake was van gevaarlijke situaties voor andere weggebruikers kan meewegen. Het rechtssysteem is immers niet alleen gericht op bestraffing, maar ook op preventie en verantwoordelijkheid.
Publieke figuur onder vergrootglas
Voor Ruben Van Gucht komt daar nog een extra dimensie bij: hij is een bekend gezicht. Als sportjournalist en presentator bij onder meer Radio 2 en de VRT is hij een publieke figuur, wat betekent dat zijn privéleven sneller het nieuws haalt dan dat van een doorsnee burger.
Daarover heeft Van Gucht zich eerder al uitgesproken. In een interview gaf hij aan het moeilijk te vinden dat zijn zaak zoveel aandacht krijgt. “Het gaat over iets uit mijn privéleven,” zei hij. “Het hangt er dus vanaf of de pers aanwezig zal zijn.” Tegelijkertijd benadrukte hij dat hij, ondanks zijn bekendheid, net als elke andere burger gelijk behandeld wil worden. “Ik begrijp dat mijn zaak interessanter is dan die van andere mensen, maar ik mag zoals iedereen gelijk behandeld worden.”
Die uitspraak raakt aan een bredere discussie: moeten bekende mensen strenger worden beoordeeld omdat ze een voorbeeldfunctie hebben, of net niet omdat het recht voor iedereen gelijk zou moeten zijn? In theorie is het antwoord duidelijk: voor de wet is iedereen gelijk. In de praktijk voelen publieke figuren vaak extra druk, omdat hun fouten breed worden uitgemeten.
Aanwezigheid bij de zittingen onzeker
Het is voorlopig nog onduidelijk of Van Gucht zelf aanwezig zal zijn bij beide zittingen. Wettelijk gezien is zijn aanwezigheid niet altijd verplicht, maar in gevoelige dossiers kan het voor de rechter wel een signaal zijn wanneer iemand persoonlijk komt opdagen. Dat kan worden geïnterpreteerd als betrokkenheid en verantwoordelijkheid.
Van Gucht liet eerder verstaan dat zijn beslissing om al dan niet aanwezig te zijn, mede afhangt van de mediabelangstelling. Dat is begrijpelijk, maar tegelijk ook een delicate afweging. Afwezigheid kan door buitenstaanders verkeerd worden geïnterpreteerd, terwijl aanwezigheid de aandacht net kan vergroten.
Mogelijke gevolgen voor zijn carrière
Naast de juridische impact rijst ook de vraag wat deze zaken kunnen betekenen voor zijn professionele leven. Tot nu toe heeft zijn werkgever zich niet publiekelijk uitgesproken over de situatie. In veel gevallen wachten mediabedrijven eerst de gerechtelijke uitspraken af voordat ze conclusies trekken.
Toch is het duidelijk dat herhaaldelijk in opspraak komen, zelfs rond verkeerszaken, reputatieschade kan veroorzaken. Zeker in een medialandschap waarin betrouwbaarheid en voorbeeldgedrag steeds belangrijker worden, kan zo’n dossier blijven nazinderen. Anderzijds is het publiek ook vaak bereid om fouten te vergeven, zeker wanneer iemand verantwoordelijkheid neemt en laat zien dat hij eruit leert.
Afwachten wat de rechter beslist
De komende dagen worden dus cruciaal. De p0litierechter zal zich buigen over beide dossiers en een oordeel vellen dat mogelijk grote gevolgen heeft. Of Van Gucht als recidivist zal worden aangemerkt, en welke straf daar eventueel aan wordt gekoppeld, is nog onzeker.
Wat wel vaststaat, is dat deze week een kantelmoment kan worden. Niet alleen juridisch, maar ook persoonlijk en professioneel. Voor Van Gucht zelf, maar ook voor de manier waarop publieke figuren omgaan met fouten en verantwoordelijkheid, kan de uitkomst een bredere betekenis krijgen.
Voorlopig blijft het afwachten. De zittingen zullen duidelijk maken hoe de rechter de feiten beoordeelt en welke lessen hieruit worden getrokken. Eén ding is zeker: de zaak zal nog even nazinderen, zowel binnen als buiten de rechtszaal.
Actueel
The Voice-kijker herkent Myrthe ineens en dat blijkt een hele bekende
Myrthe Hendrix maakt indruk bij The Voice of Holland: drie stoelen draaien, maar ze is geen onbekende op tv
In de nieuwste aflevering van The Voice of Holland was er één optreden dat kijkers duidelijk bijbleef. Myrthe Hendrix, een jonge zangeres uit Breda, wist met haar auditie drie coaches te overtuigen en zorgde voor een moment dat nog lang werd besproken. Haar stem, haar rust en haar uitstraling maakten indruk. Toch bleek al snel dat dit niet haar eerste kennismaking met nationale televisie was.
Hoewel Myrthe zich presenteert als een beginnende artiest die haar weg zoekt in de muziekwereld, heeft ze al eerder op een groot podium gestaan. Dat maakt haar verhaal extra interessant.
Een auditie die meteen opviel
Tijdens de blind auditions stapte Myrthe zelfverzekerd het podium op. Zonder grote aankondiging of theatrale introductie begon ze aan haar nummer: Homesick van Dua Lipa. Het is een lied dat vraagt om controle, gevoel en timing — elementen die Myrthe moeiteloos leek te beheersen.
Al na een paar zinnen was duidelijk dat haar stem iets losmaakte bij de coaches. Willie Wartaal draaide als een van de eersten zijn stoel om, gevolgd door Dinand Woesthoff. Beiden waren zichtbaar geraakt door haar manier van zingen.
Verdeelde reacties aan de jurytafel
Niet alle coaches waren meteen overtuigd. Suzan & Freek bleven aanvankelijk zitten. Suzan gaf aan dat ze Myrthes stem “niet per se bijzonder”, maar wel mooi vond. Het duo twijfelde zichtbaar, iets wat kijkers inmiddels herkennen als onderdeel van hun gezamenlijke besluitvorming.
Freek merkte op dat hij Myrthe technisch juist erg sterk vond. Hij benoemde haar ademhaling, controle en zuiverheid als pluspunten. Toch bleef het duo uiteindelijk zitten — een keuze waar later spijt over zou volgen.
Ook Ilse DeLange draait om
Na de eerste twee stoelen volgde nog een belangrijke wending: Ilse DeLange draaide haar stoel alsnog om. Daarmee kreeg Myrthe de kans om te kiezen tussen drie coaches, een luxe die lang niet elke kandidaat krijgt.
De spanning was voelbaar, zowel in de studio als bij kijkers thuis. Wie zou haar het beste kunnen begeleiden in haar muzikale ontwikkeling?
Spijt bij Suzan & Freek
Na afloop van het optreden kwamen Suzan & Freek terug op hun beslissing. Suzan was opvallend eerlijk: “Toen je klaar was, dacht ik eigenlijk: waarom hebben we niet gedrukt?” Ze benadrukte dat het optreden sterk was en dat de twijfel dit keer meer bij henzelf lag dan bij Myrthe.
“Je hebt supergoed gezongen,” zei Suzan. “Ik denk dat het deze keer niet aan jou lag, maar aan ons.” Het was een zeldzaam moment van zelfreflectie aan de jurytafel, dat door veel kijkers werd gewaardeerd.
Dinand Woesthoff zichtbaar onder de indruk
Dinand Woesthoff was daarentegen vanaf het begin overtuigd. Hij omschreef Myrthes stem als een stem die “verhaalt”. “Sommige stemmen doen iets met je,” zei hij. “Ik werd er heel rustig van. Ik dacht: wauw, wat speciaal.”
Volgens Dinand is dat precies waar hij naar zoekt in het programma: niet alleen technische perfectie, maar een stem die emotie overbrengt zonder te forceren. “Jij hebt dat gewoon,” voegde hij eraan toe.
Op zoek naar de juiste coach
Myrthe liet weten dat ze niet alleen een coach zocht die haar zangtechnisch kon begeleiden, maar ook iemand die haar kon helpen bij haar eigen muziek. Ze schrijft namelijk zelf liedjes en zoekt iemand die haar daarin richting en feedback kan geven.
Na het horen van alle coaches maakte ze haar keuze: ze sloot zich aan bij Ilse DeLange. Voor Myrthe voelde Ilse als de juiste persoon om haar te helpen groeien, zowel artistiek als inhoudelijk.
Een jonge artiest met ambities
Myrthe is net afgestudeerd en staat aan het begin van haar carrière. Ze is momenteel op zoek naar werk, maar haar grote droom ligt duidelijk in de muziek. Ze speelt al in een coverband en treedt regelmatig op tijdens feesten en partijen.
Volgens Myrthe is deelname aan The Voice of Holland voor haar vooral een leerproces. “Ik vind het superleuk om hier te zijn,” liet ze weten. “Ik hoop dat dit me helpt om mezelf als artiest verder te ontwikkelen.”
Geen onbekende op televisie
Wat veel kijkers verraste, was het feit dat Myrthe al eerder op televisie te zien was. Wie goed terugkijkt, herkent haar misschien uit Junior Songfestival.
In 2015 deed Myrthe daar aan mee met het nummer Kinderen Van De Zon, een lied dat ze zelf schreef. Dat ze toen al haar eigen muziek presenteerde, laat zien dat haar ambitie niet nieuw is.
Finaleplek bij Junior Songfestival
Tijdens haar deelname aan het Junior Songfestival wist Myrthe de finale te bereiken. Hoewel ze het programma uiteindelijk niet won, deed ze waardevolle ervaring op. Optreden voor een groot publiek, omgaan met spanning en feedback krijgen — het zijn lessen die haar nu opnieuw van pas komen.
Die eerdere ervaring verklaart misschien ook haar rust en zelfverzekerdheid op het podium van The Voice. Ze weet hoe het voelt om in de spotlights te staan en lijkt zich daar comfortabel bij te voelen.
Een lange adem in de muziekwereld
Het verhaal van Myrthe laat zien dat een muzikale carrière vaak geen rechte lijn is. Van het Junior Songfestival als tiener, via coverbands en lokale optredens, naar een nieuw podium bij The Voice of Holland. Het zijn stappen die getuigen van doorzettingsvermogen.
Ze lijkt niet op zoek naar snelle roem, maar naar duurzame groei. Dat maakt haar voor veel kijkers een herkenbare en sympathieke kandidaat.
Wat kunnen we nog verwachten?
Met Ilse DeLange als coach ligt er een interessant traject voor Myrthe in het verschiet. Ilse staat bekend om haar oog voor detail, haar ervaring met songwriting en haar vermogen om artiesten hun eigen identiteit te laten behouden.
Of Myrthe ver zal komen in het programma, valt nog te bezien. Maar haar auditie heeft in elk geval laten zien dat ze iets te vertellen heeft — en dat ze klaar is voor een volgende stap.
Conclusie: meer dan een sterke auditie
Myrthe Hendrix maakte niet alleen indruk met haar auditie, maar ook met haar verhaal. Ze combineert ervaring met ambitie, techniek met gevoel en rust met overtuiging. Dat maakt haar tot een van de kandidaten om in de gaten te houden dit seizoen.
Of ze nu wint of niet: haar optreden bij The Voice of Holland voelt als een nieuw hoofdstuk in een muzikale reis die al veel eerder begon — en die voorlopig nog niet ten einde lijkt.