Actueel
Felix Heremans verklapt hoeveel hij verdiende met De Slimste Mens: ´Netjes op mijn spaarrekening´
De spanning in De Slimste Mens ter Wereld is te snijden nu de finaleweken zijn begonnen. De vragen worden moeilijker, de humor maakt plaats voor strategie en de grote favoriet is 18-jarige Felix Heremans, de jongste deelnemer ooit. Na tien deelnames brak hij dit seizoen het record en won hij vele harten, vooral door openlijk te spreken over zijn autisme. Maar in aflevering 15 was het gedaan voor Felix. Nu blikt hij terug op zijn avontuur en verklapt hij hoeveel hij tot nu toe al verdiende met zijn deelname.
“Ik voelde me erg op mijn gemak”
Felix kijkt met een goed gevoel terug op de eerste afleveringen. “De eerste zeven afleveringen verliepen voor mij erg vlot, omdat ik me erg op mijn gemak voelde,” vertelt hij. Felix had een doel voor ogen: tien afleveringen meedraaien, en die droom leek in zicht. Maar hoe verder de weken vorderden, hoe meer stress hij begon te ervaren. “Naarmate die droom dichterbij kwam, werd ik nerveuzer. Vanaf mijn achtste deelname kreeg ik plots stress. Bij mijn negende werd die alleen maar groter, maar kon ik mijn focus toch nog behouden.”
Het kantelpunt kwam bij zijn tiende aflevering. “Bij de start van mijn tiende deelname voelde ik dat het potje aan het overkoken was en dat het die dag niet zou lukken. Ik werd overmand door oncontroleerbare stress.” Felix geeft toe dat hij zijn tegenstanders onderschatte. “Ik dacht dat het wel zou lukken tegen een ‘frituriste’ en een ‘Real Housewife’. Die houding heeft me genekt. Ik had niet verwacht dat ze zo slim waren. Ik heb mijn les geleerd voor de finale: niemand onderschatten.”
Publiekslieveling
Felix heeft zichzelf inmiddels bewezen als meer dan alleen een deelnemer; hij is uitgegroeid tot een publiekslieveling en rolmodel. Hij is zelfs genomineerd voor ‘Belg van het Jaar’. Zijn Instagramaccount groeide van 1.000 naar maar liefst 24.500 volgers, en in 2025 was hij de tweede meest gezochte ‘bekende Belg’ op Google. “Dat overdondert me allemaal. Crazy, maar ook mooi dat dit toch kan,” zegt hij enthousiast. “Ik heb er vroeger van gedroomd om in de kijker te staan en nu kan dat. Ik hou ervan dat het publiek naar mij kijkt. DSMTW was een mooie weg om dat te bereiken.”
Een mooi extraatje
Hoewel Felix inmiddels een rolmodel is voor velen, kreeg hij voor zijn deelname aan De Slimste Mens een financiële vergoeding. Per aflevering ontving hij ongeveer 375 euro aan onkostenvergoeding. Na tien afleveringen leverde dat een aardig bedrag op. “Een heel mooi maandloon en een interessant neveneffect, maar die vergoeding was echt niet mijn reden om deel te nemen. Het geld staat netjes op mijn spaarrekening,” voegt hij er glimlachend aan toe.
Felix kijkt met trots terug op zijn avontuur en is dankbaar voor de ervaring. Zijn deelname heeft hem niet alleen een mooi financieel extraatje opgeleverd, maar ook veel steun en waardering van het publiek.
Actueel
Hugo de Jonge geeft tijdens coronaverhoor eindelijk toe wat iedereen al dacht
Voormalig minister van Volksgezondheid Hugo de Jonge heeft tijdens zijn verhoor voor de parlementaire enquêtecommissie over de coronacrisis teruggeblikt op verschillende keuzes die tijdens de pandemie zijn gemaakt. Daarbij kwam ook de veelbesproken campagne ‘Dansen met Janssen’ aan bod.
Volgens De Jonge was die campagne, bekeken met de kennis van nu, een verkeerde beslissing.
Verhoor over coronabeleid
Tijdens het openbare verhoor stond De Jonge uitgebreid stil bij het vaccinatiebeleid, het coronatoegangsbewijs en de besluitvorming tijdens de coronapandemie.
De voormalig minister speelde vanaf het voorjaar van 2020 een centrale rol in de bestrijding van het coronavirus. Nadat zijn voorganger Bruno Bruins wegens gezondheidsredenen aftrad, nam De Jonge diens portefeuille over.
Tijdens de verhoren onderzoekt de enquêtecommissie hoe belangrijke besluiten destijds tot stand zijn gekomen en welke lessen daaruit kunnen worden getrokken.
Kritische terugblik op ‘Dansen met Janssen’
Een van de onderwerpen die veel aandacht kreeg, was de campagne Dansen met Janssen.
Met die campagne wilde de overheid jongeren stimuleren zich te laten vaccineren met het Janssen-vaccin. Omdat voor dat vaccin aanvankelijk één prik voldoende was om een vaccinatiebewijs te verkrijgen, konden gevaccineerden sneller gebruikmaken van het coronatoegangsbewijs.
Terugkijkend is De Jonge kritisch op die campagne.
“Achteraf gezien hadden we dat nooit moeten doen”, verklaarde hij tijdens het verhoor.
Volgens hem heeft de campagne achteraf gezien een verkeerd beeld gewekt.
Snelle versoepelingen
De Jonge kreeg ook vragen over de forse stijging van het aantal besmettingen in de zomer van 2021, kort nadat diverse coronamaatregelen waren versoepeld.
Volgens de voormalig minister was die besmettingsgolf niet het gevolg van het Janssen-vaccin zelf, maar vooral van het tempo waarin de samenleving weer werd geopend.
Hij wees erop dat de versoepelingen achteraf bezien te snel zijn doorgevoerd.
Besluitvorming tijdens de crisis
Tijdens de parlementaire enquête kwam ook de manier waarop besluiten binnen het kabinet werden genomen ter sprake.
Eerder deze week werd onder meer gesproken over overleg binnen de ministerraad en communicatie tussen bewindspersonen tijdens de coronacrisis.
Ook werden vragen gesteld over informele overleggen op het Catshuis. Daarbij kwam aan bod dat van sommige bijeenkomsten geen officiële notulen beschikbaar zijn. De enquêtecommissie onderzoekt hoe de besluitvorming destijds is verlopen en welke documentatie daarvan is vastgelegd.
Veel reacties
De uitspraken van De Jonge over Dansen met Janssen leidden vrijdag tot veel reacties op sociale media.
Sommige gebruikers vinden het positief dat de voormalig minister erkent dat de campagne achteraf een verkeerde keuze was. Anderen stellen dat de erkenning te laat komt en plaatsen kritische kanttekeningen bij het gevoerde coronabeleid.
De parlementaire enquête naar de aanpak van de coronacrisis loopt de komende periode verder. In de openbare verhoren worden verschillende voormalige bewindspersonen, deskundigen en betrokken ambtenaren gehoord om een zo compleet mogelijk beeld te krijgen van de keuzes die tijdens de pandemie zijn gemaakt en de lessen die daaruit kunnen worden getrokken.