Actueel
Heftig ongeval An Lemmens: ‘Heb heel veel geluk gehad’
An Lemmens, bekend van haar werk bij VTM, heeft onlangs een ernstig ongeluk gehad. In de podcast Achter de Schermen deelt de presentatrice haar verhaal, waarin ze onthult dat ze haar rug heeft gebroken. De bekende VTM-gezichtsdeelt het incident in detail en legt uit hoe haar dagelijks leven tijdelijk op zijn kop stond. Hoewel het een pijnlijke ervaring was, is An bijzonder dankbaar dat haar zenuwen en pezen intact zijn gebleven. “Ik heb heel veel geluk gehad,” aldus de presentatrice.
Ongeluk en herstel: Een moeilijke periode
An vertelt dat ze recentelijk een wervel heeft gebroken. Het was een ingrijpend moment in haar leven, maar gelukkig heeft ze geen blijvende schade opgelopen. Het herstel zal enige tijd duren, en An blijft positief. “Het was heel pijnlijk, maar gelukkig is het niet erger,” zegt ze. De presentatrice benadrukt hoe belangrijk het is om deze moeilijke momenten met een positieve houding tegemoet te treden.
De rol van Crocs in haar herstel
Tijdens de podcast komt ook een onverwachte details naar voren: An draagt nu vaak Crocs als vervangende schoenen. “Die heb ik meegenomen uit De Expeditie,” vertelt ze. Tijdens haar deelname aan het populaire programma kreeg ze de Crocs van de makers, en ze blijkt ze sindsdien regelmatig te dragen. Het is niet de meest voor de hand liggende keuze als het gaat om mode, maar het blijkt een praktische oplossing voor haar huidige situatie. An legt uit dat ze door de breuk in haar rug niet in staat is om haar schoenen zelf aan te trekken. “Als ik alleen thuis ben en er is niemand om mijn schoenen aan te doen, stap ik gewoon in mijn Crocs,” zegt ze.
Waarom Crocs?
Waarom juist deze schoenen? “Ze zijn comfortabel en makkelijk aan te trekken,” verklaart An. De Crocs zijn voor haar een manier om met de ongemakken van haar fysieke beperking om te gaan. Ondanks het feit dat ze een modebewuste vrouw is, geeft An aan dat functionaliteit nu boven alles staat.
Gezondheid en geluk: Het belang van positiviteit
Het ongeluk en het herstel hebben An Lemmens niet alleen fysiek, maar ook emotioneel uitgedaagd. De periode van herstel heeft haar doen beseffen hoe kwetsbaar het leven kan zijn. “Ik had zoveel geluk,” zegt An. Ze benadrukt hoe belangrijk het is om dankbaar te zijn voor wat je hebt, zeker in tijden van tegenslag. An blijft positief en zegt dat ze zich goed voelt, ondanks de pijn die ze soms ervaart. Ze heeft geleerd om geduldig te zijn en zichzelf de tijd te geven die ze nodig heeft om volledig te herstellen.
Een boodschap van hoop
An Lemmens wil met haar verhaal ook anderen inspireren die door een moeilijke periode gaan. Ze herinnert iedereen eraan dat je altijd kunt terugkeren, zelfs na een ingrijpend ongeluk. “Het is belangrijk om te geloven in je eigen kracht en het beste uit de situatie te halen,” zegt ze. Haar ervaring is een reminder dat zelfs na een moeilijke periode er altijd ruimte is voor herstel en vooruitgang.
Conclusie: Dankbaarheid in moeilijke tijden
Hoewel het voor An een pijnlijke en moeilijke tijd was, heeft ze veel geleerd van haar ervaring. Ze is dankbaar voor het feit dat ze haar zenuwen en pezen heeft behouden, en dat ze uiteindelijk weer herstelt. Haar verhaal is een mooie les in het omgaan met tegenslagen en het belang van positiviteit en geduld. De Crocs, die wellicht een onverwachte redding zijn geweest in haar herstelproces, staan symbool voor de manier waarop ze met het ongemak omgaat en haar positieve instelling behoudt.
Angela de Jong reageert fel op vrijspraak Marco Borsato: “Ik zet zijn muziek niet meer op”
De vrijspraak van Marco Borsato heeft in heel Nederland een golf aan reacties veroorzaakt. Waar sommigen opgelucht ademhaalden, klonken er ook veel kritische geluiden. Een van de meest uitgesproken reacties kwam van Angela de Jong, die in RTL Tonight uitgebreid stilstond bij de uitspraak én bij haar persoonlijke gevoel bij de zaak.
De Jong, die de laatste tijd opvallend vaak aanschuift bij het programma, gebruikte de studio opnieuw als plek om haar scherpe analyses en stevige standpunten te delen. Dat is opvallend, omdat ze RTL Tonight in eerdere jaren juist geregeld kritisch beoordeelde in haar columns. Toch lijkt ze in deze fase de talkshow bewust te gebruiken om haar visie op gevoelige maatschappelijke thema’s te duiden.
“Geen bewijs, maar dat maakt het niet minder pijnlijk”
Angela de Jong opende haar betoog met een duidelijke nuancering: zij respecteert de uitspraak en het functioneren van de Nederlandse rechtsstaat.
“Natuurlijk, we hebben een rechtsstaat en die functioneert,” zei ze. “Dat moeten we altijd vooropstellen.”
Maar onmiddellijk daarna maakte ze duidelijk dat het juridische oordeel volgens haar niet betekent dat de zaak emotioneel of moreel ineens eenvoudig wordt.
Ze wijst op een bredere zorg die zij al langer heeft: slacht0ffers van grensoverschrijdend gedrag lopen vaak vast in het juridische systeem.
“Uiteindelijk is het netto uitlekgewicht dat je als vermeend slacht0ffer, man of vrouw, altijd aan het kortste eind trekt. Je hebt gewoon geen poot om op te staan.”
De Jong benadrukt dat dit probleem niet uniek is voor deze zaak, maar structureel is binnen situaties waarin bewijs ontbreekt.
Volgens haar komen veel incidenten voor in omstandigheden waar geen getuigen aanwezig zijn en waar communicatie via berichten of mondeling contact plaatsvindt.
“Het komt altijd neer op jouw woord tegen dat van de ander,” stelt ze. Dat maakt de drempel voor slacht0ffers hoog, en de kans op juridische erkenning laag.
“De verklaring ging door merg en been”
De opiniedeskundige verwijst vervolgens naar de inhoud van de aangifte en de verklaring van de aangeefster, die tijdens de rechtszaak voorgelezen werd.
“Het ging door merg en been, vond ik,” zegt ze.
Volgens Angela legde de jonge vrouw helder, consistent en indringend uit welke emotionele gevolgen grensoverschrijdend gedrag kan hebben.
“Ze legt precies uit wat een slacht0ffer van zulk gedrag allemaal doormaakt. Die schaamte, dat schuldgevoel, die angst… dat kwam allemaal heel dichtbij.”
De Jong benadrukt dat een vrijspraak níet automatisch betekent dat iemand fantasie heeft, overdrijft of niets heeft meegemaakt.
“Zij wilde erkenning,” zegt Angela, “en ze staat nu weer met lege handen.”
Hoewel de uitspraak juridisch gezien helder is, laat ze zien dat morele en emotionele perspectieven veel ingewikkelder kunnen zijn.
Muziek van Borsato? “Voor mij niet meer”
Toen presentator Humberto Tan haar vroeg of zij na de vrijspraak nog naar de muziek van Marco Borsato kan luisteren, kwam er geen moment van twijfel.
“Nee.”
Ze licht haar antwoord toe met een duidelijke persoonlijke grens.
“Hij is vrijgesproken voor ontucht,” zegt ze, “maar alles wat hij wél heeft toegegeven over wat zich in dat gezin heeft afgespeeld, én de appjes die gestuurd werden door een man van vijftig naar een meisje van zestien of zeventien… dat vond ik echt om te kotsen.”
Ze zegt erbij dat ze jarenlang met plezier naar zijn muziek luisterde, maar dat haar gevoel nu veranderd is.
“Hoe leuk ik zijn muziek ook vind, ik zal het zelf niet meer opzetten.”
Het is een persoonlijk besluit, maar wel een dat past bij Angela’s rol: iemand die haar mening niet alleen vormt, maar ook uitspreekt, ook als die meningen kritiek oproepen.
Een bredere discussie over grensoverschrijdend gedrag
Wat Angela de Jong zegt, gaat verder dan één zaak of één artiest. Ze spreekt een bredere zorg uit die al jaren door de entertainmentwereld en de media zweeft.
De afgelopen jaren kwamen er meerdere dossiers aan het licht waarbij meldingen van ongewenst gedrag centraal stonden. Elke keer weer laait dezelfde discussie op:
-
Hoe bewijs je iets dat vaak achter gesloten deuren gebeurt?
-
Hoe werkt het rechtssysteem in situaties zonder getuigen?
-
Wat betekent een vrijspraak voor het gevoel van slacht0ffers?
-
Hoe scheidt het publiek iemands werk van iemands privégedrag?
Angela de Jong blijft een uitgesproken stem in dat debat. Niet omdat ze zichzelf boven de feiten plaatst, maar omdat ze vanuit haar perspectief spreekt namens een groep mensen die zich herkent in wat vaak verborgen blijft.
Reacties in de studio en daarbuiten
De sfeer tijdens de uitzending was voelbaar gespannen. Humberto Tan luisterde aandachtig en stelde vragen die ruimte boden voor nuance. Co-hosts keken zichtbaar alert toe hoe Angela haar verhaal deed.
Ook op sociale media leidde haar optreden tot duizenden reacties:
-
Sommigen prezen haar voor haar empathie en moed.
-
Anderen vonden dat ze te hard oordeelt over iemand die juridisch onschuldig is verklaard.
-
Weer anderen benadrukten dat beide perspectieven naast elkaar kunnen bestaan: een juridische vrijspraak én moreel ongemak.
In talkshows, podcastfragmenten en opiniestukken keerde haar uitspraak regelmatig terug. Niet alleen omdat zij een bekende naam is, maar vooral omdat haar boodschap aansluit op discussies die al langer spelen rondom machtsdynamiek, vertrouwen en veilige werkomgevingen.
De spanning tussen recht en gevoel
Angela’s woorden herinneren eraan dat het juridische systeem werkt volgens strikte regels, terwijl menselijke emoties veel complexer zijn.
In de rechtszaal draait het om
bewijs.
In het dagelijks leven draait het om vertrouwen, intuïtie en
persoonlijke grenzen.
Daarom kunnen mensen verschillend reageren op dezelfde uitspraak:
-
Voor sommigen betekent een vrijspraak letterlijk: onschuldig.
-
Voor anderen betekent een vrijspraak vooral: niet bewezen.
En in dat grijze gebied vindt Angela haar standpunt.
Een heldere conclusie: respect voor het recht, maar geen ruimte in haar playlist
Angela sluit haar betoog af zoals ze begon: met respect voor de rechterlijke beslissing, maar ook met een scherpe persoonlijke grens.
Voor haar is dit geen kwestie van muziek alleen. Het gaat over waardigheid, bescherming van kwetsbare mensen en de gevoeligheid van situaties waarin machtsverschillen een rol spelen.
“Ik zal het zelf niet meer
opzetten,” zegt ze nog eens.
Niet kwaad, niet schreeuwend, maar vastberaden.
Het gesprek dat daarop volgt, laat zien dat Nederland voorlopig nog niet klaar is met de discussie rond deze zaak — juridisch, emotioneel en maatschappelijk.