BE
Frank Raes en Cath Luyten opnieuw samen: ‘Voor haar jongste ben ik nonkel Frank’
In een bijzondere aflevering van De tafel van Gert verschenen Cath Luyten (48) en Frank Raes (71) voor het eerst samen op tv sinds hun scheiding in 2018. Het ex-koppel had geen moeite om de kamer in te vullen met humor en relativerende opmerkingen, waarbij de sfeer onmiskenbaar ontspannen was.
Grappige opmerking bij het begin van de show
Gastheer Gert Verhulst startte de uitzending met een speelse opmerking: “Hey Cath, ik wist niet dat het vandaag breng-je-ex-eens-mee-naar-het-werk-dag was.” Cath reageerde direct met een glimlach: “Geen probleem, er zit 3 meter tussen,” wat de luchtigheid tussen de twee alleen maar versterkte. Deze interactie benadrukte dat hun relatie na de scheiding in goede harmonie verloopt.
Verhouding na de scheiding
Frank Raes, die Cath in 2004 huwde en met wie ze in 2018 uit elkaar ging, legde uit dat hun band nog steeds sterk is. “We hebben een kind samen, dat schept een band,” zei hij lachend. “We zien elkaar nog geregeld. We kunnen nog door één deur, we komen goed overeen.” Cath bevestigde dat ze een vriendschappelijke relatie onderhouden, ondanks hun huwelijk en latere scheiding.
Ze hebben samen een zoon, Bill (17), en Cath is momenteel in een relatie met Eshref Reybrouck (44), met wie ze een jonge zoon, Jools (4), heeft.
Frank als ‘nonkel Frank’ voor Cath’s jongste zoon
Frank Raes heeft een speciale band met Cath’s jongste zoon, Jools. “Voor haar jongste ben ik ‘nonkel Frank’,” zei hij met een glimlach. Cath voegde daaraan toe: “Frank koopt voor mijn jongste zoon ook elk jaar een voetbaltenue.” Ondanks de scheiding is de liefde voor voetbal een verbindende factor tussen de twee. Cath grapte verder: “Ik dacht na de scheiding dat ik niet meer zo met voetbal bezig zou moeten zijn. Maar karma is a bitch! Mijn jongste is nog zotter van voetbal dan Frank en mijn oudste zoon.”
Scheidingen en vriendschappen
Frank gaf ook aan dat het omgaan met een scheiding niet altijd gemakkelijk is, maar dat het belangrijk is om open te staan voor een vriendschappelijke relatie na de breuk. “Scheiden doe je niet voor de lol, in het begin is dat wel moeilijk geweest. Maar mijn eerste vrouw woont nu in Frankrijk, en met haar kom ik ook nog overweg,” zei hij. Dit onderstreept de bereidheid van Frank om oude relaties in een positieve manier te onderhouden.
Op dit moment is Frank Raes vrijgezel, wat hij kort vermeldde tijdens het gesprek.
Harmonie na scheiding
De openhartige en humoristische uitwisseling tussen Cath en Frank in De tafel van Gert laat zien dat, hoewel ze als partners uit elkaar gingen, ze als ouders en mensen in elkaars leven blijven, met wederzijds respect en een duidelijke band die niet door een scheiding wordt gebroken. Dit gesprek was een zeldzame blik op hoe scheidingen niet altijd het einde van een relatie betekenen, maar juist de start kunnen zijn van een nieuwe fase waarin vriendschap en begrip voor elkaar centraal staan.
Actueel
Werd België bestolen na hands? Dit zegt reglement
Opnieuw veel ophef na kwartfinale WK: waarom België géén strafschop kreeg tegen Spanje
De kwartfinale op het WK tussen Spanje en België (2-1) blijft de gemoederen flink bezighouden. Vooral een veelbesproken moment in het Spaanse strafschopgebied zorgt voor discussie onder Belgische supporters. Zij zijn ervan overtuigd dat hun ploeg een penalty had moeten krijgen nadat de bal de hand van middenvelder Rodri raakte.
Het incident vond plaats na een kopbal van verdediger Aymeric Laporte. De bal kwam vervolgens tegen de arm van Rodri terecht, waarna de Belgische spelers direct verhaal gingen halen bij scheidsrechter Michael Oliver. De Engelse arbiter wees echter resoluut naar ‘doorspelen’ en ook vanuit de VAR volgde geen ingreep.
Waarom was dit volgens de regels géén penalty?
Hoewel de beslissing voor veel Belgische fans onbegrijpelijk leek, blijkt de arbitrage volgens de officiële spelregels juist correct te hebben gehandeld. Dat meldt ook het Franse sportmedium L’Equipe.
De regels van de International Football Association Board (IFAB), de organisatie die wereldwijd de spelregels opstelt, zijn op dit punt namelijk duidelijk. Wanneer een speler de bal rechtstreeks via het lichaam of hoofd van een ploeggenoot tegen de hand krijgt, is er in principe geen sprake van een strafbare handsbal.
Daar bestaat slechts één belangrijke uitzondering op: wanneer een speler door zo’n handsbal direct scoort in het doel van de tegenstander. In de situatie van Spanje was daarvan uiteraard geen sprake, omdat het incident zich in het eigen strafschopgebied afspeelde.
Vergelijkbare situatie eerder dit jaar
Het is bovendien niet de eerste keer dat een dergelijke situatie voor discussie zorgt. Tijdens de halve finale van de Champions League tussen Paris Saint-Germain en Bayern München op 6 mei ontstond een vrijwel identiek moment.
PSG-middenvelder João Neves kreeg de bal toen eveneens via een ploeggenoot tegen de hand. Ook in die wedstrijd besloot de scheidsrechter geen strafschop toe te kennen, volledig in lijn met de IFAB-regels.
Michael Oliver handelde volgens de spelregels
Hoewel de beslissing voor België bijzonder zuur uitpakte, lijkt de arbitrage dus geen fout te hebben gemaakt. Michael Oliver paste simpelweg de huidige spelregels toe, waarin een onbedoelde handsbal na een aanraking van een eigen ploeggenoot niet wordt bestraft.
Het moment zal ongetwijfeld nog lang onderwerp van discussie blijven, maar volgens de letter van het reglement had Spanje op deze manier geen strafschop tegen hoeven krijgen.