Actueel
Sinterklaasjournaal van de buis na kritiek van boze ouders: Oud-directeur geeft duidelijkheid
Ophef rond het Sinterklaasjournaal: ouders klagen massaal over verhaallijn met ‘noodpakketten’
Het Sinterklaasjournaal is ieder jaar vaste prik in
talloze huiskamers, maar dit seizoen zorgt het populaire
NTR-programma voor ongebruikelijk veel discussie.
Waar het kinderprogramma normaal gesproken vooral vrolijkheid
brengt, leiden de eerste afleveringen van 2025 tot
massale reacties van
ouders. Sommigen vinden de nieuwe verhaallijn zelfs zo
verontrustend dat ze willen dat het Sinterklaasjournaal van de buis verdwijnt.
De reden? Het programma introduceerde dit jaar een plot waarin ‘noodpakketten’ centraal staan – iets wat bij een deel van het publiek wordt gezien als te spannend, of zelfs als een verwijzing naar actuele crises.
Pietje Paniek keert terug – en zorgt meteen voor commotie
De eerste drie afleveringen
brachten een vrolijke verrassing: Pietje Paniek is terug van weggeweest. De
hyperactieve Piet, gespeeld door Jochem Myjer, maakte tien jaar geleden al
indruk met zijn energieke rol en humor.
Zijn terugkeer werd aanvankelijk enthousiast onthaald, maar dat
positieve gevoel maakte al snel plaats voor zorg bij sommige
kijkers.
In de verhaallijn van dit jaar lijkt Pietje Paniek te maken te hebben met spannende gebeurtenissen rond het Sinterklaasfeest. Daarbij komt een nieuw element kijken: de Pieten zouden zogenoemde noodpakketten moeten aanleggen, iets wat volgens het verhaal belangrijk is om het feest te redden.
Op de website van het Sinterklaasjournaal zijn die pakketten ook daadwerkelijk te zien – gevuld met alledaagse spullen, maar bedoeld als knipoog naar de voorbereidingen van Sinterklaas. Toch viel dat niet bij iedereen in goede aarde.
Ouders reageren bezorgd: “Mijn kind werd er bang van”
Op sociale media stromen de
reacties binnen. Onder hashtags als #sinterklaasjournaal en #noodpakket delen ouders hun zorgen over de toon van
het programma.
Verschillende ouders schrijven dat hun kinderen “bang werden” of
“in de war raakten” door het verhaal.
Een moeder twittert:
“Mijn dochter van zes vroeg of er echt iets ergs gaat gebeuren. Ze snapte niet waarom iedereen noodpakketten moest hebben. Dat hoort niet bij het Sinterklaasfeest.”
Een ander voegt toe:
“Waarom moet een kinderprogramma ineens over crisis gaan? Laat het gewoon weer over cadeautjes en pakjesavond gaan.”
Volgens sommigen voelt de verhaallijn aan als te beladen en te weinig luchtig voor jonge kijkers. Er wordt zelfs gesproken over “staatspropaganda”, omdat het thema noodpakketten doet denken aan landelijke campagnes over crisisvoorbereiding.
Meer dan 250.000 noodpakketten verkocht
Opvallend is dat de aandacht
rond het onderwerp juist heeft geleid tot een ware run op de
noodpakketten die via de website te koop zijn.
Volgens cijfers van de NTR en bijbehorende webshops zijn inmiddels
meer dan een kwart
miljoen pakketten verkocht. Dat aantal groeit nog
steeds.
Veel ouders zeggen dat ze het pakket uit nieuwsgierigheid bestelden, of omdat hun kinderen er thuis over begonnen.
“Onze zoon wilde per se zo’n pakket maken, omdat hij dacht dat dat bij het Sinterklaasfeest hoort,” zegt een ouder in een Facebookgroep. “Het was eigenlijk wel grappig om samen te doen.”
Toch blijft de discussie over de bedoeling van het thema aanhouden.
Voormalig NTR-directeur Paul Römer reageert: “Mensen moeten niet zo zeuren”
In het NPO-programma Dit is de Dag reageerde voormalig NTR-directeur Paul Römer op de ophef. Hij noemde het “jammer” dat sommige ouders vinden dat het Sinterklaasjournaal dit jaar te heftig is voor kinderen.
“Het is zeker niet de bedoeling om kinderen te confronteren met oorlog of angst,” benadrukte hij. “Maar sommige mensen zien alles door volwassen ogen. Het is maar de vraag of kinderen dat ook zo beleven.”
Römer wijst erop dat de symboliek van het noodpakket waarschijnlijk veel eenvoudiger is dan sommige volwassenen denken.
“Ik geef je op een briefje dat die ‘bommen’ straks gewoon zure bommen van Kesbeke blijken te zijn, en dat de noodpakketten uiteindelijk pepernootpakketten blijken.”
Volgens hem is het belangrijk om te onthouden dat het programma altijd een dubbele laag bevat — een combinatie van kinderlijke fantasie en een knipoog naar de actualiteit.
“Het Sinterklaasjournaal speelt graag met herkenbare thema’s. Er zit vaak een klein maatschappelijk haakje in, maar het blijft altijd luchtig en veilig. En uiteindelijk komt het áltijd goed.”
De balans tussen spanning en verwondering
Het Sinterklaasjournaal is al meer dan twintig jaar een vaste traditie en staat bekend om het spel met mysterie en spanning. Elk seizoen is er wel een probleem dat Sinterklaas en zijn Pieten moeten oplossen — van kwijtgeraakte cadeaus tot verdwenen stoomschepen.
Die lichte spanning maakt deel uit van het plezier, zegt mediadeskundige Marlies de Haan in een analyse op NPO Radio 1.
“Kinderen houden juist van spanning, zolang ze weten dat het goed afloopt. Dat hoort bij de magie van Sinterklaas.”
Volgens haar is het risico groter dat volwassenen hun eigen angsten op de show projecteren.
“Ouders zien soms verbanden met de echte wereld, zoals oorlog of crisis, maar voor kinderen blijft het een sprookje. Ze kijken naar Sinterklaas, niet naar politiek.”
NTR blijft achter de makers staan
De NTR laat in een korte verklaring weten volledig achter de redactie van het Sinterklaasjournaal te staan. De omroep benadrukt dat de serie zorgvuldig wordt gemaakt in overleg met kinderpsychologen en pedagogen.
“De thema’s worden met aandacht gekozen en altijd verteld vanuit het perspectief van kinderen. De verhaallijnen zijn bedoeld om te vermaken, niet om te verontrusten.”
De NTR vindt het belangrijk dat kinderen leren omgaan met spanning in verhalen.
“Juist doordat er soms iets misgaat in het verhaal, kunnen kinderen meeleven en leren dat problemen opgelost kunnen worden. Dat versterkt hun gevoel van vertrouwen.”
Ouderreacties blijven verdeeld
Ondanks de geruststellende woorden van de NTR blijft de meningsverschil groot. Sommige ouders roepen online op tot een boycot van het programma, terwijl anderen juist vinden dat de kritiek overtrokken is.
“Mijn kinderen vinden het geweldig,” schrijft een ouder op Instagram. “Ze maken zelf een noodpakket met mandarijnen en pepernoten. Ze lachen zich rot.”
Een ander reageert fel:
“Waarom moet elk jaar iets controversieels in het Sinterklaasjournaal zitten? Laat het gewoon simpel en vrolijk zijn.”
Op ouderfora is te lezen dat sommigen het programma dit jaar even overslaan, in de hoop dat het volgend seizoen weer “ouderwets gezellig” wordt.
De kracht van traditie
Ondanks de commotie blijft het Sinterklaasjournaal razend populair. De kijkcijfers van de eerste week zijn opnieuw hoog, met meer dan een miljoen kijkers per aflevering. Veel gezinnen beschouwen het als het officiële startsein van de decembertijd.
Mediakenner De Haan begrijpt de emoties, maar benadrukt dat juist de betrokkenheid laat zien hoe diepgeworteld het programma is.
“Het Sinterklaasjournaal is een van de weinige programma’s die echt generaties verbindt. Iedereen kijkt mee — en dat maakt dat mensen er ook sterke gevoelens bij hebben.”
Ze verwacht dat de discussie vanzelf wegebt zodra het verhaal zich verder ontvouwt en de humor en herkenbaarheid weer de overhand krijgen.
“Zoals elk jaar zal blijken dat het goed komt. En dan lachen we er allemaal om, net als bij de verdwenen pakjes, het lekke dak of de kapotte stoomboot.”
Conclusie
Het Sinterklaasjournaal zorgt dit jaar voor meer opschudding dan ooit. Waar de terugkeer van Jochem Myjer als Pietje Paniek aanvankelijk reden tot feest was, groeide de introductie van noodpakketten uit tot een landelijk gespreksonderwerp.
Toch lijken zowel de NTR als voormalig directeur Paul Römer eensgezind: het programma blijft trouw aan zijn karakter. Met humor, verwondering en een vleugje actualiteit probeert het kinderen ieder jaar weer te laten geloven dat alles goedkomt — precies zoals het hoort in de wereld van Sinterklaas.
Speculaties rond Noa Braaf en André Hazes: fans denken aan gezinsuitbreiding
De gemoederen op sociale media lopen hoog op na een ogenschijnlijk onschuldige foto van Noa Braaf, de 24-jarige dochter van volkszanger Denny Braaf. Tijdens de première van André Hazes’ nieuwe theatertour Dichter bij dan ooit poseerde Noa met haar familie voor de camera. Niets bijzonders, zou je denken – tot volgers opmerkten dat ze haar hand op haar buik legde.
Een onschuldig gebaar dat veel losmaakt
Het kiekje werd gedeeld op sociale media en zorgde vrijwel direct voor speculaties. Onder het bericht verschenen reacties als:
“Zit er een baby aan te komen?”
en
“Ja, dat lijkt er wel op.”
Sommige volgers zijn ervan overtuigd dat het gebaar wijst op een mogelijke zwangerschap, terwijl anderen het overdreven vinden om daar conclusies aan te verbinden.
De website Ditjes & Datjes pikte het verhaal op en kopte: “Foto schoonfamilie André Hazes zorgt voor discussie: ‘Baby?’” Daarmee werd het onderwerp al snel breder besproken, ook buiten de kring van fans.
Fans verdeeld over de interpretatie
Niet iedereen gelooft dat er sprake is van gezinsuitbreiding. Meerdere fans vinden dat er veel te veel wordt ingelezen in een toevallig gebaar. Een volger reageerde:
“Misschien hield ze gewoon haar hand zo, zonder bedoeling.”
Het laat zien hoe snel een simpel detail in de wereld van bekende Nederlanders kan uitgroeien tot een gerucht. Vooralsnog is er geen enkele bevestiging dat Noa zwanger is of dat zij en André al zo’n stap overwegen.
De kinderwens van Noa
Hoewel de speculaties nu vooral draaien om de foto, heeft Denny Braaf eerder wel iets gezegd over de kinderwens van zijn dochter. In een interview in juli liet hij weten:
“Noa wil graag kinderen, maar twee maanden geleden waren zij en André daar nog niet mee bezig.”
Denny benadrukte dat hij het belangrijk vindt dat het stel eerst de tijd neemt om elkaar beter te leren kennen voordat er sprake is van een gezin.
“Vakanties, en ruzies horen er ook bij. Als je dat samen doorstaat, bouw je iets stevigs op. Laat hen eerst dat meemaken voordat ze aan een baby beginnen.”
Met deze woorden temperde hij verwachtingen en maakte hij duidelijk dat haast niet nodig is.
André’s rol als vader
André Hazes heeft al een zoon, Dreetje, uit zijn eerdere relatie met Monique Westenberg. In interviews heeft André laten doorschemeren dat hij nog wel een kindje zou willen, maar dat dit in het verleden niet is gebeurd vanwege persoonlijke en relationele omstandigheden.
Fans vragen zich af of hij die wens misschien met Noa zou willen vervullen. Het stel lijkt de laatste tijd hecht, maar heeft geen plannen bevestigd.
Sociale media als broedplaats voor geruchten
Het voorval toont hoe sociale media bijdragen aan snelle verspreiding van roddels. Eén enkel detail – een hand op een buik – kan al genoeg zijn om een golf van speculaties op gang te brengen. Voor bekende Nederlanders betekent dit dat elk publiek optreden of elke foto aanleiding kan zijn voor publieke discussies.
Nog geen bevestiging
Vooralsnog hebben Noa Braaf en André Hazes niets laten weten over de geruchten. Er is geen officiële reactie gegeven en het lijkt erop dat de fans voorlopig zelf blijven gissen.
Totdat er duidelijkheid komt, blijft de foto voer voor gesprek op Instagram en in de entertainmentmedia.
Conclusie
Of er echt sprake is van een aanstaande gezinsuitbreiding, is nog onzeker. Wat wel duidelijk is, is dat de foto bij de première van Dichter bij dan ooit veel heeft losgemaakt bij volgers.
Noa en André lijken hun relatie in alle rust te willen voortzetten, zonder zich te laten leiden door speculaties. Voorlopig blijft het dus bij een onschuldig gebaar dat groot werd opgepikt door fans en media.
