Actueel
James Cooke onthult wie de Grote Jens is: ‘Ik zag het meteen aan zijn bewegingen’
Vorig jaar was James Cooke nog te zien in The Masked Singer als de Giraf, maar dit seizoen heeft hij een nieuwe rol: speurder. Het avontuur is voor hem nog niet voorbij. Deze keer neemt hij plaats aan de speurdersdesk, en daar voelt hij zich helemaal op zijn gemak. Toch is het een compleet andere ervaring dan het vorige seizoen.
Van thuis kijken naar de speurdersdesk
James benadrukt dat het verschil tussen thuis op de bank kijken en zelf aan de speurdersdesk zitten groot is. “Thuis kun je altijd even terugspoelen, je mening delen met je man Dorian en overleggen wie het zou kunnen zijn”, vertelt hij in TV-Familie. “Maar als speurder krijg je maar één kans om te reageren, en moet je meteen je antwoord delen met de andere speurders én de kijkers. Dat is een heel andere ervaring dan wat ik gewend was!”
Het speurwerk: moeilijke opdrachten
Wat het speurwerk volgens James extra moeilijk maakt, is het herkennen van de deelnemers aan hun stem. “Dat vind ik echt heel lastig”, geeft hij toe. In plaats van te focussen op de stem, let James liever op de bewegingen van de deelnemers op het podium. “Daar kan je soms veel meer uit afleiden dan je zou denken”, zegt hij.
Bewegingen verraden alles
James heeft al een paar keer goed gegokt, en zelfs al een kandidaat ontmaskerd! “Zo heb ik al door wie Grote Jens is”, zegt hij trots. “Zijn bewegingen verraden echt álles, dat was voor mij het grote bewijs.” Toch wil hij nog niet verklappen wie de andere kandidaten zijn. “Dat blijft nog even een geheim”, zegt hij geheimzinnig.
De uitdaging van het speuren
James had de taak van speurder wat onderschat. “Ik dacht dat het makkelijk zou zijn, maar je krijgt weinig tijd om goed te overleggen en je moet snel je oordeel vellen”, legt hij uit. Het is duidelijk dat dit een heel andere uitdaging is dan het dragen van een masker en een kostuum, zoals hij vorig jaar deed.
Het werk van een speurder: snel oordelen
Als speurder moet je snel je mening vormen, maar dat is vaak gemakkelijker gezegd dan gedaan. Er komt veel kijken bij het raden van wie er achter de maskers schuilgaat, en zelfs de meest ervaren speurders moeten soms goed nadenken voor ze hun oordeel vellen. James vindt het dan ook een stuk moeilijker dan hij oorspronkelijk dacht.
Het plezier van het speuren
Ondanks de moeilijkheden geniet James van zijn rol als speurder. Het is een nieuwe uitdaging die hem prikkelt, en hij vindt het spannend om samen met de andere speurders de mystery-oplossingen te ontrafelen. “Het is toch heel leuk om het mysterie te helpen oplossen, zelfs al ben ik soms niet meteen zeker van mijn zaak.”
Wat brengt de toekomst?
Wie James allemaal herkent achter de maskers, blijft voorlopig nog even onbekend. Hij wil de spanning voor de kijkers behouden en verder speuren naar de verborgen sterren. Wie weet wie hij nog zal ontmaskeren in de komende afleveringen! De zoektocht gaat verder en James blijft zijn best doen om de waarheid te achterhalen.
Actueel
Hugo de Jonge geeft tijdens coronaverhoor eindelijk toe wat iedereen al dacht
Voormalig minister van Volksgezondheid Hugo de Jonge heeft tijdens zijn verhoor voor de parlementaire enquêtecommissie over de coronacrisis teruggeblikt op verschillende keuzes die tijdens de pandemie zijn gemaakt. Daarbij kwam ook de veelbesproken campagne ‘Dansen met Janssen’ aan bod.
Volgens De Jonge was die campagne, bekeken met de kennis van nu, een verkeerde beslissing.
Verhoor over coronabeleid
Tijdens het openbare verhoor stond De Jonge uitgebreid stil bij het vaccinatiebeleid, het coronatoegangsbewijs en de besluitvorming tijdens de coronapandemie.
De voormalig minister speelde vanaf het voorjaar van 2020 een centrale rol in de bestrijding van het coronavirus. Nadat zijn voorganger Bruno Bruins wegens gezondheidsredenen aftrad, nam De Jonge diens portefeuille over.
Tijdens de verhoren onderzoekt de enquêtecommissie hoe belangrijke besluiten destijds tot stand zijn gekomen en welke lessen daaruit kunnen worden getrokken.
Kritische terugblik op ‘Dansen met Janssen’
Een van de onderwerpen die veel aandacht kreeg, was de campagne Dansen met Janssen.
Met die campagne wilde de overheid jongeren stimuleren zich te laten vaccineren met het Janssen-vaccin. Omdat voor dat vaccin aanvankelijk één prik voldoende was om een vaccinatiebewijs te verkrijgen, konden gevaccineerden sneller gebruikmaken van het coronatoegangsbewijs.
Terugkijkend is De Jonge kritisch op die campagne.
“Achteraf gezien hadden we dat nooit moeten doen”, verklaarde hij tijdens het verhoor.
Volgens hem heeft de campagne achteraf gezien een verkeerd beeld gewekt.
Snelle versoepelingen
De Jonge kreeg ook vragen over de forse stijging van het aantal besmettingen in de zomer van 2021, kort nadat diverse coronamaatregelen waren versoepeld.
Volgens de voormalig minister was die besmettingsgolf niet het gevolg van het Janssen-vaccin zelf, maar vooral van het tempo waarin de samenleving weer werd geopend.
Hij wees erop dat de versoepelingen achteraf bezien te snel zijn doorgevoerd.
Besluitvorming tijdens de crisis
Tijdens de parlementaire enquête kwam ook de manier waarop besluiten binnen het kabinet werden genomen ter sprake.
Eerder deze week werd onder meer gesproken over overleg binnen de ministerraad en communicatie tussen bewindspersonen tijdens de coronacrisis.
Ook werden vragen gesteld over informele overleggen op het Catshuis. Daarbij kwam aan bod dat van sommige bijeenkomsten geen officiële notulen beschikbaar zijn. De enquêtecommissie onderzoekt hoe de besluitvorming destijds is verlopen en welke documentatie daarvan is vastgelegd.
Veel reacties
De uitspraken van De Jonge over Dansen met Janssen leidden vrijdag tot veel reacties op sociale media.
Sommige gebruikers vinden het positief dat de voormalig minister erkent dat de campagne achteraf een verkeerde keuze was. Anderen stellen dat de erkenning te laat komt en plaatsen kritische kanttekeningen bij het gevoerde coronabeleid.
De parlementaire enquête naar de aanpak van de coronacrisis loopt de komende periode verder. In de openbare verhoren worden verschillende voormalige bewindspersonen, deskundigen en betrokken ambtenaren gehoord om een zo compleet mogelijk beeld te krijgen van de keuzes die tijdens de pandemie zijn gemaakt en de lessen die daaruit kunnen worden getrokken.