Actueel
Andy Peelman zwaar onder vuur: ‘Ga maar terug politie spelen!’
In de nieuwste aflevering van Andy en de Baksteen Belgen deelt Andy Peelman zijn ervaringen tijdens de bouw van zijn nieuwe huis. Wat begon als een avontuur van bloed, zweet en tranen, leek uiteindelijk in tranen uit te monden, met een leveringsprobleem van bakstenen dat Andy zichtbaar emotioneerde. Maar niet iedereen is even meelevend met de presentator en zijn gezin. Sociale media barstten los met kritieken die de zaak in een heel ander licht plaatsen.
Tranen en tegenslagen
In de aflevering zien we Andy die worstelt met verschillende tegenslagen op de werf, waarbij de druk van het bouwen van zijn droomhuis duidelijk voelbaar is. “Ik hoop dat het nu beter gaat worden,” zegt hij emotioneel, terwijl hij bijna niet in staat is om zijn tranen in te houden. Dit moment raakte de kijkers, maar niet op de manier die Andy had gehoopt. Veel van hen vonden zijn reacties overdreven, vooral omdat hij als niet-professionele bouwer aan het project werkt.
Kritiek van kijkers: “Ga terug politie spelen”
De emotionele momenten werden gevolgd door een storm van kritiek. “Bouw dan niet, hé,” klinkt het van een kijker op sociale media. “Meneer denkt een professionele aannemer te zijn met al zijn commentaar. Ga terug politie spelen,” werd er scherp gereageerd. De kritiek richtte zich vooral op Andy’s rol in de bouw, waarbij velen vinden dat hij zich niet als een expert moet voordoen. “Je verandert constant van gedachten en gaat dan zagen dat het niet goed gedaan is,” klinkt het verder. “Hij heeft nog nooit een truweel of steen vastgehad en gaat nu de werfleider uithangen. De schrik van elke aannemer.”
Vergelijking met échte problemen
Daarnaast kreeg Andy ook kritiek van mensen die het ongepast vonden om de tegenslagen van een luxe bouwproject zo uit te zenden. “Mensen die vinden dat ze het moeilijk hebben omdat ze een huis kunnen laten bouwen… Echt een slag in het gezicht van alle mensen die échte problemen hebben in hun leven,” klinkt het fel. “Bijna schaamtelijk zelfs.”
Tegenreacties van fans: “Andy is een leuke man”
Niet iedereen is het eens met de harde kritiek. Velen kwamen Andy verdedigen en gaven aan dat ze de serie juist om hem bewonderen. “Ik zie het graag, ik vind hem sympathiek,” schrijft een fan op sociale media. “Andy is een leuke man. Die reacties, zeg… Schaam jullie allemaal,” klinkt het verontwaardigd. Het blijkt dat er zeker een groep mensen is die juist geniet van de persoonlijke en emotionele reis die Andy doormaakt tijdens de bouw van zijn huis.
Conclusie: een verdeeld publiek
De reacties op Andy en de Baksteen Belgen laten zien hoe verdeeld het publiek is over de aanpak van Andy in het bouwen van zijn huis. Waar de één zijn frustraties en emoties begrijpt, vindt de ander het een kwestie van overdrijven voor televisie. Het lijkt erop dat Andy en de Baksteen Belgen niet alleen bouwproblemen met zich meebrengt, maar ook een flinke dosis meningen over wat nu echt belangrijk is in televisie en hoe om te gaan met persoonlijke tegenslagen.
Karl Vannieuwkerke onder vuur na omstreden gast in Vive le Vélo
Het populaire wielerprogramma Vive le Vélo, dat traditioneel tijdens de Tour de France wordt uitgezonden op de Vlaamse televisie, zorgt dit seizoen opnieuw voor beroering. Presentator Karl Vannieuwkerke, die al jarenlang het gezicht is van het programma, ziet de publieke opinie zich tegen hem keren na het uitnodigen van een bijzonder controversiële gast: Johan Bruyneel.
Hoewel Vive le Vélo doorgaans bekendstaat om zijn gezellige sfeer, warme gesprekken en liefde voor de koers, is de sfeer dit keer anders. Op sociale media laten kijkers in groten getale hun ongenoegen blijken. De aanleiding: de tafelgast van dienst, Johan Bruyneel, voormalig ploegleider van US Postal en jarenlang de rechterhand van Lance Armstrong.
Terug naar het verleden
Voor wie de geschiedenis niet kent: Johan Bruyneel was jarenlang een sleutelfiguur in het Amerikaanse wielerteam US Postal, waar hij nauw samenwerkte met Lance Armstrong. Het duo boekte samen indrukwekkende successen, met zeven opeenvolgende Tourzeges voor Armstrong. Maar de glorie bleek later besmeurd: Armstrong werd in 2012 door de internationale wielerunie uit de uitslagen geschrapt wegens grootschalig dopinggebruik. Ook Bruyneel werd levenslang geschorst na een diepgaand onderzoek door het Amerikaanse anti-dopingagentschap (USADA). De feiten uit dat dossier zijn voor velen nog steeds moeilijk te verteren.
Discussie over zijn aanwezigheid
De uitnodiging van Bruyneel aan de tafel van Vive le Vélo roept daarom veel vragen op. Op X (voorheen Twitter) stroomden de reacties binnen na de uitzending. Veel kijkers vinden het onbegrijpelijk dat Bruyneel, ondanks zijn verleden, een podium krijgt in een programma dat de sport viert.
Een greep uit de reacties:
“Een man die mede verantwoordelijk is voor een van de grootste dopingschandalen in de wielergeschiedenis? Onbegrijpelijk dat hij hier mag zitten.”
“Waarom zou je iemand uitnodigen die zó de geloofwaardigheid van het wielrennen heeft geschaad?”
“Iedere wielerfan verdient beter dan deze verheerlijking van iemand met zo’n verleden.”
Sommige reacties gingen zelfs nog een stap verder en riepen op tot een boycot van het programma.
Vannieuwkerke verdedigt keuze (vooralsnog) niet
Tot nu toe heeft Karl Vannieuwkerke zelf niet publiek gereageerd op de ophef. Dat is opvallend, want de presentator staat doorgaans bekend om zijn transparante en toegankelijke houding richting kijkers. Vooralsnog laat hij de kritiek over zich heen komen, wat de spanningen online nog lijkt te vergroten.
Het is overigens niet voor het eerst dat Vive le Vélo onder vuur ligt. Eerder dit seizoen kwam al naar buiten dat de kijkcijfers van het programma beduidend lager liggen dan in eerdere jaren. Sommigen wijten dat aan het veranderde televisiegedrag in Vlaanderen, anderen stellen dat het programma te veel op routine draait en te weinig verrast.
Een moeilijke balans tussen sportverleden en televisie
De discussie rondom Johan Bruyneel raakt aan een breder debat: moeten mensen met een omstreden verleden uitgesloten worden van publieke programma’s? Of mag er ruimte zijn voor reflectie, duiding en zelfs herstel? Sommige kijkers pleiten juist voor die laatste optie.
“Als we willen begrijpen hoe het zo ver is kunnen komen in de wielersport, moeten we ook durven luisteren naar mensen die er middenin zaten,” schrijft een gebruiker op sociale media.
Maar dat standpunt lijkt op dit moment nog in de minderheid. Voor velen is de pijn van het dopingverleden in de wielersport nog te groot.
Geen verheerlijking, maar uitleg?
Volgens bronnen rond de redactie van Vive le Vélo was het niet de bedoeling om Johan Bruyneel als held neer te zetten, maar juist om hem kritisch aan de tand te voelen. Het gesprek zou bedoeld zijn als reflectie op het verleden, met ruimte voor nuance en verantwoordelijkheid. Toch lijkt die nuance bij een deel van de kijkers niet te zijn overgekomen.
Het blijft koffiedik kijken of de programmamakers nog zullen reageren of hun aanpak zullen aanpassen in de resterende afleveringen van dit Tour-seizoen.
Tot slot: koersliefde blijft
Ondanks de kritiek blijft Vive le Vélo voor veel kijkers een vaste waarde tijdens de zomermaanden. Het programma biedt een mix van sport, cultuur en gesprekken die verder gaan dan de koers. Maar de aflevering met Bruyneel laat zien dat televisie ook kan schuren – en dat keuzes rondom gasten niet vrijblijvend zijn, zeker niet in een sport met zo’n beladen verleden.
Of Karl Vannieuwkerke met deze keuze een grens heeft overschreden of juist het debat heeft willen openen, is aan de kijker om te beoordelen.