Actueel
Vrouw van Rob de Nijs zet hun huis te koop: ‘Zit veel hypotheek op’
Hoe staat Jet de Nijs er financieel voor na het overlijden van Rob de Nijs?
Het 0verlijden van Rob de Nijs op 16 maart 2025 zorgde voor een golf van verdriet in Nederland. De legendarische zanger, bekend van tijdloze hits als Het werd zomer en Banger hart, liet een diepe indruk achter op meerdere generaties muziekliefhebbers. Maar achter de schermen speelde zich een ander verhaal af, één dat niet vaak in het openbaar besproken wordt: de financiële zorgen die Rob met zich meedroeg tot aan zijn laatste dagen.
In tegenstelling tot wat velen misschien denken, was Rob de Nijs bij zijn 0verlijden geen miljonair. En dat heeft gevolgen voor zijn weduwe, Jet de Nijs, die nu achterblijft met herinneringen, maar ook met een woning en financiële verplichtingen. Hoe staat zij er nu voor? En wat blijft er werkelijk over van Robs nalatenschap?
Rob de Nijs: een carrière vol hoogtepunten, maar ook financiële onzekerheid
Met een muzikale loopbaan van ruim zes decennia was Rob de Nijs één van de bekendste en geliefdste artiesten van Nederland. Hij stond op podia in binnen- en buitenland, bracht tientallen albums uit en scoorde talloze hits. Toch betekende dat niet dat hij zijn oude dag volledig zorgeloos tegemoet kon zien.
Al in 2017 bekende Rob openlijk in een Vlaams televisieprogramma dat hij financieel niet bepaald op rozen zat. Hij vertelde toen dat hij op een bepaald moment in zijn leven weliswaar een miljoen euro op zijn rekening had staan, maar dat de belastingdienst daar snel korte metten mee maakte.
“Als ik er morgen mee stop, dan ben ik de dag erna blut,” zei Rob destijds. “Ik had vroeger een gat in mijn hand. Niet meer, maar het geld ging er wél doorheen.”
Slapeloze nachten over Jet’s toekomst
Volgens weekblad Party waren Robs zorgen over zijn financiële nalatenschap in zijn laatste levensjaren steeds prominenter aanwezig. Hij maakte zich vooral druk over de toekomst van zijn vrouw Jet. Zou hij haar, wanneer hij er niet meer was, voldoende kunnen achterlaten om comfortabel verder te leven?
Door de diagnose van de z!ekte van Parkinson werd Rob steeds afhankelijker van hulp, wat extra kosten met zich meebracht. Bovendien vielen inkomsten uit optredens grotendeels weg. Zijn geplande afscheidstournee, waarmee hij nog een financiële buffer had willen creëren, werd grotendeels gedwarsboomd door de coronapandemie.
Hoewel hij uiteindelijk nog twee grote afscheidsconcerten kon geven — in Antwerpen en in de Ziggo Dome in Amsterdam — is het de vraag of deze shows financieel voldoende opleverden om Jet volledig zorgeloos achter te laten.
De woning in Bennekom: hoop in de vorm van overwaarde
Een belangrijk onderdeel van Rob en Jet’s gezamenlijke bezittingen is hun huis in Bennekom, een pittoresk dorp aan de rand van de Veluwe. Het stel kocht deze vrijstaande woning ongeveer zeven jaar geleden voor een bedrag van €675.000.
Volgens gegevens uit het kadaster rust op het huis nog een hypotheek van €562.500. Dat betekent dat het pand destijds grotendeels met geleend geld is gefinancierd. Maar inmiddels is de woning in waarde gestegen. Party schat de huidige marktwaarde op circa €1,4 miljoen, wat betekent dat er op papier een overwaarde is van ruim €800.000.
Deze overwaarde biedt Jet een belangrijke uitweg, mocht ze besluiten om het huis te verkopen. Het zou haar een aanzienlijke financiële ademruimte geven en ruimte om eventueel kleiner te gaan wonen of zorg in te kopen indien nodig.
Royalty’s als blijvende bron van inkomsten
Hoewel Rob de Nijs geen fortuin op een spaarrekening had staan, is er nog wél sprake van een stabiele inkomstenstroom via royalty’s. Als artiest met een groot oeuvre en een trouwe fanbase blijven de inkomsten uit muziekverkoop, streaming en uitzendingen doorlopen, zelfs na zijn dood.
Nummers als Ritme van de regen, Zondag, Malle Babbe en Het werd zomer worden nog altijd frequent beluisterd op streamingdiensten als Spotify en Apple Music. Deze plays leveren royalty’s op die ten goede komen aan zijn erfgenamen — in dit geval waarschijnlijk Jet en hun zoon.
Hoewel royalty’s sterk afhankelijk zijn van populariteit en actualiteit, zijn ze in Robs geval naar verwachting voldoende om maandelijks een bedrag op te leveren. Zeker nu er weer veel aandacht is voor zijn werk, bijvoorbeeld door herdenkingsuitzendingen, tributeconcerten of verzamelalbums.
Geen vetpot, maar ook geen armoede
Al met al concludeert weekblad Party dat Jet de Nijs niet in armoede achterblijft, maar dat er ook geen sprake is van een riante erfenis. De waarde van het huis in Bennekom én de toekomstige inkomsten uit royalty’s bieden haar voldoende houvast om haar leven voort te zetten zonder directe financiële zorgen.
Wel is het duidelijk dat Rob de Nijs zich tot het einde toe bewust was van deze fragiele balans. Zijn wens om Jet goed achter te laten heeft hem, volgens mensen in zijn omgeving, veel hoofdbrekens bezorgd in zijn laatste jaren. Het is tragisch, maar ook bewonderenswaardig, dat hij ondanks zijn gezondheidsproblemen en mentale strijd alsnog geprobeerd heeft om het beste te regelen voor zijn gezin.
Rob’s levensstijl en eerdere investeringen
Een belangrijke oorzaak van het ontbreken van een groot vermogen bij Rob de Nijs, ligt volgens ingewijden in zijn levensstijl en eerdere investeringen. Gedurende zijn carrière heeft hij op verschillende momenten goed verdiend, maar het geld werd vaak ook snel weer uitgegeven — aan huizen, scheidingen, reizen en levensonderhoud.
Daarnaast had Rob in het verleden meerdere woningen in bezit, maar daar heeft hij naar verluidt niet veel winst mee gemaakt. Een ongelukkige timing op de huizenmarkt en tegenvallende verkopen zouden hebben bijgedragen aan een tanend vermogen.
Een liefdevol afscheid, geen gouden nalatenschap
Hoewel de cijfers niet indrukwekkend zijn, is de werkelijke nalatenschap van Rob de Nijs van onschatbare waarde. Zijn muziek leeft voort, zijn naam blijft bestaan, en zijn familie heeft hem tot het einde met liefde omringd. De financiële realiteit mag dan minder glanzend zijn dan men wellicht dacht, het zegt niets over de impact die hij had op zijn publiek.
Voor Jet de Nijs betekent dit dat zij haar toekomst met zorg zal moeten invullen, maar ze hoeft zich geen directe zorgen te maken over haar bestaanszekerheid. Robs inzet in zijn laatste jaren — hoe zwaar ook — heeft ertoe geleid dat zijn grootste wens, haar niet onbeschermd achter te laten, tóch deels in vervulling is gegaan.
Contant geld in huis bewaren is de afgelopen jaren weer onderwerp van gesprek geworden. Waar digitaal betalen lange tijd vanzelfsprekend was, zorgen recente pinstoringen, cyberincidenten en zorgen over digitale kwetsbaarheid ervoor dat steeds meer mensen nadenken over een financiële back-up in contanten. Tegelijkertijd blijft het grootste deel van ons betalingsverkeer digitaal verlopen en lijkt cash voor velen iets van vroeger. Juist dat spanningsveld roept vragen op: hoeveel contant geld mag je eigenlijk thuis bewaren, wat zijn de risico’s en waar moet je rekening mee houden?
Waarom contant geld weer aandacht krijgt
De aanleiding is helder. In de afgelopen jaren hebben meerdere landelijke pinstoringen laten zien hoe afhankelijk we zijn geworden van digitale systemen. Supermarkten waar niet afgerekend kan worden, tankstations die tijdelijk sluiten en betaalautomaten die uitvallen: het zijn situaties die veel mensen aan het denken zetten. Contant geld wordt daardoor weer gezien als een vangnet, iets wat zekerheid biedt als digitale betalingen even niet werken.
Daarnaast speelt ook een breder gevoel van onzekerheid mee. Cyberdreiging, geopolitieke spanningen en zorgen over de stabiliteit van systemen maken dat mensen zich willen voorbereiden op uitzonderlijke situaties. Cash voelt tastbaar en betrouwbaar, omdat het niet afhankelijk is van elektriciteit, netwerken of software.
Is er een wettelijk maximum voor cash thuis?
Een van de meest gestelde vragen is of er een maximum bestaat voor hoeveel contant geld je thuis mag bewaren. Het korte antwoord: nee. In Nederland is er geen wet die bepaalt dat je maar een bepaald bedrag in huis mag hebben. Juridisch gezien mag je elk bedrag aan contanten thuis bewaren, zolang het geld op legale wijze is verkregen.
De verwarring ontstaat vaak door fiscale regels. Die gaan niet over wat je mág bezitten, maar over hoe vermogen wordt belast. Contant geld valt namelijk onder je vermogen en moet worden opgegeven bij de belastingaangifte als je boven bepaalde vrijstellingen uitkomt.
Hoe zit het fiscaal precies?
De Belastingdienst beschouwt contant geld als onderdeel van box 3, samen met spaargeld en beleggingen. Er geldt een aparte vrijstelling voor contanten. Voor 2025 ligt die vrijstelling op 661 euro voor alleenstaanden en 1322 euro voor fiscale partners samen. Bedragen boven deze grens tellen mee als vermogen.
Dat betekent overigens niet automatisch dat je belasting betaalt. Of je daadwerkelijk box 3-belasting verschuldigd bent, hangt af van je totale vermogen en de algemene vrijstelling. Pas als je boven die algemene drempel uitkomt, wordt er belasting geheven over een fictief rendement.
Vanaf 2025 rekent de Belastingdienst voor banktegoeden en contant geld met een fictief rendement van 1,44 procent. Over dat veronderstelde rendement betaal je 36 procent belasting. Het gaat dus niet om belasting over het volledige cashbedrag, maar over een theoretische opbrengst.
Hoeveel kun je eigenlijk pinnen?
Wie contant geld wil aanhouden, moet het natuurlijk eerst opnemen. Ook daar gelden regels. Banken hanteren opname- en daglimieten die per bank en per klant kunnen verschillen. Die limieten zijn bedoeld om fraude, diefstal en witwaspraktijken tegen te gaan.
Standaardlimieten liggen vaak rond enkele honderden euro’s per dag, maar kunnen tijdelijk worden verhoogd als je dat aanvraagt. Bij grotere bedragen is het verstandig om vooraf contact op te nemen met de bank. Zo voorkom je dat opnames worden geweigerd of dat er later vragen ontstaan.
Waarom grote cashopnames aandacht trekken
Grote of frequente contante transacties vallen op. Banken zijn verplicht om ongebruikelijke transacties te monitoren in het kader van anti-witwaswetgeving. Dat betekent niet dat je iets fout doet, maar wel dat je mogelijk vragen krijgt over de herkomst of het doel van het geld.
Wie contant geld opneemt voor een duidelijk doel en dit kan uitleggen, heeft doorgaans niets te vrezen. Bonnetjes bewaren en overzicht houden helpt. Onverklaarbare patronen of chaotisch cashverkeer kan juist extra aandacht opleveren.
De risico’s van geld in huis
Contant geld thuis bewaren klinkt veilig, maar brengt duidelijke risico’s met zich mee. Inbraak is de meest voor de hand liggende. Contant geld is niet traceerbaar en bij diefstal vrijwel altijd definitief verdwenen. Ook brand of waterschade kan ervoor zorgen dat het geld verloren gaat.
Daar komt bij dat inboedelverzekeringen contant geld vaak maar beperkt vergoeden. Veel polissen keren maximaal 250 tot 500 euro uit bij verlies of diefstal van cash. Grotere bedragen zijn meestal niet verzekerd, tenzij daar expliciete afspraken over zijn gemaakt.
Een kluis kan het risico verminderen, maar biedt geen volledige garantie. Verzekeraars stellen vaak eisen aan het type kluis, de verankering en de locatie. Bovendien verandert een kluis niets aan fiscale verplichtingen.
Waarom mensen toch een noodbuffer willen
Ondanks de risico’s kiezen veel mensen toch voor een beperkte hoeveelheid contant geld in huis. De belangrijkste reden is praktische zekerheid. Bij storingen of calamiteiten kun je met cash nog steeds essentiële aankopen doen, zoals boodschappen of brandstof.
Adviesorganen benadrukken al langer dat een bescheiden noodvoorraad verstandig kan zijn. Het gaat daarbij niet om grote bedragen, maar om genoeg geld om enkele dagen te overbruggen. Hoeveel dat is, verschilt per huishouden en leefstijl.
Veelgemaakte misverstanden
Een veelgehoorde gedachte is dat “meer beter is”. In de praktijk geldt vaak het tegenovergestelde. Hoe meer contant geld je bewaart, hoe groter het risico en hoe minder het bijdraagt aan extra veiligheid. Een paar dagen aan basisuitgaven is meestal voldoende.
Ook vergeten mensen soms dat contant geld geen rendement oplevert en bij inflatie zelfs aan waarde verliest. Het is dus geen spaarvorm, maar een noodvoorziening.
Praktische tips voor wie cash bewaart
Wie besluit contant geld in huis te houden, doet er goed aan dit zorgvuldig te doen. Bewaar het op een discrete plek, deel de informatie met zo min mogelijk mensen en leg het niet samen met belangrijke documenten zoals paspoorten. Houd daarnaast administratief bij wanneer en waarom het geld is opgenomen.
Fiscaal gezien is transparantie belangrijk. Geef het bedrag op als het boven de vrijstelling uitkomt. Verzwijgen levert meer risico dan voordeel op.
De nuchtere middenweg
Contant geld is geen wondermiddel en ook geen overblijfsel uit een ver verleden. Het is een hulpmiddel voor uitzonderlijke situaties. Juridisch mag het, fiscaal zijn er duidelijke spelregels en praktisch zijn er risico’s die niet genegeerd mogen worden.
Wie kiest voor een bescheiden, goed opgeborgen noodbuffer en zich houdt aan de regels, combineert rust met realisme. Uiteindelijk draait het niet om de vraag of contant geld goed of slecht is, maar om wat past bij jouw situatie en gevoel van zekerheid.