Actueel
Ruben Van Gucht onthult waarom monogamie niet werkt: ‘Begon tijdens mijn eerste huwelijk’
Deze week was Ruben Van Gucht (38) te gast in het JOE-programma ‘Datenight’, waar hij openlijk sprak over zijn liefdesleven en de keuze voor een niet-traditionele relatievorm. De sportpresentator liet weten dat hij bewust voor een open huwelijk koos, iets wat voor hem “beter past” dan de traditionele monogame relatie.
Terugblik op zijn eerste huwelijk
In het gesprek blikte Van Gucht terug op zijn eerste huwelijk met Laurence Van Tongerloo. Hij legde uit hoe hij tijdens die relatie ontdekte dat monogamie niet voor hem weggelegd was. “Tijdens mijn huwelijk met mijn eerste vrouw begon zich dat te ontwikkelen,” vertelt hij. “Ik had interesse in andere personen en wilde daar ook aan toegeven. Om niet voor de rest van mijn leven met één persoon te blijven. Of wel te blijven, maar om ook op zijn minst op ontdekking te gaan.”
Hoewel hij zich realiseerde dat zijn verlangen naar openheid zijn huwelijk beïnvloedde, betreurt hij hoe de relatie uiteindelijk eindigde. “Dat huwelijk is fout gelopen en dat zal voor mij altijd de grootste smet op mijn persoonlijke leven blijven,” zegt Van Gucht. “Ik kan dat niet meer goedmaken, maar ik bied elke keer mijn excuses aan.” Na zijn scheiding besloot hij niet terug te vallen in oude patronen, maar eerlijk te zijn tegenover zichzelf en een andere weg in te slaan.
Bewuste keuze voor een open huwelijk
Na zijn scheiding besloot Ruben Van Gucht een keuze te maken die hij nog altijd als de juiste voelt. “Ik had opnieuw voor het traditionele systeem kunnen kiezen, maar ik heb voor mezelf de keuze gemaakt: who are you fooling?” Het werd duidelijk dat hij zichzelf niet wilde beperken tot de klassieke monogame structuur.
Van Gucht, die nu een open huwelijk heeft met Blanka Vlašić, de Kroatische atlete, erkent dat zijn keuze niet zonder gevolgen zou blijven. “Ik wist dat mijn keuze niet de populairste zou zijn. Dat het veel tegenwind zou veroorzaken, dat ik misschien mensen zou verliezen en dat ik er een imago door zou krijgen. Maar ik kan wel elke avond in de spiegel kijken,” zegt hij zelfverzekerd.
Het belang van zijn keuze
In de uitzending benadrukt Van Gucht dat, ondanks de kritiek die hij mogelijk ontvangt, hij tevreden is met de keuzes die hij gemaakt heeft. “Ik heb al fantastische jaren beleefd met heel veel plezier en geweldige momenten, en dat is eigenlijk het enige waar ik naar kijk,” zegt hij. Zijn uitspraak benadrukt dat hij zijn eigen geluk belangrijker vindt dan de meningen van anderen en dat hij zich niet schuldig voelt over zijn relatievorm.
Actueel
Jamie-Lee Six is commentaren onder haar video’s beu en deelt sneer uit naar haters: “Als je me uitscheldt, doe het dan wel goed”
Jamie-Lee Six haalt uit naar online critici: “Doe het dan tenminste zonder spelfouten”
Actrice en influencer Jamie-Lee Six heeft zich op TikTok uitgesproken over de stroom aan negatieve reacties die ze regelmatig onder haar video’s ontvangt. De 28-jarige Vlaamse, die actief is op sociale media, laat weten dat ze de kritiek inmiddels wel gewend is, maar dat sommige opmerkingen haar toch blijven verbazen.
In een nieuwe video richt Jamie-Lee zich rechtstreeks tot de mensen die haar online aanvallen. Daarbij kiest ze voor een scherpe, maar ook humoristische aanpak.
Kritiek onder haar video’s
Volgens Jamie-Lee lijkt het soms alsof sommige volgers er een sport van hebben gemaakt om onder haar video’s negatieve opmerkingen achter te laten.
“Het is allemaal goed en wel dat jullie tegenwoordig een wedstrijd lijken te maken van reageren onder mijn video’s om mij af te breken,” vertelt ze in haar TikTok-filmpje.
Toch zijn het niet eens de negatieve reacties zelf die haar het meest storen.
Opvallende boodschap aan haters
De influencer merkt op dat veel van de kritiek volgens haar weinig indruk maakt. Sterker nog, ze zegt ervan overtuigd te zijn dat zij zelf meer plezier beleeft aan sociale media dan de mensen die haar voortdurend bekritiseren.
Met een knipoog verwijst ze naar de kwaliteit van sommige reacties.
“Ik wil nog eens meegeven dat ik bijna honderd procent zeker weet dat ik twee keer zoveel plezier heb als jullie,” zegt ze lachend.
Daarna volgt een duidelijke boodschap voor haar critici.
“Als je me toch wil afkraken, zorg er dan tenminste voor dat je geen spelfouten maakt.”
Reacties zorgen voor verbazing
Jamie-Lee verwijst daarbij naar een specifieke reactie die ze eerder ontving. Onder een van haar video’s werd ze omschreven als een “nieksnut”, een schrijffout die haar niet ontging.
Volgens de actrice ondermijnt zo’n fout meteen de geloofwaardigheid van de boodschap.
Met haar reactie maakt ze duidelijk dat ze zich niet snel laat raken door online kritiek, maar dat ze soms wel moet lachen om de manier waarop die kritiek wordt geuit.
“Wees wat origineler”
Daarnaast zegt Jamie-Lee dat sommige opmerkingen ondertussen wel erg voorspelbaar zijn geworden. Zo krijgt ze regelmatig dezelfde beledigingen naar haar hoofd geslingerd.
Een voorbeeld daarvan is de term “valse jongen”, een opmerking die volgens haar keer op keer terugkomt.
“Als jullie daarmee blijven afkomen, wordt het misschien tijd om iets originelers te verzinnen,” zegt ze.
Volgens de influencer mogen mensen gerust kritiek hebben, maar dan liefst op een creatieve manier.
Sociale media blijven uitdagend
Het voorval laat opnieuw zien hoe bekendheden dagelijks te maken krijgen met reacties van zowel fans als critici. Sociale media bieden kansen om rechtstreeks contact te houden met volgers, maar brengen ook een constante stroom aan meningen met zich mee.
Jamie-Lee kiest ervoor om daar op haar eigen manier mee om te gaan: met humor, zelfrelativering en een vleugje sarcasme.
Hoewel ze toegeeft dat sommige reacties haar verbazen, laat ze duidelijk merken dat ze zich niet zomaar uit het veld laat slaan.
Positieve steun van volgers
Onder haar video kreeg Jamie-Lee ook veel steun van volgers die haar aanpak konden waarderen. Velen vonden haar reactie grappig en herkenbaar, terwijl anderen haar complimenteerden omdat ze op een luchtige manier omgaat met online negativiteit.
Voor Jamie-Lee lijkt de boodschap dan ook duidelijk: kritiek hoort erbij, maar een beetje originaliteit én correcte spelling maken volgens haar alvast een wereld van verschil.