Actueel
RTL-baas gooit realityshow Gerard Joling in de prullenbak: ´Om te huilen!!
Tweeënhalf jaar geleden nam Peter van der Vorst, programmadirecteur van RTL, een opvallend besluit: het programma Joling en de Buitenlanders werd definitief geschrapt. Ondanks het feit dat de opnames al waren afgerond, besloot RTL dat het programma niet meer paste in de veranderende tijdsgeest. De beslissing kwam voort uit maatschappelijke discussies en een groeiend bewustzijn over representatie en racisme.
Gerard Joling en het Racismedebat
Gerard Joling is al jarenlang een uitgesproken figuur in de media. Hij heeft in het verleden regelmatig scherpe columns geschreven over de ‘islamisering van Nederland’ en andere maatschappelijke thema’s. Deze uitlatingen vielen niet altijd in goede aarde, en ze leidden tot kritische reacties van verschillende kanten.
Peter van der Vorst, destijds nog presentator, was ook kritisch over Joling’s standpunten: “Ik vind dat je als artiest ook een bepaalde verantwoordelijkheid hebt. Mensen luisteren naar je en laten zich beïnvloeden door wat je zegt.”
In 2019, het jaar waarin Van der Vorst werd aangesteld als programmadirecteur van RTL, werd begonnen met de productie van Joling en de Buitenlanders. Het format van het programma was erop gericht om Gerard Joling zijn vooroordelen over bepaalde bevolkingsgroepen te laten onderzoeken. Dit zou gebeuren door middel van reizen naar landen als Marokko en Suriname, waarbij een bekende Nederlander hem zou begeleiden en de dialoog zou aangaan.
Het idee was om Joling te confronteren met andere culturen en inzichten, zodat hij mogelijk zijn visie zou bijstellen. Wat begon als een luchtige, maar tegelijkertijd confronterende manier om het gesprek over diversiteit en inclusie te openen, stuitte echter al snel op maatschappelijke weerstand.
Waarom werd het programma geschrapt?
Terwijl de afleveringen werden voorbereid, ontstond er steeds meer kritiek op het programma. De Black Lives Matter-beweging kreeg in 2020 wereldwijd momentum en er kwam meer aandacht voor institutioneel racisme en culturele sensitiviteit.
In een interview met de Volkskrant blikte Van der Vorst terug op de beslissing om het programma uiteindelijk niet uit te zenden: “Gerard was uitgesproken over sommige bevolkingsgroepen, en we dachten: hoe kunnen we dat inzetten voor een programma? Het idee was om zijn vooroordelen te ontkrachten en een dialoog te laten ontstaan.”
Toch sloeg de twijfel toe toen de eerste afleveringen klaar waren. “Corona kwam ertussen, en Black Lives Matter. Toen ik de montages zag, voelde het ineens gek. Het programma was bedacht en gemaakt door een niet-diverse club mensen. De opzet was dat een BN’er moest bewijzen dat Gerard ongelijk had. Dat was een totaal verkeerde invalshoek.”
De veranderde maatschappelijke context en de hernieuwde aandacht voor representatie maakten dat de programmamakers inzagen dat het programma niet langer op de juiste manier in de samenleving paste. Het zou kunnen overkomen als een poging om raciale en culturele kwesties te bagatelliseren in plaats van echt bespreekbaar te maken.
Van der Vorst gaf toe dat de intentie goed was, maar de uitvoering uiteindelijk niet klopte: “We probeerden iets op een luchtige manier bespreekbaar te maken, maar in de context van die tijd voelde het misplaatst. Het was geen inhoudelijk sterk of goed doordacht programma, en dan kun je maar beter besluiten om het niet uit te zenden.”
Gerard Joling en de Politiek
Naast zijn flamboyante televisiecarrière heeft Gerard Joling zich nooit terughoudend opgesteld over politieke kwesties. Hij is een openlijke PVV-stemmer en heeft zich in het verleden kritisch uitgelaten over het immigratiebeleid. Zijn uitgesproken mening over deze onderwerpen heeft hem zowel fans als tegenstanders opgeleverd.
Peter van der Vorst daarentegen heeft politiek gezien een heel ander pad bewandeld. Hij stemde vroeger op de SP, maar geeft nu aan meer naar het politieke midden te zijn opgeschoven. Bij de laatste verkiezingen koos hij strategisch voor GroenLinks-PvdA. Deze verschillen in politieke opvattingen weerspiegelen mogelijk ook de bredere discussie binnen RTL over welke programma’s passen binnen hun visie en maatschappelijke verantwoordelijkheid.
Een bredere verandering bij RTL
De keuze om Joling en de Buitenlanders niet uit te zenden past binnen een bredere trend bij RTL. In de afgelopen jaren heeft de zender kritisch gekeken naar hun programmering en de manier waarop ze omgaan met gevoelige maatschappelijke thema’s. Er is meer aandacht gekomen voor diversiteit, inclusie en verantwoorde journalistiek.
Van der Vorst benadrukt dat RTL zich bewuster is geworden van de impact die hun programma’s kunnen hebben: “We willen niet alleen entertainment maken, maar ook bijdragen aan gesprekken die relevant en respectvol zijn. Dat betekent dat we keuzes moeten maken in wat we wel en niet uitzenden.”
Het schrappen van Joling en de Buitenlanders was daarmee geen opzichzelfstaande beslissing, maar onderdeel van een bredere ontwikkeling binnen RTL om hun verantwoordelijkheid als groot mediaplatform serieus te nemen.
De impact van deze beslissing
De beslissing om het programma te schrappen had niet alleen gevolgen voor Gerard Joling, maar ook voor de manier waarop televisieprogramma’s worden beoordeeld in Nederland. De tijd waarin alles zonder kritische reflectie uitgezonden kon worden, lijkt voorbij. Er is meer bewustzijn over de manier waarop verschillende bevolkingsgroepen worden afgebeeld in de media en welke stemmen wel of niet worden gehoord.
Voor Gerard Joling betekende het dat een groot project, waarin hij zich had verdiept, plotseling in de ijskast werd gezet. Hoewel hij publiekelijk weinig heeft gezegd over het besluit, is het duidelijk dat hij de impact ervan heeft gevoeld.
Van der Vorst geeft tot slot aan dat de deur voor Gerard niet definitief dicht is. “Gerard is een van de grootste entertainers van Nederland en we werken graag met hem samen. Maar bij sommige onderwerpen moet je extra zorgvuldig zijn. Dit was zo’n geval.”
Conclusie: een televisiebeslissing in een veranderende wereld
De beslissing om Joling en de Buitenlanders te schrappen illustreert hoe de mediawereld zich aanpast aan veranderende normen en waarden. Wat enkele jaren geleden misschien als onschuldig entertainment werd gezien, kan in het huidige maatschappelijke klimaat anders worden opgevat.
RTL heeft met deze beslissing laten zien dat ze zorgvuldig willen omgaan met hun rol als zender en de impact van hun programma’s serieus nemen. In een wereld waarin discussies over representatie, racisme en inclusie steeds prominenter worden, is het logisch dat mediabedrijven kritisch kijken naar wat ze uitzenden.
Voor Gerard Joling betekende dit het einde van een programma dat nooit het levenslicht zag. Maar in de bredere context laat het zien dat televisie niet alleen draait om amusement, maar ook om maatschappelijke verantwoordelijkheid. Hoe de rol van entertainment in maatschappelijke discussies zich verder zal ontwikkelen, blijft een interessante vraag voor de toekomst.
Actueel
Winter Vol Liefde-kijkers zeggen allemaal hetzelfde over moeder Marian
Winter Vol Liefde zorgt opnieuw voor discussie: kijkers storen zich massaal aan moeder van André
Het is weer dinsdagavond en dus tijd voor een nieuwe aflevering van Winter Vol Liefde. Het populaire datingprogramma weet wekelijks de gemoederen bezig te houden, en ook de uitzending van vanavond vormt daarop geen uitzondering. Er gebeurt opnieuw van alles op romantisch vlak, maar één onderwerp overheerst de gesprekken op sociale media: de prominente rol van de moeder van André.
Waar het programma draait om het vinden van liefde in winterse oorden, lijkt de aandacht deze keer opvallend vaak te verschuiven naar iemand die niet zelf op zoek is naar een partner. Kijkers uiten massaal hun frustratie over wat zij zien als een te grote bemoeienis van moeder Marian.
Mama Marian in de hoofdrol
Wie het vorige seizoen van Winter Vol Liefde nog vers in het geheugen heeft, herinnert zich ongetwijfeld Mama Mo. Zij werd door veel kijkers gezien als hét voorbeeld van een ouder die – al dan niet onbedoeld – een flinke stempel drukte op het liefdesleven van haar zoon.
Het lijkt erop dat de programmamakers dit element opnieuw hebben omarmd. In het huidige seizoen is het Marian, de moeder van André, die opvallend veel in beeld verschijnt. En dat blijft bij een groot deel van het publiek niet onopgemerkt.
De zoektocht naar liefde… met een extra speler
De bedoeling is duidelijk: André hoopt via het programma een geschikte partner te vinden. De dames reizen af om hem te leren kennen, gesprekken te voeren en te ontdekken of er een klik is. Maar in de praktijk blijkt dat niet alleen André centraal staat.
De ontmoetingen vinden plaats in het hotel van zijn ouders, wat automatisch betekent dat zijn moeder regelmatig aanwezig is. Wanneer kandidate Lisette arriveert, duurt het dan ook niet lang voordat Marian zich persoonlijk voorstelt. Voor sommige kijkers voelt dat als een warm welkom, maar voor anderen is het juist een stap te ver.
Kijkers reageren fel op sociale media
Op platforms als X (voorheen Twitter) laten kijkers duidelijk merken wat ze ervan vinden. De reacties zijn talrijk en uitgesproken. Veel mensen geven aan dat ze het gevoel hebben dat Marian te nadrukkelijk aanwezig is in een fase waarin André juist zelf zijn keuzes zou moeten maken.
Sommige kijkers trekken directe vergelijkingen met moeders uit eerdere seizoenen. Anderen spreken zelfs gekscherend over een “sollicitatiegesprek” in plaats van een romantische kennismaking. De algemene teneur: laat de kandidaten elkaar eerst rustig leren kennen.
Vergelijkingen met eerdere seizoenen
De parallellen met eerdere moederfiguren uit het programma worden steeds vaker genoemd. Waar Mama Mo vorig jaar veel discussie opriep, lijkt Marian nu in een vergelijkbare rol te belanden. Dat roept vragen op bij kijkers: is dit een bewuste keuze van de makers om extra dynamiek toe te voegen?
Sommigen vermoeden dat de programmamakers weten dat een uitgesproken ouderfiguur automatisch zorgt voor meer gespreksstof. En dat lijkt te kloppen, want de aflevering wordt volop besproken.
Humor, irritatie en herkenning
Niet alle reacties zijn puur negatief. Tussen de kritische opmerkingen door zijn er ook kijkers die de situatie met humor benaderen. Zij zien het als typisch familiegedrag en herkennen het misschien zelfs uit hun eigen leven.
Toch overheerst bij veel reacties het gevoel dat de balans zoek is. “Het gaat om André,” schrijven kijkers. “Niet om zijn moeder.” De wens om meer focus op de romantische ontwikkeling te leggen, klinkt luid en duidelijk.
Een opvallend detail uit het verleden
Wat niet iedereen weet, maar wat tijdens de uitzendingen en online discussies opnieuw naar boven komt, is dat Marian geen onbekende is in televisieland. Sterker nog: ze heeft een opvallend muzikaal verleden.
In 2005 nam Marian, onder haar volledige naam Marian van de Wal, deel aan het Eurovisie Songfestival. Ze vertegenwoordigde toen Andorra met het nummer La Mirada Interior. Het festival vond dat jaar plaats in Kiev, in Oekraïne.
Eurovisie-verleden zorgt voor extra aandacht
Dat detail geeft haar aanwezigheid in Winter Vol Liefde voor sommige kijkers een extra lading. Waar de één haar ziet als een beschermende moeder, ziet de ander iemand die gewend is aan camera’s en aandacht.
In hetzelfde jaar dat Marian namens Andorra optrad, werd Glennis Grace namens Nederland afgevaardigd met het nummer My Impossible Dream. Hoewel beide inzendingen destijds geen grote prijzen wonnen, is het Eurovisie Songfestival voor veel artiesten een blijvende herinnering.
Onbedoeld of bewust in beeld?
De vraag die steeds vaker opduikt: zoekt Marian bewust de camera op, of is haar zichtbaarheid vooral een gevolg van de setting en montage? Het programma speelt zich af in een familiehotel, en dat maakt het lastig om ouders volledig buiten beeld te houden.
Toch lijkt de manier waarop Marian zich mengt in kennismakingsmomenten bij sommige kijkers wrevel op te roepen. Zij vragen zich af of dit André helpt of juist belemmert in zijn zoektocht naar liefde.
André zelf blijft rustig
Opvallend is dat André zelf relatief rustig blijft onder alle aandacht. Hij lijkt zijn moeder te accepteren zoals ze is en laat zich niet uit over de kritiek van kijkers. In de afleveringen probeert hij zich te concentreren op de dames en de gesprekken die hij met hen voert.
Of hij zich bewust is van de online discussies, blijft voorlopig onduidelijk. Wel is duidelijk dat de dynamiek tussen moeder en zoon een bepalende factor is in hoe kijkers zijn liefdesavontuur beleven.
Realiteit versus romantiek
Winter Vol Liefde balanceert al jaren tussen romantiek en realiteit. Families, achtergronden en persoonlijke omstandigheden maken nu eenmaal deel uit van iemands leven. Toch blijkt telkens weer hoe gevoelig de rol van ouders kan zijn binnen een datingformat.
Waar de één het ziet als betrokkenheid, ervaart de ander het als bemoeienis. En precies dat spanningsveld maakt het programma zo veelbesproken.
Blijft Marian de gemoederen bezighouden?
Met nog meerdere afleveringen te gaan, is de kans groot dat moeder Marian voorlopig onderwerp van gesprek blijft. Of haar rol zal afnemen of juist verder wordt uitgediept, valt nog te bezien.
Eén ding is zeker: Winter Vol Liefde slaagt er opnieuw in om kijkers te laten meepraten, meevoelen en soms ook mee-ergeren. En zolang dat gebeurt, blijft het programma een vaste waarde op de dinsdagavond.
Conclusie: liefde onder het vergrootglas
De aflevering van vanavond laat zien hoe één persoon de dynamiek van een hele uitzending kan beïnvloeden. Niet door zelf op zoek te zijn naar liefde, maar door zichtbaar aanwezig te zijn in het proces.
Of Marian uiteindelijk André helpt of juist in de weg zit, zal de tijd leren. Voorlopig blijft ze een van de meest besproken gezichten van dit seizoen — en dat maakt Winter Vol Liefde opnieuw voer voor discussie.