Actueel
RTL-baas gooit realityshow Gerard Joling in de prullenbak: ´Om te huilen!!
Tweeënhalf jaar geleden nam Peter van der Vorst, programmadirecteur van RTL, een opvallend besluit: het programma Joling en de Buitenlanders werd definitief geschrapt. Ondanks het feit dat de opnames al waren afgerond, besloot RTL dat het programma niet meer paste in de veranderende tijdsgeest. De beslissing kwam voort uit maatschappelijke discussies en een groeiend bewustzijn over representatie en racisme.
Gerard Joling en het Racismedebat
Gerard Joling is al jarenlang een uitgesproken figuur in de media. Hij heeft in het verleden regelmatig scherpe columns geschreven over de ‘islamisering van Nederland’ en andere maatschappelijke thema’s. Deze uitlatingen vielen niet altijd in goede aarde, en ze leidden tot kritische reacties van verschillende kanten.
Peter van der Vorst, destijds nog presentator, was ook kritisch over Joling’s standpunten: “Ik vind dat je als artiest ook een bepaalde verantwoordelijkheid hebt. Mensen luisteren naar je en laten zich beïnvloeden door wat je zegt.”
In 2019, het jaar waarin Van der Vorst werd aangesteld als programmadirecteur van RTL, werd begonnen met de productie van Joling en de Buitenlanders. Het format van het programma was erop gericht om Gerard Joling zijn vooroordelen over bepaalde bevolkingsgroepen te laten onderzoeken. Dit zou gebeuren door middel van reizen naar landen als Marokko en Suriname, waarbij een bekende Nederlander hem zou begeleiden en de dialoog zou aangaan.
Het idee was om Joling te confronteren met andere culturen en inzichten, zodat hij mogelijk zijn visie zou bijstellen. Wat begon als een luchtige, maar tegelijkertijd confronterende manier om het gesprek over diversiteit en inclusie te openen, stuitte echter al snel op maatschappelijke weerstand.
Waarom werd het programma geschrapt?
Terwijl de afleveringen werden voorbereid, ontstond er steeds meer kritiek op het programma. De Black Lives Matter-beweging kreeg in 2020 wereldwijd momentum en er kwam meer aandacht voor institutioneel racisme en culturele sensitiviteit.
In een interview met de Volkskrant blikte Van der Vorst terug op de beslissing om het programma uiteindelijk niet uit te zenden: “Gerard was uitgesproken over sommige bevolkingsgroepen, en we dachten: hoe kunnen we dat inzetten voor een programma? Het idee was om zijn vooroordelen te ontkrachten en een dialoog te laten ontstaan.”
Toch sloeg de twijfel toe toen de eerste afleveringen klaar waren. “Corona kwam ertussen, en Black Lives Matter. Toen ik de montages zag, voelde het ineens gek. Het programma was bedacht en gemaakt door een niet-diverse club mensen. De opzet was dat een BN’er moest bewijzen dat Gerard ongelijk had. Dat was een totaal verkeerde invalshoek.”
De veranderde maatschappelijke context en de hernieuwde aandacht voor representatie maakten dat de programmamakers inzagen dat het programma niet langer op de juiste manier in de samenleving paste. Het zou kunnen overkomen als een poging om raciale en culturele kwesties te bagatelliseren in plaats van echt bespreekbaar te maken.
Van der Vorst gaf toe dat de intentie goed was, maar de uitvoering uiteindelijk niet klopte: “We probeerden iets op een luchtige manier bespreekbaar te maken, maar in de context van die tijd voelde het misplaatst. Het was geen inhoudelijk sterk of goed doordacht programma, en dan kun je maar beter besluiten om het niet uit te zenden.”
Gerard Joling en de Politiek
Naast zijn flamboyante televisiecarrière heeft Gerard Joling zich nooit terughoudend opgesteld over politieke kwesties. Hij is een openlijke PVV-stemmer en heeft zich in het verleden kritisch uitgelaten over het immigratiebeleid. Zijn uitgesproken mening over deze onderwerpen heeft hem zowel fans als tegenstanders opgeleverd.
Peter van der Vorst daarentegen heeft politiek gezien een heel ander pad bewandeld. Hij stemde vroeger op de SP, maar geeft nu aan meer naar het politieke midden te zijn opgeschoven. Bij de laatste verkiezingen koos hij strategisch voor GroenLinks-PvdA. Deze verschillen in politieke opvattingen weerspiegelen mogelijk ook de bredere discussie binnen RTL over welke programma’s passen binnen hun visie en maatschappelijke verantwoordelijkheid.
Een bredere verandering bij RTL
De keuze om Joling en de Buitenlanders niet uit te zenden past binnen een bredere trend bij RTL. In de afgelopen jaren heeft de zender kritisch gekeken naar hun programmering en de manier waarop ze omgaan met gevoelige maatschappelijke thema’s. Er is meer aandacht gekomen voor diversiteit, inclusie en verantwoorde journalistiek.
Van der Vorst benadrukt dat RTL zich bewuster is geworden van de impact die hun programma’s kunnen hebben: “We willen niet alleen entertainment maken, maar ook bijdragen aan gesprekken die relevant en respectvol zijn. Dat betekent dat we keuzes moeten maken in wat we wel en niet uitzenden.”
Het schrappen van Joling en de Buitenlanders was daarmee geen opzichzelfstaande beslissing, maar onderdeel van een bredere ontwikkeling binnen RTL om hun verantwoordelijkheid als groot mediaplatform serieus te nemen.
De impact van deze beslissing
De beslissing om het programma te schrappen had niet alleen gevolgen voor Gerard Joling, maar ook voor de manier waarop televisieprogramma’s worden beoordeeld in Nederland. De tijd waarin alles zonder kritische reflectie uitgezonden kon worden, lijkt voorbij. Er is meer bewustzijn over de manier waarop verschillende bevolkingsgroepen worden afgebeeld in de media en welke stemmen wel of niet worden gehoord.
Voor Gerard Joling betekende het dat een groot project, waarin hij zich had verdiept, plotseling in de ijskast werd gezet. Hoewel hij publiekelijk weinig heeft gezegd over het besluit, is het duidelijk dat hij de impact ervan heeft gevoeld.
Van der Vorst geeft tot slot aan dat de deur voor Gerard niet definitief dicht is. “Gerard is een van de grootste entertainers van Nederland en we werken graag met hem samen. Maar bij sommige onderwerpen moet je extra zorgvuldig zijn. Dit was zo’n geval.”
Conclusie: een televisiebeslissing in een veranderende wereld
De beslissing om Joling en de Buitenlanders te schrappen illustreert hoe de mediawereld zich aanpast aan veranderende normen en waarden. Wat enkele jaren geleden misschien als onschuldig entertainment werd gezien, kan in het huidige maatschappelijke klimaat anders worden opgevat.
RTL heeft met deze beslissing laten zien dat ze zorgvuldig willen omgaan met hun rol als zender en de impact van hun programma’s serieus nemen. In een wereld waarin discussies over representatie, racisme en inclusie steeds prominenter worden, is het logisch dat mediabedrijven kritisch kijken naar wat ze uitzenden.
Voor Gerard Joling betekende dit het einde van een programma dat nooit het levenslicht zag. Maar in de bredere context laat het zien dat televisie niet alleen draait om amusement, maar ook om maatschappelijke verantwoordelijkheid. Hoe de rol van entertainment in maatschappelijke discussies zich verder zal ontwikkelen, blijft een interessante vraag voor de toekomst.
Actueel
Xavi Simons plaatst bizarre foto van Geertruida na transfer naar PSV en krijgt nu heel Rotterdam over zich heen
Transfer Geertruida naar PSV zorgt voor woede: Xavi Simons gooit olie op het vuur
De overstap van Lutsharel Geertruida naar PSV zorgt voor flink wat beroering. Vooral onder supporters van Feyenoord ligt de transfer bijzonder gevoelig. De verdediger groeide op in Rotterdam en was jarenlang een publiekslieveling in De Kuip, maar kiest nu voor de grote concurrent uit Eindhoven. Alsof de emoties nog niet hoog genoeg opliepen, besloot Xavi Simons zich ermee te bemoeien. Met een opvallende bewerkte foto heeft hij de woede van Feyenoord-fans over zich afgeroepen.
Geertruida kiest voor PSV
De transfer van Lutsharel Geertruida naar PSV is rond. De regerend landskampioen neemt de verdediger voor één seizoen op huurbasis over van RB Leipzig.
Sportief gezien haalt PSV daarmee een speler binnen die de Eredivisie uitstekend kent. Geertruida speelde jarenlang voor Feyenoord en groeide daar uit tot een belangrijke kracht.
Juist die geschiedenis maakt zijn keuze voor PSV bijzonder gevoelig.
Geertruida werd geboren in Rotterdam en groeide op in de omgeving van De Kuip. Hij doorliep een groot gedeelte van zijn voetbalopleiding in de stad en wist uiteindelijk door te breken in het eerste elftal van Feyenoord.
Daar groeide hij uit tot een van de bekendste gezichten van de ploeg. Met Feyenoord won hij meerdere prijzen en bouwde hij een sterke band op met de achterban.
Toen hij vorig jaar vertrok naar RB Leipzig, werd uitgebreid afscheid van hem genomen. Supporters maakten onder meer een groot spandoek voor de verdediger.
Feyenoord-fans voelen zich gepasseerd
Die warme gevoelens zijn bij een deel van de achterban inmiddels volledig verdwenen.
Dat Geertruida nu uitgerekend voor PSV kiest, wordt hem door sommige Feyenoord-supporters zwaar aangerekend. De Eindhovenaren zijn immers een van de belangrijkste concurrenten van Feyenoord in de strijd om de landstitel.
Op sociale media wordt dan ook bijzonder fel gereageerd. Geertruida krijgt een stortvloed aan kritiek en verwensingen over zich heen. Er zijn zelfs bedreigingen aan zijn adres geuit.
Zelf heeft de verdediger geprobeerd duidelijk te maken dat zijn overstap naar Eindhoven niet bedoeld is als aanval op zijn voormalige club.
Volgens Geertruida is zijn keuze voor PSV “geen keuze tegen Feyenoord”.
Die uitleg neemt de boosheid bij een deel van de Rotterdamse achterban echter niet weg. Vanuit hun perspectief gaat een voormalig publiekslieveling nu rechtstreeks een belangrijke concurrent versterken.
De ontmoeting tussen Feyenoord en PSV in De Kuip belooft daardoor op voorhand beladen te worden. De kans lijkt klein dat Geertruida bij zijn terugkeer in Rotterdam door iedereen met open armen wordt ontvangen.
Xavi Simons mengt zich in discussie
Alsof er nog niet genoeg commotie rond de transfer was, heeft ook Xavi Simons zich ermee bemoeid.
De voormalig PSV’er is bevriend met Geertruida en speelde met hem samen bij RB Leipzig. Simons besloot de transfer van zijn vriend op een opvallende manier onder de aandacht te brengen via Instagram.
In zijn Instagram Story deelde hij een bewerkte foto die bij veel Nederlandse voetbalfans onmiddellijk herkenning oproept.
Het origineel toont Johan Cruijff tijdens zijn periode bij Feyenoord. Na zijn afscheidswedstrijd werd de voetballegende in De Kuip op de schouders gedragen door Ben Wijnstekers en Stanley Brard.
Simons liet de historische foto aanpassen. Het gezicht van Cruijff werd vervangen door dat van Geertruida, terwijl het Feyenoord-embleem plaatsmaakte voor het logo van PSV.
Daarmee leek hij op ludieke wijze te verwijzen naar de beroemde overstap van Cruijff, die na zijn lange geschiedenis bij Ajax uiteindelijk voor Feyenoord ging spelen.
Foto valt bijzonder slecht
Bij een deel van de Feyenoord-aanhang wordt de grap van Simons bepaald niet gewaardeerd.
De transfer van Geertruida lag al uiterst gevoelig en de bewerkte foto wordt door sommige supporters gezien als een extra provocatie.
Daardoor richt de woede zich inmiddels niet alleen meer op Geertruida. Ook Simons krijgt op sociale media flink wat kritiek en verwensingen over zich heen.
Wat waarschijnlijk bedoeld was als een grap richting een goede vriend, heeft daarmee voor nog meer ophef gezorgd.
Voor Geertruida zelf begint ondertussen een nieuw hoofdstuk. Na zijn periode bij Feyenoord en zijn vertrek naar Duitsland keert hij terug naar de Eredivisie, maar ditmaal in het rood-wit van PSV.
De wedstrijden tussen PSV en Feyenoord zullen daardoor dit seizoen nog wat extra lading krijgen. Vooral wanneer Geertruida voor het eerst als PSV-speler terugkeert in De Kuip, zullen alle ogen op hem gericht zijn.
En dankzij de opvallende Instagram-post van Xavi Simons is de toch al beladen transfer voorlopig alleen maar gevoeliger geworden.