Actueel
RTL-baas gooit realityshow Gerard Joling in de prullenbak: ´Om te huilen!!
Tweeënhalf jaar geleden nam Peter van der Vorst, programmadirecteur van RTL, een opvallend besluit: het programma Joling en de Buitenlanders werd definitief geschrapt. Ondanks het feit dat de opnames al waren afgerond, besloot RTL dat het programma niet meer paste in de veranderende tijdsgeest. De beslissing kwam voort uit maatschappelijke discussies en een groeiend bewustzijn over representatie en racisme.
Gerard Joling en het Racismedebat
Gerard Joling is al jarenlang een uitgesproken figuur in de media. Hij heeft in het verleden regelmatig scherpe columns geschreven over de ‘islamisering van Nederland’ en andere maatschappelijke thema’s. Deze uitlatingen vielen niet altijd in goede aarde, en ze leidden tot kritische reacties van verschillende kanten.
Peter van der Vorst, destijds nog presentator, was ook kritisch over Joling’s standpunten: “Ik vind dat je als artiest ook een bepaalde verantwoordelijkheid hebt. Mensen luisteren naar je en laten zich beïnvloeden door wat je zegt.”
In 2019, het jaar waarin Van der Vorst werd aangesteld als programmadirecteur van RTL, werd begonnen met de productie van Joling en de Buitenlanders. Het format van het programma was erop gericht om Gerard Joling zijn vooroordelen over bepaalde bevolkingsgroepen te laten onderzoeken. Dit zou gebeuren door middel van reizen naar landen als Marokko en Suriname, waarbij een bekende Nederlander hem zou begeleiden en de dialoog zou aangaan.
Het idee was om Joling te confronteren met andere culturen en inzichten, zodat hij mogelijk zijn visie zou bijstellen. Wat begon als een luchtige, maar tegelijkertijd confronterende manier om het gesprek over diversiteit en inclusie te openen, stuitte echter al snel op maatschappelijke weerstand.
Waarom werd het programma geschrapt?
Terwijl de afleveringen werden voorbereid, ontstond er steeds meer kritiek op het programma. De Black Lives Matter-beweging kreeg in 2020 wereldwijd momentum en er kwam meer aandacht voor institutioneel racisme en culturele sensitiviteit.
In een interview met de Volkskrant blikte Van der Vorst terug op de beslissing om het programma uiteindelijk niet uit te zenden: “Gerard was uitgesproken over sommige bevolkingsgroepen, en we dachten: hoe kunnen we dat inzetten voor een programma? Het idee was om zijn vooroordelen te ontkrachten en een dialoog te laten ontstaan.”
Toch sloeg de twijfel toe toen de eerste afleveringen klaar waren. “Corona kwam ertussen, en Black Lives Matter. Toen ik de montages zag, voelde het ineens gek. Het programma was bedacht en gemaakt door een niet-diverse club mensen. De opzet was dat een BN’er moest bewijzen dat Gerard ongelijk had. Dat was een totaal verkeerde invalshoek.”
De veranderde maatschappelijke context en de hernieuwde aandacht voor representatie maakten dat de programmamakers inzagen dat het programma niet langer op de juiste manier in de samenleving paste. Het zou kunnen overkomen als een poging om raciale en culturele kwesties te bagatelliseren in plaats van echt bespreekbaar te maken.
Van der Vorst gaf toe dat de intentie goed was, maar de uitvoering uiteindelijk niet klopte: “We probeerden iets op een luchtige manier bespreekbaar te maken, maar in de context van die tijd voelde het misplaatst. Het was geen inhoudelijk sterk of goed doordacht programma, en dan kun je maar beter besluiten om het niet uit te zenden.”
Gerard Joling en de Politiek
Naast zijn flamboyante televisiecarrière heeft Gerard Joling zich nooit terughoudend opgesteld over politieke kwesties. Hij is een openlijke PVV-stemmer en heeft zich in het verleden kritisch uitgelaten over het immigratiebeleid. Zijn uitgesproken mening over deze onderwerpen heeft hem zowel fans als tegenstanders opgeleverd.
Peter van der Vorst daarentegen heeft politiek gezien een heel ander pad bewandeld. Hij stemde vroeger op de SP, maar geeft nu aan meer naar het politieke midden te zijn opgeschoven. Bij de laatste verkiezingen koos hij strategisch voor GroenLinks-PvdA. Deze verschillen in politieke opvattingen weerspiegelen mogelijk ook de bredere discussie binnen RTL over welke programma’s passen binnen hun visie en maatschappelijke verantwoordelijkheid.
Een bredere verandering bij RTL
De keuze om Joling en de Buitenlanders niet uit te zenden past binnen een bredere trend bij RTL. In de afgelopen jaren heeft de zender kritisch gekeken naar hun programmering en de manier waarop ze omgaan met gevoelige maatschappelijke thema’s. Er is meer aandacht gekomen voor diversiteit, inclusie en verantwoorde journalistiek.
Van der Vorst benadrukt dat RTL zich bewuster is geworden van de impact die hun programma’s kunnen hebben: “We willen niet alleen entertainment maken, maar ook bijdragen aan gesprekken die relevant en respectvol zijn. Dat betekent dat we keuzes moeten maken in wat we wel en niet uitzenden.”
Het schrappen van Joling en de Buitenlanders was daarmee geen opzichzelfstaande beslissing, maar onderdeel van een bredere ontwikkeling binnen RTL om hun verantwoordelijkheid als groot mediaplatform serieus te nemen.
De impact van deze beslissing
De beslissing om het programma te schrappen had niet alleen gevolgen voor Gerard Joling, maar ook voor de manier waarop televisieprogramma’s worden beoordeeld in Nederland. De tijd waarin alles zonder kritische reflectie uitgezonden kon worden, lijkt voorbij. Er is meer bewustzijn over de manier waarop verschillende bevolkingsgroepen worden afgebeeld in de media en welke stemmen wel of niet worden gehoord.
Voor Gerard Joling betekende het dat een groot project, waarin hij zich had verdiept, plotseling in de ijskast werd gezet. Hoewel hij publiekelijk weinig heeft gezegd over het besluit, is het duidelijk dat hij de impact ervan heeft gevoeld.
Van der Vorst geeft tot slot aan dat de deur voor Gerard niet definitief dicht is. “Gerard is een van de grootste entertainers van Nederland en we werken graag met hem samen. Maar bij sommige onderwerpen moet je extra zorgvuldig zijn. Dit was zo’n geval.”
Conclusie: een televisiebeslissing in een veranderende wereld
De beslissing om Joling en de Buitenlanders te schrappen illustreert hoe de mediawereld zich aanpast aan veranderende normen en waarden. Wat enkele jaren geleden misschien als onschuldig entertainment werd gezien, kan in het huidige maatschappelijke klimaat anders worden opgevat.
RTL heeft met deze beslissing laten zien dat ze zorgvuldig willen omgaan met hun rol als zender en de impact van hun programma’s serieus nemen. In een wereld waarin discussies over representatie, racisme en inclusie steeds prominenter worden, is het logisch dat mediabedrijven kritisch kijken naar wat ze uitzenden.
Voor Gerard Joling betekende dit het einde van een programma dat nooit het levenslicht zag. Maar in de bredere context laat het zien dat televisie niet alleen draait om amusement, maar ook om maatschappelijke verantwoordelijkheid. Hoe de rol van entertainment in maatschappelijke discussies zich verder zal ontwikkelen, blijft een interessante vraag voor de toekomst.
Actueel
Politie geeft nieuwe duidelijkheid na overlijden van Rob Dieperink (38)
De Nederlandse voetbalwereld is diep geraakt door het overlijden van FIFA- en Eredivisie-scheidsrechter Rob Dieperink. De arbiter uit Borculo is op 38-jarige leeftijd overleden. Inmiddels heeft de politie bevestigd dat er geen aanwijzingen zijn dat anderen bij zijn overlijden betrokken zijn geweest. Daarmee is betrokkenheid van derden uitgesloten.
Over de oorzaak van zijn overlijden doet de politie geen uitspraken. Uit respect voor de privacy van de nabestaanden worden daarover geen verdere mededelingen gedaan.
Het overlijden van Dieperink zorgt voor veel verslagenheid binnen de voetbalwereld. Collega-scheidsrechters, spelers, supporters en andere betrokkenen reageren geschokt op het nieuws. Met zijn overlijden verliest het Nederlandse voetbal een ervaren official die jarenlang actief was op het hoogste niveau.
Overleden aangetroffen in woning
Maandag werd in een woning aan de Korte Molenstraat in Borculo een overleden persoon aangetroffen. De politie bevestigde kort daarna dat er een onderzoek was gestart naar de omstandigheden van het overlijden.
Tijdens dat onderzoek werd onder meer een forensisch onderzoeksteam ingezet om de situatie in en rond de woning zorgvuldig te onderzoeken.
Inmiddels heeft de politie laten weten dat uit het onderzoek is gebleken dat er geen sprake is van betrokkenheid van anderen. Daarmee is voor de autoriteiten duidelijk geworden dat verder onderzoek naar mogelijke derden niet nodig is.
Over de exacte doodsoorzaak worden geen mededelingen gedaan.
Opgewerkt tot de top van de Nederlandse arbitrage
Rob Dieperink begon zijn carrière als scheidsrechter al op jonge leeftijd. Via het amateurvoetbal werkte hij zich stap voor stap op naar het betaald voetbal.
In 2012 maakte hij zijn debuut in de Eerste Divisie. Zijn ontwikkeling verliep snel en enkele jaren later groeide hij uit tot een vaste waarde binnen het Nederlandse scheidsrechterskorps.
In november 2017 floot hij zijn eerste wedstrijd in de Eredivisie. Daarna leidde hij tientallen wedstrijden op het hoogste niveau van het Nederlandse voetbal.
Binnen de arbitrage stond hij bekend als een ervaren official met een rustige uitstraling en een grondige kennis van de spelregels.
Internationale carrière als VAR
Naast zijn werkzaamheden als veldscheidsrechter bouwde Dieperink ook internationaal een sterke reputatie op als videoscheidsrechter (VAR).
Hij werd regelmatig aangesteld voor Europese clubwedstrijden en internationale toernooien. Daardoor maakte hij deel uit van verschillende arbitrageteams bij wedstrijden op hoog niveau.
Zijn internationale ervaring leverde hem veel waardering op binnen de arbitragewereld.
WK-deelname leek binnen handbereik
Begin 2026 leek zijn loopbaan een nieuw hoogtepunt te bereiken.
De KNVB maakte bekend dat topscheidsrechter Danny Makkelie met zijn vaste team was geselecteerd voor het WK voetbal in de Verenigde Staten, Canada en Mexico.
Dieperink zou als videoscheidsrechter onderdeel uitmaken van die delegatie. Voor de arbiter leek daarmee een langgekoesterde droom werkelijkheid te worden.
Een deelname aan een wereldkampioenschap geldt voor veel scheidsrechters als één van de grootste prestaties uit hun carrière.
Droom viel in duigen
Enkele maanden later veranderde de situatie echter ingrijpend.
Na afloop van een Conference League-wedstrijd in Londen raakte Dieperink betrokken bij een strafrechtelijk onderzoek in Engeland.
De Britse politie onderzocht de zaak, maar besloot deze korte tijd later te seponeren wegens onvoldoende bewijs.
Ondanks die beslissing besloot de FIFA hem uiteindelijk niet op te nemen in de definitieve arbitrageploeg voor het WK.
Daarmee kwam zijn deelname aan het wereldkampioenschap alsnog te vervallen.
Grote teleurstelling
Dieperink liet destijds weten dat de gebeurtenissen hem zwaar hadden geraakt.
Hij benadrukte volledig te hebben meegewerkt aan het politieonderzoek en gaf aan opgelucht te zijn dat de zaak zonder vervolging werd afgesloten.
Tegelijkertijd sprak hij openlijk over zijn teleurstelling dat hij, ondanks het sepot, zijn plaats op het WK verloor.
Voor iemand die jarenlang had toegewerkt naar een internationaal hoogtepunt was dat een harde klap.
KNVB bleef achter hem staan
De KNVB sprak in die periode haar vertrouwen uit in de scheidsrechter.
Volgens de voetbalbond was er geen aanleiding om hem uit het Nederlandse scheidsrechterskorps te verwijderen.
Wel werd besloten hem tijdelijk uit het wedstrijdprogramma te halen vanwege de grote maatschappelijke aandacht voor de zaak.
De bond begeleidde hem vervolgens richting een terugkeer op de Nederlandse voetbalvelden na de zomerstop.
Daarbij werd rekening gehouden met de impact die de gebeurtenissen op hem hadden gehad, evenals met mogelijke reacties van supporters tijdens wedstrijden.
Ook buiten het voetbal actief
Naast zijn werkzaamheden als scheidsrechter had Rob Dieperink ook een maatschappelijke functie.
Hij werkte als gebiedsregisseur bij de gemeente Berkelland en combineerde die baan jarenlang met zijn carrière in de arbitrage.
Collega’s omschreven hem eerder als betrokken, professioneel en toegewijd.
Ook binnen de voetbalwereld stond hij bekend als iemand die zich volledig inzette voor zijn vak.
Veel reacties uit de voetbalwereld
Het overlijden van Dieperink heeft veel losgemaakt.
Via sociale media spreken supporters, spelers, collega-scheidsrechters en voetbalclubs hun medeleven uit.
Velen herinneren hem als een arbiter die zich jarenlang met passie inzette voor het Nederlandse voetbal en die via hard werken de top wist te bereiken.
Ook internationaal had hij een stevige reputatie opgebouwd als videoscheidsrechter.
Onderzoek afgerond
Met de bevestiging van de politie dat er geen anderen betrokken zijn geweest bij het overlijden, is een belangrijk onderdeel van het onderzoek afgerond.
Over de doodsoorzaak worden, conform de wens van de autoriteiten en uit respect voor de nabestaanden, geen verdere mededelingen gedaan.
Daardoor blijven veel persoonlijke vragen onbeantwoord, maar de politie ziet geen aanleiding om verder onderzoek te doen naar mogelijke betrokkenheid van derden.
Groot verlies voor de arbitrage
Met het overlijden van Rob Dieperink verliest de Nederlandse arbitrage een ervaren scheidsrechter die jarenlang actief was op nationaal en internationaal niveau.
Zijn loopbaan kende sportieve hoogtepunten, waaronder zijn vaste rol in de Eredivisie en zijn internationale werkzaamheden als VAR. Tegelijkertijd kreeg hij de afgelopen periode te maken met moeilijke omstandigheden die een grote invloed hadden op zijn carrière.
Zijn plotselinge overlijden maakt diepe indruk binnen de voetbalwereld. De gedachten gaan uit naar zijn familie, vrienden, collega’s en iedereen die hem persoonlijk heeft gekend.