Actueel
RTL-baas gooit realityshow Gerard Joling in de prullenbak: ´Om te huilen!!
Tweeënhalf jaar geleden nam Peter van der Vorst, programmadirecteur van RTL, een opvallend besluit: het programma Joling en de Buitenlanders werd definitief geschrapt. Ondanks het feit dat de opnames al waren afgerond, besloot RTL dat het programma niet meer paste in de veranderende tijdsgeest. De beslissing kwam voort uit maatschappelijke discussies en een groeiend bewustzijn over representatie en racisme.
Gerard Joling en het Racismedebat
Gerard Joling is al jarenlang een uitgesproken figuur in de media. Hij heeft in het verleden regelmatig scherpe columns geschreven over de ‘islamisering van Nederland’ en andere maatschappelijke thema’s. Deze uitlatingen vielen niet altijd in goede aarde, en ze leidden tot kritische reacties van verschillende kanten.
Peter van der Vorst, destijds nog presentator, was ook kritisch over Joling’s standpunten: “Ik vind dat je als artiest ook een bepaalde verantwoordelijkheid hebt. Mensen luisteren naar je en laten zich beïnvloeden door wat je zegt.”
In 2019, het jaar waarin Van der Vorst werd aangesteld als programmadirecteur van RTL, werd begonnen met de productie van Joling en de Buitenlanders. Het format van het programma was erop gericht om Gerard Joling zijn vooroordelen over bepaalde bevolkingsgroepen te laten onderzoeken. Dit zou gebeuren door middel van reizen naar landen als Marokko en Suriname, waarbij een bekende Nederlander hem zou begeleiden en de dialoog zou aangaan.
Het idee was om Joling te confronteren met andere culturen en inzichten, zodat hij mogelijk zijn visie zou bijstellen. Wat begon als een luchtige, maar tegelijkertijd confronterende manier om het gesprek over diversiteit en inclusie te openen, stuitte echter al snel op maatschappelijke weerstand.
Waarom werd het programma geschrapt?
Terwijl de afleveringen werden voorbereid, ontstond er steeds meer kritiek op het programma. De Black Lives Matter-beweging kreeg in 2020 wereldwijd momentum en er kwam meer aandacht voor institutioneel racisme en culturele sensitiviteit.
In een interview met de Volkskrant blikte Van der Vorst terug op de beslissing om het programma uiteindelijk niet uit te zenden: “Gerard was uitgesproken over sommige bevolkingsgroepen, en we dachten: hoe kunnen we dat inzetten voor een programma? Het idee was om zijn vooroordelen te ontkrachten en een dialoog te laten ontstaan.”
Toch sloeg de twijfel toe toen de eerste afleveringen klaar waren. “Corona kwam ertussen, en Black Lives Matter. Toen ik de montages zag, voelde het ineens gek. Het programma was bedacht en gemaakt door een niet-diverse club mensen. De opzet was dat een BN’er moest bewijzen dat Gerard ongelijk had. Dat was een totaal verkeerde invalshoek.”
De veranderde maatschappelijke context en de hernieuwde aandacht voor representatie maakten dat de programmamakers inzagen dat het programma niet langer op de juiste manier in de samenleving paste. Het zou kunnen overkomen als een poging om raciale en culturele kwesties te bagatelliseren in plaats van echt bespreekbaar te maken.
Van der Vorst gaf toe dat de intentie goed was, maar de uitvoering uiteindelijk niet klopte: “We probeerden iets op een luchtige manier bespreekbaar te maken, maar in de context van die tijd voelde het misplaatst. Het was geen inhoudelijk sterk of goed doordacht programma, en dan kun je maar beter besluiten om het niet uit te zenden.”
Gerard Joling en de Politiek
Naast zijn flamboyante televisiecarrière heeft Gerard Joling zich nooit terughoudend opgesteld over politieke kwesties. Hij is een openlijke PVV-stemmer en heeft zich in het verleden kritisch uitgelaten over het immigratiebeleid. Zijn uitgesproken mening over deze onderwerpen heeft hem zowel fans als tegenstanders opgeleverd.
Peter van der Vorst daarentegen heeft politiek gezien een heel ander pad bewandeld. Hij stemde vroeger op de SP, maar geeft nu aan meer naar het politieke midden te zijn opgeschoven. Bij de laatste verkiezingen koos hij strategisch voor GroenLinks-PvdA. Deze verschillen in politieke opvattingen weerspiegelen mogelijk ook de bredere discussie binnen RTL over welke programma’s passen binnen hun visie en maatschappelijke verantwoordelijkheid.
Een bredere verandering bij RTL
De keuze om Joling en de Buitenlanders niet uit te zenden past binnen een bredere trend bij RTL. In de afgelopen jaren heeft de zender kritisch gekeken naar hun programmering en de manier waarop ze omgaan met gevoelige maatschappelijke thema’s. Er is meer aandacht gekomen voor diversiteit, inclusie en verantwoorde journalistiek.
Van der Vorst benadrukt dat RTL zich bewuster is geworden van de impact die hun programma’s kunnen hebben: “We willen niet alleen entertainment maken, maar ook bijdragen aan gesprekken die relevant en respectvol zijn. Dat betekent dat we keuzes moeten maken in wat we wel en niet uitzenden.”
Het schrappen van Joling en de Buitenlanders was daarmee geen opzichzelfstaande beslissing, maar onderdeel van een bredere ontwikkeling binnen RTL om hun verantwoordelijkheid als groot mediaplatform serieus te nemen.
De impact van deze beslissing
De beslissing om het programma te schrappen had niet alleen gevolgen voor Gerard Joling, maar ook voor de manier waarop televisieprogramma’s worden beoordeeld in Nederland. De tijd waarin alles zonder kritische reflectie uitgezonden kon worden, lijkt voorbij. Er is meer bewustzijn over de manier waarop verschillende bevolkingsgroepen worden afgebeeld in de media en welke stemmen wel of niet worden gehoord.
Voor Gerard Joling betekende het dat een groot project, waarin hij zich had verdiept, plotseling in de ijskast werd gezet. Hoewel hij publiekelijk weinig heeft gezegd over het besluit, is het duidelijk dat hij de impact ervan heeft gevoeld.
Van der Vorst geeft tot slot aan dat de deur voor Gerard niet definitief dicht is. “Gerard is een van de grootste entertainers van Nederland en we werken graag met hem samen. Maar bij sommige onderwerpen moet je extra zorgvuldig zijn. Dit was zo’n geval.”
Conclusie: een televisiebeslissing in een veranderende wereld
De beslissing om Joling en de Buitenlanders te schrappen illustreert hoe de mediawereld zich aanpast aan veranderende normen en waarden. Wat enkele jaren geleden misschien als onschuldig entertainment werd gezien, kan in het huidige maatschappelijke klimaat anders worden opgevat.
RTL heeft met deze beslissing laten zien dat ze zorgvuldig willen omgaan met hun rol als zender en de impact van hun programma’s serieus nemen. In een wereld waarin discussies over representatie, racisme en inclusie steeds prominenter worden, is het logisch dat mediabedrijven kritisch kijken naar wat ze uitzenden.
Voor Gerard Joling betekende dit het einde van een programma dat nooit het levenslicht zag. Maar in de bredere context laat het zien dat televisie niet alleen draait om amusement, maar ook om maatschappelijke verantwoordelijkheid. Hoe de rol van entertainment in maatschappelijke discussies zich verder zal ontwikkelen, blijft een interessante vraag voor de toekomst.
Is het mysterie rondom Viool in The Masked Singer nu écht opgelost? Fans wijzen massaal naar Lisa van Rossem (Leez)
Met ieder nieuw seizoen van The Masked Singer lijkt het programma nog populairder te worden, en ook dit jaar laten de gemaskerde artiesten heel Vlaanderen weer volop gissen. Toch is er één personage dat momenteel alle aandacht naar zich toe trekt: Viool. Na de meest recente aflevering ging het speculeren op sociale media volledig los, en opvallend veel kijkers zijn het voor het eerst bijna unaniem eens: Viool moet wel Lisa van Rossem zijn.
Wie Lisa niet meteen herkent onder haar echte naam, kent haar mogelijk als Leez, de Vlaamse zangeres die de afgelopen jaren grote stappen zette binnen de muziekwereld. Haar naam duikt inmiddels zó vaak op in reacties dat veel fans ervan overtuigd zijn dat de zoektocht eigenlijk al klaar is. Maar klopt dat ook? En waarom zijn kijkers zó zeker van hun zaak?
Social media ontploft: “Dit moet Leez zijn!”
Direct na de uitzending stroomden de reacties binnen onder fragmenten van VTM en de officiële pagina van The Masked Singer. Onder honderden comments valt één naam telkens opnieuw: Lisa van Rossem.
Fans reageren massaal met overtuiging:
-
“Tis Leez, honderd procent zeker.”
-
“Ik heb haar live gehoord bij een concert van Metejoor, dit kan niet iemand anders zijn.”
-
“Die stem herken ik uit duizenden – dit is gewoon Lisa.”
De stemmen klinken unisono: de timbre, de controle, de emotie, het bereik… voor veel kijkers past alles precies bij de manier waarop Leez normaal zingt. Het enthousiasme is zo groot dat sommigen al grappen dat de zoektocht afgerond kan worden nog voor de finale heeft plaatsgevonden.
Waarom denken zoveel mensen dat Lisa achter het masker schuilgaat?
1. De stemkleur is opvallend herkenbaar
Wie Lisa al eens live hoorde zingen – bijvoorbeeld tijdens optredens met haar broer Metejoor – beschrijft haar stem als helder, gecontroleerd en technisch sterk. Precies dezelfde kenmerken horen we telkens wanneer Viool een nummer brengt.
Kijkers benadrukken dit massaal:
-
“Ik voelde kippenvel tot in mijn tenen, typisch Leez.”
-
“Ze legt zoveel emotie in haar stem, dat herken je meteen.”
-
“Deze performance kan alleen van iemand komen met een bijzonder zangtalent.”
2. De gekozen muziek sluit perfect aan bij haar stijl
In de meest recente aflevering bracht Viool een nummer uit de catalogus van Linkin Park – een keuze die door kenners meteen wordt bestempeld als technisch extreem uitdagend.
Een kijker verwoordde het zo:
“Linkin Park-nummers zijn bijna onmogelijk om perfect te zingen, maar Viool deed het met zoveel gemak. Dat moet iemand zijn met een stevige opleiding en ervaring.”
Lisa staat bekend om haar veelzijdige stem en haar opmerkelijke bereik, waardoor zo’n nummer voor haar een logische match lijkt.
3. Haar podiumervaring sluit naadloos aan bij wat Viool laat zien
Leez heeft de voorbije jaren niet alleen succesvol samengewerkt met Metejoor, maar ook haar eigen muzikale identiteit ontwikkeld. Ze bracht verschillende nummers uit, werkte met diverse producers en kreeg veel lof voor haar live-optredens, waar ze steevast het publiek weet te raken.
Diezelfde professionele podiumrust, gecombineerd met emotionele finesse, valt nu op bij Viool.
Wie is Leez eigenlijk? Een snelle terugblik op Lisa van Rossem
Hoewel ze niet voortdurend in de schijnwerpers staat, heeft Lisa van Rossem zich de afgelopen jaren ontwikkeld tot een van de interessantste stemmen van Vlaanderen. Haar creatieve samenwerking met haar broer Metejoor zorgde voor extra zichtbaarheid, en onder haar artiestennaam Leez bouwt ze stelselmatig aan een eigen carrière.
Haar sterktes volgens muziekliefhebbers:
-
Een warme, herkenbare klankkleur
-
Een uitzonderlijk goede controle in hoge noten
-
Een mix van pop, emotie en kracht
-
Een sterke podiumprésence
-
Het vermogen om een nummer volledig eigen te maken
Deze eigenschappen sluiten stuk voor stuk aan bij de prestaties van Viool, wat verklaart waarom fans zoveel zekerheid voelen.
Waarom blijft The Masked Singer zulke speculaties aantrekken?
Een groot deel van de magie van het programma zit in het mysterie. De show combineert indrukwekkende kostuums, spectaculaire vocals en het spelelement van het raden. Kijkers voelen zich betrokken bij een soort collectieve puzzel, waarbij elk detail telt:
-
lichaamshouding
-
manier van ademen
-
accent of uitspraak
-
zangtechniek
-
hints in filmpjes
Wanneer één kandidaat duidelijk sterk zingt, wordt de zoektocht nog intenser.
Zijn er tegenargumenten? Ja, maar ze zijn zwak onderbouwd
Er zijn een paar mensen die twijfelen en denken dat Viool misschien een andere zangeres is – bijvoorbeeld iemand uit de musicalwereld of een jonge artiest die nog niet al te bekend is. Toch worden deze theorieën minder gesteund, omdat de stem van Viool volgens de meeste kijkers simpelweg te herkenbaar is.
Sommigen merken op dat Viool een bijzonder mature klank heeft, wat past bij iemand met jaren ervaring, niet bij een beginnende artiest.
Hoe reageert VTM op de speculaties?
Zoals altijd houdt de zender de lippen stijf op elkaar. De makers van The Masked Singer laten nooit hints los buiten de officiële show, omdat dat het spelplezier voor kijkers zou bederven.
Bij eerdere seizoenen bleken de fans soms gelijk, maar ook regelmatig fout. De programmamakers zijn namelijk meesterlijk in het misleiden van het publiek met:
-
subtiele red herrings
-
vage hints
-
onverwachte songkeuzes
-
verstopte verwijzingen
Het blijft dus wachten tot de ontmaskering om zeker te weten wie achter het masker schuilgaat.
Wat als Viool écht Lisa van Rossem is?
Voor Leez zou het een enorme zichtbaarheid betekenen. The Masked Singer is een van de grootste kijkcijferkanonnen van Vlaanderen, en artiesten die deelnemen zien hun carrière vaak een boost krijgen – soms zelfs internationaal.
Voorbeelden uit eerdere seizoenen tonen dat een sterke performance achter een masker deuren opent:
-
nieuwe muziekcontracten
-
meer media-optredens
-
grotere zalen
-
een breder publiek
Als Lisa inderdaad Viool is, zou dit een logische stap zijn in haar groei als artiest.
Conclusie: is het mysterie opgelost of niet?
Hoewel The Masked Singer bedoeld is om raadsels te creëren, lijkt er dit keer één duidelijke favoriet in het spel van gissen: Lisa van Rossem, alias Leez.
De herkenbaarheid van de stem, de technische beheersing, de emotionele interpretatie en de connectie met eerdere optredens overtuigen zelfs de meest sceptische kijkers.
Maar — zoals bij ieder seizoen — blijft de ultieme waarheid verborgen tot de ontmaskering. Tot die dag blijft Vlaanderen speculeren, vergelijken, luisteren en meespeuren.