Actueel
RTL-baas gooit realityshow Gerard Joling in de prullenbak: ´Om te huilen!!
Tweeënhalf jaar geleden nam Peter van der Vorst, programmadirecteur van RTL, een opvallend besluit: het programma Joling en de Buitenlanders werd definitief geschrapt. Ondanks het feit dat de opnames al waren afgerond, besloot RTL dat het programma niet meer paste in de veranderende tijdsgeest. De beslissing kwam voort uit maatschappelijke discussies en een groeiend bewustzijn over representatie en racisme.
Gerard Joling en het Racismedebat
Gerard Joling is al jarenlang een uitgesproken figuur in de media. Hij heeft in het verleden regelmatig scherpe columns geschreven over de ‘islamisering van Nederland’ en andere maatschappelijke thema’s. Deze uitlatingen vielen niet altijd in goede aarde, en ze leidden tot kritische reacties van verschillende kanten.
Peter van der Vorst, destijds nog presentator, was ook kritisch over Joling’s standpunten: “Ik vind dat je als artiest ook een bepaalde verantwoordelijkheid hebt. Mensen luisteren naar je en laten zich beïnvloeden door wat je zegt.”
In 2019, het jaar waarin Van der Vorst werd aangesteld als programmadirecteur van RTL, werd begonnen met de productie van Joling en de Buitenlanders. Het format van het programma was erop gericht om Gerard Joling zijn vooroordelen over bepaalde bevolkingsgroepen te laten onderzoeken. Dit zou gebeuren door middel van reizen naar landen als Marokko en Suriname, waarbij een bekende Nederlander hem zou begeleiden en de dialoog zou aangaan.
Het idee was om Joling te confronteren met andere culturen en inzichten, zodat hij mogelijk zijn visie zou bijstellen. Wat begon als een luchtige, maar tegelijkertijd confronterende manier om het gesprek over diversiteit en inclusie te openen, stuitte echter al snel op maatschappelijke weerstand.
Waarom werd het programma geschrapt?
Terwijl de afleveringen werden voorbereid, ontstond er steeds meer kritiek op het programma. De Black Lives Matter-beweging kreeg in 2020 wereldwijd momentum en er kwam meer aandacht voor institutioneel racisme en culturele sensitiviteit.
In een interview met de Volkskrant blikte Van der Vorst terug op de beslissing om het programma uiteindelijk niet uit te zenden: “Gerard was uitgesproken over sommige bevolkingsgroepen, en we dachten: hoe kunnen we dat inzetten voor een programma? Het idee was om zijn vooroordelen te ontkrachten en een dialoog te laten ontstaan.”
Toch sloeg de twijfel toe toen de eerste afleveringen klaar waren. “Corona kwam ertussen, en Black Lives Matter. Toen ik de montages zag, voelde het ineens gek. Het programma was bedacht en gemaakt door een niet-diverse club mensen. De opzet was dat een BN’er moest bewijzen dat Gerard ongelijk had. Dat was een totaal verkeerde invalshoek.”
De veranderde maatschappelijke context en de hernieuwde aandacht voor representatie maakten dat de programmamakers inzagen dat het programma niet langer op de juiste manier in de samenleving paste. Het zou kunnen overkomen als een poging om raciale en culturele kwesties te bagatelliseren in plaats van echt bespreekbaar te maken.
Van der Vorst gaf toe dat de intentie goed was, maar de uitvoering uiteindelijk niet klopte: “We probeerden iets op een luchtige manier bespreekbaar te maken, maar in de context van die tijd voelde het misplaatst. Het was geen inhoudelijk sterk of goed doordacht programma, en dan kun je maar beter besluiten om het niet uit te zenden.”
Gerard Joling en de Politiek
Naast zijn flamboyante televisiecarrière heeft Gerard Joling zich nooit terughoudend opgesteld over politieke kwesties. Hij is een openlijke PVV-stemmer en heeft zich in het verleden kritisch uitgelaten over het immigratiebeleid. Zijn uitgesproken mening over deze onderwerpen heeft hem zowel fans als tegenstanders opgeleverd.
Peter van der Vorst daarentegen heeft politiek gezien een heel ander pad bewandeld. Hij stemde vroeger op de SP, maar geeft nu aan meer naar het politieke midden te zijn opgeschoven. Bij de laatste verkiezingen koos hij strategisch voor GroenLinks-PvdA. Deze verschillen in politieke opvattingen weerspiegelen mogelijk ook de bredere discussie binnen RTL over welke programma’s passen binnen hun visie en maatschappelijke verantwoordelijkheid.
Een bredere verandering bij RTL
De keuze om Joling en de Buitenlanders niet uit te zenden past binnen een bredere trend bij RTL. In de afgelopen jaren heeft de zender kritisch gekeken naar hun programmering en de manier waarop ze omgaan met gevoelige maatschappelijke thema’s. Er is meer aandacht gekomen voor diversiteit, inclusie en verantwoorde journalistiek.
Van der Vorst benadrukt dat RTL zich bewuster is geworden van de impact die hun programma’s kunnen hebben: “We willen niet alleen entertainment maken, maar ook bijdragen aan gesprekken die relevant en respectvol zijn. Dat betekent dat we keuzes moeten maken in wat we wel en niet uitzenden.”
Het schrappen van Joling en de Buitenlanders was daarmee geen opzichzelfstaande beslissing, maar onderdeel van een bredere ontwikkeling binnen RTL om hun verantwoordelijkheid als groot mediaplatform serieus te nemen.
De impact van deze beslissing
De beslissing om het programma te schrappen had niet alleen gevolgen voor Gerard Joling, maar ook voor de manier waarop televisieprogramma’s worden beoordeeld in Nederland. De tijd waarin alles zonder kritische reflectie uitgezonden kon worden, lijkt voorbij. Er is meer bewustzijn over de manier waarop verschillende bevolkingsgroepen worden afgebeeld in de media en welke stemmen wel of niet worden gehoord.
Voor Gerard Joling betekende het dat een groot project, waarin hij zich had verdiept, plotseling in de ijskast werd gezet. Hoewel hij publiekelijk weinig heeft gezegd over het besluit, is het duidelijk dat hij de impact ervan heeft gevoeld.
Van der Vorst geeft tot slot aan dat de deur voor Gerard niet definitief dicht is. “Gerard is een van de grootste entertainers van Nederland en we werken graag met hem samen. Maar bij sommige onderwerpen moet je extra zorgvuldig zijn. Dit was zo’n geval.”
Conclusie: een televisiebeslissing in een veranderende wereld
De beslissing om Joling en de Buitenlanders te schrappen illustreert hoe de mediawereld zich aanpast aan veranderende normen en waarden. Wat enkele jaren geleden misschien als onschuldig entertainment werd gezien, kan in het huidige maatschappelijke klimaat anders worden opgevat.
RTL heeft met deze beslissing laten zien dat ze zorgvuldig willen omgaan met hun rol als zender en de impact van hun programma’s serieus nemen. In een wereld waarin discussies over representatie, racisme en inclusie steeds prominenter worden, is het logisch dat mediabedrijven kritisch kijken naar wat ze uitzenden.
Voor Gerard Joling betekende dit het einde van een programma dat nooit het levenslicht zag. Maar in de bredere context laat het zien dat televisie niet alleen draait om amusement, maar ook om maatschappelijke verantwoordelijkheid. Hoe de rol van entertainment in maatschappelijke discussies zich verder zal ontwikkelen, blijft een interessante vraag voor de toekomst.
Actueel
Dít is de Nederlandse ex-vriendin van Nicolás Keenan
Er is opnieuw aandacht ontstaan voor het privéleven van Rob Jetten, maar dit keer draait het niet direct om hemzelf. De focus ligt op zijn partner Nicolás Keenan en een eerdere relatie uit zijn verleden. Hoewel al langer bekend was dat Nicolás ooit een relatie had met een vrouw, komt er nu meer duidelijkheid over wie zij precies is.
Wie is de voormalige partner?
Volgens berichtgeving van het weekblad Privé gaat het om Fleurine de Bruijn. Zij zou enkele jaren geleden een belangrijke stap in haar leven hebben gezet door Nederland achter zich te laten en naar Barcelona te verhuizen.
Die verhuizing kwam niet uit de lucht vallen. Fleurine had namelijk een duidelijke ambitie: ze wilde in het buitenland werken als kleuterleidster. Spanje bleek daarvoor een logische keuze, mede omdat ze de taal al goed beheerste. Dat maakte niet alleen haar professionele overstap eenvoudiger, maar speelde destijds ook een rol in haar relatie met Nicolás, die zelf een internationale achtergrond heeft.
Een relatie uit het verleden
De relatie tussen Nicolás Keenan en Fleurine de Bruijn ligt inmiddels al enige tijd achter hen. Toch zorgt de recente aandacht ervoor dat hun gezamenlijke verleden opnieuw wordt besproken.
Wat daarbij opvalt, is dat er geen sprake lijkt te zijn van negatieve gevoelens of spanningen. Volgens verschillende bronnen zou het stel destijds in goede harmonie uit elkaar zijn gegaan. Sterker nog: er wordt gezegd dat ze nog altijd op een vriendschappelijke manier met elkaar omgaan.
Leven in Spanje
Na haar vertrek uit Nederland heeft Fleurine de Bruijn haar leven in Barcelona verder opgebouwd. Daar richt ze zich volledig op haar werk en haar dagelijkse leven, ver weg van de Nederlandse media-aandacht.
De keuze voor een leven in het buitenland is er een die steeds vaker voorkomt bij jonge professionals. In haar geval lijkt het niet alleen een praktische stap te zijn geweest, maar ook een bewuste keuze om haar persoonlijke en professionele ambities na te jagen.
Bewuste keuze voor privacy
Opvallend is dat Fleurine de Bruijn zelf niet actief de publiciteit opzoekt. Ze heeft ervoor gekozen om geen inhoudelijke reacties te geven op haar eerdere relatie met Nicolás.
Die terughoudendheid past bij iemand die haar privéleven liever buiten de schijnwerpers houdt. In een tijd waarin persoonlijke verhalen vaak breed worden uitgemeten, is dat een bewuste en begrijpelijke keuze.
Sporen van het verleden
Hoewel Fleurine zelf weinig naar buiten treedt, zijn er nog wel kleine herinneringen aan de relatie zichtbaar. Op de sociale media van Nicolás Keenan staan nog enkele foto’s waarop hij samen met haar te zien is.
Deze beelden tonen een ontspannen en warme sfeer, bijvoorbeeld tijdens vakanties. Op één van de foto’s poseren ze samen bij zonsondergang, wat een inkijkje geeft in hoe hun relatie destijds was.
Het zijn momenten die laten zien dat ze een hechte band hadden, ook al is die relatie inmiddels voorbij.
Aandacht voor het privéleven
De hernieuwde belangstelling voor dit onderwerp laat zien hoe groot de interesse in het privéleven van bekende personen kan zijn. Zodra iemand in de publieke belangstelling staat, verschuift de aandacht vaak ook naar eerdere relaties en persoonlijke geschiedenis.
In het geval van Rob Jetten en Nicolás Keenan betekent dat dat ook mensen uit hun verleden — zoals Fleurine de Bruijn — onbedoeld onderdeel worden van het gesprek.
Verleden en heden naast elkaar
Wat deze situatie interessant maakt, is hoe verleden en heden naast elkaar kunnen bestaan zonder elkaar in de weg te zitten. De relatie tussen Nicolás en Fleurine behoort tot een eerdere levensfase, terwijl hij nu een nieuwe relatie heeft opgebouwd.
Dat is voor veel mensen herkenbaar: relaties komen en gaan, maar laten vaak wel een blijvende indruk achter. Het feit dat er geen sprake lijkt van conflict, maakt het verhaal vooral menselijk en genuanceerd.
Conclusie
De identiteit van de voormalige partner van Nicolás Keenan is daarmee geen mysterie meer. Fleurine de Bruijn leidt inmiddels haar eigen leven in Barcelona en kiest bewust voor rust en privacy.
Tegelijk laat dit verhaal zien hoe persoonlijke geschiedenis soms opnieuw onder de aandacht komt, simpelweg omdat iemand uit die geschiedenis nu in de schijnwerpers staat.
Uiteindelijk draait het om een herkenbaar gegeven: levens veranderen, relaties ontwikkelen zich en mensen slaan nieuwe wegen in — ieder op hun eigen manier.