Actueel
RTL-baas gooit realityshow Gerard Joling in de prullenbak: ´Om te huilen!!
Tweeënhalf jaar geleden nam Peter van der Vorst, programmadirecteur van RTL, een opvallend besluit: het programma Joling en de Buitenlanders werd definitief geschrapt. Ondanks het feit dat de opnames al waren afgerond, besloot RTL dat het programma niet meer paste in de veranderende tijdsgeest. De beslissing kwam voort uit maatschappelijke discussies en een groeiend bewustzijn over representatie en racisme.
Gerard Joling en het Racismedebat
Gerard Joling is al jarenlang een uitgesproken figuur in de media. Hij heeft in het verleden regelmatig scherpe columns geschreven over de ‘islamisering van Nederland’ en andere maatschappelijke thema’s. Deze uitlatingen vielen niet altijd in goede aarde, en ze leidden tot kritische reacties van verschillende kanten.
Peter van der Vorst, destijds nog presentator, was ook kritisch over Joling’s standpunten: “Ik vind dat je als artiest ook een bepaalde verantwoordelijkheid hebt. Mensen luisteren naar je en laten zich beïnvloeden door wat je zegt.”
In 2019, het jaar waarin Van der Vorst werd aangesteld als programmadirecteur van RTL, werd begonnen met de productie van Joling en de Buitenlanders. Het format van het programma was erop gericht om Gerard Joling zijn vooroordelen over bepaalde bevolkingsgroepen te laten onderzoeken. Dit zou gebeuren door middel van reizen naar landen als Marokko en Suriname, waarbij een bekende Nederlander hem zou begeleiden en de dialoog zou aangaan.
Het idee was om Joling te confronteren met andere culturen en inzichten, zodat hij mogelijk zijn visie zou bijstellen. Wat begon als een luchtige, maar tegelijkertijd confronterende manier om het gesprek over diversiteit en inclusie te openen, stuitte echter al snel op maatschappelijke weerstand.
Waarom werd het programma geschrapt?
Terwijl de afleveringen werden voorbereid, ontstond er steeds meer kritiek op het programma. De Black Lives Matter-beweging kreeg in 2020 wereldwijd momentum en er kwam meer aandacht voor institutioneel racisme en culturele sensitiviteit.
In een interview met de Volkskrant blikte Van der Vorst terug op de beslissing om het programma uiteindelijk niet uit te zenden: “Gerard was uitgesproken over sommige bevolkingsgroepen, en we dachten: hoe kunnen we dat inzetten voor een programma? Het idee was om zijn vooroordelen te ontkrachten en een dialoog te laten ontstaan.”
Toch sloeg de twijfel toe toen de eerste afleveringen klaar waren. “Corona kwam ertussen, en Black Lives Matter. Toen ik de montages zag, voelde het ineens gek. Het programma was bedacht en gemaakt door een niet-diverse club mensen. De opzet was dat een BN’er moest bewijzen dat Gerard ongelijk had. Dat was een totaal verkeerde invalshoek.”
De veranderde maatschappelijke context en de hernieuwde aandacht voor representatie maakten dat de programmamakers inzagen dat het programma niet langer op de juiste manier in de samenleving paste. Het zou kunnen overkomen als een poging om raciale en culturele kwesties te bagatelliseren in plaats van echt bespreekbaar te maken.
Van der Vorst gaf toe dat de intentie goed was, maar de uitvoering uiteindelijk niet klopte: “We probeerden iets op een luchtige manier bespreekbaar te maken, maar in de context van die tijd voelde het misplaatst. Het was geen inhoudelijk sterk of goed doordacht programma, en dan kun je maar beter besluiten om het niet uit te zenden.”
Gerard Joling en de Politiek
Naast zijn flamboyante televisiecarrière heeft Gerard Joling zich nooit terughoudend opgesteld over politieke kwesties. Hij is een openlijke PVV-stemmer en heeft zich in het verleden kritisch uitgelaten over het immigratiebeleid. Zijn uitgesproken mening over deze onderwerpen heeft hem zowel fans als tegenstanders opgeleverd.
Peter van der Vorst daarentegen heeft politiek gezien een heel ander pad bewandeld. Hij stemde vroeger op de SP, maar geeft nu aan meer naar het politieke midden te zijn opgeschoven. Bij de laatste verkiezingen koos hij strategisch voor GroenLinks-PvdA. Deze verschillen in politieke opvattingen weerspiegelen mogelijk ook de bredere discussie binnen RTL over welke programma’s passen binnen hun visie en maatschappelijke verantwoordelijkheid.
Een bredere verandering bij RTL
De keuze om Joling en de Buitenlanders niet uit te zenden past binnen een bredere trend bij RTL. In de afgelopen jaren heeft de zender kritisch gekeken naar hun programmering en de manier waarop ze omgaan met gevoelige maatschappelijke thema’s. Er is meer aandacht gekomen voor diversiteit, inclusie en verantwoorde journalistiek.
Van der Vorst benadrukt dat RTL zich bewuster is geworden van de impact die hun programma’s kunnen hebben: “We willen niet alleen entertainment maken, maar ook bijdragen aan gesprekken die relevant en respectvol zijn. Dat betekent dat we keuzes moeten maken in wat we wel en niet uitzenden.”
Het schrappen van Joling en de Buitenlanders was daarmee geen opzichzelfstaande beslissing, maar onderdeel van een bredere ontwikkeling binnen RTL om hun verantwoordelijkheid als groot mediaplatform serieus te nemen.
De impact van deze beslissing
De beslissing om het programma te schrappen had niet alleen gevolgen voor Gerard Joling, maar ook voor de manier waarop televisieprogramma’s worden beoordeeld in Nederland. De tijd waarin alles zonder kritische reflectie uitgezonden kon worden, lijkt voorbij. Er is meer bewustzijn over de manier waarop verschillende bevolkingsgroepen worden afgebeeld in de media en welke stemmen wel of niet worden gehoord.
Voor Gerard Joling betekende het dat een groot project, waarin hij zich had verdiept, plotseling in de ijskast werd gezet. Hoewel hij publiekelijk weinig heeft gezegd over het besluit, is het duidelijk dat hij de impact ervan heeft gevoeld.
Van der Vorst geeft tot slot aan dat de deur voor Gerard niet definitief dicht is. “Gerard is een van de grootste entertainers van Nederland en we werken graag met hem samen. Maar bij sommige onderwerpen moet je extra zorgvuldig zijn. Dit was zo’n geval.”
Conclusie: een televisiebeslissing in een veranderende wereld
De beslissing om Joling en de Buitenlanders te schrappen illustreert hoe de mediawereld zich aanpast aan veranderende normen en waarden. Wat enkele jaren geleden misschien als onschuldig entertainment werd gezien, kan in het huidige maatschappelijke klimaat anders worden opgevat.
RTL heeft met deze beslissing laten zien dat ze zorgvuldig willen omgaan met hun rol als zender en de impact van hun programma’s serieus nemen. In een wereld waarin discussies over representatie, racisme en inclusie steeds prominenter worden, is het logisch dat mediabedrijven kritisch kijken naar wat ze uitzenden.
Voor Gerard Joling betekende dit het einde van een programma dat nooit het levenslicht zag. Maar in de bredere context laat het zien dat televisie niet alleen draait om amusement, maar ook om maatschappelijke verantwoordelijkheid. Hoe de rol van entertainment in maatschappelijke discussies zich verder zal ontwikkelen, blijft een interessante vraag voor de toekomst.
Actueel
Carina Clerinx doet zware getuigenis na diagnose van baarmoederhalskanker: “Ik had al een slecht gevoel… die gewoonte heeft me duur doen betalen”
Carina Clerinx openhartig over moeilijke periode: “Mijn lichaam gaf signalen die ik achteraf anders bekijk”
Carina Clerinx heeft in een openhartig gesprek teruggeblikt op een van de meest ingrijpende periodes uit haar leven. Toen zij te horen kreeg dat ze baarmoederhalskanker had, voelde het alsof haar wereld plotseling stilviel.
Toch kwam de diagnose volgens haar niet volledig onverwacht.
Diep vanbinnen had ze al langere tijd het gevoel dat er iets niet klopte. Nu deelt Carina haar verhaal om bewustwording te creëren en andere mensen aan te moedigen goed naar hun lichaam te luisteren.
Met haar eerlijke woorden raakt ze veel mensen, vooral vrouwen die zich herkennen in het gevoel van twijfel, onzekerheid en het negeren van signalen omdat het dagelijks leven altijd doorgaat.
“Ik voelde ergens dat er iets veranderde”
In het gesprek vertelt Carina dat ze al langere tijd merkte dat haar lichaam anders aanvoelde.
Niet direct op een manier die eenvoudig uit te leggen was, maar meer als een diep gevoel dat er iets niet helemaal in balans was.
Volgens haar was juist dat misschien wel het moeilijkste deel van de periode vóór de diagnose.
Ze voelde dat er iets speelde, maar wist niet wat.
Veel mensen herkennen dat gevoel.
Soms probeert iemand lichamelijke veranderingen logisch te verklaren of schuift men klachten opzij omdat er werk, verplichtingen of drukte zijn die aandacht vragen.
Ook Carina geeft toe dat zij jarenlang gewend was om door te gaan.
Een periode van onzekerheid
Na medische onderzoeken begon voor Carina een periode van wachten en onzekerheid.
Ze beschrijft hoe confronterend het voelde toen zij plots terechtkwam in een medische wereld waar woorden als onderzoeken, behandelingen en operaties centraal stonden.
Vanaf dat moment veranderde haar dagelijkse realiteit volledig.
Waar de buitenwereld doorging met gewone routines, draaide voor haar alles om afspraken, controles en spanning.
Volgens Carina voelde dat bijzonder onwerkelijk.
Voor veel mensen die een medische diagnose krijgen, verandert tijd op zo’n moment compleet.
Dagen voelen anders.
Wachten duurt langer.
En gedachten draaien voortdurend om dezelfde vragen.
De mentale impact van wachten
Carina noemt de periode tussen haar onderzoeken en operatie een van de zwaarste fases van haar leven.
Juist de onzekerheid maakte het moeilijk.
Wanneer iemand niet weet hoe een behandeling zal verlopen of wat artsen precies zullen aantreffen, ontstaat vaak een combinatie van hoop en angst.
Veel mensen proberen in zo’n periode positief te blijven.
Tegelijkertijd spoken allerlei scenario’s door het hoofd.
Carina vertelt dat zij zichzelf probeerde sterk te houden, maar dat er achter die kracht ook veel emoties schuilgingen.
“Je denkt soms dat het vanzelf wel overgaat”
Een belangrijk deel van haar verhaal draait om bewustwording.
Carina geeft eerlijk toe dat ze lichamelijke signalen in het verleden soms heeft uitgesteld of minder serieus nam dan achteraf verstandig bleek.
Niet omdat ze onverschillig was, benadrukt ze, maar omdat het leven vaak doorgaat.
Werk, planning en dagelijkse verantwoordelijkheden krijgen snel voorrang.
Volgens haar denken veel mensen bij kleine klachten automatisch:
“Het zal wel voorbijgaan.”
Pas later besefte zij hoe belangrijk het is om signalen van het lichaam serieus te nemen.
Ze noemt het geen schuldgevoel, maar wel een les die haar diep geraakt heeft.
Luisteren naar je lichaam
Met haar verhaal wil Carina vooral anderen aanmoedigen alert te blijven op veranderingen in hun gezondheid.
Volgens haar onderschatten mensen soms hoe sterk het lichaam signalen kan geven.
Dat betekent niet dat ieder gevoel direct iets ernstigs hoeft te betekenen.
Maar wel dat aandacht voor gezondheid belangrijk blijft.
Veel reacties op haar verhaal komen van vrouwen die schrijven dat ze zichzelf herkennen in het uitstellen van onderzoeken of controles.
Juist daarom raakt haar openheid veel mensen.
Voorbereid op moeilijke scenario’s
In het gesprek vertelt Carina ook hoe groot de onzekerheid voorafgaand aan de operatie was.
Omdat zij niet wist hoe de situatie zich zou ontwikkelen, begon zij zelfs praktische zaken voor te bereiden.
Dat laat zien hoeveel impact medische onzekerheid op iemand kan hebben.
Wanneer mensen geconfronteerd worden met gezondheidsproblemen, denken zij vaak plotseling na over onderwerpen waar normaal nauwelijks bij wordt stilgestaan.
Voor Carina voelde dat confronterend, maar tegelijkertijd gaf het haar ook een bepaalde vorm van rust.
Operatie bracht duidelijkheid
Uiteindelijk bleek dat een operatie voldoende was en dat aanvullende zware behandelingen voorlopig niet nodig waren.
Tijdens die ingreep werd haar baarmoeder verwijderd.
Hoewel dat volgens Carina een harde realiteit was om te accepteren, bracht het tegelijkertijd ook opluchting.
Na een lange periode van spanning kwam er eindelijk meer duidelijkheid.
En juist die duidelijkheid bleek emotioneel belangrijk.
Veel mensen die een medische periode doormaken herkennen dat gevoel: onzekerheid is vaak zwaarder dan de realiteit zelf.
Openheid zorgt voor herkenning
Sinds Carina haar verhaal deelt, reageren veel mensen geraakt.
Op sociale media verschijnen berichten van vrouwen die vertellen dat zij zichzelf herkennen in haar woorden.
Vooral het gevoel van “iets aanvoelen maar niet weten wat” komt vaak terug in reacties.
Anderen prijzen haar omdat ze zo open spreekt over een onderwerp waar veel mensen moeilijk over praten.
Bekende personen die persoonlijke ervaringen delen, zorgen regelmatig voor extra bewustwording.
Juist doordat mensen zich herkennen in emoties en twijfels, ontstaat verbinding.
Gezondheid blijft een belangrijk gespreksonderwerp
De openheid van Carina past binnen een bredere ontwikkeling waarbij gezondheid en mentale impact steeds vaker bespreekbaar worden gemaakt.
Waar vroeger medische diagnoses vaak privé werden gehouden, kiezen tegenwoordig meer mensen ervoor hun ervaringen te delen.
Dat helpt anderen soms om sneller hulp te zoeken of gesprekken aan te gaan over klachten die ze misschien te lang negeren.
Een boodschap die veel mensen raakt
Voor Carina draait haar verhaal uiteindelijk vooral om één boodschap:
luister naar je lichaam.
Volgens haar proberen mensen signalen soms te lang te rationaliseren of weg te drukken omdat het leven druk is.
Maar juist dat kleine stemmetje vanbinnen verdient soms meer aandacht dan we denken.
En misschien is dat precies waarom haar verhaal zoveel mensen raakt.
Omdat vrijwel iedereen wel eens twijfelt tussen doorgaan of stilstaan bij wat het lichaam probeert duidelijk te maken.
Voor Carina veranderde die ervaring uiteindelijk haar kijk op gezondheid, rust en aandacht voor jezelf — lessen die ze nu ook met anderen wil delen.