Actueel
RTL-baas gooit realityshow Gerard Joling in de prullenbak: ´Om te huilen!!
Tweeënhalf jaar geleden nam Peter van der Vorst, programmadirecteur van RTL, een opvallend besluit: het programma Joling en de Buitenlanders werd definitief geschrapt. Ondanks het feit dat de opnames al waren afgerond, besloot RTL dat het programma niet meer paste in de veranderende tijdsgeest. De beslissing kwam voort uit maatschappelijke discussies en een groeiend bewustzijn over representatie en racisme.
Gerard Joling en het Racismedebat
Gerard Joling is al jarenlang een uitgesproken figuur in de media. Hij heeft in het verleden regelmatig scherpe columns geschreven over de ‘islamisering van Nederland’ en andere maatschappelijke thema’s. Deze uitlatingen vielen niet altijd in goede aarde, en ze leidden tot kritische reacties van verschillende kanten.
Peter van der Vorst, destijds nog presentator, was ook kritisch over Joling’s standpunten: “Ik vind dat je als artiest ook een bepaalde verantwoordelijkheid hebt. Mensen luisteren naar je en laten zich beïnvloeden door wat je zegt.”
In 2019, het jaar waarin Van der Vorst werd aangesteld als programmadirecteur van RTL, werd begonnen met de productie van Joling en de Buitenlanders. Het format van het programma was erop gericht om Gerard Joling zijn vooroordelen over bepaalde bevolkingsgroepen te laten onderzoeken. Dit zou gebeuren door middel van reizen naar landen als Marokko en Suriname, waarbij een bekende Nederlander hem zou begeleiden en de dialoog zou aangaan.
Het idee was om Joling te confronteren met andere culturen en inzichten, zodat hij mogelijk zijn visie zou bijstellen. Wat begon als een luchtige, maar tegelijkertijd confronterende manier om het gesprek over diversiteit en inclusie te openen, stuitte echter al snel op maatschappelijke weerstand.
Waarom werd het programma geschrapt?
Terwijl de afleveringen werden voorbereid, ontstond er steeds meer kritiek op het programma. De Black Lives Matter-beweging kreeg in 2020 wereldwijd momentum en er kwam meer aandacht voor institutioneel racisme en culturele sensitiviteit.
In een interview met de Volkskrant blikte Van der Vorst terug op de beslissing om het programma uiteindelijk niet uit te zenden: “Gerard was uitgesproken over sommige bevolkingsgroepen, en we dachten: hoe kunnen we dat inzetten voor een programma? Het idee was om zijn vooroordelen te ontkrachten en een dialoog te laten ontstaan.”
Toch sloeg de twijfel toe toen de eerste afleveringen klaar waren. “Corona kwam ertussen, en Black Lives Matter. Toen ik de montages zag, voelde het ineens gek. Het programma was bedacht en gemaakt door een niet-diverse club mensen. De opzet was dat een BN’er moest bewijzen dat Gerard ongelijk had. Dat was een totaal verkeerde invalshoek.”
De veranderde maatschappelijke context en de hernieuwde aandacht voor representatie maakten dat de programmamakers inzagen dat het programma niet langer op de juiste manier in de samenleving paste. Het zou kunnen overkomen als een poging om raciale en culturele kwesties te bagatelliseren in plaats van echt bespreekbaar te maken.
Van der Vorst gaf toe dat de intentie goed was, maar de uitvoering uiteindelijk niet klopte: “We probeerden iets op een luchtige manier bespreekbaar te maken, maar in de context van die tijd voelde het misplaatst. Het was geen inhoudelijk sterk of goed doordacht programma, en dan kun je maar beter besluiten om het niet uit te zenden.”
Gerard Joling en de Politiek
Naast zijn flamboyante televisiecarrière heeft Gerard Joling zich nooit terughoudend opgesteld over politieke kwesties. Hij is een openlijke PVV-stemmer en heeft zich in het verleden kritisch uitgelaten over het immigratiebeleid. Zijn uitgesproken mening over deze onderwerpen heeft hem zowel fans als tegenstanders opgeleverd.
Peter van der Vorst daarentegen heeft politiek gezien een heel ander pad bewandeld. Hij stemde vroeger op de SP, maar geeft nu aan meer naar het politieke midden te zijn opgeschoven. Bij de laatste verkiezingen koos hij strategisch voor GroenLinks-PvdA. Deze verschillen in politieke opvattingen weerspiegelen mogelijk ook de bredere discussie binnen RTL over welke programma’s passen binnen hun visie en maatschappelijke verantwoordelijkheid.
Een bredere verandering bij RTL
De keuze om Joling en de Buitenlanders niet uit te zenden past binnen een bredere trend bij RTL. In de afgelopen jaren heeft de zender kritisch gekeken naar hun programmering en de manier waarop ze omgaan met gevoelige maatschappelijke thema’s. Er is meer aandacht gekomen voor diversiteit, inclusie en verantwoorde journalistiek.
Van der Vorst benadrukt dat RTL zich bewuster is geworden van de impact die hun programma’s kunnen hebben: “We willen niet alleen entertainment maken, maar ook bijdragen aan gesprekken die relevant en respectvol zijn. Dat betekent dat we keuzes moeten maken in wat we wel en niet uitzenden.”
Het schrappen van Joling en de Buitenlanders was daarmee geen opzichzelfstaande beslissing, maar onderdeel van een bredere ontwikkeling binnen RTL om hun verantwoordelijkheid als groot mediaplatform serieus te nemen.
De impact van deze beslissing
De beslissing om het programma te schrappen had niet alleen gevolgen voor Gerard Joling, maar ook voor de manier waarop televisieprogramma’s worden beoordeeld in Nederland. De tijd waarin alles zonder kritische reflectie uitgezonden kon worden, lijkt voorbij. Er is meer bewustzijn over de manier waarop verschillende bevolkingsgroepen worden afgebeeld in de media en welke stemmen wel of niet worden gehoord.
Voor Gerard Joling betekende het dat een groot project, waarin hij zich had verdiept, plotseling in de ijskast werd gezet. Hoewel hij publiekelijk weinig heeft gezegd over het besluit, is het duidelijk dat hij de impact ervan heeft gevoeld.
Van der Vorst geeft tot slot aan dat de deur voor Gerard niet definitief dicht is. “Gerard is een van de grootste entertainers van Nederland en we werken graag met hem samen. Maar bij sommige onderwerpen moet je extra zorgvuldig zijn. Dit was zo’n geval.”
Conclusie: een televisiebeslissing in een veranderende wereld
De beslissing om Joling en de Buitenlanders te schrappen illustreert hoe de mediawereld zich aanpast aan veranderende normen en waarden. Wat enkele jaren geleden misschien als onschuldig entertainment werd gezien, kan in het huidige maatschappelijke klimaat anders worden opgevat.
RTL heeft met deze beslissing laten zien dat ze zorgvuldig willen omgaan met hun rol als zender en de impact van hun programma’s serieus nemen. In een wereld waarin discussies over representatie, racisme en inclusie steeds prominenter worden, is het logisch dat mediabedrijven kritisch kijken naar wat ze uitzenden.
Voor Gerard Joling betekende dit het einde van een programma dat nooit het levenslicht zag. Maar in de bredere context laat het zien dat televisie niet alleen draait om amusement, maar ook om maatschappelijke verantwoordelijkheid. Hoe de rol van entertainment in maatschappelijke discussies zich verder zal ontwikkelen, blijft een interessante vraag voor de toekomst.
Actueel
ME ingezet bij protest tegen azc in Apeldoorn: meerdere aanhoudingen na ongeregeldheden
Een demonstratie tegen de komst van een asielzoekerscentrum (azc) in Apeldoorn is zaterdagavond uitgelopen op ongeregeldheden. Wat begon als een protest met een duidelijk doel, eindigde in een gespannen situatie waarbij de p0litie moest ingrijpen en meerdere mensen werden aangehouden.
Protest in wijk De Maten
De demonstratie vond plaats in de wijk De Maten, waar plannen liggen voor een opvanglocatie voor asielzoekers. Via sociale media was eerder op de dag opgeroepen tot een zogeheten ‘vrouwen- en kindermars’.
De mars begon bij een rotonde aan de Laan van Maten en trok vervolgens richting de plek waar het azc gepland staat. Volgens schattingen waren er ongeveer 200 deelnemers aanwezig.
De organisatoren gaven aan dat het protest bedoeld was om zorgen van bewoners zichtbaar te maken, en benadrukten dat de bedoeling vreedzaam was.
Oplopende spanning in de avond
Aan het begin van de avond verliep de demonstratie relatief rustig. De situatie veranderde echter toen een groep deelnemers na afloop van de officiële eindtijd bleef hangen op de rotonde.
De gemeente had vooraf bepaald dat de demonstratie uiterlijk om 20.00 uur moest worden beëindigd. Toen bleek dat niet iedereen zich aan deze afspraak hield, liep de spanning verder op.
Ingrijpen van de autoriteiten
Om de situatie onder controle te krijgen, besloot de burgemeester van Apeldoorn een noodbevel af te kondigen. Dat gaf de p0litie de mogelijkheid om steviger op te treden.
De Mobiele Eenheid werd ingezet om het gebied te ontruimen. Daarbij werden meerdere mensen aangehouden. Hoeveel personen precies zijn meegenomen, is op dit moment nog niet officieel bevestigd.
Ook is nog niet duidelijk of er mensen gewond zijn geraakt tijdens de onrust.
Onrust tijdens p0litieoptreden
Tijdens het ingrijpen ontstonden spanningen tussen demonstranten en de p0litie. Volgens aanwezigen werden er voorwerpen richting ag*nten gegooid, waaronder vu*rwerk en drank.
Dit soort situaties zorgen vaak voor extra risico’s en maken het werk van hulpd!ensten ingewikkelder. Het optreden van de p0litie was er dan ook op gericht om de veiligheid te herstellen en verdere escalatie te voorkomen.
Niet de eerste keer
Het is niet de eerste keer dat protesten rondom het geplande azc in Apeldoorn tot spanningen leiden. Eerder die week vond er al een demonstratie plaats op dezelfde locatie, waarbij eveneens onrust ontstond.
Toen werden ook meerdere mensen aangehouden nadat er voorwerpen richting de p0litie waren gegooid. De herhaling van dergelijke situaties laat zien hoe gevoelig het onderwerp ligt.
Zorgen onder bewoners
De protesten draaien om plannen voor een opvanglocatie in De Maten. Volgens de huidige plannen zou het in eerste instantie gaan om opvang voor ongeveer 240 alleenstaande mannen, met mogelijk uitbreiding in de toekomst.
Veel bewoners geven aan dat ze niet per definitie tegen opvang zijn, maar moeite hebben met de gekozen locatie. De plek ligt volgens hen midden in een woonwijk, in de buurt van voorzieningen zoals scholen en kinderopvang.
Die combinatie zorgt voor zorgen over leefbaarheid en druk op de omgeving.
Gevoel van onvoldoende inspraak
Een belangrijk punt dat door bewoners wordt genoemd, is het gevoel dat zij onvoldoende betrokken zijn bij de besluitvorming. Sommige inwoners geven aan dat ze zich niet gehoord voelen door de gemeente.
Volgens initiatiefnemers van het protest gaat het niet alleen om de plannen zelf, maar ook om de manier waarop die tot stand zijn gekomen.
Het gevoel van betrokkenheid en inspraak speelt een grote rol in hoe bewoners naar de situatie kijken.
Verhalen vanuit de wijk
Tijdens de demonstratie kwamen verschillende inwoners aan het woord om hun zorgen te delen. Zo sprak een jongere uit de wijk over het belang van rust en veiligheid in de omgeving.
Zij gaf aan dat plekken waar mensen samenkomen, zoals parken en speelplaatsen, een belangrijke rol spelen in het dagelijks leven van bewoners. Veranderingen in de wijk kunnen daardoor veel impact hebben.
Publieke discussie groeit
De gebeurtenissen in Apeldoorn krijgen inmiddels ook aandacht buiten de stad. Het onderwerp raakt aan bredere maatschappelijke discussies over opvang, leefbaarheid en besluitvorming.
Daarbij lopen de meningen uiteen. Waar de één begrip heeft voor de zorgen van bewoners, benadrukt een ander het belang van opvang en solidariteit.
Politieke aandacht
Ook in de landelijke politiek wordt er gekeken naar de ontwikkelingen. Verschillende politici hebben zich uitgesproken over de situatie en de zorgen die leven onder inwoners.
Dat laat zien dat lokale gebeurtenissen soms uitgroeien tot onderwerpen van nationaal debat.
Vooruitblik
De komende periode zal moeten blijken hoe de situatie zich verder ontwikkelt. Zowel de gemeente als bewoners staan voor de uitdaging om met elkaar in gesprek te blijven.
Rust, duidelijkheid en communicatie zullen daarbij een belangrijke rol spelen.
Conclusie
De demonstratie in Apeldoorn laat zien hoe complex en gevoelig het onderwerp is. Wat begon als een vreedzaam protest, eindigde in een gespannen situatie waarbij ingrijpen nodig was.
Tegelijk maakt het duidelijk dat er onder bewoners zorgen leven die om aandacht vragen. Hoe daarmee wordt omgegaan, zal bepalend zijn voor het vervolg.