Actueel
RTL-baas gooit realityshow Gerard Joling in de prullenbak: ´Om te huilen!!
Tweeënhalf jaar geleden nam Peter van der Vorst, programmadirecteur van RTL, een opvallend besluit: het programma Joling en de Buitenlanders werd definitief geschrapt. Ondanks het feit dat de opnames al waren afgerond, besloot RTL dat het programma niet meer paste in de veranderende tijdsgeest. De beslissing kwam voort uit maatschappelijke discussies en een groeiend bewustzijn over representatie en racisme.
Gerard Joling en het Racismedebat
Gerard Joling is al jarenlang een uitgesproken figuur in de media. Hij heeft in het verleden regelmatig scherpe columns geschreven over de ‘islamisering van Nederland’ en andere maatschappelijke thema’s. Deze uitlatingen vielen niet altijd in goede aarde, en ze leidden tot kritische reacties van verschillende kanten.
Peter van der Vorst, destijds nog presentator, was ook kritisch over Joling’s standpunten: “Ik vind dat je als artiest ook een bepaalde verantwoordelijkheid hebt. Mensen luisteren naar je en laten zich beïnvloeden door wat je zegt.”
In 2019, het jaar waarin Van der Vorst werd aangesteld als programmadirecteur van RTL, werd begonnen met de productie van Joling en de Buitenlanders. Het format van het programma was erop gericht om Gerard Joling zijn vooroordelen over bepaalde bevolkingsgroepen te laten onderzoeken. Dit zou gebeuren door middel van reizen naar landen als Marokko en Suriname, waarbij een bekende Nederlander hem zou begeleiden en de dialoog zou aangaan.
Het idee was om Joling te confronteren met andere culturen en inzichten, zodat hij mogelijk zijn visie zou bijstellen. Wat begon als een luchtige, maar tegelijkertijd confronterende manier om het gesprek over diversiteit en inclusie te openen, stuitte echter al snel op maatschappelijke weerstand.
Waarom werd het programma geschrapt?
Terwijl de afleveringen werden voorbereid, ontstond er steeds meer kritiek op het programma. De Black Lives Matter-beweging kreeg in 2020 wereldwijd momentum en er kwam meer aandacht voor institutioneel racisme en culturele sensitiviteit.
In een interview met de Volkskrant blikte Van der Vorst terug op de beslissing om het programma uiteindelijk niet uit te zenden: “Gerard was uitgesproken over sommige bevolkingsgroepen, en we dachten: hoe kunnen we dat inzetten voor een programma? Het idee was om zijn vooroordelen te ontkrachten en een dialoog te laten ontstaan.”
Toch sloeg de twijfel toe toen de eerste afleveringen klaar waren. “Corona kwam ertussen, en Black Lives Matter. Toen ik de montages zag, voelde het ineens gek. Het programma was bedacht en gemaakt door een niet-diverse club mensen. De opzet was dat een BN’er moest bewijzen dat Gerard ongelijk had. Dat was een totaal verkeerde invalshoek.”
De veranderde maatschappelijke context en de hernieuwde aandacht voor representatie maakten dat de programmamakers inzagen dat het programma niet langer op de juiste manier in de samenleving paste. Het zou kunnen overkomen als een poging om raciale en culturele kwesties te bagatelliseren in plaats van echt bespreekbaar te maken.
Van der Vorst gaf toe dat de intentie goed was, maar de uitvoering uiteindelijk niet klopte: “We probeerden iets op een luchtige manier bespreekbaar te maken, maar in de context van die tijd voelde het misplaatst. Het was geen inhoudelijk sterk of goed doordacht programma, en dan kun je maar beter besluiten om het niet uit te zenden.”
Gerard Joling en de Politiek
Naast zijn flamboyante televisiecarrière heeft Gerard Joling zich nooit terughoudend opgesteld over politieke kwesties. Hij is een openlijke PVV-stemmer en heeft zich in het verleden kritisch uitgelaten over het immigratiebeleid. Zijn uitgesproken mening over deze onderwerpen heeft hem zowel fans als tegenstanders opgeleverd.
Peter van der Vorst daarentegen heeft politiek gezien een heel ander pad bewandeld. Hij stemde vroeger op de SP, maar geeft nu aan meer naar het politieke midden te zijn opgeschoven. Bij de laatste verkiezingen koos hij strategisch voor GroenLinks-PvdA. Deze verschillen in politieke opvattingen weerspiegelen mogelijk ook de bredere discussie binnen RTL over welke programma’s passen binnen hun visie en maatschappelijke verantwoordelijkheid.
Een bredere verandering bij RTL
De keuze om Joling en de Buitenlanders niet uit te zenden past binnen een bredere trend bij RTL. In de afgelopen jaren heeft de zender kritisch gekeken naar hun programmering en de manier waarop ze omgaan met gevoelige maatschappelijke thema’s. Er is meer aandacht gekomen voor diversiteit, inclusie en verantwoorde journalistiek.
Van der Vorst benadrukt dat RTL zich bewuster is geworden van de impact die hun programma’s kunnen hebben: “We willen niet alleen entertainment maken, maar ook bijdragen aan gesprekken die relevant en respectvol zijn. Dat betekent dat we keuzes moeten maken in wat we wel en niet uitzenden.”
Het schrappen van Joling en de Buitenlanders was daarmee geen opzichzelfstaande beslissing, maar onderdeel van een bredere ontwikkeling binnen RTL om hun verantwoordelijkheid als groot mediaplatform serieus te nemen.
De impact van deze beslissing
De beslissing om het programma te schrappen had niet alleen gevolgen voor Gerard Joling, maar ook voor de manier waarop televisieprogramma’s worden beoordeeld in Nederland. De tijd waarin alles zonder kritische reflectie uitgezonden kon worden, lijkt voorbij. Er is meer bewustzijn over de manier waarop verschillende bevolkingsgroepen worden afgebeeld in de media en welke stemmen wel of niet worden gehoord.
Voor Gerard Joling betekende het dat een groot project, waarin hij zich had verdiept, plotseling in de ijskast werd gezet. Hoewel hij publiekelijk weinig heeft gezegd over het besluit, is het duidelijk dat hij de impact ervan heeft gevoeld.
Van der Vorst geeft tot slot aan dat de deur voor Gerard niet definitief dicht is. “Gerard is een van de grootste entertainers van Nederland en we werken graag met hem samen. Maar bij sommige onderwerpen moet je extra zorgvuldig zijn. Dit was zo’n geval.”
Conclusie: een televisiebeslissing in een veranderende wereld
De beslissing om Joling en de Buitenlanders te schrappen illustreert hoe de mediawereld zich aanpast aan veranderende normen en waarden. Wat enkele jaren geleden misschien als onschuldig entertainment werd gezien, kan in het huidige maatschappelijke klimaat anders worden opgevat.
RTL heeft met deze beslissing laten zien dat ze zorgvuldig willen omgaan met hun rol als zender en de impact van hun programma’s serieus nemen. In een wereld waarin discussies over representatie, racisme en inclusie steeds prominenter worden, is het logisch dat mediabedrijven kritisch kijken naar wat ze uitzenden.
Voor Gerard Joling betekende dit het einde van een programma dat nooit het levenslicht zag. Maar in de bredere context laat het zien dat televisie niet alleen draait om amusement, maar ook om maatschappelijke verantwoordelijkheid. Hoe de rol van entertainment in maatschappelijke discussies zich verder zal ontwikkelen, blijft een interessante vraag voor de toekomst.
Actueel
‘Vedette weggestuurd uit Oranje-selectie’
De overtuigende 5-1 overwinning van het Nederlands elftal op Zweden heeft niet alleen voor enthousiasme gezorgd, maar ook voor nieuwe discussies over de samenstelling van het elftal. Vooral de rol van Memphis Depay blijft onderwerp van gesprek. Voormalig internationals Willy en René van de Kerkhof zijn van mening dat de aanvaller steeds meer concurrentie krijgt binnen de selectie van Oranje.
Oranje maakt indruk tegen Zweden
Na het gelijkspel in de openingswedstrijd liet Nederland tegen Zweden een heel ander gezicht zien. De ploeg van bondscoach Ronald Koeman speelde aanvallend, creëerde veel kansen en kwam uiteindelijk tot een ruime overwinning.
Willy en René van de Kerkhof genoten zichtbaar van het spel dat Oranje op de mat legde. In hun podcast spraken zij zelfs van een optreden dat deed denken aan een ploeg met grote ambities op het wereldkampioenschap.
“Zo hoort Oranje te spelen,” aldus René van de Kerkhof, die onder de indruk was van het aanvallende spel en de energie binnen het team.
Kritische blik op de verdediging
Ondanks de ruime overwinning zagen de broers ook verbeterpunten. Zweden kreeg gedurende de wedstrijd verschillende mogelijkheden om gevaarlijk te worden, vooral via aanvaller Alexander Isak.
Volgens Willy van de Kerkhof had Oranje daar sneller op moeten reageren. Daarbij wees hij naar de rol van aanvoerder Virgil van Dijk, die volgens hem een belangrijke verantwoordelijkheid draagt in het organiseren van de defensie.
De voormalig international benadrukte dat communicatie binnen een team cruciaal blijft, zeker op het hoogste niveau.
Meer leiderschap gevraagd
De gebroeders Van de Kerkhof vinden dat spelers elkaar binnen het veld soms nadrukkelijker mogen aanspreken. Volgens hen hoort dat bij topvoetbal en bij de ambitie om ver te komen op een eindtoernooi.
Ze vergelijken de huidige generatie regelmatig met de teams uit hun eigen tijd, waarin ervaren spelers volgens hen sneller verantwoordelijkheid namen en ploeggenoten direct aanspraken wanneer dat nodig was.
Hoewel ze erkennen dat het voetbal veranderd is, vinden ze dat een bepaalde vorm van leiderschap altijd belangrijk blijft.
Aanvallers grijpen hun kans
Waar vooral veel lof voor klinkt, is de voorhoede van Oranje. Tegen Zweden lieten meerdere aanvallers een sterke indruk achter.
Brian Brobbey was met twee doelpunten belangrijk voor de ploeg, terwijl Cody Gakpo opnieuw zijn waarde bewees met treffers en dreiging vanaf de flank. Ook invaller Crysencio Summerville maakte indruk door direct gevaar te stichten en een doelpunt mee te pikken.
Door die sterke prestaties groeit de concurrentie voor de aanvallende posities binnen de selectie.
Toekomst van Memphis onderwerp van gesprek
Juist door de goede vorm van verschillende aanvallers wordt de positie van Memphis Depay steeds vaker besproken. De ervaren aanvaller kreeg opnieuw speelminuten als invaller, maar wist volgens sommige analisten minder op te vallen dan zijn concurrenten.
René van de Kerkhof erkent dat Memphis nog altijd over veel ervaring beschikt, maar merkt tegelijkertijd dat steeds meer supporters en kenners vragen stellen over zijn rol binnen het huidige Oranje.
Volgens hem ligt de focus momenteel vooral op de spelers die de afgelopen wedstrijden het verschil hebben gemaakt.
Koeman blijft vertrouwen houden
Ondanks de discussies blijft bondscoach Ronald Koeman vertrouwen uitstralen richting Memphis Depay. De aanvaller behoort al jarenlang tot de vaste krachten van Oranje en heeft een indrukwekkend aantal interlands en doelpunten achter zijn naam staan.
Koeman benadrukte eerder dat ervaring op een eindtoernooi van grote waarde kan zijn en dat iedere speler binnen de selectie zijn eigen rol heeft.
Toch zorgt de uitstekende vorm van spelers als Brobbey, Gakpo en Summerville ervoor dat de concurrentiestrijd volop leeft.
Oranje kijkt vooruit
Met vier punten uit twee wedstrijden staat Nederland er uitstekend voor richting het vervolg van het toernooi. De ruime overwinning op Zweden heeft het vertrouwen binnen de ploeg zichtbaar vergroot.
Voor Koeman wacht nu de uitdaging om de juiste balans te vinden tussen vorm, ervaring en teamdynamiek. Daarbij zal iedere positie kritisch worden bekeken.
De discussie over Memphis Depay zal daardoor voorlopig waarschijnlijk niet verdwijnen. Maar één ding staat vast: Oranje beschikt momenteel over meerdere aanvallers die nadrukkelijk hun visitekaartje afgeven op het wereldtoneel.