Actueel
RTL-baas gooit realityshow Gerard Joling in de prullenbak: ´Om te huilen!!
Tweeënhalf jaar geleden nam Peter van der Vorst, programmadirecteur van RTL, een opvallend besluit: het programma Joling en de Buitenlanders werd definitief geschrapt. Ondanks het feit dat de opnames al waren afgerond, besloot RTL dat het programma niet meer paste in de veranderende tijdsgeest. De beslissing kwam voort uit maatschappelijke discussies en een groeiend bewustzijn over representatie en racisme.
Gerard Joling en het Racismedebat
Gerard Joling is al jarenlang een uitgesproken figuur in de media. Hij heeft in het verleden regelmatig scherpe columns geschreven over de ‘islamisering van Nederland’ en andere maatschappelijke thema’s. Deze uitlatingen vielen niet altijd in goede aarde, en ze leidden tot kritische reacties van verschillende kanten.
Peter van der Vorst, destijds nog presentator, was ook kritisch over Joling’s standpunten: “Ik vind dat je als artiest ook een bepaalde verantwoordelijkheid hebt. Mensen luisteren naar je en laten zich beïnvloeden door wat je zegt.”
In 2019, het jaar waarin Van der Vorst werd aangesteld als programmadirecteur van RTL, werd begonnen met de productie van Joling en de Buitenlanders. Het format van het programma was erop gericht om Gerard Joling zijn vooroordelen over bepaalde bevolkingsgroepen te laten onderzoeken. Dit zou gebeuren door middel van reizen naar landen als Marokko en Suriname, waarbij een bekende Nederlander hem zou begeleiden en de dialoog zou aangaan.
Het idee was om Joling te confronteren met andere culturen en inzichten, zodat hij mogelijk zijn visie zou bijstellen. Wat begon als een luchtige, maar tegelijkertijd confronterende manier om het gesprek over diversiteit en inclusie te openen, stuitte echter al snel op maatschappelijke weerstand.
Waarom werd het programma geschrapt?
Terwijl de afleveringen werden voorbereid, ontstond er steeds meer kritiek op het programma. De Black Lives Matter-beweging kreeg in 2020 wereldwijd momentum en er kwam meer aandacht voor institutioneel racisme en culturele sensitiviteit.
In een interview met de Volkskrant blikte Van der Vorst terug op de beslissing om het programma uiteindelijk niet uit te zenden: “Gerard was uitgesproken over sommige bevolkingsgroepen, en we dachten: hoe kunnen we dat inzetten voor een programma? Het idee was om zijn vooroordelen te ontkrachten en een dialoog te laten ontstaan.”
Toch sloeg de twijfel toe toen de eerste afleveringen klaar waren. “Corona kwam ertussen, en Black Lives Matter. Toen ik de montages zag, voelde het ineens gek. Het programma was bedacht en gemaakt door een niet-diverse club mensen. De opzet was dat een BN’er moest bewijzen dat Gerard ongelijk had. Dat was een totaal verkeerde invalshoek.”
De veranderde maatschappelijke context en de hernieuwde aandacht voor representatie maakten dat de programmamakers inzagen dat het programma niet langer op de juiste manier in de samenleving paste. Het zou kunnen overkomen als een poging om raciale en culturele kwesties te bagatelliseren in plaats van echt bespreekbaar te maken.
Van der Vorst gaf toe dat de intentie goed was, maar de uitvoering uiteindelijk niet klopte: “We probeerden iets op een luchtige manier bespreekbaar te maken, maar in de context van die tijd voelde het misplaatst. Het was geen inhoudelijk sterk of goed doordacht programma, en dan kun je maar beter besluiten om het niet uit te zenden.”
Gerard Joling en de Politiek
Naast zijn flamboyante televisiecarrière heeft Gerard Joling zich nooit terughoudend opgesteld over politieke kwesties. Hij is een openlijke PVV-stemmer en heeft zich in het verleden kritisch uitgelaten over het immigratiebeleid. Zijn uitgesproken mening over deze onderwerpen heeft hem zowel fans als tegenstanders opgeleverd.
Peter van der Vorst daarentegen heeft politiek gezien een heel ander pad bewandeld. Hij stemde vroeger op de SP, maar geeft nu aan meer naar het politieke midden te zijn opgeschoven. Bij de laatste verkiezingen koos hij strategisch voor GroenLinks-PvdA. Deze verschillen in politieke opvattingen weerspiegelen mogelijk ook de bredere discussie binnen RTL over welke programma’s passen binnen hun visie en maatschappelijke verantwoordelijkheid.
Een bredere verandering bij RTL
De keuze om Joling en de Buitenlanders niet uit te zenden past binnen een bredere trend bij RTL. In de afgelopen jaren heeft de zender kritisch gekeken naar hun programmering en de manier waarop ze omgaan met gevoelige maatschappelijke thema’s. Er is meer aandacht gekomen voor diversiteit, inclusie en verantwoorde journalistiek.
Van der Vorst benadrukt dat RTL zich bewuster is geworden van de impact die hun programma’s kunnen hebben: “We willen niet alleen entertainment maken, maar ook bijdragen aan gesprekken die relevant en respectvol zijn. Dat betekent dat we keuzes moeten maken in wat we wel en niet uitzenden.”
Het schrappen van Joling en de Buitenlanders was daarmee geen opzichzelfstaande beslissing, maar onderdeel van een bredere ontwikkeling binnen RTL om hun verantwoordelijkheid als groot mediaplatform serieus te nemen.
De impact van deze beslissing
De beslissing om het programma te schrappen had niet alleen gevolgen voor Gerard Joling, maar ook voor de manier waarop televisieprogramma’s worden beoordeeld in Nederland. De tijd waarin alles zonder kritische reflectie uitgezonden kon worden, lijkt voorbij. Er is meer bewustzijn over de manier waarop verschillende bevolkingsgroepen worden afgebeeld in de media en welke stemmen wel of niet worden gehoord.
Voor Gerard Joling betekende het dat een groot project, waarin hij zich had verdiept, plotseling in de ijskast werd gezet. Hoewel hij publiekelijk weinig heeft gezegd over het besluit, is het duidelijk dat hij de impact ervan heeft gevoeld.
Van der Vorst geeft tot slot aan dat de deur voor Gerard niet definitief dicht is. “Gerard is een van de grootste entertainers van Nederland en we werken graag met hem samen. Maar bij sommige onderwerpen moet je extra zorgvuldig zijn. Dit was zo’n geval.”
Conclusie: een televisiebeslissing in een veranderende wereld
De beslissing om Joling en de Buitenlanders te schrappen illustreert hoe de mediawereld zich aanpast aan veranderende normen en waarden. Wat enkele jaren geleden misschien als onschuldig entertainment werd gezien, kan in het huidige maatschappelijke klimaat anders worden opgevat.
RTL heeft met deze beslissing laten zien dat ze zorgvuldig willen omgaan met hun rol als zender en de impact van hun programma’s serieus nemen. In een wereld waarin discussies over representatie, racisme en inclusie steeds prominenter worden, is het logisch dat mediabedrijven kritisch kijken naar wat ze uitzenden.
Voor Gerard Joling betekende dit het einde van een programma dat nooit het levenslicht zag. Maar in de bredere context laat het zien dat televisie niet alleen draait om amusement, maar ook om maatschappelijke verantwoordelijkheid. Hoe de rol van entertainment in maatschappelijke discussies zich verder zal ontwikkelen, blijft een interessante vraag voor de toekomst.
Actueel
Kijkers geschokt door stomdronken Willem-Alexander op Spelen
Interview van koning Willem-Alexander in TeamNL Huis zorgt voor opvallende reacties online
Een ontspannen moment na een succesvolle schaatsavond op de Olympische Winterspelen heeft onverwacht voor veel aandacht gezorgd op sociale media. Een interview met koning Willem-Alexander in het TeamNL Huis, kort na de 1000 meter voor vrouwen in Milaan-Cortina, ging razendsnel rond op platforms als TikTok en Instagram. Niet alleen vanwege de inhoud van het gesprek, maar vooral door de manier waarop de koning overkwam tijdens het interview.
Wat begon als een terugblik op een sportieve topavond voor Nederland, groeide binnen enkele uren uit tot een veelbesproken fragment dat door duizenden mensen werd gedeeld en becommentarieerd.
Een succesvolle schaatsavond voor Nederland
De aanleiding voor het interview was een bijzonder sportmoment. Tijdens de 1000 meter schaatsen zorgden Jutta Leerdam en Femke Kok samen voor een indrukwekkend resultaat. Leerdam reed naar olympisch goud, terwijl Kok het zilver veroverde. Daarmee bevestigde Nederland opnieuw zijn sterke positie in het internationale schaatsen.
In het TeamNL Huis werd die prestatie uitgebreid gevierd. De locatie fungeert tijdens de Spelen als ontmoetingsplek voor sporters, begeleiders, familieleden en supporters. Ook leden van het koninklijk huis zijn daar regelmatig aanwezig om Nederlandse atleten te ondersteunen.
Koning Willem-Alexander, die bekendstaat als een betrokken sportliefhebber, nam na afloop de tijd om zijn waardering uit te spreken voor de prestaties op het ijs.
Enthousiaste woorden voor Leerdam en Kok
In het interview, opgenomen door Omrop Fryslân, sprak de koning zichtbaar enthousiast over wat hij had gezien. Hij prees zowel de rit van Femke Kok als die van Jutta Leerdam en benadrukte hoe bijzonder het niveau van de wedstrijd was.
Volgens Willem-Alexander reed Kok een uitzonderlijk sterke race, zeker gezien de omstandigheden op een laaglandbaan. Dat maakte haar prestatie volgens hem extra indrukwekkend. Tegelijkertijd gaf hij aan dat Leerdam daar nog overheen wist te gaan met een rit die hij omschreef als bijna bovenmenselijk.
De woorden van de koning werden aanvankelijk vooral gedeeld vanwege de sportieve inhoud en de trots die eruit sprak. Maar al snel verschoof de aandacht naar iets anders.
Opvallende reacties op sociale media
Toen het fragment eenmaal online verscheen, begonnen kijkers massaal te reageren. Veel mensen merkten op dat de koning tijdens het interview bijzonder ontspannen en losjes overkwam. Zijn manier van spreken en lichaamstaal zorgden bij sommigen voor de indruk dat de sfeer in het TeamNL Huis voorafgaand aan het gesprek erg gezellig was geweest.
Op TikTok en Instagram verschenen al snel humoristische reacties en opmerkingen. De toon was daarbij meestal luchtig en speels, waarbij kijkers vooral leken te genieten van het spontane karakter van het moment.
Sommige gebruikers maakten grappen over de bekende bijnaam die Willem-Alexander al sinds zijn jongere jaren achtervolgt. Anderen spraken juist hun waardering uit voor het feit dat de koning zich volgens hen menselijk en toegankelijk toont in plaats van afstandelijk of formeel.
Humor en herkenbaarheid
Wat opvalt aan de online reacties is dat de meeste opmerkingen niet kritisch zijn, maar eerder humoristisch. Veel kijkers vinden het juist verfrissend om een koning te zien die zichtbaar geniet van een sportavond en zich niet strikt aan een formele rol lijkt vast te houden.
Reacties variëren van grappige opmerkingen tot positieve geluiden over zijn spontane uitstraling. Voor een deel van het publiek draagt dit volgens hen juist bij aan de populariteit van Willem-Alexander. Het laat zien dat hij, ondanks zijn positie, ook gewoon meeleeft met sportmomenten en emoties zoals veel andere supporters dat doen.
Anderen benadrukken dat juist dit soort momenten ervoor zorgen dat het koningshuis dichter bij het publiek komt te staan. Het maakt de koning volgens hen herkenbaar en minder afstandelijk.
Discussie over koninklijke uitstraling
Tegelijkertijd ontstond er ook een kleine discussie over de vraag hoe informeel een optreden van een staatshoofd mag zijn. Sommige kijkers vroegen zich af of een dergelijke ontspannen houding past bij een koninklijke functie, zeker wanneer beelden wereldwijd worden gedeeld.
Toch lijkt die kritiek beperkt te blijven. Het merendeel van de reacties is mild en vaak zelfs positief. Veel mensen geven aan dat het moment vooral laat zien dat ook een koning gewoon kan genieten van sport en succes, zonder dat alles strak geregisseerd hoeft te zijn.
De rol van sociale media bij virale momenten
Het incident laat opnieuw zien hoe snel beelden tegenwoordig een eigen leven gaan leiden zodra ze online verschijnen. Een kort fragment, bedoeld als sportieve terugblik, kan binnen enkele uren uitgroeien tot een viraal moment dat door duizenden mensen wordt bekeken en besproken.
Sociale media versterken daarbij vooral de emotie of sfeer van een moment. Waar het interview in eerste instantie draaide om sportieve prestaties, verschoof de aandacht al snel naar de persoonlijke uitstraling van de koning.
Dat soort verschuivingen gebeurt vaker bij publieke figuren, zeker tijdens grote internationale evenementen zoals de Olympische Spelen, waar emoties en nationale trots een grote rol spelen.
Sportieve trots blijft centraal staan
Ondanks alle online reacties blijft de kern van het moment uiteindelijk de sportieve prestatie van de Nederlandse schaatssters. Zowel Jutta Leerdam als Femke Kok leverden een race af die door kenners en fans werd geprezen, en die opnieuw bevestigde hoe sterk Nederland is op het ijs.
Het enthousiasme van Willem-Alexander sluit daar eigenlijk naadloos bij aan. Zijn woorden weerspiegelden vooral trots en bewondering voor de inzet en het niveau van de sporters, iets wat veel Nederlanders zelf ook voelden tijdens de wedstrijd.
Een spontaan moment dat blijft hangen
Of het nu gaat om de prestaties op het ijs of om de reacties op het interview: het moment in het TeamNL Huis zal waarschijnlijk nog even blijven rondgaan op internet. Niet omdat er iets groots of controversieels gebeurde, maar juist omdat het een spontaan en menselijk moment was.
In een tijd waarin publieke optredens vaak strak geregisseerd zijn, lijkt juist dat spontane karakter ervoor te zorgen dat mensen blijven kijken en reageren. Voor sommigen bevestigt het beeld van een enthousiaste, ontspannen koning waarom hij populair blijft bij een groot deel van het publiek.
En terwijl de Olympische Spelen doorgaan en nieuwe sportmomenten zich aandienen, blijft dit interview voorlopig een van die kleine, onverwachte momenten die laten zien hoe sport, emotie en sociale media elkaar razendsnel kunnen versterken.