Actueel
RTL-baas gooit realityshow Gerard Joling in de prullenbak: ´Om te huilen!!
Tweeënhalf jaar geleden nam Peter van der Vorst, programmadirecteur van RTL, een opvallend besluit: het programma Joling en de Buitenlanders werd definitief geschrapt. Ondanks het feit dat de opnames al waren afgerond, besloot RTL dat het programma niet meer paste in de veranderende tijdsgeest. De beslissing kwam voort uit maatschappelijke discussies en een groeiend bewustzijn over representatie en racisme.
Gerard Joling en het Racismedebat
Gerard Joling is al jarenlang een uitgesproken figuur in de media. Hij heeft in het verleden regelmatig scherpe columns geschreven over de ‘islamisering van Nederland’ en andere maatschappelijke thema’s. Deze uitlatingen vielen niet altijd in goede aarde, en ze leidden tot kritische reacties van verschillende kanten.
Peter van der Vorst, destijds nog presentator, was ook kritisch over Joling’s standpunten: “Ik vind dat je als artiest ook een bepaalde verantwoordelijkheid hebt. Mensen luisteren naar je en laten zich beïnvloeden door wat je zegt.”
In 2019, het jaar waarin Van der Vorst werd aangesteld als programmadirecteur van RTL, werd begonnen met de productie van Joling en de Buitenlanders. Het format van het programma was erop gericht om Gerard Joling zijn vooroordelen over bepaalde bevolkingsgroepen te laten onderzoeken. Dit zou gebeuren door middel van reizen naar landen als Marokko en Suriname, waarbij een bekende Nederlander hem zou begeleiden en de dialoog zou aangaan.
Het idee was om Joling te confronteren met andere culturen en inzichten, zodat hij mogelijk zijn visie zou bijstellen. Wat begon als een luchtige, maar tegelijkertijd confronterende manier om het gesprek over diversiteit en inclusie te openen, stuitte echter al snel op maatschappelijke weerstand.
Waarom werd het programma geschrapt?
Terwijl de afleveringen werden voorbereid, ontstond er steeds meer kritiek op het programma. De Black Lives Matter-beweging kreeg in 2020 wereldwijd momentum en er kwam meer aandacht voor institutioneel racisme en culturele sensitiviteit.
In een interview met de Volkskrant blikte Van der Vorst terug op de beslissing om het programma uiteindelijk niet uit te zenden: “Gerard was uitgesproken over sommige bevolkingsgroepen, en we dachten: hoe kunnen we dat inzetten voor een programma? Het idee was om zijn vooroordelen te ontkrachten en een dialoog te laten ontstaan.”
Toch sloeg de twijfel toe toen de eerste afleveringen klaar waren. “Corona kwam ertussen, en Black Lives Matter. Toen ik de montages zag, voelde het ineens gek. Het programma was bedacht en gemaakt door een niet-diverse club mensen. De opzet was dat een BN’er moest bewijzen dat Gerard ongelijk had. Dat was een totaal verkeerde invalshoek.”
De veranderde maatschappelijke context en de hernieuwde aandacht voor representatie maakten dat de programmamakers inzagen dat het programma niet langer op de juiste manier in de samenleving paste. Het zou kunnen overkomen als een poging om raciale en culturele kwesties te bagatelliseren in plaats van echt bespreekbaar te maken.
Van der Vorst gaf toe dat de intentie goed was, maar de uitvoering uiteindelijk niet klopte: “We probeerden iets op een luchtige manier bespreekbaar te maken, maar in de context van die tijd voelde het misplaatst. Het was geen inhoudelijk sterk of goed doordacht programma, en dan kun je maar beter besluiten om het niet uit te zenden.”
Gerard Joling en de Politiek
Naast zijn flamboyante televisiecarrière heeft Gerard Joling zich nooit terughoudend opgesteld over politieke kwesties. Hij is een openlijke PVV-stemmer en heeft zich in het verleden kritisch uitgelaten over het immigratiebeleid. Zijn uitgesproken mening over deze onderwerpen heeft hem zowel fans als tegenstanders opgeleverd.
Peter van der Vorst daarentegen heeft politiek gezien een heel ander pad bewandeld. Hij stemde vroeger op de SP, maar geeft nu aan meer naar het politieke midden te zijn opgeschoven. Bij de laatste verkiezingen koos hij strategisch voor GroenLinks-PvdA. Deze verschillen in politieke opvattingen weerspiegelen mogelijk ook de bredere discussie binnen RTL over welke programma’s passen binnen hun visie en maatschappelijke verantwoordelijkheid.
Een bredere verandering bij RTL
De keuze om Joling en de Buitenlanders niet uit te zenden past binnen een bredere trend bij RTL. In de afgelopen jaren heeft de zender kritisch gekeken naar hun programmering en de manier waarop ze omgaan met gevoelige maatschappelijke thema’s. Er is meer aandacht gekomen voor diversiteit, inclusie en verantwoorde journalistiek.
Van der Vorst benadrukt dat RTL zich bewuster is geworden van de impact die hun programma’s kunnen hebben: “We willen niet alleen entertainment maken, maar ook bijdragen aan gesprekken die relevant en respectvol zijn. Dat betekent dat we keuzes moeten maken in wat we wel en niet uitzenden.”
Het schrappen van Joling en de Buitenlanders was daarmee geen opzichzelfstaande beslissing, maar onderdeel van een bredere ontwikkeling binnen RTL om hun verantwoordelijkheid als groot mediaplatform serieus te nemen.
De impact van deze beslissing
De beslissing om het programma te schrappen had niet alleen gevolgen voor Gerard Joling, maar ook voor de manier waarop televisieprogramma’s worden beoordeeld in Nederland. De tijd waarin alles zonder kritische reflectie uitgezonden kon worden, lijkt voorbij. Er is meer bewustzijn over de manier waarop verschillende bevolkingsgroepen worden afgebeeld in de media en welke stemmen wel of niet worden gehoord.
Voor Gerard Joling betekende het dat een groot project, waarin hij zich had verdiept, plotseling in de ijskast werd gezet. Hoewel hij publiekelijk weinig heeft gezegd over het besluit, is het duidelijk dat hij de impact ervan heeft gevoeld.
Van der Vorst geeft tot slot aan dat de deur voor Gerard niet definitief dicht is. “Gerard is een van de grootste entertainers van Nederland en we werken graag met hem samen. Maar bij sommige onderwerpen moet je extra zorgvuldig zijn. Dit was zo’n geval.”
Conclusie: een televisiebeslissing in een veranderende wereld
De beslissing om Joling en de Buitenlanders te schrappen illustreert hoe de mediawereld zich aanpast aan veranderende normen en waarden. Wat enkele jaren geleden misschien als onschuldig entertainment werd gezien, kan in het huidige maatschappelijke klimaat anders worden opgevat.
RTL heeft met deze beslissing laten zien dat ze zorgvuldig willen omgaan met hun rol als zender en de impact van hun programma’s serieus nemen. In een wereld waarin discussies over representatie, racisme en inclusie steeds prominenter worden, is het logisch dat mediabedrijven kritisch kijken naar wat ze uitzenden.
Voor Gerard Joling betekende dit het einde van een programma dat nooit het levenslicht zag. Maar in de bredere context laat het zien dat televisie niet alleen draait om amusement, maar ook om maatschappelijke verantwoordelijkheid. Hoe de rol van entertainment in maatschappelijke discussies zich verder zal ontwikkelen, blijft een interessante vraag voor de toekomst.
Actueel
The Voice-kijkers gaan los zeggen allemaal hetzelfde over Suzan en Freek
Kijkers reageren verdeeld op optreden van Suzan & Freek als coaches in The Voice of Holland
Vrijdagavond stond opnieuw een aflevering van The Voice of Holland op het programma. Zoals vaker bij live-uitzendingen ontstond ook deze keer veel gesprek op sociale media. Vooral jurylid Suzan & Freek kreeg opvallend veel reacties van kijkers, die uiteenliepen van kritisch tot nieuwsgierig.
Sinds het muzikale duo dit seizoen plaatsneemt in de rode draaistoelen, wordt hun rol als coaches nauw gevolgd. Tijdens de recente aflevering zorgde vooral de interactie tussen Suzan en Freek opnieuw voor discussie online.
Grote verwachtingen bij hun komst
Suzan & Freek behoren al jaren tot de populairste Nederlandse muziekacts en scoren regelmatig hits in de hitlijsten. Daarom waren de verwachtingen hoog toen bekend werd dat zij als coaches zouden deelnemen aan The Voice of Holland.
Veel kijkers waren benieuwd hoe hun ervaring als artiesten zou vertaald worden naar een coachende rol. Tegelijkertijd blijkt dat een juryfunctie in een talentenshow andere vaardigheden vraagt dan het maken van muziek, iets wat door kijkers regelmatig wordt besproken.
Discussie over dynamiek tussen de coaches
Tijdens de uitzending ontstond online een discussie over de manier waarop beslissingen binnen het duo worden genomen. Sommige kijkers hadden het gevoel dat Suzan vaker het voortouw neemt tijdens het beoordelen van kandidaten.
Op sociale media werd daar uitgebreid op gereageerd. Sommige gebruikers vonden de dynamiek juist logisch binnen een duo, terwijl anderen zich afvroegen in hoeverre beide coaches evenveel invloed hebben tijdens de keuzes in het programma.
Kritische én positieve reacties
Zoals gebruikelijk bij grote tv-programma’s liepen de meningen sterk uiteen. Waar een deel van het publiek kritisch was, spraken anderen juist hun steun uit en gaven ze aan dat het tijd kost voor nieuwe coaches om hun plek te vinden binnen het format.
De discussie laat zien hoe betrokken kijkers zijn bij het programma en hoe snel reacties zich online verspreiden tijdens live-uitzendingen.
Vraagtekens rond teamkeuzes
Naast de coachdynamiek viel sommige kijkers op dat kandidaten relatief weinig voor Suzan & Freek leken te kiezen tijdens de blind auditions. Dat leidde tot vragen over hoe hun team zich verder zal ontwikkelen richting de volgende rondes van de competitie.
Andere kijkers merkten op dat de wedstrijden nog vroeg in het seizoen zitten en dat de balans tussen teams vaak pas later duidelijk wordt.
Opvallend moment met bekende realityfiguur
De aflevering begon daarnaast met een verrassend tv-moment. Kijkers zagen onverwacht Malgosia in de studio verschijnen. Zij was aanwezig om haar dochter te ondersteunen, die auditie deed met een Pools nummer dat volgens haar een speciale betekenis heeft.
Coach Dinand Woesthoff draaide al snel om voor het optreden en bleek uiteindelijk de enige coach die op de knop drukte. Het moment zorgde voor extra reacties online, vooral omdat kijkers verrast waren door de aanwezigheid van de realitybekendheid.
Social media als tweede scherm
De reacties rond de uitzending laten zien hoe belangrijk sociale media zijn geworden bij televisieprogramma’s. Kijkers delen tijdens de uitzending direct hun mening, waardoor live tv vaak extra dynamiek krijgt.
Voor talentenshows zoals The Voice of Holland betekent dit dat juryleden en deelnemers regelmatig onderwerp worden van online discussies — positief én kritisch.
Nieuwe coaches altijd onder het vergrootglas
Nieuwe juryleden krijgen traditioneel veel aandacht in de eerste weken van een seizoen. Vergelijkingen met eerdere coaches liggen voor de hand en kijkers vormen snel een mening over nieuwe combinaties.
Voor Suzan & Freek betekent dit dat hun rol als coaches nog volop in ontwikkeling is en dat kijkers waarschijnlijk ook de komende afleveringen hun prestaties nauwlettend zullen volgen.
Programma blijft gespreksonderwerp
Ondanks de kritiek blijft The Voice of Holland een van de meest besproken entertainmentprogramma’s op vrijdagavond. De combinatie van verrassende optredens, bekende coaches en live reacties zorgt ervoor dat elke aflevering volop onderwerp van gesprek is.
Of de meningen over de nieuwe juryleden in de komende weken veranderen, zal blijken naarmate het seizoen vordert en de teams verder vorm krijgen.