Actueel
RTL-baas gooit realityshow Gerard Joling in de prullenbak: ´Om te huilen!!
Tweeënhalf jaar geleden nam Peter van der Vorst, programmadirecteur van RTL, een opvallend besluit: het programma Joling en de Buitenlanders werd definitief geschrapt. Ondanks het feit dat de opnames al waren afgerond, besloot RTL dat het programma niet meer paste in de veranderende tijdsgeest. De beslissing kwam voort uit maatschappelijke discussies en een groeiend bewustzijn over representatie en racisme.
Gerard Joling en het Racismedebat
Gerard Joling is al jarenlang een uitgesproken figuur in de media. Hij heeft in het verleden regelmatig scherpe columns geschreven over de ‘islamisering van Nederland’ en andere maatschappelijke thema’s. Deze uitlatingen vielen niet altijd in goede aarde, en ze leidden tot kritische reacties van verschillende kanten.
Peter van der Vorst, destijds nog presentator, was ook kritisch over Joling’s standpunten: “Ik vind dat je als artiest ook een bepaalde verantwoordelijkheid hebt. Mensen luisteren naar je en laten zich beïnvloeden door wat je zegt.”
In 2019, het jaar waarin Van der Vorst werd aangesteld als programmadirecteur van RTL, werd begonnen met de productie van Joling en de Buitenlanders. Het format van het programma was erop gericht om Gerard Joling zijn vooroordelen over bepaalde bevolkingsgroepen te laten onderzoeken. Dit zou gebeuren door middel van reizen naar landen als Marokko en Suriname, waarbij een bekende Nederlander hem zou begeleiden en de dialoog zou aangaan.
Het idee was om Joling te confronteren met andere culturen en inzichten, zodat hij mogelijk zijn visie zou bijstellen. Wat begon als een luchtige, maar tegelijkertijd confronterende manier om het gesprek over diversiteit en inclusie te openen, stuitte echter al snel op maatschappelijke weerstand.
Waarom werd het programma geschrapt?
Terwijl de afleveringen werden voorbereid, ontstond er steeds meer kritiek op het programma. De Black Lives Matter-beweging kreeg in 2020 wereldwijd momentum en er kwam meer aandacht voor institutioneel racisme en culturele sensitiviteit.
In een interview met de Volkskrant blikte Van der Vorst terug op de beslissing om het programma uiteindelijk niet uit te zenden: “Gerard was uitgesproken over sommige bevolkingsgroepen, en we dachten: hoe kunnen we dat inzetten voor een programma? Het idee was om zijn vooroordelen te ontkrachten en een dialoog te laten ontstaan.”
Toch sloeg de twijfel toe toen de eerste afleveringen klaar waren. “Corona kwam ertussen, en Black Lives Matter. Toen ik de montages zag, voelde het ineens gek. Het programma was bedacht en gemaakt door een niet-diverse club mensen. De opzet was dat een BN’er moest bewijzen dat Gerard ongelijk had. Dat was een totaal verkeerde invalshoek.”
De veranderde maatschappelijke context en de hernieuwde aandacht voor representatie maakten dat de programmamakers inzagen dat het programma niet langer op de juiste manier in de samenleving paste. Het zou kunnen overkomen als een poging om raciale en culturele kwesties te bagatelliseren in plaats van echt bespreekbaar te maken.
Van der Vorst gaf toe dat de intentie goed was, maar de uitvoering uiteindelijk niet klopte: “We probeerden iets op een luchtige manier bespreekbaar te maken, maar in de context van die tijd voelde het misplaatst. Het was geen inhoudelijk sterk of goed doordacht programma, en dan kun je maar beter besluiten om het niet uit te zenden.”
Gerard Joling en de Politiek
Naast zijn flamboyante televisiecarrière heeft Gerard Joling zich nooit terughoudend opgesteld over politieke kwesties. Hij is een openlijke PVV-stemmer en heeft zich in het verleden kritisch uitgelaten over het immigratiebeleid. Zijn uitgesproken mening over deze onderwerpen heeft hem zowel fans als tegenstanders opgeleverd.
Peter van der Vorst daarentegen heeft politiek gezien een heel ander pad bewandeld. Hij stemde vroeger op de SP, maar geeft nu aan meer naar het politieke midden te zijn opgeschoven. Bij de laatste verkiezingen koos hij strategisch voor GroenLinks-PvdA. Deze verschillen in politieke opvattingen weerspiegelen mogelijk ook de bredere discussie binnen RTL over welke programma’s passen binnen hun visie en maatschappelijke verantwoordelijkheid.
Een bredere verandering bij RTL
De keuze om Joling en de Buitenlanders niet uit te zenden past binnen een bredere trend bij RTL. In de afgelopen jaren heeft de zender kritisch gekeken naar hun programmering en de manier waarop ze omgaan met gevoelige maatschappelijke thema’s. Er is meer aandacht gekomen voor diversiteit, inclusie en verantwoorde journalistiek.
Van der Vorst benadrukt dat RTL zich bewuster is geworden van de impact die hun programma’s kunnen hebben: “We willen niet alleen entertainment maken, maar ook bijdragen aan gesprekken die relevant en respectvol zijn. Dat betekent dat we keuzes moeten maken in wat we wel en niet uitzenden.”
Het schrappen van Joling en de Buitenlanders was daarmee geen opzichzelfstaande beslissing, maar onderdeel van een bredere ontwikkeling binnen RTL om hun verantwoordelijkheid als groot mediaplatform serieus te nemen.
De impact van deze beslissing
De beslissing om het programma te schrappen had niet alleen gevolgen voor Gerard Joling, maar ook voor de manier waarop televisieprogramma’s worden beoordeeld in Nederland. De tijd waarin alles zonder kritische reflectie uitgezonden kon worden, lijkt voorbij. Er is meer bewustzijn over de manier waarop verschillende bevolkingsgroepen worden afgebeeld in de media en welke stemmen wel of niet worden gehoord.
Voor Gerard Joling betekende het dat een groot project, waarin hij zich had verdiept, plotseling in de ijskast werd gezet. Hoewel hij publiekelijk weinig heeft gezegd over het besluit, is het duidelijk dat hij de impact ervan heeft gevoeld.
Van der Vorst geeft tot slot aan dat de deur voor Gerard niet definitief dicht is. “Gerard is een van de grootste entertainers van Nederland en we werken graag met hem samen. Maar bij sommige onderwerpen moet je extra zorgvuldig zijn. Dit was zo’n geval.”
Conclusie: een televisiebeslissing in een veranderende wereld
De beslissing om Joling en de Buitenlanders te schrappen illustreert hoe de mediawereld zich aanpast aan veranderende normen en waarden. Wat enkele jaren geleden misschien als onschuldig entertainment werd gezien, kan in het huidige maatschappelijke klimaat anders worden opgevat.
RTL heeft met deze beslissing laten zien dat ze zorgvuldig willen omgaan met hun rol als zender en de impact van hun programma’s serieus nemen. In een wereld waarin discussies over representatie, racisme en inclusie steeds prominenter worden, is het logisch dat mediabedrijven kritisch kijken naar wat ze uitzenden.
Voor Gerard Joling betekende dit het einde van een programma dat nooit het levenslicht zag. Maar in de bredere context laat het zien dat televisie niet alleen draait om amusement, maar ook om maatschappelijke verantwoordelijkheid. Hoe de rol van entertainment in maatschappelijke discussies zich verder zal ontwikkelen, blijft een interessante vraag voor de toekomst.
Actueel
Koninklijke familie gaat in het geheim op vakantie – mét de nieuwe vriend van prinses Amalia
De Argentijnse media hebben de afgelopen dagen flink wat stof doen opwaaien met berichtgeving over een vermeende geheime kerstvakantie van de Nederlandse koninklijke familie. Volgens verschillende Argentijnse kranten zouden Koning Willem-Alexander, Koningin Máxima en hun drie dochters de feestdagen in alle rust hebben doorgebracht in Argentinië, het geboorteland van Máxima. Wat het verhaal extra opvallend maakt, is de suggestie dat ook de nieuwe vriend van Prinses Amalia bij die reis aanwezig zou zijn geweest.
Hoewel het Koninklijk Huis zelf geen enkele officiële mededeling heeft gedaan over de kerstplannen, melden Argentijnse media dat het zou gaan om een besloten, maar zorgvuldig geplande familievakantie. De reis zou bewust buiten de publiciteit zijn gehouden om de familie de kans te geven om ongestoord samen te zijn, ver weg van de Nederlandse media en de constante publieke aandacht die het koningshuis omringt.
Kerst in stilte, ver van Nederland
Kerstmis is voor veel mensen een periode van samenzijn, rust en reflectie. Dat geldt ook voor leden van het koningshuis, al is dat door hun publieke rol lang niet altijd vanzelfsprekend. Juist daarom klinkt het voor kenners logisch dat het gezin ervoor zou kiezen om de feestdagen buiten Europa door te brengen. Argentinië biedt niet alleen afstand, maar ook een omgeving waar Máxima zich thuis voelt en waar familiebanden een centrale rol spelen.
Volgens de Argentijnse berichtgeving verbleef het gezelschap in de regio waar Máxima is opgegroeid. Dat zou de reis een extra persoonlijk karakter geven. Voor de prinsessen zou het een zeldzame gelegenheid zijn geweest om langere tijd door te brengen met de Argentijnse kant van hun familie, iets wat door drukke agenda’s en veiligheidsmaatregelen niet vaak mogelijk is.
Familiebanden centraal
Wat in de Argentijnse pers nadrukkelijk wordt benadrukt, is het familiaire karakter van de reis. Niet alleen het kerngezin zou aanwezig zijn geweest, ook Máxima’s moeder zou deel hebben uitgemaakt van het gezelschap. Dat maakt de vakantie meer dan een luxe uitstapje: het wordt geschetst als een moment van verbinding tussen generaties en culturen.
Voor Máxima zelf zou Argentinië altijd een bijzondere plek blijven. Ze heeft vaker aangegeven hoe belangrijk haar achtergrond voor haar is en hoe zij probeert die band ook aan haar dochters door te geven. Een kerstvakantie in haar geboorteland past in dat plaatje, zeker als die in besloten kring kan worden gevierd.
De rol van prinses Amalia
De meeste nieuwsgierigheid richt zich echter op de mogelijke aanwezigheid van de nieuwe vriend van prinses Amalia. Hoewel zij zelf uiterst terughoudend is over haar privéleven, wordt al enige tijd gespeculeerd dat de kroonprinses serieus aan het daten is. Officiële bevestiging is er niet, maar de Argentijnse media suggereren dat haar partner tijdens deze reis al zou zijn voorgesteld aan de familie.
Voor royaltykenners is dat geen detail zonder betekenis. Het meenemen van een partner op een familievakantie tijdens Kerstmis wordt vaak gezien als een teken van vertrouwen en stabiliteit. Zeker binnen een koninklijke context, waar relaties onder een vergrootglas liggen, is zo’n stap allesbehalve lichtzinnig.
Geen bevestiging, wel veel vragen
Opvallend is dat het Koninklijk Huis tot nu toe geen reactie heeft gegeven op de berichtgeving. Dat past binnen de gebruikelijke lijn: privévakanties worden zelden bevestigd of ontkend, tenzij daar een officiële aanleiding voor is. Toch zorgt het gebrek aan duidelijkheid voor extra speculatie, zowel in Nederland als daarbuiten.
In Argentinië wordt het verhaal breed uitgemeten, mede omdat Máxima daar nog altijd een geliefde publieke figuur is. Haar leven als koningin van een Europees land blijft tot de verbeelding spreken. Dat zij tijdens Kerstmis mogelijk terugkeerde naar haar roots, geeft de berichtgeving een bijna symbolische lading.
Strategische rust
Dat de vakantie “geheim” zou zijn gehouden, is volgens waarnemers geen toeval. De kerstperiode is traditioneel een moment waarop het koningshuis veel aandacht krijgt, zowel positief als kritisch. Door zonder aankondiging te vertrekken en te kiezen voor een bestemming ver weg, kon de familie de rust creëren die in Nederland lastig te vinden is.
Het woord “geheim” moet daarbij wel in perspectief worden geplaatst. Het gaat niet om clandestiene activiteiten, maar om het bewust beperken van publieke communicatie. Binnen koninklijke kringen is dat een bekend middel om privacy te waarborgen, zeker als het gaat om jonge gezinsleden.
Terug naar de plicht
Lang zal die rust overigens niet duren. Volgens de agenda worden koning Willem-Alexander en koningin Máxima komende maandag weer in Nederland verwacht. Dan staat de traditionele nieuwjaarsreceptie op het programma, een vast moment waarop vertegenwoordigers uit politiek, maatschappij en andere sectoren worden ontvangen.
Die overgang — van een besloten familievakantie naar een formeel staatsmoment — typeert het leven van de koninklijke familie. Privé en publiek lopen voortdurend door elkaar, en juist daarom zijn momenten van afzondering zo waardevol.
Publieke fascinatie blijft
Of het Koninklijk Huis alsnog met een officiële reactie komt, is vooralsnog onduidelijk. Vaak kiest men ervoor om verhalen te laten verstommen door er geen aandacht aan te besteden. Toch is duidelijk dat de combinatie van Argentijnse media, een vermeende geheime reis en de nieuwe vriend van prinses Amalia dit onderwerp tot een van de meest besproken koninklijke verhalen van dit moment maakt.
Voor het publiek raakt het aan meerdere thema’s: familie, liefde, privacy en de vraag hoe een jonge kroonprinses haar eigen weg vindt binnen een strak omlijnd koninklijk kader. Juist die menselijke kant maakt het verhaal zo aansprekend.
Een verhaal dat blijft hangen
Of de berichten volledig kloppen, zal wellicht nooit officieel worden bevestigd. Maar dat doet weinig af aan de impact ervan. Het idee van een koninklijke familie die, net als zovelen, de feestdagen in besloten kring wil doorbrengen, spreekt tot de verbeelding. En de suggestie dat prinses Amalia daarin haar partner een plek geeft, voegt een extra laag toe aan het verhaal.
Eén ding staat vast: zelfs zonder officiële verklaringen blijft het koningshuis onderwerp van gesprek. En zolang er ruimte is voor mysterie, zullen verhalen als deze blijven circuleren — gevoed door nieuwsgierigheid, internationale media en de blijvende fascinatie voor alles wat zich achter de paleismuren afspeelt.