Actueel
RTL-baas gooit realityshow Gerard Joling in de prullenbak: ´Om te huilen!!
Tweeënhalf jaar geleden nam Peter van der Vorst, programmadirecteur van RTL, een opvallend besluit: het programma Joling en de Buitenlanders werd definitief geschrapt. Ondanks het feit dat de opnames al waren afgerond, besloot RTL dat het programma niet meer paste in de veranderende tijdsgeest. De beslissing kwam voort uit maatschappelijke discussies en een groeiend bewustzijn over representatie en racisme.
Gerard Joling en het Racismedebat
Gerard Joling is al jarenlang een uitgesproken figuur in de media. Hij heeft in het verleden regelmatig scherpe columns geschreven over de ‘islamisering van Nederland’ en andere maatschappelijke thema’s. Deze uitlatingen vielen niet altijd in goede aarde, en ze leidden tot kritische reacties van verschillende kanten.
Peter van der Vorst, destijds nog presentator, was ook kritisch over Joling’s standpunten: “Ik vind dat je als artiest ook een bepaalde verantwoordelijkheid hebt. Mensen luisteren naar je en laten zich beïnvloeden door wat je zegt.”
In 2019, het jaar waarin Van der Vorst werd aangesteld als programmadirecteur van RTL, werd begonnen met de productie van Joling en de Buitenlanders. Het format van het programma was erop gericht om Gerard Joling zijn vooroordelen over bepaalde bevolkingsgroepen te laten onderzoeken. Dit zou gebeuren door middel van reizen naar landen als Marokko en Suriname, waarbij een bekende Nederlander hem zou begeleiden en de dialoog zou aangaan.
Het idee was om Joling te confronteren met andere culturen en inzichten, zodat hij mogelijk zijn visie zou bijstellen. Wat begon als een luchtige, maar tegelijkertijd confronterende manier om het gesprek over diversiteit en inclusie te openen, stuitte echter al snel op maatschappelijke weerstand.
Waarom werd het programma geschrapt?
Terwijl de afleveringen werden voorbereid, ontstond er steeds meer kritiek op het programma. De Black Lives Matter-beweging kreeg in 2020 wereldwijd momentum en er kwam meer aandacht voor institutioneel racisme en culturele sensitiviteit.
In een interview met de Volkskrant blikte Van der Vorst terug op de beslissing om het programma uiteindelijk niet uit te zenden: “Gerard was uitgesproken over sommige bevolkingsgroepen, en we dachten: hoe kunnen we dat inzetten voor een programma? Het idee was om zijn vooroordelen te ontkrachten en een dialoog te laten ontstaan.”
Toch sloeg de twijfel toe toen de eerste afleveringen klaar waren. “Corona kwam ertussen, en Black Lives Matter. Toen ik de montages zag, voelde het ineens gek. Het programma was bedacht en gemaakt door een niet-diverse club mensen. De opzet was dat een BN’er moest bewijzen dat Gerard ongelijk had. Dat was een totaal verkeerde invalshoek.”
De veranderde maatschappelijke context en de hernieuwde aandacht voor representatie maakten dat de programmamakers inzagen dat het programma niet langer op de juiste manier in de samenleving paste. Het zou kunnen overkomen als een poging om raciale en culturele kwesties te bagatelliseren in plaats van echt bespreekbaar te maken.
Van der Vorst gaf toe dat de intentie goed was, maar de uitvoering uiteindelijk niet klopte: “We probeerden iets op een luchtige manier bespreekbaar te maken, maar in de context van die tijd voelde het misplaatst. Het was geen inhoudelijk sterk of goed doordacht programma, en dan kun je maar beter besluiten om het niet uit te zenden.”
Gerard Joling en de Politiek
Naast zijn flamboyante televisiecarrière heeft Gerard Joling zich nooit terughoudend opgesteld over politieke kwesties. Hij is een openlijke PVV-stemmer en heeft zich in het verleden kritisch uitgelaten over het immigratiebeleid. Zijn uitgesproken mening over deze onderwerpen heeft hem zowel fans als tegenstanders opgeleverd.
Peter van der Vorst daarentegen heeft politiek gezien een heel ander pad bewandeld. Hij stemde vroeger op de SP, maar geeft nu aan meer naar het politieke midden te zijn opgeschoven. Bij de laatste verkiezingen koos hij strategisch voor GroenLinks-PvdA. Deze verschillen in politieke opvattingen weerspiegelen mogelijk ook de bredere discussie binnen RTL over welke programma’s passen binnen hun visie en maatschappelijke verantwoordelijkheid.
Een bredere verandering bij RTL
De keuze om Joling en de Buitenlanders niet uit te zenden past binnen een bredere trend bij RTL. In de afgelopen jaren heeft de zender kritisch gekeken naar hun programmering en de manier waarop ze omgaan met gevoelige maatschappelijke thema’s. Er is meer aandacht gekomen voor diversiteit, inclusie en verantwoorde journalistiek.
Van der Vorst benadrukt dat RTL zich bewuster is geworden van de impact die hun programma’s kunnen hebben: “We willen niet alleen entertainment maken, maar ook bijdragen aan gesprekken die relevant en respectvol zijn. Dat betekent dat we keuzes moeten maken in wat we wel en niet uitzenden.”
Het schrappen van Joling en de Buitenlanders was daarmee geen opzichzelfstaande beslissing, maar onderdeel van een bredere ontwikkeling binnen RTL om hun verantwoordelijkheid als groot mediaplatform serieus te nemen.
De impact van deze beslissing
De beslissing om het programma te schrappen had niet alleen gevolgen voor Gerard Joling, maar ook voor de manier waarop televisieprogramma’s worden beoordeeld in Nederland. De tijd waarin alles zonder kritische reflectie uitgezonden kon worden, lijkt voorbij. Er is meer bewustzijn over de manier waarop verschillende bevolkingsgroepen worden afgebeeld in de media en welke stemmen wel of niet worden gehoord.
Voor Gerard Joling betekende het dat een groot project, waarin hij zich had verdiept, plotseling in de ijskast werd gezet. Hoewel hij publiekelijk weinig heeft gezegd over het besluit, is het duidelijk dat hij de impact ervan heeft gevoeld.
Van der Vorst geeft tot slot aan dat de deur voor Gerard niet definitief dicht is. “Gerard is een van de grootste entertainers van Nederland en we werken graag met hem samen. Maar bij sommige onderwerpen moet je extra zorgvuldig zijn. Dit was zo’n geval.”
Conclusie: een televisiebeslissing in een veranderende wereld
De beslissing om Joling en de Buitenlanders te schrappen illustreert hoe de mediawereld zich aanpast aan veranderende normen en waarden. Wat enkele jaren geleden misschien als onschuldig entertainment werd gezien, kan in het huidige maatschappelijke klimaat anders worden opgevat.
RTL heeft met deze beslissing laten zien dat ze zorgvuldig willen omgaan met hun rol als zender en de impact van hun programma’s serieus nemen. In een wereld waarin discussies over representatie, racisme en inclusie steeds prominenter worden, is het logisch dat mediabedrijven kritisch kijken naar wat ze uitzenden.
Voor Gerard Joling betekende dit het einde van een programma dat nooit het levenslicht zag. Maar in de bredere context laat het zien dat televisie niet alleen draait om amusement, maar ook om maatschappelijke verantwoordelijkheid. Hoe de rol van entertainment in maatschappelijke discussies zich verder zal ontwikkelen, blijft een interessante vraag voor de toekomst.
Actueel
Huiszoeking bij Angèle: Wat is er aan de hand?
De naam van de Belgische popster Angèle is opnieuw in het nieuws verschenen, dit keer niet vanwege nieuwe muziek of een opvallend optreden, maar door een fiscaal onderzoek dat vragen oproept over haar woonplaats en inkomsten. Volgens Belgische media vond er vorig jaar een huiszoeking plaats in haar woning in Parijs, in het kader van een onderzoek door de Franse belastingdienst. Het nieuws zorgt voor veel aandacht, al benadrukt haar entourage dat er volgens hen geen sprake is van onregelmatigheden.
Leven tussen België en Frankrijk
Angèle, geboren als Angèle Van Laeken, leeft al jaren tussen twee landen. Enerzijds is er België, waar ze vandaan komt en waar haar familie, vrienden en een groot deel van haar professionele netwerk zich bevinden. Anderzijds speelt Frankrijk een belangrijke rol in haar carrière. Parijs is al lange tijd een tweede thuis, mede doordat haar muziek daar enorm populair is en veel van haar professionele activiteiten zich er afspelen.
In een interview enkele jaren geleden vertelde de zangeres dat ze ongeveer zes maanden per jaar in Parijs verblijft. Dat lijkt op het eerste gezicht een praktische keuze voor een internationaal artiestenleven, maar precies dat detail heeft de aandacht getrokken van de Franse fiscus. Volgens de Franse regelgeving kan iemand namelijk als fiscaal inwoner worden beschouwd wanneer hij of zij een aanzienlijk deel van het jaar in Frankrijk verblijft of wanneer de economische activiteiten daar plaatsvinden.
Vragen van de belastingdienst
De Franse belastingautoriteiten zouden zich vragen hebben gesteld over de fiscale situatie van de zangeres en haar bedrijf. Angèle werkt via haar vennootschap Saïmiri, die onder meer inkomsten ontvangt uit muziek, optredens en samenwerkingen. Daarbij speelt Frankrijk een belangrijke rol, omdat haar platenlabel Universal Music en haar tourproducent Auguri Productions beide Franse ondernemingen zijn.
Dat een groot deel van de inkomsten afkomstig is uit Frankrijk, gecombineerd met haar aanwezigheid in Parijs, zou volgens de autoriteiten voldoende reden zijn geweest om het dossier nader te onderzoeken. In dat kader vond op 19 maart vorig jaar een huiszoeking plaats in haar Parijse woning, zo meldde Het Nieuwsblad.
Volgens de rechter die het onderzoek opvolgt, zouden er “serieuze aanknopingspunten” zijn gevonden om het onderzoek verder te zetten. Wat die aanknopingspunten precies inhouden, is niet publiek gemaakt. Het onderzoek bevindt zich nog in een fase waarin geen definitieve conclusies zijn getrokken.
Reactie van haar advocaten
De advocaten van Angèle hebben snel gereageerd op de berichtgeving en benadrukken dat er volgens hen geen sprake is van belastingontduiking. In een officieel statement laten zij weten dat alle inkomsten correct zijn aangegeven en dat de zangeres altijd transparant is geweest over haar financiële situatie.
Volgens haar juridische team kan niet worden gesteld dat er inkomsten zijn verzwegen of dat er bewust belastingregels zijn omzeild. Zij wijzen erop dat internationale artiesten vaak te maken krijgen met complexe fiscale structuren, omdat hun werk zich automatisch over meerdere landen verspreidt.
De verdediging benadrukt bovendien dat Angèle zichzelf als Belgisch fiscaal inwoner beschouwt en dat haar administratie daar ook op gebaseerd is.
Bewuste keuze voor België
Volgens haar entourage heeft de zangeres er bewust voor gekozen om haar fiscale basis in België te houden. Daar zou haar dagelijkse werking zich bevinden: haar management, haar adviseurs en een groot deel van haar team werken vanuit België. Ook haar creatieve basis ligt volgens haar omgeving nog altijd in Brussel.
Voor Angèle is het naar eigen zeggen vanzelfsprekend om belasting te betalen in het land waar ze woont en waar haar professionele activiteiten georganiseerd worden. Dat ze daarnaast veel tijd in Frankrijk doorbrengt, zou volgens haar advocaten vooral te maken hebben met optredens, promotie en internationale samenwerkingen.
Het is een situatie die vaker voorkomt bij artiesten die in meerdere landen actief zijn. De grens tussen wonen, werken en reizen is in zo’n carrière vaak minder duidelijk dan bij een traditionele baan.
Mogelijke gevolgen van het onderzoek
Hoewel er op dit moment geen definitieve beslissing is genomen, kan het onderzoek wel grote financiële gevolgen hebben als Frankrijk uiteindelijk beslist dat Angèle als fiscaal inwoner moet worden beschouwd. In dat geval zouden eerdere belastingjaren opnieuw bekeken kunnen worden.
Dat zou kunnen leiden tot een herberekening van belastingen, inclusief mogelijke rentes of bijkomende kosten. In sommige gevallen kan dat oplopen tot aanzienlijke bedragen. Toch benadrukken kenners dat dergelijke onderzoeken vaak lang duren en niet automatisch betekenen dat er ook fouten zijn gemaakt.
Voorlopig is er dus vooral sprake van een lopend onderzoek en niet van een vastgestelde overtreding.
Bekendheid brengt complexiteit met zich mee
De situatie onderstreept hoe complex het leven van internationale artiesten kan zijn. Succes in meerdere landen betekent niet alleen meer optredens en kansen, maar ook ingewikkelde administratieve en fiscale vraagstukken. Waar een artiest woont, werkt en inkomsten genereert, kan juridisch verschillend worden geïnterpreteerd.
Angèle zelf heeft nog niet uitgebreid publiekelijk gereageerd op het dossier. Ze blijft zich voorlopig focussen op haar muziek en projecten, terwijl haar juridische team het onderzoek opvolgt.
Afwachten hoe het verder loopt
Voor fans verandert er voorlopig weinig: de zangeres blijft actief en haar carrière loopt onverminderd door. Het onderzoek zal de komende tijd moeten uitwijzen hoe de situatie juridisch wordt beoordeeld. Tot die tijd blijft het vooral een administratieve kwestie waarover nog geen definitief oordeel is geveld.
Wat wel duidelijk is, is dat het nieuws opnieuw laat zien hoe snel persoonlijke en zakelijke keuzes onder een vergrootglas komen te liggen wanneer iemand internationale bekendheid bereikt. Voor Angèle betekent het vooral afwachten hoe het dossier zich verder ontwikkelt — een verhaal dat ongetwijfeld nog een vervolg krijgt.