Actueel
RTL-baas gooit realityshow Gerard Joling in de prullenbak: ´Om te huilen!!
Tweeënhalf jaar geleden nam Peter van der Vorst, programmadirecteur van RTL, een opvallend besluit: het programma Joling en de Buitenlanders werd definitief geschrapt. Ondanks het feit dat de opnames al waren afgerond, besloot RTL dat het programma niet meer paste in de veranderende tijdsgeest. De beslissing kwam voort uit maatschappelijke discussies en een groeiend bewustzijn over representatie en racisme.
Gerard Joling en het Racismedebat
Gerard Joling is al jarenlang een uitgesproken figuur in de media. Hij heeft in het verleden regelmatig scherpe columns geschreven over de ‘islamisering van Nederland’ en andere maatschappelijke thema’s. Deze uitlatingen vielen niet altijd in goede aarde, en ze leidden tot kritische reacties van verschillende kanten.
Peter van der Vorst, destijds nog presentator, was ook kritisch over Joling’s standpunten: “Ik vind dat je als artiest ook een bepaalde verantwoordelijkheid hebt. Mensen luisteren naar je en laten zich beïnvloeden door wat je zegt.”
In 2019, het jaar waarin Van der Vorst werd aangesteld als programmadirecteur van RTL, werd begonnen met de productie van Joling en de Buitenlanders. Het format van het programma was erop gericht om Gerard Joling zijn vooroordelen over bepaalde bevolkingsgroepen te laten onderzoeken. Dit zou gebeuren door middel van reizen naar landen als Marokko en Suriname, waarbij een bekende Nederlander hem zou begeleiden en de dialoog zou aangaan.
Het idee was om Joling te confronteren met andere culturen en inzichten, zodat hij mogelijk zijn visie zou bijstellen. Wat begon als een luchtige, maar tegelijkertijd confronterende manier om het gesprek over diversiteit en inclusie te openen, stuitte echter al snel op maatschappelijke weerstand.
Waarom werd het programma geschrapt?
Terwijl de afleveringen werden voorbereid, ontstond er steeds meer kritiek op het programma. De Black Lives Matter-beweging kreeg in 2020 wereldwijd momentum en er kwam meer aandacht voor institutioneel racisme en culturele sensitiviteit.
In een interview met de Volkskrant blikte Van der Vorst terug op de beslissing om het programma uiteindelijk niet uit te zenden: “Gerard was uitgesproken over sommige bevolkingsgroepen, en we dachten: hoe kunnen we dat inzetten voor een programma? Het idee was om zijn vooroordelen te ontkrachten en een dialoog te laten ontstaan.”
Toch sloeg de twijfel toe toen de eerste afleveringen klaar waren. “Corona kwam ertussen, en Black Lives Matter. Toen ik de montages zag, voelde het ineens gek. Het programma was bedacht en gemaakt door een niet-diverse club mensen. De opzet was dat een BN’er moest bewijzen dat Gerard ongelijk had. Dat was een totaal verkeerde invalshoek.”
De veranderde maatschappelijke context en de hernieuwde aandacht voor representatie maakten dat de programmamakers inzagen dat het programma niet langer op de juiste manier in de samenleving paste. Het zou kunnen overkomen als een poging om raciale en culturele kwesties te bagatelliseren in plaats van echt bespreekbaar te maken.
Van der Vorst gaf toe dat de intentie goed was, maar de uitvoering uiteindelijk niet klopte: “We probeerden iets op een luchtige manier bespreekbaar te maken, maar in de context van die tijd voelde het misplaatst. Het was geen inhoudelijk sterk of goed doordacht programma, en dan kun je maar beter besluiten om het niet uit te zenden.”
Gerard Joling en de Politiek
Naast zijn flamboyante televisiecarrière heeft Gerard Joling zich nooit terughoudend opgesteld over politieke kwesties. Hij is een openlijke PVV-stemmer en heeft zich in het verleden kritisch uitgelaten over het immigratiebeleid. Zijn uitgesproken mening over deze onderwerpen heeft hem zowel fans als tegenstanders opgeleverd.
Peter van der Vorst daarentegen heeft politiek gezien een heel ander pad bewandeld. Hij stemde vroeger op de SP, maar geeft nu aan meer naar het politieke midden te zijn opgeschoven. Bij de laatste verkiezingen koos hij strategisch voor GroenLinks-PvdA. Deze verschillen in politieke opvattingen weerspiegelen mogelijk ook de bredere discussie binnen RTL over welke programma’s passen binnen hun visie en maatschappelijke verantwoordelijkheid.
Een bredere verandering bij RTL
De keuze om Joling en de Buitenlanders niet uit te zenden past binnen een bredere trend bij RTL. In de afgelopen jaren heeft de zender kritisch gekeken naar hun programmering en de manier waarop ze omgaan met gevoelige maatschappelijke thema’s. Er is meer aandacht gekomen voor diversiteit, inclusie en verantwoorde journalistiek.
Van der Vorst benadrukt dat RTL zich bewuster is geworden van de impact die hun programma’s kunnen hebben: “We willen niet alleen entertainment maken, maar ook bijdragen aan gesprekken die relevant en respectvol zijn. Dat betekent dat we keuzes moeten maken in wat we wel en niet uitzenden.”
Het schrappen van Joling en de Buitenlanders was daarmee geen opzichzelfstaande beslissing, maar onderdeel van een bredere ontwikkeling binnen RTL om hun verantwoordelijkheid als groot mediaplatform serieus te nemen.
De impact van deze beslissing
De beslissing om het programma te schrappen had niet alleen gevolgen voor Gerard Joling, maar ook voor de manier waarop televisieprogramma’s worden beoordeeld in Nederland. De tijd waarin alles zonder kritische reflectie uitgezonden kon worden, lijkt voorbij. Er is meer bewustzijn over de manier waarop verschillende bevolkingsgroepen worden afgebeeld in de media en welke stemmen wel of niet worden gehoord.
Voor Gerard Joling betekende het dat een groot project, waarin hij zich had verdiept, plotseling in de ijskast werd gezet. Hoewel hij publiekelijk weinig heeft gezegd over het besluit, is het duidelijk dat hij de impact ervan heeft gevoeld.
Van der Vorst geeft tot slot aan dat de deur voor Gerard niet definitief dicht is. “Gerard is een van de grootste entertainers van Nederland en we werken graag met hem samen. Maar bij sommige onderwerpen moet je extra zorgvuldig zijn. Dit was zo’n geval.”
Conclusie: een televisiebeslissing in een veranderende wereld
De beslissing om Joling en de Buitenlanders te schrappen illustreert hoe de mediawereld zich aanpast aan veranderende normen en waarden. Wat enkele jaren geleden misschien als onschuldig entertainment werd gezien, kan in het huidige maatschappelijke klimaat anders worden opgevat.
RTL heeft met deze beslissing laten zien dat ze zorgvuldig willen omgaan met hun rol als zender en de impact van hun programma’s serieus nemen. In een wereld waarin discussies over representatie, racisme en inclusie steeds prominenter worden, is het logisch dat mediabedrijven kritisch kijken naar wat ze uitzenden.
Voor Gerard Joling betekende dit het einde van een programma dat nooit het levenslicht zag. Maar in de bredere context laat het zien dat televisie niet alleen draait om amusement, maar ook om maatschappelijke verantwoordelijkheid. Hoe de rol van entertainment in maatschappelijke discussies zich verder zal ontwikkelen, blijft een interessante vraag voor de toekomst.
Actueel
Kath (46) verliest loterijprijs van 14 miljoen nadat winkelier het ongelooflijke doet
Wat een levensveranderende prijs had kunnen zijn, is voor de 46-jarige Kath Main uit Pontypridd in Zuid-Wales veranderd in een nachtmerrie. De Britse vrouw vermoedt dat zij de winnares is van een jackpot van 12 miljoen pond (omgerekend ruim 14 miljoen euro), maar het bewuste lot zou door een winkelmedewerker zijn weggegooid nadat een controleapparaat aangaf dat er geen prijs op was gevallen.
De loterijorganisatie onderzoekt inmiddels wat er precies is gebeurd. Zolang dat onderzoek loopt, blijft onduidelijk of Kath daadwerkelijk recht heeft op de miljoenenprijs.
Al twintig jaar dezelfde cijfers
In een interview met de Britse krant Daily Star vertelt Kath dat zij al ongeveer twintig jaar trouw meespeelt met dezelfde combinatie van cijfers. Elke week koopt haar moeder, Fiona, namens haar een lot met die vaste nummers.
Dat is al jarenlang een vaste traditie binnen de familie.
Vorige maand hoorde Kath dat de jackpot van 12 miljoen pond nog niet door een winnaar was opgeëist. Toen besloot ze de winnende nummers nog eens goed te bekijken.
Tot haar verbazing ontdekte ze dat de trekking overeen leek te komen met de vaste cijfers waarmee zij al jaren meespeelt.
Lot gecontroleerd in supermarkt
Kath belde direct haar moeder om te vragen wat er met het lot was gebeurd.
Daar kreeg ze een antwoord dat haar volledig verraste.
Volgens haar moeder was het lot kort na de trekking gecontroleerd bij een supermarkt in Abercynon. Een medewerker haalde het lot door een controleapparaat, waarop volgens de familie de melding verscheen dat er geen prijs was gewonnen.
Omdat ervan werd uitgegaan dat het lot waardeloos was, zou het vervolgens zijn weggegooid.
Ontdekking kwam te laat
Pas enkele uren later realiseerde Kath zich dat de winnende nummers exact overeen zouden komen met de cijfers die zij altijd speelt.
Samen met haar moeder haastte zij zich onmiddellijk terug naar de supermarkt in de hoop het lot nog terug te vinden.
Dat bleek echter niet meer mogelijk.
Volgens de familie was het afval inmiddels opgehaald, waardoor het lot niet meer kon worden teruggevonden.
Onderzoek door loterijorganisatie
Kath heeft inmiddels contact opgenomen met de organisatie achter de loterij om melding te maken van de situatie.
De loterij bevestigt dat de zaak momenteel wordt onderzocht.
Een belangrijk vraagstuk daarbij is of kan worden vastgesteld dat het verdwenen lot daadwerkelijk de winnende combinatie bevatte.
Normaal gesproken is het originele lot noodzakelijk om een prijs te kunnen claimen.
Juist doordat het lot niet meer beschikbaar is, ligt de bewijslast in deze zaak aanzienlijk ingewikkelder.
Bewijsmateriaal overhandigd
Om haar verhaal te onderbouwen heeft Kath verschillende documenten en gegevens aangeleverd.
Zo beschikt zij volgens eigen zeggen over het aankoopbewijs van het lot.
Daarnaast zijn camerabeelden overhandigd waarop te zien zou zijn dat haar moeder het lot in de winkel heeft gekocht.
De loterijorganisatie onderzoekt momenteel of deze informatie voldoende aanknopingspunten biedt om vast te stellen welk lot precies is aangeschaft.
Emotionele periode
De onzekerheid heeft volgens Kath een grote impact op haar dagelijks leven.
In een interview met The Sun vertelt zij dat de afgelopen periode bijzonder zwaar is geweest.
“Ik slaap nauwelijks meer,” zegt ze. “Ik voel me voortdurend beroerd. Vooral de onzekerheid maakt het ontzettend moeilijk.”
Volgens Kath is het wachten op de uitkomst van het onderzoek emotioneel uitputtend.
Elke dag vraagt zij zich af of zij daadwerkelijk miljoenen is misgelopen of dat uiteindelijk zal blijken dat het om een misverstand gaat.
Onderzoek kan weken duren
De loterijorganisatie heeft aangegeven dat een dergelijk onderzoek enige tijd in beslag kan nemen.
Volgens Britse media kan de procedure maximaal dertig dagen duren.
In die periode worden alle beschikbare gegevens onderzocht, waaronder aankoopinformatie, controlesystemen en eventuele camerabeelden.
Pas daarna zal worden besloten of de claim kan worden gehonoreerd.
Ook winkel hoopt op duidelijkheid
Ook de eigenaar van de supermarkt waar het lot werd gecontroleerd volgt de ontwikkelingen nauwlettend.
Volgens Britse media hoopt de ondernemer dat het onderzoek duidelijkheid zal geven over wat er precies is gebeurd.
Of het controleapparaat een fout heeft gemaakt of dat sprake is van een andere oorzaak, is op dit moment nog niet bekend.
Ongewone situatie
Het verhaal van Kath Main trekt inmiddels veel aandacht in het Verenigd Koninkrijk.
Niet alleen vanwege het enorme geldbedrag, maar ook omdat de zaak laat zien hoe belangrijk het originele lot is bij het claimen van een prijs.
Voorlopig blijft de uitkomst onzeker.
Mocht uit het onderzoek blijken dat Kath inderdaad het winnende lot had, dan zal de loterij moeten beoordelen of de beschikbare bewijzen voldoende zijn om de jackpot alsnog uit te keren.
Tot die tijd blijft de Britse vrouw in spanning afwachten of zij daadwerkelijk de rechtmatige winnares is van een prijs die haar leven voorgoed zou kunnen veranderen.