Actueel
RTL-baas gooit realityshow Gerard Joling in de prullenbak: ´Om te huilen!!
Tweeënhalf jaar geleden nam Peter van der Vorst, programmadirecteur van RTL, een opvallend besluit: het programma Joling en de Buitenlanders werd definitief geschrapt. Ondanks het feit dat de opnames al waren afgerond, besloot RTL dat het programma niet meer paste in de veranderende tijdsgeest. De beslissing kwam voort uit maatschappelijke discussies en een groeiend bewustzijn over representatie en racisme.
Gerard Joling en het Racismedebat
Gerard Joling is al jarenlang een uitgesproken figuur in de media. Hij heeft in het verleden regelmatig scherpe columns geschreven over de ‘islamisering van Nederland’ en andere maatschappelijke thema’s. Deze uitlatingen vielen niet altijd in goede aarde, en ze leidden tot kritische reacties van verschillende kanten.
Peter van der Vorst, destijds nog presentator, was ook kritisch over Joling’s standpunten: “Ik vind dat je als artiest ook een bepaalde verantwoordelijkheid hebt. Mensen luisteren naar je en laten zich beïnvloeden door wat je zegt.”
In 2019, het jaar waarin Van der Vorst werd aangesteld als programmadirecteur van RTL, werd begonnen met de productie van Joling en de Buitenlanders. Het format van het programma was erop gericht om Gerard Joling zijn vooroordelen over bepaalde bevolkingsgroepen te laten onderzoeken. Dit zou gebeuren door middel van reizen naar landen als Marokko en Suriname, waarbij een bekende Nederlander hem zou begeleiden en de dialoog zou aangaan.
Het idee was om Joling te confronteren met andere culturen en inzichten, zodat hij mogelijk zijn visie zou bijstellen. Wat begon als een luchtige, maar tegelijkertijd confronterende manier om het gesprek over diversiteit en inclusie te openen, stuitte echter al snel op maatschappelijke weerstand.
Waarom werd het programma geschrapt?
Terwijl de afleveringen werden voorbereid, ontstond er steeds meer kritiek op het programma. De Black Lives Matter-beweging kreeg in 2020 wereldwijd momentum en er kwam meer aandacht voor institutioneel racisme en culturele sensitiviteit.
In een interview met de Volkskrant blikte Van der Vorst terug op de beslissing om het programma uiteindelijk niet uit te zenden: “Gerard was uitgesproken over sommige bevolkingsgroepen, en we dachten: hoe kunnen we dat inzetten voor een programma? Het idee was om zijn vooroordelen te ontkrachten en een dialoog te laten ontstaan.”
Toch sloeg de twijfel toe toen de eerste afleveringen klaar waren. “Corona kwam ertussen, en Black Lives Matter. Toen ik de montages zag, voelde het ineens gek. Het programma was bedacht en gemaakt door een niet-diverse club mensen. De opzet was dat een BN’er moest bewijzen dat Gerard ongelijk had. Dat was een totaal verkeerde invalshoek.”
De veranderde maatschappelijke context en de hernieuwde aandacht voor representatie maakten dat de programmamakers inzagen dat het programma niet langer op de juiste manier in de samenleving paste. Het zou kunnen overkomen als een poging om raciale en culturele kwesties te bagatelliseren in plaats van echt bespreekbaar te maken.
Van der Vorst gaf toe dat de intentie goed was, maar de uitvoering uiteindelijk niet klopte: “We probeerden iets op een luchtige manier bespreekbaar te maken, maar in de context van die tijd voelde het misplaatst. Het was geen inhoudelijk sterk of goed doordacht programma, en dan kun je maar beter besluiten om het niet uit te zenden.”
Gerard Joling en de Politiek
Naast zijn flamboyante televisiecarrière heeft Gerard Joling zich nooit terughoudend opgesteld over politieke kwesties. Hij is een openlijke PVV-stemmer en heeft zich in het verleden kritisch uitgelaten over het immigratiebeleid. Zijn uitgesproken mening over deze onderwerpen heeft hem zowel fans als tegenstanders opgeleverd.
Peter van der Vorst daarentegen heeft politiek gezien een heel ander pad bewandeld. Hij stemde vroeger op de SP, maar geeft nu aan meer naar het politieke midden te zijn opgeschoven. Bij de laatste verkiezingen koos hij strategisch voor GroenLinks-PvdA. Deze verschillen in politieke opvattingen weerspiegelen mogelijk ook de bredere discussie binnen RTL over welke programma’s passen binnen hun visie en maatschappelijke verantwoordelijkheid.
Een bredere verandering bij RTL
De keuze om Joling en de Buitenlanders niet uit te zenden past binnen een bredere trend bij RTL. In de afgelopen jaren heeft de zender kritisch gekeken naar hun programmering en de manier waarop ze omgaan met gevoelige maatschappelijke thema’s. Er is meer aandacht gekomen voor diversiteit, inclusie en verantwoorde journalistiek.
Van der Vorst benadrukt dat RTL zich bewuster is geworden van de impact die hun programma’s kunnen hebben: “We willen niet alleen entertainment maken, maar ook bijdragen aan gesprekken die relevant en respectvol zijn. Dat betekent dat we keuzes moeten maken in wat we wel en niet uitzenden.”
Het schrappen van Joling en de Buitenlanders was daarmee geen opzichzelfstaande beslissing, maar onderdeel van een bredere ontwikkeling binnen RTL om hun verantwoordelijkheid als groot mediaplatform serieus te nemen.
De impact van deze beslissing
De beslissing om het programma te schrappen had niet alleen gevolgen voor Gerard Joling, maar ook voor de manier waarop televisieprogramma’s worden beoordeeld in Nederland. De tijd waarin alles zonder kritische reflectie uitgezonden kon worden, lijkt voorbij. Er is meer bewustzijn over de manier waarop verschillende bevolkingsgroepen worden afgebeeld in de media en welke stemmen wel of niet worden gehoord.
Voor Gerard Joling betekende het dat een groot project, waarin hij zich had verdiept, plotseling in de ijskast werd gezet. Hoewel hij publiekelijk weinig heeft gezegd over het besluit, is het duidelijk dat hij de impact ervan heeft gevoeld.
Van der Vorst geeft tot slot aan dat de deur voor Gerard niet definitief dicht is. “Gerard is een van de grootste entertainers van Nederland en we werken graag met hem samen. Maar bij sommige onderwerpen moet je extra zorgvuldig zijn. Dit was zo’n geval.”
Conclusie: een televisiebeslissing in een veranderende wereld
De beslissing om Joling en de Buitenlanders te schrappen illustreert hoe de mediawereld zich aanpast aan veranderende normen en waarden. Wat enkele jaren geleden misschien als onschuldig entertainment werd gezien, kan in het huidige maatschappelijke klimaat anders worden opgevat.
RTL heeft met deze beslissing laten zien dat ze zorgvuldig willen omgaan met hun rol als zender en de impact van hun programma’s serieus nemen. In een wereld waarin discussies over representatie, racisme en inclusie steeds prominenter worden, is het logisch dat mediabedrijven kritisch kijken naar wat ze uitzenden.
Voor Gerard Joling betekende dit het einde van een programma dat nooit het levenslicht zag. Maar in de bredere context laat het zien dat televisie niet alleen draait om amusement, maar ook om maatschappelijke verantwoordelijkheid. Hoe de rol van entertainment in maatschappelijke discussies zich verder zal ontwikkelen, blijft een interessante vraag voor de toekomst.
Actueel
Drie doden en vijf gewonden bij vreselijk incident in Flevoland
Een ernstig verkeersongeval op de Markerwaarddijk tussen Lelystad en Enkhuizen heeft zaterdagavond aan drie mensen het leven gekost. Vijf anderen raakten gewond, van wie sommigen ernstig. Bij de botsing waren drie auto’s betrokken met in totaal acht inzittenden. De politie doet onderzoek naar de precieze oorzaak van het drama.
Het ongeval gebeurde zaterdagavond laat op de N307, de weg over de Houtribdijk tussen Flevoland en Noord-Holland.
Vanwege de ernst van de situatie rukten meerdere hulpdiensten massaal uit. Voor drie van de betrokkenen mocht de hulp uiteindelijk niet meer baten. Zij overleden als gevolg van het ongeval.
Acht mensen betrokken bij ongeluk
Volgens de politie zaten in de drie betrokken voertuigen in totaal acht personen.
Naast de drie dodelijke slachtoffers raakten vijf andere inzittenden gewond. Hun verwondingen variëren volgens de eerste informatie van licht tot zwaar.
Over de identiteit en leeftijden van de slachtoffers is vooralsnog niets bekendgemaakt.
Ook is nog niet duidelijk of de betrokken personen uit dezelfde voertuigen familie of bekenden van elkaar waren. De politie heeft daar nog geen informatie over gedeeld.
Enorme ravage op Markerwaarddijk
Beelden die na het ongeluk zijn gemaakt, laten zien hoe ernstig de botsing is geweest.
Een van de auto’s lijkt over de kop te zijn geslagen en kwam uiteindelijk bij de vangrail tot stilstand. Het voertuig raakte daarbij zwaar beschadigd.
Vlak daarachter stond een tweede auto met forse schade aan de voorzijde.
Ook een derde voertuig was bij het ongeluk betrokken. Dat voertuig lijkt op de beschikbare beelden minder zwaar beschadigd te zijn.
Over de gehele rijbaan lagen na het ongeval brokstukken en onderdelen van de betrokken auto’s verspreid.
Oorzaak nog onbekend
Hoe de drie voertuigen precies met elkaar in botsing zijn gekomen, is nog onderwerp van onderzoek.
Kort na het ongeval werd gesproken over een mogelijke frontale aanrijding. De politie heeft echter nog niet definitief kunnen bevestigen dat dit daadwerkelijk is gebeurd.
Daarom wordt uitgebreid onderzocht wat zich in de momenten voorafgaand aan de botsing heeft afgespeeld.
Onder meer de positie van de voertuigen, sporen op het wegdek en de schade aan de auto’s kunnen daarbij belangrijke informatie opleveren.
Ook verklaringen van de overlevenden en eventuele getuigen kunnen helpen om de toedracht te reconstrueren.
Grote inzet van hulpdiensten
Direct na de melding werden verschillende ambulances, politie-eenheden en andere hulpdiensten naar de Markerwaarddijk gestuurd.
Vanwege de ernst van het ongeval werd ook het personeel van een traumahelikopter opgeroepen om medische assistentie te verlenen.
Hulpverleners troffen ter plaatse een zeer ernstige situatie aan met meerdere slachtoffers.
De gewonden zijn behandeld en waar nodig voor verdere medische zorg naar het ziekenhuis vervoerd.
De politie omschrijft het incident als een zeer zwaar verkeersongeval.
Weg urenlang volledig afgesloten
Na de botsing werd de Markerwaarddijk volledig afgesloten voor het verkeer.
Dat was niet alleen nodig om hulpverleners veilig hun werk te laten doen, maar ook om de politie de gelegenheid te geven uitgebreid onderzoek te verrichten.
Bij een ongeval met meerdere dodelijke slachtoffers wordt de plaats van het incident doorgaans zorgvuldig onderzocht om zo nauwkeurig mogelijk vast te stellen wat er is gebeurd.
Ook moesten de zwaar beschadigde voertuigen en alle brokstukken van de rijbaan worden verwijderd voordat de weg weer veilig kon worden opengesteld.
De afsluiting duurde uiteindelijk een groot deel van de nacht.
Rond 05.30 uur zondagochtend werd de Markerwaarddijk weer vrijgegeven voor het verkeer.
Politie onderzoekt toedracht
Voorlopig blijven er nog veel vragen onbeantwoord.
Het is bijvoorbeeld nog niet bekend wat de directe aanleiding voor het ongeval was en hoe de drie auto’s precies bij de botsing betrokken zijn geraakt.
Ook over mogelijke factoren zoals snelheid, weersomstandigheden of andere omstandigheden heeft de politie nog geen conclusies bekendgemaakt.
Het is daarom te vroeg om uitspraken te doen over de oorzaak of eventuele verantwoordelijkheid van een van de betrokken bestuurders.
De politie verwacht volgens Omroep Flevoland later op zondag meer informatie over het ongeval naar buiten te brengen.
Voorlopig staat vast dat het gaat om een bijzonder ernstig verkeersdrama: van de acht mensen die in de drie auto’s zaten, zijn drie personen overleden en raakten vijf anderen gewond. Het verdere politieonderzoek moet duidelijk maken hoe het zaterdagavond op de Markerwaarddijk zo ernstig mis kon gaan.