Actueel
Roxane Knetemann keihard afgekraakt: ‘Jij bent geen leuke vrouw’
Toen voormalig wielrenster Roxane Knetemann voor het eerst te gast was bij Vandaag Inside, leek haar televisietoekomst veelbelovend. Knetemann hoopte dat haar verschijning zou leiden tot meer kansen in de tv-wereld. Ze waagde zich zelfs aan een screentest voor de NOS. Helaas liep het anders dan verwacht. Een mislukte screentest en een gebrek aan interesse vanuit de omroep zorgden ervoor dat haar televisiedroom voorlopig in de ijskast belandde.
Mislukte screentest en afwijzing door de NOS
Roxane’s ambitie om een vaste plek te veroveren in de televisiewereld kreeg een flinke knauw na haar screentest bij de NOS. De screentest, die bedoeld was om haar geschiktheid als presentator of analist te beoordelen, werd volgens insiders niet positief ontvangen. Dit leidde ertoe dat de NOS besloot geen verdere samenwerking aan te gaan met de oud-wielrenster.
Verdwenen uit Vandaag Inside
Tot overmaat van ramp is Roxane inmiddels ook geen vast gezicht meer bij Vandaag Inside. Hoewel haar eerste optredens in het programma veelbelovend leken, is ze daar inmiddels minder vaak te zien. Hierdoor is ze aangewezen op incidentele optredens in andere tv-programma’s om haar zichtbaarheid te behouden.
Ranking the Stars: een misplaatste deelname
Een van de programma’s waarin Roxane recentelijk opdook, is Ranking the Stars. Dit populaire programma staat bekend om zijn luchtige en scherpe opmerkingen, maar Knetemann lijkt volgens critici niet helemaal in het format te passen.
Privé-journalist Jan Uriot sprak zich hier fel over uit in zijn rubriek Wat Vindt Jan. “In een show als Ranking the Stars moet je durven zeggen wat je denkt,” legt hij uit. “Het programma is zo succesvol omdat het een platform biedt waar we eindelijk weer wat kunnen zeggen. Maar dan moet je wel mensen neerzetten die dat durven én leuk zijn. Roxane is dat totaal niet.”
Kritiek van Jan Uriot
Uriot was bijzonder uitgesproken over Roxane’s deelname aan het programma. “Ze is geen leuke vrouw,” stelt hij onomwonden. “We hebben dat ook al bij De Avondetappe gezien. Er zit geen energie of humor in haar bijdrage.”
Volgens Uriot zijn programma’s als Ranking the Stars afhankelijk van deelnemers die scherp, snel en grappig uit de hoek kunnen komen. Roxane zou volgens hem niet over deze eigenschappen beschikken.
Pim Sedee deelt de mening
Pim Sedee, presentator van de rubriek waarin Uriot zijn oordeel velt, was het volledig met zijn collega eens. “Niet geschikt voor dat programma,” concludeert hij. Sedee benadrukte dat het programma draait om mensen die snel kunnen reageren en scherpe opmerkingen durven te maken, iets wat volgens hem bij Roxane ontbrak.
Vergelijking met andere deelnemers
Jan Uriot haalde ook andere deelnemers aan, zoals Justine Marcella, en benadrukte dat zelfs een charmante uitstraling niet voldoende is om te slagen in een programma als Ranking the Stars. “Justine is een leuke verschijning, maar net als Roxane mist ze de snelheid en humor die nodig zijn om dit soort programma’s tot een succes te maken,” voegde hij eraan toe.
Uitdagingen voor Roxane in de media
De kritiek op Roxane Knetemann’s tv-optredens roept bredere vragen op over haar toekomst in de media. Hoewel ze een indrukwekkende wielercarrière achter de rug heeft en beschikt over de nodige kennis en ervaring binnen de sportwereld, lijkt het haar vooralsnog niet te lukken om een natuurlijke klik te vinden met het tv-publiek.
Alternatieve richtingen voor Roxane
Hoewel de stap naar televisie voor Roxane momenteel niet het succes lijkt te brengen waarop ze hoopte, zijn er wellicht andere mogelijkheden om haar talenten te benutten. Als oud-wielrenster met veel expertise zou ze bijvoorbeeld een rol kunnen spelen in sportanalyses of podcasts waar de dynamiek minder scherp is dan in entertainmentshows zoals Ranking the Stars.
Kritiek als kans voor groei
De kritiek van Uriot en anderen kan voor Roxane ook een aanleiding zijn om te reflecteren en zichzelf verder te ontwikkelen. Televisieoptredens vereisen vaak een specifieke combinatie van vaardigheden, waaronder snel reageren, humor en een ontspannen presentatie. Met de juiste begeleiding en ervaring zou ze mogelijk sterker kunnen terugkomen.
Het belang van authenticiteit
Een belangrijk punt van kritiek lijkt te zijn dat Roxane als deelnemer te voorzichtig overkomt. Het publiek en de programmamakers van shows als Ranking the Stars lijken meer gecharmeerd te zijn van personen die durven te provoceren of zichzelf met humor weten neer te zetten. Voor Roxane kan het een uitdaging zijn om haar authenticiteit te behouden, terwijl ze tegelijkertijd leert hoe ze beter kan aansluiten bij dit format.
Conclusie
Hoewel Roxane Knetemann’s poging om voet aan de grond te krijgen in de televisiewereld tot nu toe niet succesvol is, betekent dit niet dat haar media-avontuur voorbij is. De overgang van topsport naar entertainment is uitdagend en vraagt om aanpassingsvermogen en doorzettingsvermogen. Met haar ervaring en achtergrond kan Roxane wellicht haar niche vinden in een ander type mediaformat, waar haar expertise en authenticiteit beter tot hun recht komen.
Nieuwe geluidsopnames zorgen voor opschudding in zaak rond Marco Borsato
De strafzaak tegen Marco Borsato krijgt een nieuwe wending nu er vlak voor de zitting honderden uren aan geluidsopnames zijn opgedoken. In totaal gaat het om ruim vijfhonderd uur aan afgeluisterde gesprekken tussen de aangeefster en haar moeder. Een deel van die gesprekken, ongeveer anderhalf uur aan transcriptie, blijkt volgens de verdediging mogelijk belangrijk bewijsmateriaal te bevatten.
In één van de fragmenten is de moeder van de aangeefster te horen terwijl ze zegt:
“Ik wilde Marco ook niet verder beschadigen dan al gebeurd is.”
Die uitspraak zorgt voor onrust, omdat het volgens de advocaten van Borsato twijfels oproept over de intenties van de moeder en de volledigheid van het onderzoek.
Verdediging spreekt van cruciaal materiaal
De advocaten van Marco Borsato noemen de opnames “essentieel” voor een eerlijk proces. Zij stellen dat de inhoud vragen oproept over de betrouwbaarheid van verklaringen die eerder zijn afgelegd en dat de verdediging mogelijk niet alle relevante informatie heeft ontvangen.
“We praten hier niet over een klein detail, maar over honderden uren aan gesprekken,” aldus een woordvoerder van de verdediging. “Als slechts een fractie daarvan relevant is, moet dat volledig kunnen worden onderzocht.”
Volgens de advocaten is er sprake van een situatie waarin het dossier onvolledig of onzorgvuldig is samengesteld. Zij benadrukken dat het recht op een eerlijk proces betekent dat de verdediging alle beschikbare informatie moet kunnen inzien — zeker wanneer die informatie mogelijk invloed heeft op de geloofwaardigheid van verklaringen.
0penbaar Ministerie erkent procedurele fout
Het 0penbaar Ministerie (OM) heeft inmiddels bevestigd dat het toevoegen van de geluidsopnames aan het dossier onbedoeld is gebeurd. De hoofdofficier van justitie verklaarde dat het materiaal weliswaar formeel is geregistreerd, maar dat de inhoud niet relevant werd geacht voor de hoofdzaak.
“De opname is destijds toegevoegd, maar niet uitgewerkt, omdat de inhoud volgens ons geen directe betekenis had voor de tenlastelegging,” aldus de verklaring van het OM.
Toch erkent het OM dat het onderbelichten van dit bewijsstuk achteraf ongelukkig was.
“We hadden beter moeten uitleggen waarom bepaalde fragmenten niet zijn uitgewerkt,” zegt de hoofdofficier. “Dat had de transparantie ten goede gekomen.”
Volgens het OM verandert de aanwezigheid van de opnames echter niets aan de kern van de zaak. De conclusie blijft volgens hen overeind dat het beschikbare bewijs voldoende is om tot een oordeel te komen.
Verdediging vraagt om uitstel van de zitting
De verdediging is het daar niet mee eens en vraagt om uitstel van de behandeling van de zaak. Advocaten Geert-Jan en Carry Knoops willen eerst volledige inzage in alle vijfhonderd uur aan opnames om te kunnen beoordelen of er meer relevante fragmenten zijn.
“We kunnen niet spreken van een eerlijk proces als wij niet weten wat er in die gesprekken wordt gezegd,” stelt Knoops. “De rechtbank hoort te beslissen op basis van een compleet beeld — niet op basis van een selectie.”
Volgens de verdediging vormt het achterhouden of onvoldoende onderzoeken van dit materiaal een risico voor de rechtszekerheid.
“Wanneer de uitspraak wordt gedaan zonder dat dit materiaal volledig is beoordeeld, ontstaat het gevaar dat cruciale context ontbreekt,” aldus Knoops.
Wat staat er op de bandopnames?
De inhoud van de opnames is niet openbaar gemaakt, maar volgens bronnen rondom de zaak bevatten ze persoonlijke gesprekken tussen de aangeefster en haar moeder in de periode nadat de eerste vermoedens ontstonden.
In één van de transcripties, die door de verdediging is ingezien, zou de moeder van de aangeefster hebben gezegd dat ze Borsato niet verder wilde beschadigen. Voor de advocaten roept dit de vraag op of er binnen de familie bewuste keuzes zijn gemaakt over de manier waarop de beschuldigingen naar buiten zijn gebracht.
Het OM noemt die redenering speculatief, en benadrukt dat uit de context van de gesprekken blijkt dat het om emotionele uitspraken gaat in een moeilijke periode. Toch wil de rechtbank eerst beoordelen of er inderdaad meer relevante fragmenten zijn die mogelijk invloed kunnen hebben op de zaak.
Procedurële discussie
De kwestie rond de bandopnames is inmiddels uitgegroeid tot een juridisch debat over de zorgvuldigheid van de procedure. Volgens de verdediging is het onacceptabel dat dit materiaal pas zo laat boven tafel kwam.
“Het feit dat deze gesprekken pas kort voor de zitting zijn ontdekt, roept vragen op over de manier waarop het onderzoek is gevoerd,” aldus Knoops.
De advocaten stellen dat de opnames niet uit eigen beweging door het OM zijn overlegd, maar pas na toevalsvondsten in het dossier boven water kwamen. Dat zou volgens hen kunnen wijzen op een gebrek aan transparantie.
Het OM benadrukt daarentegen dat er geen sprake is van kwade opzet.
“Het was een administratieve fout,” stelt de woordvoerder. “We hebben direct na ontdekking de situatie gemeld aan de rechtbank.”
Onrust in het publieke debat
De ophef over de geluidsopnames heeft ook geleid tot nieuwe discussies in de media. Zowel sympathisanten als critici van de zanger volgen het proces op de voet, en op sociale media wordt volop gespeculeerd over de inhoud van de opnames.
Volgens mediadeskundige René van den Berg laat deze ontwikkeling zien hoe gevoelig en gelaagd de zaak inmiddels is geworden.
“Het gaat al lang niet meer alleen over schuld of onschuld,” zegt hij. “De manier waarop bewijs wordt verzameld en gepresenteerd, bepaalt nu ook hoe het publiek erover denkt.”
Hij noemt de zaak een toetssteen voor vertrouwen in justitie.
“Wanneer er twijfel ontstaat over de volledigheid van het dossier, raakt dat niet alleen deze zaak, maar ook het bredere vertrouwen in het rechtssysteem.”
Volledige inzage als voorwaarde voor eerlijk proces
De kern van het debat draait nu om de vraag: heeft Marco Borsato toegang gehad tot alle relevante informatie die van invloed kan zijn op zijn verdediging?
Volgens de verdediging niet. Zij stellen dat de afwezigheid van volledige inzage in de honderden uren aan opnames het recht op een eerlijk proces kan ondermijnen.
“Het principe van ‘equality of arms’ betekent dat beide partijen gelijke toegang moeten hebben tot alle stukken,” benadrukt Knoops. “Zonder dat is er geen sprake van een evenwichtige rechtsgang.”
De rechtbank zal moeten beslissen of er uitstel komt, zodat de verdediging meer tijd krijgt om het materiaal te beluisteren en te analyseren.
Een zaak die verder gaat dan de inhoud
De discussie over de opnames maakt duidelijk dat de zaak-Borsato niet alleen inhoudelijk zwaar, maar ook procedureel complex is. Waar het eerst ging over de verklaringen van betrokkenen, verschuift de aandacht nu naar de manier waarop justitie met bewijs omgaat.
“Dit laat zien hoe dun de lijn is tussen zorgvuldigheid en onvolledigheid,” zegt Van den Berg. “Zelfs een kleine procedurele misstap kan grote gevolgen hebben voor de geloofwaardigheid van het proces.”
Conclusie: een juridisch en moreel spanningsveld
Wat begon als een artistieke carrière in opspraak, is uitgegroeid tot een breed maatschappelijk vraagstuk over rechtvaardigheid, transparantie en vertrouwen. De kwestie van de vijfhonderd uur aan geluidsopnames symboliseert dat spanningsveld: hoe ver moet justitie gaan om volledige openheid te waarborgen, en hoe voorkomt men dat emoties de rechtsgang beïnvloeden?
De rechtbank zal de komende weken bepalen of de behandeling wordt uitgesteld of doorgaat zoals gepland. Wat de uitkomst ook wordt, duidelijk is dat deze zaak nog lang niet ten einde is — en dat elke nieuwe onthulling het beeld van de zaak opnieuw kleurt.