Actueel
René van der Gijp doet heftige onthulling: ´Gewoon waardeloos!´
René van der Gijp heeft niet bepaald genoten van de oudejaarsviering op Ibiza. In een gesprek met Shownieuws vertelt de voetbalanalist eerlijk over zijn ervaring op het populaire eiland tijdens de feestdagen. Hij vloog erheen met zijn geliefde Minouche van der Gijp, ondanks een recente huwelijkscrisis die hij hoopt te hebben overwonnen.
Teleurstelling bij Oud en Nieuw
René was duidelijk niet onder de indruk van de oudejaarsviering op Ibiza. “Oud en nieuw hadden we op Ibiza, ja. Ik raad mensen dat niet aan hoor. Nee, joh,” begint hij. “Je krijgt een zak chips en daar zitten dan hoedjes en petjes en toetertjes in en dan gaan die mensen daar om tien voor twaalf op zitten blazen en met rolfluitjes.” Het lijkt erop dat de feestvreugde op het eiland niet helemaal aan zijn verwachtingen voldeed.
René legt uit dat, ondanks de festiviteiten, de sfeer niet het feestelijke karakter had dat hij had gehoopt. “En om tien over twaalf douwen ze het weer terug in die zak en gaan ze naar huis. Nee, het wordt daar niet gevierd. Kerst vieren ze tot aan 5 januari, maar oud en nieuw is niet echt een dingetje daar. Zonde.” Voor René was de ervaring dan ook geen hoogtepunt van de feestdagen.
René’s Nieuwe Rol bij Vandaag Inside
Na de rustige feestdagen begint René enthousiast aan het nieuwe seizoen van Vandaag Inside, waarin hij een wijziging in zijn werkrooster heeft. Hij zal niet meer vijf, maar vier dagen per week aan tafel zitten. “Ik vind het best lekker om weer te beginnen. Ik vind het sowieso leuk om de mensen waarmee ik aan tafel zit weer te zien,” zegt hij. De verandering lijkt René goed te bevallen, en hij kijkt ernaar uit om zijn collega’s weer regelmatig te ontmoeten.
Albert Verlinde als Vervanger
René vertelt ook over zijn woensdagse vervanger, Albert Verlinde. “Ik vind Albert Verlinde een prima gozer. Dat is wel een mannetje waarvan ik iedereen hoor zeggen: ‘Hij weet wel wat tv-maken is.’” René lijkt Albert te waarderen, al maakt hij een grappige opmerking over het tv-leven: “Voor iemand die het allemaal vrij plat relativeert, is iedere dag op tv best wel veel, want ook ik denk heel vaak: daar gaan we weer.” Het lijkt erop dat René een nuchtere kijk heeft op het drukke tv-leven.
De Oprechte Woorden Over Johan Derksen
René gaat ook in op de werkethiek van zijn collega Johan Derksen, die vaak veel tijd in de studio doorbrengt. “Het liefst had Wilfred ook nog het Nieuws van de Dag om zes uur gedaan. Het is veel. Wat is de drive van Johan om vanuit daar naar Hilversum te rijden en tien seconden na afloop van het ding weer in de auto te zitten? Ja, ik heb echt geen idee. Voor mij is het bijzonder dat je zo bent.” René lijkt gefascineerd door Johan’s gedrevenheid, maar het is duidelijk dat hij zelf meer geniet van een minder intensieve werkweek.
De Relatie met Minouche
Tot slot spreekt René ook over zijn relatie met Minouche. Na de geruchten over hun huwelijkscrisis, lijkt alles nu weer op de goede weg te zijn. “Ja, prima. Nee, prima. Joh, dat komt allemaal wel goed. Daar maak ik me niet zo’n zorgen over,” zegt René op een geruststellende toon. Het lijkt erop dat het paar zijn relatie weer op de rails heeft gekregen, ondanks de moeilijke periode die ze doormaakten.
Conclusie
René van der Gijp deelt met zijn kenmerkende nuchterheid en humor zijn ervaring op Ibiza en zijn kijk op zijn werk en persoonlijke leven. Ondanks de teleurstelling over het oudejaarsfeest op Ibiza, lijkt René weer vol energie en optimisme vooruit te kijken naar zijn werk bij Vandaag Inside. Zijn verhaal over zijn huwelijksleven en het tv-leven geeft een interessante blik op de man achter de schermen van een van de bekendste talkshows van Nederland.
Contant geld in huis bewaren is de afgelopen jaren weer onderwerp van gesprek geworden. Waar digitaal betalen lange tijd vanzelfsprekend was, zorgen recente pinstoringen, cyberincidenten en zorgen over digitale kwetsbaarheid ervoor dat steeds meer mensen nadenken over een financiële back-up in contanten. Tegelijkertijd blijft het grootste deel van ons betalingsverkeer digitaal verlopen en lijkt cash voor velen iets van vroeger. Juist dat spanningsveld roept vragen op: hoeveel contant geld mag je eigenlijk thuis bewaren, wat zijn de risico’s en waar moet je rekening mee houden?
Waarom contant geld weer aandacht krijgt
De aanleiding is helder. In de afgelopen jaren hebben meerdere landelijke pinstoringen laten zien hoe afhankelijk we zijn geworden van digitale systemen. Supermarkten waar niet afgerekend kan worden, tankstations die tijdelijk sluiten en betaalautomaten die uitvallen: het zijn situaties die veel mensen aan het denken zetten. Contant geld wordt daardoor weer gezien als een vangnet, iets wat zekerheid biedt als digitale betalingen even niet werken.
Daarnaast speelt ook een breder gevoel van onzekerheid mee. Cyberdreiging, geopolitieke spanningen en zorgen over de stabiliteit van systemen maken dat mensen zich willen voorbereiden op uitzonderlijke situaties. Cash voelt tastbaar en betrouwbaar, omdat het niet afhankelijk is van elektriciteit, netwerken of software.
Is er een wettelijk maximum voor cash thuis?
Een van de meest gestelde vragen is of er een maximum bestaat voor hoeveel contant geld je thuis mag bewaren. Het korte antwoord: nee. In Nederland is er geen wet die bepaalt dat je maar een bepaald bedrag in huis mag hebben. Juridisch gezien mag je elk bedrag aan contanten thuis bewaren, zolang het geld op legale wijze is verkregen.
De verwarring ontstaat vaak door fiscale regels. Die gaan niet over wat je mág bezitten, maar over hoe vermogen wordt belast. Contant geld valt namelijk onder je vermogen en moet worden opgegeven bij de belastingaangifte als je boven bepaalde vrijstellingen uitkomt.
Hoe zit het fiscaal precies?
De Belastingdienst beschouwt contant geld als onderdeel van box 3, samen met spaargeld en beleggingen. Er geldt een aparte vrijstelling voor contanten. Voor 2025 ligt die vrijstelling op 661 euro voor alleenstaanden en 1322 euro voor fiscale partners samen. Bedragen boven deze grens tellen mee als vermogen.
Dat betekent overigens niet automatisch dat je belasting betaalt. Of je daadwerkelijk box 3-belasting verschuldigd bent, hangt af van je totale vermogen en de algemene vrijstelling. Pas als je boven die algemene drempel uitkomt, wordt er belasting geheven over een fictief rendement.
Vanaf 2025 rekent de Belastingdienst voor banktegoeden en contant geld met een fictief rendement van 1,44 procent. Over dat veronderstelde rendement betaal je 36 procent belasting. Het gaat dus niet om belasting over het volledige cashbedrag, maar over een theoretische opbrengst.
Hoeveel kun je eigenlijk pinnen?
Wie contant geld wil aanhouden, moet het natuurlijk eerst opnemen. Ook daar gelden regels. Banken hanteren opname- en daglimieten die per bank en per klant kunnen verschillen. Die limieten zijn bedoeld om fraude, diefstal en witwaspraktijken tegen te gaan.
Standaardlimieten liggen vaak rond enkele honderden euro’s per dag, maar kunnen tijdelijk worden verhoogd als je dat aanvraagt. Bij grotere bedragen is het verstandig om vooraf contact op te nemen met de bank. Zo voorkom je dat opnames worden geweigerd of dat er later vragen ontstaan.
Waarom grote cashopnames aandacht trekken
Grote of frequente contante transacties vallen op. Banken zijn verplicht om ongebruikelijke transacties te monitoren in het kader van anti-witwaswetgeving. Dat betekent niet dat je iets fout doet, maar wel dat je mogelijk vragen krijgt over de herkomst of het doel van het geld.
Wie contant geld opneemt voor een duidelijk doel en dit kan uitleggen, heeft doorgaans niets te vrezen. Bonnetjes bewaren en overzicht houden helpt. Onverklaarbare patronen of chaotisch cashverkeer kan juist extra aandacht opleveren.
De risico’s van geld in huis
Contant geld thuis bewaren klinkt veilig, maar brengt duidelijke risico’s met zich mee. Inbraak is de meest voor de hand liggende. Contant geld is niet traceerbaar en bij diefstal vrijwel altijd definitief verdwenen. Ook brand of waterschade kan ervoor zorgen dat het geld verloren gaat.
Daar komt bij dat inboedelverzekeringen contant geld vaak maar beperkt vergoeden. Veel polissen keren maximaal 250 tot 500 euro uit bij verlies of diefstal van cash. Grotere bedragen zijn meestal niet verzekerd, tenzij daar expliciete afspraken over zijn gemaakt.
Een kluis kan het risico verminderen, maar biedt geen volledige garantie. Verzekeraars stellen vaak eisen aan het type kluis, de verankering en de locatie. Bovendien verandert een kluis niets aan fiscale verplichtingen.
Waarom mensen toch een noodbuffer willen
Ondanks de risico’s kiezen veel mensen toch voor een beperkte hoeveelheid contant geld in huis. De belangrijkste reden is praktische zekerheid. Bij storingen of calamiteiten kun je met cash nog steeds essentiële aankopen doen, zoals boodschappen of brandstof.
Adviesorganen benadrukken al langer dat een bescheiden noodvoorraad verstandig kan zijn. Het gaat daarbij niet om grote bedragen, maar om genoeg geld om enkele dagen te overbruggen. Hoeveel dat is, verschilt per huishouden en leefstijl.
Veelgemaakte misverstanden
Een veelgehoorde gedachte is dat “meer beter is”. In de praktijk geldt vaak het tegenovergestelde. Hoe meer contant geld je bewaart, hoe groter het risico en hoe minder het bijdraagt aan extra veiligheid. Een paar dagen aan basisuitgaven is meestal voldoende.
Ook vergeten mensen soms dat contant geld geen rendement oplevert en bij inflatie zelfs aan waarde verliest. Het is dus geen spaarvorm, maar een noodvoorziening.
Praktische tips voor wie cash bewaart
Wie besluit contant geld in huis te houden, doet er goed aan dit zorgvuldig te doen. Bewaar het op een discrete plek, deel de informatie met zo min mogelijk mensen en leg het niet samen met belangrijke documenten zoals paspoorten. Houd daarnaast administratief bij wanneer en waarom het geld is opgenomen.
Fiscaal gezien is transparantie belangrijk. Geef het bedrag op als het boven de vrijstelling uitkomt. Verzwijgen levert meer risico dan voordeel op.
De nuchtere middenweg
Contant geld is geen wondermiddel en ook geen overblijfsel uit een ver verleden. Het is een hulpmiddel voor uitzonderlijke situaties. Juridisch mag het, fiscaal zijn er duidelijke spelregels en praktisch zijn er risico’s die niet genegeerd mogen worden.
Wie kiest voor een bescheiden, goed opgeborgen noodbuffer en zich houdt aan de regels, combineert rust met realisme. Uiteindelijk draait het niet om de vraag of contant geld goed of slecht is, maar om wat past bij jouw situatie en gevoel van zekerheid.