Actueel
Peter Gillis moet fortuin betalen aan ex-medewerker Samir: ‘Ongekend hoog bedrag!’
Peter Gillis, bekend van de realityshow Massa is Kassa en zijn vakantieparkimperium, krijgt opnieuw forse kritiek op zijn zakelijke praktijken. Dit keer gaat het om een r*chtszaak aangespannen door Samir, een voormalig werknemer die jarenlang op het park Prinsenmeer werkte. De r*chtbank heeft geoordeeld dat Gillis achterstallig loon en overuren aan Samir moet betalen, wat mogelijk kan oplopen tot een bedrag van ruim €200.000.
R*chter geeft Samir gelijk: €20.000 voor onbetaalde overuren
Samir werkte jarenlang op Prinsenmeer, een van de vakantieparken van Gillis’ Oostappen Groep. In de realityshow Massa is Kassa was hij regelmatig te zien terwijl hij verschillende klusjes opknapte. Achter de schermen ging het er echter heel anders aan toe. Samir maakte duizenden overuren zonder dat hij daar een vergoeding voor kreeg. Uiteindelijk besloot hij juridische stappen te ondernemen.
De r*chtbank heeft inmiddels geoordeeld dat Peter Gillis een bedrag van minimaal €20.000 moet betalen aan Samir voor 1.632 onbetaalde overuren. Dit is echter slechts een deel van de claim die Samir heeft ingediend. Volgens de oud-medewerker staat Gillis hem nog veel meer geld schuldig.
Zware werkdruk en gezondheidsproblemen
Samir beschrijft in zijn klacht een werkomgeving waarin hij voortdurend beschikbaar moest zijn en extreem lange dagen maakte. Het was niet ongebruikelijk dat hij om 10 uur ’s ochtends begon en pas om 1 uur ’s nachts klaar was. Dit zware werkritme heeft volgens Samir geleid tot gezondheidsproblemen.
Daarnaast zegt Samir dat hij nooit volledig betaald kreeg voor zijn werk en dat ook vakantiedagen vaak niet konden worden opgenomen. Hierdoor bouwde hij een aanzienlijke hoeveelheid niet-gebruikte vakantiedagen op, waarvoor hij nu een vergoeding eist.
Samir eist ruim €200.000
Naast de vergoeding voor de overuren, eist Samir ook achterstallig loon, een ontslagvergoeding en een compensatie voor niet-opgenomen vakantiedagen. In totaal komt zijn eis neer op ruim €200.000. Dit bedrag kan nog oplopen, afhankelijk van de uitspraak van de r*chter in de komende r*chtszaken.
Hoewel Peter Gillis zich altijd profileert als een slimme en succesvolle ondernemer, lijkt dit conflict te wijzen op een patroon van onderbetaling en slechte arbeidsomstandigheden binnen zijn bedrijven. Het is niet de eerste keer dat Gillis negatief in het nieuws komt. Eerder kreeg hij kritiek op de slechte staat van zijn vakantieparken en de schamele kerstpakketten die hij aan zijn medewerkers uitdeelde.
Reactie van Peter Gillis
Tot nu toe heeft Peter Gillis nog niet publiekelijk gereageerd op de uitspraak. In eerdere afleveringen van Massa is Kassa liet hij vaak weten weinig op te hebben met kritiek en beschuldigingen. Het is echter de vraag of hij deze r*chtszaak zomaar naast zich neer kan leggen. Mocht Samir zijn volledige eis van €200.000 toegewezen krijgen, dan zal Gillis diep in de buidel moeten tasten.
Ondanks zijn zakelijke successen staat Gillis al langere tijd onder druk. Naast de kritiek op zijn vakantieparken en personeelsbeleid, kreeg hij ook te maken met negatieve publiciteit rondom zijn privéleven. Dit nieuwe conflict lijkt opnieuw een flinke deuk te slaan in zijn imago als zakenman.
Vakantieparken in verval
Naast de juridische strijd met Samir kampt Peter Gillis al langer met problemen op zijn vakantieparken. Bezoekers klagen regelmatig over de slechte staat van de accommodaties en het gebrek aan onderhoud. Hoewel Gillis in interviews vaak stelt dat hij hard werkt om zijn parken te verbeteren, is er weinig bewijs van grootschalige investeringen.
Deze kwestie met Samir werpt opnieuw een kritisch licht op hoe Gillis zijn zakelijke activiteiten runt. Als eigenaar van een vakantieparkimperium zou hij volgens velen meer aandacht moeten besteden aan fatsoenlijke arbeidsomstandigheden en eerlijk loon voor zijn medewerkers.
R*chtszaak gaat verder
De r*chter zal later dit jaar of begin volgend jaar uitspraak doen over de volledige claim van Samir. Hoewel het nog niet zeker is of hij het volledige bedrag van €200.000 toegewezen krijgt, lijkt de kans groot dat Gillis opnieuw zal moeten betalen. Voor Samir is de zaak niet alleen financieel belangrijk, maar ook een manier om aandacht te vragen voor de manier waarop hij en mogelijk andere medewerkers zijn behandeld binnen de Oostappen Groep.
Steun voor Samir
Sinds het nieuws over de r*chtszaak bekend werd, ontvangt Samir veel steun van mensen die hem herkennen uit Massa is Kassa. Fans van het programma herinneren zich hem als een hardwerkende en loyale medewerker. Op sociale media spreken velen hun steun uit voor Samir en hopen dat hij krijgt waar hij recht op heeft.
“Het is niet meer dan terecht dat hij betaald krijgt voor al die uren,” schrijft een fan op Twitter. Een ander voegt toe: “Peter Gillis moet gewoon eens leren om zijn personeel netjes te behandelen.”
Wat betekent dit voor Peter Gillis?
Als ondernemer staat Peter Gillis bekend om zijn vermogen om winst te maken, maar deze r*chtszaak kan grote financiële gevolgen hebben. Bovendien kan het verdere schade toebrengen aan zijn reputatie. Het publiek zal nauwlettend in de gaten houden hoe Gillis omgaat met de uitspraak van de r*chter en of hij zijn beleid ten aanzien van werknemers zal aanpassen.
Met de uitspraak in de r*chtszaak van Samir lijkt het erop dat Peter Gillis zich moet voorbereiden op een flinke uitgave. Of dit invloed zal hebben op zijn zakelijke activiteiten of persoonlijke levensstijl, blijft voorlopig nog de vraag. Wat wel zeker is, is dat de vakantieparkmagnaat opnieuw onder vuur ligt en zich zal moeten verantwoorden.
Conclusie
De r*chtszaak tussen Samir en Peter Gillis werpt een kritisch licht op de arbeidsomstandigheden binnen de Oostappen Groep. Hoewel Gillis vaak in de schijnwerpers staat vanwege zijn zakelijke succes, tonen de recente gebeurtenissen dat er ook een keerzijde is. Voor Samir lijkt de strijd nog niet voorbij, maar hij heeft al een belangrijke stap gezet door zijn zaak aanhangig te maken en gedeeltelijk in het gelijk te worden gesteld.
Actueel
Mineke en haar man verdienen samen 24.000 euro per maand: ”Ik houd nauwelijks iets over”
Veel verdienen, weinig overhouden: hoe een hoog inkomen niet automatisch financiële rust betekent
Elke maand komt er bij Mineke en haar man samen een bruto bedrag van ongeveer 24.000 euro binnen. Voor veel mensen klinkt dat als financiële vrijheid: ruimte om te sparen, te investeren en zonder zorgen te leven. Toch ziet de werkelijkheid er voor het stel heel anders uit. Aan het eind van de maand blijft er nauwelijks geld over. In gesprek met De Telegraaf vertelt Mineke hoe dat kan — en waarom ze nu rigoureus het roer omgooit.
Haar verhaal laat zien dat een hoog inkomen niet automatisch leidt tot financiële zekerheid. Integendeel zelfs: juist wie goed verdient, kan ongemerkt in valkuilen terechtkomen.
Een inkomen waar veel mensen van dromen
Mineke verdient zelf maandelijks tussen de 13.000 en 18.000 euro bruto. Haar man voegt daar nog eens 6.500 euro bruto aan toe. Samen verdienen ze daarmee ongeveer zes keer het modale inkomen, dat momenteel rond de 3.500 euro bruto per maand ligt.
Maar bruto is niet netto. “Daar gaat natuurlijk nog van alles vanaf,” legt Mineke uit. Belastingen, vaste lasten, verzekeringen en andere kosten slokken een groot deel van het inkomen op. “Uiteindelijk blijft ongeveer de helft over,” zegt ze nuchter.
Toch zou je verwachten dat ook dat resterende bedrag meer dan voldoende is om comfortabel te leven én te sparen.
Hoe het geld ongemerkt verdwijnt
Volgens Mineke zit het probleem niet in één grote uitgave, maar in een opeenstapeling van keuzes. “We zijn ernaar gaan leven,” vertelt ze eerlijk. Niet uit luxe of verkwisting, maar omdat het inkomen ruimte leek te bieden.
Het stel kocht recent een nieuw huis, wat automatisch hogere woonlasten met zich meebracht. Daarnaast hebben ze twee kinderen van 17 en 20 jaar, die steeds meer kosten naarmate ze ouder worden. Denk aan studie, kleding, vervoer en sociale activiteiten.
Daar komt nog een druk sociaal leven bij, met etentjes, afspraken en spontane uitgaven. “Het zijn allemaal geen extreme dingen,” zegt Mineke. “Maar samen zorgen ze ervoor dat er aan het eind van de maand niets meer over is.”
Leefstijlinflatie: de stille boosdoener
Een belangrijk begrip dat in dit verhaal terugkomt, is leefstijlinflatie. Dat is het verschijnsel waarbij uitgaven meegroeien met het inkomen. Hoe meer je verdient, hoe hoger je standaard wordt — vaak zonder dat je het doorhebt.
Volgens financieel expert Caroline Hartog, die Mineke en haar man nu begeleidt, komt dit vaak voor bij mensen met een hoog inkomen. “Managers, directeuren en ondernemers dragen op hun werk grote financiële verantwoordelijkheden,” legt ze uit. “Maar thuis ontbreekt vaak het overzicht.”
Het gevoel dat er “volgende maand toch weer geld binnenkomt” maakt het makkelijker om ja te zeggen tegen uitgaven. “Dat trek ik later wel recht,” is een gedachte die Hartog vaak hoort. Maar later komt zelden vanzelf.
Kwaliteit boven kwantiteit — met een prijs
Mineke herkent zich daarin. “Ik verdien goed, dus ik gun mezelf kwaliteit,” vertelt ze. Dat uit zich in dagelijkse keuzes: naar de bakker, de slager en de delicatessenwinkel, in plaats van alles bij één supermarkt te halen.
Los van de vraag of dat verkeerd is, bleek het financieel wel een flinke impact te hebben. Toen Mineke haar uitgaven op een rij zette, schrok ze. “Ik gaf enorm veel uit aan boodschappen,” zegt ze. “Meer dan ik ooit had gedacht.”
Het zijn precies die terugkerende, ogenschijnlijk kleine bedragen die op maandbasis een groot verschil maken.
De droom die uitbleef
Toen Mineke voor zichzelf begon als ondernemer, had ze een duidelijk doel. “Ik had me voorgenomen om binnen vijf jaar 100.000 euro op de bank te hebben staan,” vertelt ze. Dat leek haalbaar met haar inkomen.
Maar de werkelijkheid pakte anders uit. “Daar is niets van terechtgekomen,” zegt ze openhartig. Niet omdat ze onverantwoordelijk was, maar omdat ze nooit echt structureel met haar geld bezig was.
Het inzicht dat haar inkomen hoog was, maar haar financiële buffer laag, kwam hard binnen.
Hulp inschakelen als keerpunt
Omdat het haar en haar man niet lukte om zelf grip te krijgen op hun financiën, besloten ze hulp in te schakelen. Financieel expert Caroline Hartog helpt mensen met hogere inkomens om overzicht en structuur aan te brengen.
Volgens Hartog is schaamte vaak een drempel. “Mensen denken: ik verdien veel, dus ik moet dit zelf kunnen,” zegt ze. “Maar juist omdat er veel geld doorheen gaat, is overzicht extra belangrijk.”
Haar aanpak draait niet om schrappen en ontzeggen, maar om bewustwording en planning.
Van gevoel naar cijfers
Voor Mineke betekende dat een grote verandering in mindset. Ze begon dagelijks bij te houden wat er wordt uitgegeven en waaraan. Niet om zichzelf te straffen, maar om inzicht te krijgen.
“Ik werk nu met een boodschappenbudget en met potjes voor verschillende doelen,” vertelt ze. Vakantie, kleding, onverwachte uitgaven — alles heeft een eigen plek gekregen. “Zo voorkom ik dat geld ongemerkt wegvloeit.”
Het klinkt simpel, maar voor iemand die jarenlang op gevoel leefde, was het een grote stap.
Geen armoede, wel onrust
Belangrijk om te benadrukken: Mineke en haar man hebben geen financiële problemen in de klassieke zin. Er zijn geen schulden, geen betalingsachterstanden en geen acute zorgen.
Maar er was wel financiële onrust. Het gevoel dat er veel binnenkomt, maar niets blijft hangen. Dat kan stress geven, ook bij hoge inkomens.
“Geld zou rust moeten geven,” zegt Mineke. “Maar bij ons deed het dat niet.”
Een herkenbaar verhaal voor velen
Het verhaal van Mineke staat niet op zichzelf. Uit onderzoek blijkt dat ook huishoudens met een bovenmodaal inkomen vaak moeite hebben met sparen. De oorzaak ligt zelden in één fout, maar in patronen die zich langzaam ontwikkelen.
Meer verdienen betekent meer keuzes, meer comfort — en meer verleiding. Zonder duidelijke grenzen en doelen vervaagt het overzicht.
Kleine veranderingen, groot effect
Sinds Mineke haar uitgaven structureel bijhoudt, merkt ze verschil. Niet alleen financieel, maar ook mentaal. “Ik voel me rustiger,” zegt ze. “Omdat ik weet waar het geld naartoe gaat.”
Ze benadrukt dat ze zichzelf niets ontzegt. “Ik leef nog steeds prettig. Maar bewuster.”
Conclusie: inkomen is geen garantie voor financiële rust
Het verhaal van Mineke laat zien dat hoog inkomen en financiële zekerheid niet automatisch samengaan. Zonder inzicht, planning en duidelijke keuzes kan ook een royaal salaris snel verdampen.
Haar ervaring is een les voor iedereen: niet hoeveel je verdient, maar hoe je ermee omgaat, bepaalt of je financiële ruimte ervaart. Soms begint die ruimte niet bij meer verdienen — maar bij beter kijken.