Actueel
Net binnen: Gordon is vermist en onvindbaar
Er zijn grote zorgen om Gordon, want hij lijkt van de radar te zijn verdwenen. De bekende presentator heeft zijn Instagram-account verwijderd, wat vragen oproept bij zijn volgers. Kort daarvoor plaatste hij nog een opvallend bericht, wat de speculaties over zijn welzijn alleen maar heeft aangewakkerd.
Plotselinge sluiting van Blushing
Het slechte nieuws voor Gordon kwam recent naar buiten: zijn horecazaak Blushing moet eerder sluiten dan gepland. Aanvankelijk zou de zaak op 1 oktober dichtgaan, maar dit werd plotseling vervroegd. Volgens Gordon kon hij zijn zaak niet langer openhouden vanwege een gebrek aan personeel.
In een verklaring liet hij weten: “We gaan aanstaande zondag al dicht, omdat er echt niemand is om in te roosteren. Een diepe teleurstelling, maar inmiddels zijn mijn tranen opgedroogd en verlaat ik met opgeheven hoofd mijn zaak.” Ondanks de teleurstelling gaf hij aan met trots terug te kijken op de tijd dat hij Blushing runde.
Zorgwekkende Instagram-post en verdwijning
Na de bekendmaking van de sluiting kreeg Gordon waarschijnlijk veel reacties, zowel positief als negatief. Kort daarna deelde hij een cryptische spreuk op zijn Instagram Stories: “Ik huil niet om mensen, ik huil om hoe ik behandeld word, want ik verdien dat niet.” Deze uitspraak riep veel vragen op bij zijn volgers, die zich afvroegen hoe het echt met hem ging.
Niet veel later verwijderde Gordon zijn volledige Instagram-pagina, waardoor zorgen over zijn mentale welzijn toenamen. Fans en bekenden vragen zich af of hij in deze moeilijke periode wel voldoende steun krijgt.
Kritiek op Blushing: hygiëne en service onder vuur
Naast de sluiting van Blushing werd eerder bekend dat de horecazaak regelmatig te maken had met klachten. Met name op het gebied van hygiëne regende het negatieve reacties. Er zouden meldingen zijn binnengekomen over onsmakelijke toestanden in de keuken en slechte service.
Een bron meldde: “Volgers klagen vaker bij ons over de horecazaak van Gordon.” Daarnaast stroomden er foto’s binnen die de gebrekkige hygiëne aantoonden. Klanten beklaagden zich ook over verkeerde bestellingen en personeel dat weinig gastvrij zou zijn. “De bestellingen gingen vaak mis en alles werd door elkaar gehaald. Daarnaast spraken veel personeelsleden alleen Engels en waren ze niet vriendelijk.” Dit versterkte de negatieve publiciteit rondom de zaak.
Fans maken zich zorgen
Gordon heeft zich de afgelopen jaren meerdere keren teruggetrokken van social media in tijden van persoonlijke tegenslag. Toch roept zijn plotselinge verdwijning vragen op. Heeft de sluiting van zijn horecazaak hem zwaarder getroffen dan gedacht? En hoe gaat hij hiermee om? Zijn fans hopen dat hij snel van zich laat horen en zich gesteund voelt door zijn omgeving.
Voor nu blijft het stil rondom Gordon, en blijft het afwachten wanneer hij zijn comeback maakt, zowel op social media als in de entertainmentwereld.
Karl Vannieuwkerke onder vuur na omstreden gast in Vive le Vélo
Het populaire wielerprogramma Vive le Vélo, dat traditioneel tijdens de Tour de France wordt uitgezonden op de Vlaamse televisie, zorgt dit seizoen opnieuw voor beroering. Presentator Karl Vannieuwkerke, die al jarenlang het gezicht is van het programma, ziet de publieke opinie zich tegen hem keren na het uitnodigen van een bijzonder controversiële gast: Johan Bruyneel.
Hoewel Vive le Vélo doorgaans bekendstaat om zijn gezellige sfeer, warme gesprekken en liefde voor de koers, is de sfeer dit keer anders. Op sociale media laten kijkers in groten getale hun ongenoegen blijken. De aanleiding: de tafelgast van dienst, Johan Bruyneel, voormalig ploegleider van US Postal en jarenlang de rechterhand van Lance Armstrong.
Terug naar het verleden
Voor wie de geschiedenis niet kent: Johan Bruyneel was jarenlang een sleutelfiguur in het Amerikaanse wielerteam US Postal, waar hij nauw samenwerkte met Lance Armstrong. Het duo boekte samen indrukwekkende successen, met zeven opeenvolgende Tourzeges voor Armstrong. Maar de glorie bleek later besmeurd: Armstrong werd in 2012 door de internationale wielerunie uit de uitslagen geschrapt wegens grootschalig dopinggebruik. Ook Bruyneel werd levenslang geschorst na een diepgaand onderzoek door het Amerikaanse anti-dopingagentschap (USADA). De feiten uit dat dossier zijn voor velen nog steeds moeilijk te verteren.
Discussie over zijn aanwezigheid
De uitnodiging van Bruyneel aan de tafel van Vive le Vélo roept daarom veel vragen op. Op X (voorheen Twitter) stroomden de reacties binnen na de uitzending. Veel kijkers vinden het onbegrijpelijk dat Bruyneel, ondanks zijn verleden, een podium krijgt in een programma dat de sport viert.
Een greep uit de reacties:
“Een man die mede verantwoordelijk is voor een van de grootste dopingschandalen in de wielergeschiedenis? Onbegrijpelijk dat hij hier mag zitten.”
“Waarom zou je iemand uitnodigen die zó de geloofwaardigheid van het wielrennen heeft geschaad?”
“Iedere wielerfan verdient beter dan deze verheerlijking van iemand met zo’n verleden.”
Sommige reacties gingen zelfs nog een stap verder en riepen op tot een boycot van het programma.
Vannieuwkerke verdedigt keuze (vooralsnog) niet
Tot nu toe heeft Karl Vannieuwkerke zelf niet publiek gereageerd op de ophef. Dat is opvallend, want de presentator staat doorgaans bekend om zijn transparante en toegankelijke houding richting kijkers. Vooralsnog laat hij de kritiek over zich heen komen, wat de spanningen online nog lijkt te vergroten.
Het is overigens niet voor het eerst dat Vive le Vélo onder vuur ligt. Eerder dit seizoen kwam al naar buiten dat de kijkcijfers van het programma beduidend lager liggen dan in eerdere jaren. Sommigen wijten dat aan het veranderde televisiegedrag in Vlaanderen, anderen stellen dat het programma te veel op routine draait en te weinig verrast.
Een moeilijke balans tussen sportverleden en televisie
De discussie rondom Johan Bruyneel raakt aan een breder debat: moeten mensen met een omstreden verleden uitgesloten worden van publieke programma’s? Of mag er ruimte zijn voor reflectie, duiding en zelfs herstel? Sommige kijkers pleiten juist voor die laatste optie.
“Als we willen begrijpen hoe het zo ver is kunnen komen in de wielersport, moeten we ook durven luisteren naar mensen die er middenin zaten,” schrijft een gebruiker op sociale media.
Maar dat standpunt lijkt op dit moment nog in de minderheid. Voor velen is de pijn van het dopingverleden in de wielersport nog te groot.
Geen verheerlijking, maar uitleg?
Volgens bronnen rond de redactie van Vive le Vélo was het niet de bedoeling om Johan Bruyneel als held neer te zetten, maar juist om hem kritisch aan de tand te voelen. Het gesprek zou bedoeld zijn als reflectie op het verleden, met ruimte voor nuance en verantwoordelijkheid. Toch lijkt die nuance bij een deel van de kijkers niet te zijn overgekomen.
Het blijft koffiedik kijken of de programmamakers nog zullen reageren of hun aanpak zullen aanpassen in de resterende afleveringen van dit Tour-seizoen.
Tot slot: koersliefde blijft
Ondanks de kritiek blijft Vive le Vélo voor veel kijkers een vaste waarde tijdens de zomermaanden. Het programma biedt een mix van sport, cultuur en gesprekken die verder gaan dan de koers. Maar de aflevering met Bruyneel laat zien dat televisie ook kan schuren – en dat keuzes rondom gasten niet vrijblijvend zijn, zeker niet in een sport met zo’n beladen verleden.
Of Karl Vannieuwkerke met deze keuze een grens heeft overschreden of juist het debat heeft willen openen, is aan de kijker om te beoordelen.