Actueel
Nederlandse YouTuber gaat kijken in Ceuta: ”Dit verhaal klopt niet”
De beelden gingen destijds de hele wereld over. Tienduizenden migranten staken in korte tijd de grens over naar de Spaanse enclave Ceuta, waardoor de situatie volledig uit de hand leek te lopen. Volgens officiële berichten is de rust inmiddels grotendeels teruggekeerd en zouden de meeste mensen alweer zijn teruggekeerd naar Marokko. Toch zijn er mensen die zich afvragen of dat beeld wel klopt.
Een van hen is de Nederlandse YouTuber Dutch Travel Maniac, die besloot zelf af te reizen naar Ceuta om de situatie met eigen ogen te bekijken. Gewapend met een camera sprak hij met migranten, liep hij door de stad en legde hij zijn bevindingen vast in een reportage van ruim een half uur.
Massale toestroom zorgde voor wereldnieuws
De migratiegolf richting Ceuta zorgde destijds voor internationale aandacht. Naar schatting bereikten in korte tijd ongeveer 70.000 mensen de Spaanse enclave, die aan de noordkust van Afrika ligt en een buitengrens van de Europese Unie vormt.
De plotselinge toestroom zette de Spaanse autoriteiten onder grote druk. De overheid schakelde extra veiligheidsdiensten in om de situatie onder controle te krijgen en begon vrijwel direct met het terugsturen van duizenden migranten.
In de weken daarna meldden verschillende media dat de crisis grotendeels was bezworen. Volgens die berichtgeving waren vrijwel alle volwassen migranten teruggekeerd naar Marokko en verbleef alleen nog een groep minderjarigen in opvanglocaties. Vooral voor deze jongeren bleek het lastig om voldoende opvang te organiseren.
Op onderzoek uit
Voor YouTuber Tom, beter bekend als Dutch Travel Maniac, was dat aanleiding om zelf poolshoogte te nemen. Hij boekte een vlucht naar Spanje en reisde vervolgens door naar Ceuta om te onderzoeken hoe de situatie er op dat moment daadwerkelijk uitzag.
Zijn bevindingen legde hij vast in een reportage van ongeveer 36 minuten. Daarin benadrukt hij dat zijn conclusies gebaseerd zijn op wat hij zelf heeft gezien en op gesprekken die hij voerde met mensen die zich nog in en rond Ceuta bevinden.
Volgens Tom wijkt het beeld dat hij aantrof op meerdere punten af van wat hij eerder in de media had gelezen.
Gesprekken met migranten
Tijdens zijn verblijf sprak de YouTuber met verschillende migranten die nog in het gebied verbleven. Zij vertelden volgens hem een ander verhaal over de gebeurtenissen die leidden tot de massale oversteek.
Waar in veel nieuwsberichten werd geschreven dat oproepen via sociale media de belangrijkste aanleiding vormden, zeggen sommige geïnterviewden dat zij juist werden aangemoedigd om richting Ceuta te vertrekken.
Volgens de migranten met wie Tom sprak, zouden zelfs leden van de Marokkaanse autoriteiten hebben aangegeven dat de grensovergang mogelijk was. Deze uitspraken zijn afkomstig uit de interviews in de reportage en zijn niet onafhankelijk bevestigd.
Op zoek naar een betere toekomst
Tijdens de gesprekken vroeg Tom ook waarom zoveel mensen bereid waren de gevaarlijke oversteek te maken.
Veel geïnterviewden gaven aan dat zij hopen een toekomst op te bouwen in Europa. Hun belangrijkste motivatie is volgens hen het vinden van werk, zodat zij geld kunnen verdienen en familieleden in hun thuisland financieel kunnen ondersteunen.
Opvallend is dat vrijwel alle personen die in beeld verschijnen mannen zijn. Volgens de geïnterviewden blijven vrouwen en kinderen vaak achter in het thuisland, terwijl de mannen proberen eerst een bestaan op te bouwen.
Daarnaast vertellen meerdere migranten dat zij niet van plan zijn terug te keren. Hun doel blijft om uiteindelijk elders in Europa een nieuw leven te beginnen.
Hoeveel migranten zijn er nog?
Een van de grootste verschillen tussen de reportage en de officiële berichtgeving gaat over het aantal migranten dat zich nog in Ceuta bevindt.
Volgens officiële cijfers verbleef er destijds nog slechts een relatief kleine groep, voornamelijk minderjarigen, in de Spaanse enclave.
Tom denkt daar anders over. Op basis van wat hij tijdens zijn bezoek heeft waargenomen en de informatie die hij van verschillende mensen kreeg, schat hij dat het werkelijke aantal aanzienlijk hoger ligt.
Hij noemt een bandbreedte van ongeveer 6.000 tot 15.000 personen.
Daarbij plaatst hij zelf wel een belangrijke kanttekening. In zijn reportage zijn namelijk ook migranten uit andere Afrikaanse landen te zien. Daardoor is niet altijd duidelijk welke personen daadwerkelijk de Marokkaanse nationaliteit hebben en welke afkomstig zijn uit andere landen.
Zijn schatting is dan ook gebaseerd op eigen observaties en gesprekken en komt niet overeen met de officiële cijfers van de autoriteiten.
Verschillende beelden
De reportage laat zien hoe groot het verschil soms kan zijn tussen officiële berichtgeving en de indruk die iemand tijdens een eigen bezoek krijgt.
Tom benadrukt meerdere keren dat hij uitsluitend verslag doet van wat hij zelf heeft gezien en gehoord. Hij stelt niet dat zijn bevindingen de enige waarheid zijn, maar geeft aan dat zijn ervaringen volgens hem niet volledig aansluiten bij het beeld dat hij vooraf in verschillende Nederlandse media had gelezen.
Juist daarom besloot hij zijn volledige reis en gesprekken online te delen, zodat kijkers zelf een indruk kunnen vormen van de situatie.
Veel reacties
De reportage heeft inmiddels veel reacties opgeleverd. Sommige kijkers prijzen de YouTuber omdat hij zelf op onderzoek is uitgegaan en beelden heeft gemaakt vanaf de locatie. Anderen wijzen erop dat individuele waarnemingen niet altijd representatief zijn voor de volledige situatie en dat officiële cijfers gebaseerd zijn op bredere registraties.
Hoe dan ook laat de video zien dat het onderwerp migratie nog altijd veel vragen oproept. Ceuta blijft vanwege zijn unieke ligging een belangrijke toegangspoort tot Europa, waardoor ontwikkelingen in de enclave voortdurend internationaal worden gevolgd.
De reportage van Dutch Travel Maniac biedt een persoonlijk inkijkje in de situatie zoals hij die aantrof en laat zien hoe verschillend de interpretaties van dezelfde gebeurtenissen kunnen zijn. Uiteindelijk zullen kijkers zelf hun conclusies moeten trekken aan de hand van zowel officiële informatie als de beelden die hij tijdens zijn bezoek heeft vastgelegd.
Actueel
Soundos El Ahmadi gefileerd na totaal misplaatste grap
Soundos El Ahmadi heeft voor flinke beroering gezorgd met een bijzonder harde grap tijdens een optreden. De cabaretière maakte een vergelijking tussen een miskraam en de Belgische politicus Dries Van Langenhove. Toen een groot deel van het publiek nauwelijks reageerde, kwam Soundos met nóg een opmerking: volgens haar applaudisseerde slechts een derde van de zaal en zou de rest “extreemrechts” stemmen. Vooral die combinatie zorgt nu voor stevige kritiek.
Op sociale media wordt volop gediscussieerd over het fragment. Waar de een het verdedigt als scherpe cabarethumor, vinden anderen dat Soundos met de grap een grens overschrijdt.
“Smakeloos, smakelozer, Soundos”, klinkt het onder meer in de kritiek.
Soundos maakt harde grap over miskraam
De commotie draait om een fragment waarin Soundos eerst vertelt over haar eigen zwangerschappen.
“Ik ben één keer 39 weken zwanger geweest, één keer 33 weken en één keer 8 weken”, begint ze.
Vervolgens vertelt ze dat die laatste zwangerschap eindigde in een miskraam.
“Dit is toen helaas misgegaan. Ik kan jullie vertellen dat het echt verschrikkelijk was om mee te maken. Het heeft me heel erg overvallen.”
Tot dat moment lijkt het om een persoonlijk en serieus verhaal te gaan.
Daarna verandert de toon volledig.
Grap over Dries Van Langenhove
Soundos vervolgt haar verhaal met een bewust absurd en confronterend stuk.
“Wat heel veel mensen niet weten is dat als je miskraam in de toiletpot valt, dat je door moet spoelen, want als jij niet doorspoelt, kan zo’n miskraam nog door blijven leven.”
Vervolgens komt de clou.
“En zo is Dries Van Langenhove ontstaan. Sorry nog daarvoor!”
Daarmee richt Soundos haar grap rechtstreeks op de Belgische politicus Dries Van Langenhove.
De grap lijkt in de zaal echter niet de reactie op te leveren waarop ze mogelijk had gehoopt.
Publiek reageert verdeeld
In het fragment is volgens de aangeleverde beschrijving te merken dat een aanzienlijk deel van het publiek niet enthousiast reageert.
Soundos merkt dat zelf eveneens op.
In plaats van het moment voorbij te laten gaan, reageert ze op de zaal.
“Een derde applaudisseert, twee derde stemt extreemrechts.”
Ook die uitspraak valt vervolgens niet bij iedereen goed.
Critici wijzen erop dat er allerlei redenen kunnen zijn waarom iemand niet om een grap lacht en vinden dat Soundos de afwezige lach daarmee te gemakkelijk aan een politieke voorkeur koppelt.
‘Geef me je geld en ga naar huis’
Soundos maakt vervolgens duidelijk dat ze zich weinig aantrekt van mensen in de zaal die haar grap niet kunnen waarderen.
“Ik vind het prima. Geef me je geld en ga naar huis. Ik vind het allemaal prima.”
De opmerkingen leveren achteraf veel discussie op.
Daarbij gaat het niet alleen over de vraag of een miskraam geschikt materiaal is voor een grap.
Ook haar reactie op het publiek wordt bekritiseerd.
Want wanneer mensen niet lachen om een politieke grap, betekent dat uiteraard niet automatisch dat zij een bepaalde politieke overtuiging hebben.
Stevige kritiek op sociale media
Het fragment wordt inmiddels ook buiten de zaal besproken.
Mediacourant besteedt aandacht aan de ophef en deelt verschillende kritische reacties.
Bob Dijkgraaf reageert bijvoorbeeld op de manier waarop Soundos het zwijgende deel van het publiek benadert.
“Als je niet klapt moet je wel extreemrechts zijn. Dat je het gewoon totaal niet grappig vindt, is bij haar geen optie.”
Een andere criticus richt zich vooral op de kwaliteit van de grap.
“Ze probeert te choqueren, maar het komt niet over. Dat is geen kwestie van smaak, maar van vakmanschap. En dat vakmanschap ontbreekt.”
Dat zijn uiteraard persoonlijke beoordelingen van de betreffende reageerders, maar ze illustreren wel waarom het fragment zoveel discussie oproept.
Bezoeker herkent grap uit eerdere voorstelling
Een andere opvallende reactie komt volgens de aangeleverde informatie van Nicole Hartog.
Zij zegt de voorstelling van Soundos eerder te hebben bezocht in de Meervaart in Amsterdam.
Volgens haar gebruikte Soundos destijds vrijwel dezelfde grap, maar werd er toen een andere politieke naam genoemd.
“Ik heb deze voorstelling in de Meervaart gezien en toen was het Dilans naam die ze zei.”
Daarmee lijkt ze te verwijzen naar Dilan Yeşilgöz.
Dat is de herinnering van deze bezoeker; op basis van de aangeleverde informatie kan niet onafhankelijk worden vastgesteld hoe de grap tijdens dat specifieke eerdere optreden exact werd gebracht.
‘Ik kon er niet om lachen’
Nicole vertelt dat ze de grap ook tijdens die eerdere voorstelling niet kon waarderen.
“Ik kon er niet om lachen. Wat in- en inslecht om zo over een miskraam te praten. Respectloos ook naar de genoemde persoon toe.”
Juist het onderwerp maakt de grap voor sommige mensen extra gevoelig.
Een miskraam kan voor vrouwen en hun partners een ingrijpende en emotionele ervaring zijn. Soundos gebruikt in dit geval haar eigen ervaring als uitgangspunt voor zwarte humor en een politieke belediging.
Of dat binnen cabaret wel of niet te ver gaat, is uiteindelijk een kwestie waar het publiek verschillend over kan denken.
Soundos staat bekend om scherpe stijl
Dat Soundos El Ahmadi met haar uitspraken discussie oproept, is op zichzelf niet nieuw.
De cabaretière staat bekend om een directe en confronterende stijl waarbij ze gevoelige onderwerpen niet uit de weg gaat.
Ook in televisieprogramma’s kan dat botsingen opleveren.
Zo ontstond eerder discussie na haar optreden in het Vlaamse programma De Afspraak, waar ze tegenover presentator Bart Schols zat.
In België is Soundos bovendien regelmatig op televisie te zien en heeft ze inmiddels een aanzienlijk publiek opgebouwd.
Humor of over de grens?
De nieuwe ophef draait uiteindelijk om een bekende discussie binnen cabaret: hoe ver mag een comedian gaan?
Soundos gebruikt een zeer persoonlijke en pijnlijke ervaring als basis voor een grove politieke grap. Dat sommige mensen daar niet om kunnen lachen, is duidelijk.
Tegelijkertijd hoort provoceren en het opzoeken van grenzen voor veel cabaretiers juist bij het genre.
De extra opmerking richting het publiek maakt het fragment in dit geval nog controversiëler. Door te suggereren dat de mensen die niet applaudisseren “extreemrechts” stemmen, verplaatst de discussie zich van de grap zelf naar de reactie van Soundos op haar publiek.
En juist daar lijken veel critici over te vallen.
Of Soundos zich iets aantrekt van alle commotie, valt nog te bezien. Tijdens haar optreden maakte ze in ieder geval duidelijk hoe ze tegenover mensen staat die haar humor niet waarderen: “Ik vind het prima. Geef me je geld en ga naar huis.”