Actueel
Mensen ‘stomverbaasd’ over doel strikje vrouwenslip
Heb je je ooit afgevraagd waarom er vaak een klein strikje aan de voorkant van damesondergoed zit? Het lijkt misschien een puur decoratief detail, maar achter dit schattige lusje schuilt een lange en verrassende geschiedenis. Hoewel de strik tegenwoordig vooral als stijlvol accessoire wordt gezien, had het vroeger een veel praktischere functie.
De oorsprong van het strikje: een knipoog naar het verleden
Hoewel we in de moderne tijd gewend zijn aan elastische taillebanden, was dat vroeger niet het geval. In een tijdperk waarin korsetten en lange rokken de norm waren, had ondergoed niet de rekbaarheid en het gemak van vandaag. In plaats van een elastische band, werd het ondergoed op zijn plek gehouden door een lint of een touwtje dat door kleine oogjes werd geregen.
De strik aan de voorkant was simpelweg de plek waar het lint werd vastgeknoopt. Dit maakte het mogelijk om het ondergoed stevig vast te maken zonder dat het afzakte. Bovendien was de voorkant de meest logische plek om de knoop te binden, aangezien dit het makkelijkste deel van het lichaam is om bij te komen.
In die tijd bestond ondergoed vaak uit twee aparte broekspijpen, die rond de taille bij elkaar werden gehouden met een koord. Door dit koord aan de voorkant te strikken, bleef het ondergoed goed zitten. De strik die we vandaag de dag nog steeds op veel damesondergoed zien, is een overblijfsel van die tijd.
Een hulpmiddel bij het aankleden in het donker
Voordat elektriciteit wijdverspreid werd, moesten mensen zich vaak aankleden bij kaarslicht of in volledige duisternis. Het strikje diende toen een praktisch doel: het hielp vrouwen te bepalen wat de voorkant van hun ondergoed was.
In het donker was het niet altijd gemakkelijk om onderscheid te maken tussen de voor- en achterkant van kledingstukken. De strik fungeerde als een tastbare markering, waardoor vrouwen snel konden voelen welke kant de juiste was.
Zelfs vandaag de dag, in een wereld vol helder verlichte slaapkamers en badkamers, kan het strikje nog steeds een handige indicator zijn. Wanneer je je gehaast aankleedt, is het een subtiele herinnering aan welke kant de voorkant is.
Waarom blijft het strikje bestaan?
Hoewel het functionele nut van het strikje grotendeels is verdwenen met de komst van elastische taillebanden en goed gesneden lingerie, is het detail blijven hangen. Maar waarom?
- Esthetiek en vrouwelijkheid
Het strikje wordt vaak geassocieerd met vrouwelijkheid, zachtheid en romantiek. Het geeft ondergoed een speels en charmant tintje. Veel mensen vinden dat het een vleugje elegantie toevoegt aan een simpel kledingstuk. - Traditie en nostalgie
Net als kant en andere decoratieve details is het strikje een knipoog naar de geschiedenis van mode en ondergoed. Het herinnert ons aan vroegere tijden en voegt een klassiek element toe aan moderne ontwerpen. - Mode-industrie en herkenbaarheid
Voor lingeriemerken is het strikje een herkenbaar en vertrouwd element. Het draagt bij aan een gevoel van luxe en verfijning. Veel merken houden vast aan dit ontwerp, simpelweg omdat het goed verkoopt en door consumenten wordt gewaardeerd. - Marketing en psychologisch effect
Uit onderzoek blijkt dat kleine, decoratieve details bijdragen aan hoe we kledingstukken waarnemen. Het strikje kan een simpel slipje er luxueuzer en aantrekkelijker laten uitzien. Het is een detail dat een onderbewuste associatie oproept met zorgvuldige afwerking en kwaliteit.
Wat zeggen mensen over het strikje?
Het internet staat vol met discussies over de kleine strikjes op damesondergoed. Een nieuwsgierige gebruiker vroeg zich op een online forum af waarom zoveel slipjes een strikje in het midden hebben. De reacties waren een mix van praktische inzichten en humoristische speculaties.
- “Omdat ze geen gulp hebben? Ik heb gelezen dat het strikje bedoeld is om op de tast het verschil tussen de voorkant en de achterkant makkelijker te maken.”
- “Het is schattig, vrouwelijk en roept een gevoel van onschuld op. En daarnaast helpt het als je je snel moet aankleden in het donker.”
- “Het komt van een tijd waarin ondergoed werd vastgeknoopt met een lint. De strik was simpelweg de knoop waarmee alles op zijn plaats werd gehouden.”
Sommige mensen vinden het strikje maar een onnodig detail. “Ik knip ze er altijd af,” bekent iemand. Anderen zien het als een vast onderdeel van lingerie en kunnen zich ondergoed zonder strikje nauwelijks voorstellen.
Het strikje in moderne lingerieontwerpen
Ondanks de veranderende modetrends blijft het strikje een geliefd detail in lingeriecollecties. Moderne lingeriemerken gebruiken het strikje vaak in combinatie met kant, satijn of pareltjes om een verfijnde uitstraling te creëren.
Bij sommige ontwerpen heeft het strikje zelfs weer een functionele rol gekregen. Denk bijvoorbeeld aan slipjes met een verstelbaar lint aan de zijkanten, waarbij de strik niet alleen decoratief is, maar ook dient als sluiting.
Daarnaast wordt het strikje ook gebruikt om accenten te leggen. Bij bijvoorbeeld push-up beha’s of jarretelgordels wordt het vaak geplaatst op plekken die de aandacht trekken naar bepaalde delen van het ontwerp.
Conclusie: een detail met een rijke geschiedenis
Wat begon als een puur functioneel element in een tijdperk zonder elastische taillebanden, is uitgegroeid tot een stijlvol en tijdloos detail in lingerie. Het strikje op damesondergoed is een combinatie van nostalgie, vrouwelijkheid en subtiele esthetiek.
Hoewel de praktische functie inmiddels grotendeels verdwenen is, blijft het strikje populair door zijn sierlijke en herkenbare uitstraling. Voor de een is het een overbodige versiering, voor de ander een onmisbaar detail dat lingerie nét dat beetje extra charme geeft.
Dus de volgende keer dat je een slipje met een strikje in je handen hebt, weet je dat dit kleine detail een lange geschiedenis heeft. Wat begon als een manier om ondergoed vast te maken en de voorkant te markeren, is vandaag de dag een subtiel eerbetoon aan mode en traditie.
Wat vind jij van het strikje op damesondergoed? Pure decoratie of een tijdloos detail? Laat het weten in de reacties!
De jubileumaflevering van Miljoenenjacht van gisteravond zal bij veel kijkers nog lang in het geheugen blijven hangen. Niet alleen vanwege het indrukwekkende bedrag van 10 miljoen euro dat dit keer te winnen viel, maar vooral door de keuzes van finaliste Lies. Terwijl de spanning in de studio steeg en het publiek vol verwachting toekeek, nam Lies een reeks gedurfde beslissingen die leidden tot een uiteindelijk prijzengeld van 61.000 euro. Een flink bedrag, maar ver verwijderd van wat had kunnen zijn. Via Facebook reageert Lies nu op haar deelname – en dat zet aan tot nadenken.
Een vliegende start
De aflevering begon veelbelovend voor Lies. Het spelverloop leek in haar voordeel uit te vallen: de lage bedragen verdwenen razendsnel uit het spel en de felbegeerde 10 miljoen bleef lange tijd over. Linda de Mol, zichtbaar enthousiast, merkte tijdens het spel op: “Misschien ga je straks wel met het hoogste bedrag ooit de deur uit.” En eerlijk is eerlijk, die kans leek even reëel.
Met een duidelijke strategie – gebaseerd op een roze briefje met kofferkeuzes – leek Lies haar zenuwen aardig in bedwang te houden. Ze wist precies welke koffers ze wilde openmaken, wat aanvankelijk goed uitpakte. De zaal hield bij iedere keuze de adem in, terwijl de spanning voelbaar was door het hele programma heen.
Het bod van 750.000 euro
Toen de bank een bod uitbracht van 750.000 euro, was het moment daar: stoppen of doorgaan? Veel kijkers verwachtten dat Lies op de knop zou drukken. Zelfs Linda leek even stil te vallen. Maar Lies keek naar haar man Jan, die naast haar stond. Hij fluisterde: “Nog één keer.” En dat bleek het keerpunt.
Die ‘ene keer’ werd haar uiteindelijk fataal, want in de volgende ronde verdween het koffertje met de 10 miljoen euro uit het spel. Van potentiële multimiljonair naar een stuk minder zeker scenario – en het ging allemaal razendsnel.
De afloop
Na het verlies van de 10 miljoen bleef er nog één spannende ronde over. De enige bedragen die toen nog in het spel zaten, waren 100.000 euro en 1 euro. De bank deed een laatste bod van 61.000 euro. Lies twijfelde, keek Jan aan en besloot dit bod te accepteren.
Toen bleek dat haar eigen koffertje slechts 1 euro bevatte, haalde Lies opgelucht adem. Ze was in ieder geval niet met lege handen naar huis gegaan. Maar voor veel kijkers thuis bleef het gevoel van gemiste kansen knagen. De discussie op sociale media barstte los: had ze moeten stoppen bij 750.000 euro? Had Jan haar beter moeten adviseren?
Kijkers in rep en roer
Op platforms zoals X (voorheen Twitter) en Facebook stroomden de reacties binnen. Van medelijden tot frustratie, de meningen liepen sterk uiteen. “Ik had die knop dwars door het desk geramd bij dat bod,” schreef iemand. Een ander: “Wat een spanning. Maar ook: wat een zonde.”
Sommige kijkers waren harder in hun oordeel. “Je laat gewoon drie kwart miljoen liggen, en dan ga je alsnog door tot het bittere eind?” Terwijl anderen het juist moedig vonden dat ze het spel speelde zoals ze het zelf wilde. “Ze heeft ballen getoond,” klonk het ook.
Lies reageert
Na alle commotie besloot Lies via Facebook te reageren op haar deelname aan Miljoenenjacht. En dat levert een nieuw perspectief op. Ze schrijft dat het haar nooit om de miljoenen te doen was. Samen met haar man Jan koesteren ze al jaren de wens om naar Brabant te verhuizen, dichter bij de kleinkinderen. Met het prijzengeld van 61.000 euro hopen ze die droom nu alsnog deels waar te maken.
Wat misschien nog opvallender is, is dat Lies in haar bericht ook verwijst naar wat de kijker níét gezien heeft. “Er is veel uit de uitzending geknipt,” schrijft ze. Wat ze daarmee bedoelt, laat ze open. Maar het roept wel vragen op: was de uitzending misschien iets te gelikt gemonteerd? Heeft het publiek daardoor een vertekend beeld gekregen van haar beweegredenen?
“Een spelletje, mensen”
Lies benadrukt dat het om een spel gaat. En inderdaad: veel van de kritiek die ze ontvangt, lijkt te vergeten dat Miljoenenjacht in de kern entertainment is. Achteraf weet iedereen het beter, maar op het moment zelf is de druk immens. “Als ik op 750.000 had gedrukt, hadden mensen me waarschijnlijk hebberig genoemd,” schrijft ze. “En nu ik doorspeel, ben ik weer ‘dom’. Het is nooit goed.”
Wat ze vooral hoopt, is dat mensen zich realiseren dat haar keuzes bewust waren – ingegeven door intuïtie en overleg met haar man. En dat ze tevreden is met wat ze heeft gewonnen. “We zijn gezond, we hebben lieve kleinkinderen en we gaan straks hopelijk een mooi huisje vinden. Wat wil een mens nog meer?”
Jan gaat viraal
Hoewel Lies de kandidate was, is het haar man Jan die onverwacht viraal ging na de uitzending. Zijn gezichtsuitdrukking bij het horen van het uiteindelijke bedrag van 61.000 euro leverde talloze memes op. Van ‘de blik van Jan’ tot ‘de man die even 689.000 euro zag verdwijnen’, het internet had er lol in.
Toch is het duidelijk dat het stel een hechte band heeft. In interviews na de uitzending en via Facebook laten ze weten dat ze blij zijn met de uitkomst en elkaar niks kwalijk nemen. “We hebben genoten van het avontuur,” aldus Lies. “En we gunnen het ieder ander ook.”
Symbolische waarde
Lies sluit haar bericht op Facebook af met een bijzondere gedachte. Ze zegt dat het voelt alsof ze “bijna zeven ton heeft laten terugvloeien naar goede doelen.” En dat dat op zichzelf al iets waard is. Een opmerking die door veel mensen met instemming werd ontvangen. Want uiteindelijk blijft Miljoenenjacht een programma waarbij niet alleen de finalisten winnen, maar ook het publiek en diverse goede doelen profiteren van de opbrengst.
De erfenis van Lies
Of Lies nu het ‘slechtste geval’ of juist een heldin is, blijft voor discussie vatbaar. Maar één ding is zeker: ze is één van de meest besproken kandidaten in de geschiedenis van Miljoenenjacht. Haar lef, haar keuzes, en haar openhartigheid zorgen ervoor dat haar verhaal nog lang onderwerp van gesprek zal zijn.
De uitzending was spannend, meeslepend en vol verrassingen — precies zoals het hoort bij een jubileumeditie. En Lies? Die laat zich niet gek maken. Ze speelt het spel op haar eigen manier, en dat alleen al verdient applaus.
Wat vond jij van Lies haar keuzes? Zou jij op de knop hebben gedrukt bij 750.000 euro? Laat het weten in een reactie op Facebook!