Actueel
Meerdere mensen overleden bij zwaar verkeersongeval in file boerenprotest
Op de A59 bij Heesch heeft vrijdagochtend een ernstig verkeersongeval plaatsgevonden waarbij twee mensen om het leven zijn gekomen. Bij de botsing waren volgens de eerste berichten vier auto’s betrokken. Het ongeluk gebeurde in de staart van een file die was ontstaan terwijl tractoren onderweg waren naar een boerenprotest in Den Bosch. De politie onderzoekt de precieze toedracht en benadrukt dat het nog te vroeg is om conclusies te trekken over een mogelijk verband met het protest.
Twee slachtoffers overleden
De eerste melding van het ernstige ongeval kwam vrijdagochtend rond 09.30 uur bij de hulpdiensten binnen. Vanwege de ernst van de situatie werden meerdere hulpdiensten naar de A59 gestuurd.
Ook een traumahelikopter werd opgeroepen en landde op de snelweg om medische hulp te verlenen.
Op de plaats van het ongeluk werden twee zwaargewonde slachtoffers gereanimeerd. Hulpverleners hebben geprobeerd hun levens te redden, maar de medische hulp mocht niet meer baten. Beide slachtoffers overleden aan hun verwondingen.
Hun identiteit is vooralsnog niet door de politie bekendgemaakt. Ook over de toestand van eventuele andere betrokkenen is nog weinig duidelijk.
Vier auto’s betrokken bij ongeluk
Volgens de eerste informatie waren vier voertuigen bij de botsing betrokken. Hoe het ongeluk precies heeft kunnen gebeuren, wordt momenteel onderzocht.
De crash vond plaats aan de achterkant van een file op de A59. Die verkeersopstopping was ontstaan terwijl een grote groep boeren met tractoren richting Den Bosch trok.
De politie zal daarom ook onderzoeken of de tractoren en de verkeerssituatie rond het boerenprotest een rol hebben gespeeld bij het ontstaan van het dodelijke ongeval.
Een politiewoordvoerder benadrukt echter dat daar op dit moment nog geen conclusies aan verbonden kunnen worden.
“Maar het is nu nog veel te vroeg om daar conclusies aan te verbinden”, aldus de woordvoerder.
Tractoren onderweg naar Den Bosch
Vrijdagochtend reden boeren met tractoren naar het provinciehuis in Den Bosch om daar te demonstreren. De actie zorgde onderweg voor verkeershinder en files.
Normaal gesproken is het voor landbouwvoertuigen zoals tractoren niet toegestaan om gebruik te maken van autosnelwegen. Politie en Openbaar Ministerie hadden vooraf echter aangegeven dat de tractoren niet direct zouden worden tegengehouden.
Daarbij speelde volgens de berichtgeving het demonstratierecht een belangrijke rol.
Of de ontstane verkeerssituatie daadwerkelijk heeft bijgedragen aan het ongeluk, moet het politieonderzoek uitwijzen. Het enkele feit dat de botsing in de staart van de file gebeurde, betekent volgens de politie nog niet dat er juridisch of feitelijk een rechtstreeks verband bestaat.
Nieuws komt hard aan bij demonstranten
Het bericht over de twee dodelijke slachtoffers bereikte ook de boeren die inmiddels bij het provinciehuis in Den Bosch waren aangekomen.
Daar werd besloten het programma aan te passen. De muziek die tijdens de demonstratie werd afgespeeld, werd in de pauze stopgezet uit respect voor de slachtoffers en hun nabestaanden.
Ook Agractie-voorman Erik Luiten stond vanaf het podium stil bij het drama. Hij sprak zijn medeleven uit met de families en andere dierbaren van de twee mensen die bij het ongeval om het leven zijn gekomen.
De gebeurtenis zorgde daarmee ook tijdens de demonstratie voor een sombere stemming.
Boeren demonstreren tegen stikstofbeleid
De boeren waren vrijdag naar Den Bosch gekomen om te protesteren tegen het stikstofbeleid. Een belangrijke directe aanleiding voor de actie is een voornemen van de provincie Noord-Brabant dat betrekking heeft op vijf pluimveebedrijven.
De provincie zou van plan zijn vergunningen van deze bedrijven in te trekken. Onder de demonstrerende boeren bestaat grote onvrede over dat voornemen.
Volgens hen staat daarmee niet alleen de toekomst van de vijf betrokken bedrijven op het spel. Ze vrezen dat een dergelijke stap ook gevolgen kan hebben voor andere agrarische ondernemers.
Boeren stellen dat hun rechtszekerheid wordt aangetast wanneer eerder verstrekte vergunningen later alsnog kunnen worden ingetrokken. De demonstranten willen daarom dat de provincie haar plannen heroverweegt.
Politie doet onderzoek
Voorlopig ligt de aandacht rond het ongeval vooral bij het onderzoek naar de exacte oorzaak. De politie zal onder meer bekijken hoe de vier auto’s met elkaar in botsing zijn gekomen en welke omstandigheden daarbij een rol speelden.
Ook de verkeerssituatie voorafgaand aan de crash zal worden meegenomen. Pas wanneer dat onderzoek verder gevorderd is, kan duidelijk worden of de file rond het boerenprotest daadwerkelijk van invloed is geweest.
Tot die tijd waarschuwt de politie ervoor om niet vooruit te lopen op de conclusies. Vaststaat vooralsnog dat twee mensen bij het zware ongeval op de A59 zijn overleden en dat hun nabestaanden met een groot verlies zijn geconfronteerd.
Actueel
Soundos El Ahmadi gefileerd na totaal misplaatste grap
Soundos El Ahmadi heeft voor flinke beroering gezorgd met een bijzonder harde grap tijdens een optreden. De cabaretière maakte een vergelijking tussen een miskraam en de Belgische politicus Dries Van Langenhove. Toen een groot deel van het publiek nauwelijks reageerde, kwam Soundos met nóg een opmerking: volgens haar applaudisseerde slechts een derde van de zaal en zou de rest “extreemrechts” stemmen. Vooral die combinatie zorgt nu voor stevige kritiek.
Op sociale media wordt volop gediscussieerd over het fragment. Waar de een het verdedigt als scherpe cabarethumor, vinden anderen dat Soundos met de grap een grens overschrijdt.
“Smakeloos, smakelozer, Soundos”, klinkt het onder meer in de kritiek.
Soundos maakt harde grap over miskraam
De commotie draait om een fragment waarin Soundos eerst vertelt over haar eigen zwangerschappen.
“Ik ben één keer 39 weken zwanger geweest, één keer 33 weken en één keer 8 weken”, begint ze.
Vervolgens vertelt ze dat die laatste zwangerschap eindigde in een miskraam.
“Dit is toen helaas misgegaan. Ik kan jullie vertellen dat het echt verschrikkelijk was om mee te maken. Het heeft me heel erg overvallen.”
Tot dat moment lijkt het om een persoonlijk en serieus verhaal te gaan.
Daarna verandert de toon volledig.
Grap over Dries Van Langenhove
Soundos vervolgt haar verhaal met een bewust absurd en confronterend stuk.
“Wat heel veel mensen niet weten is dat als je miskraam in de toiletpot valt, dat je door moet spoelen, want als jij niet doorspoelt, kan zo’n miskraam nog door blijven leven.”
Vervolgens komt de clou.
“En zo is Dries Van Langenhove ontstaan. Sorry nog daarvoor!”
Daarmee richt Soundos haar grap rechtstreeks op de Belgische politicus Dries Van Langenhove.
De grap lijkt in de zaal echter niet de reactie op te leveren waarop ze mogelijk had gehoopt.
Publiek reageert verdeeld
In het fragment is volgens de aangeleverde beschrijving te merken dat een aanzienlijk deel van het publiek niet enthousiast reageert.
Soundos merkt dat zelf eveneens op.
In plaats van het moment voorbij te laten gaan, reageert ze op de zaal.
“Een derde applaudisseert, twee derde stemt extreemrechts.”
Ook die uitspraak valt vervolgens niet bij iedereen goed.
Critici wijzen erop dat er allerlei redenen kunnen zijn waarom iemand niet om een grap lacht en vinden dat Soundos de afwezige lach daarmee te gemakkelijk aan een politieke voorkeur koppelt.
‘Geef me je geld en ga naar huis’
Soundos maakt vervolgens duidelijk dat ze zich weinig aantrekt van mensen in de zaal die haar grap niet kunnen waarderen.
“Ik vind het prima. Geef me je geld en ga naar huis. Ik vind het allemaal prima.”
De opmerkingen leveren achteraf veel discussie op.
Daarbij gaat het niet alleen over de vraag of een miskraam geschikt materiaal is voor een grap.
Ook haar reactie op het publiek wordt bekritiseerd.
Want wanneer mensen niet lachen om een politieke grap, betekent dat uiteraard niet automatisch dat zij een bepaalde politieke overtuiging hebben.
Stevige kritiek op sociale media
Het fragment wordt inmiddels ook buiten de zaal besproken.
Mediacourant besteedt aandacht aan de ophef en deelt verschillende kritische reacties.
Bob Dijkgraaf reageert bijvoorbeeld op de manier waarop Soundos het zwijgende deel van het publiek benadert.
“Als je niet klapt moet je wel extreemrechts zijn. Dat je het gewoon totaal niet grappig vindt, is bij haar geen optie.”
Een andere criticus richt zich vooral op de kwaliteit van de grap.
“Ze probeert te choqueren, maar het komt niet over. Dat is geen kwestie van smaak, maar van vakmanschap. En dat vakmanschap ontbreekt.”
Dat zijn uiteraard persoonlijke beoordelingen van de betreffende reageerders, maar ze illustreren wel waarom het fragment zoveel discussie oproept.
Bezoeker herkent grap uit eerdere voorstelling
Een andere opvallende reactie komt volgens de aangeleverde informatie van Nicole Hartog.
Zij zegt de voorstelling van Soundos eerder te hebben bezocht in de Meervaart in Amsterdam.
Volgens haar gebruikte Soundos destijds vrijwel dezelfde grap, maar werd er toen een andere politieke naam genoemd.
“Ik heb deze voorstelling in de Meervaart gezien en toen was het Dilans naam die ze zei.”
Daarmee lijkt ze te verwijzen naar Dilan Yeşilgöz.
Dat is de herinnering van deze bezoeker; op basis van de aangeleverde informatie kan niet onafhankelijk worden vastgesteld hoe de grap tijdens dat specifieke eerdere optreden exact werd gebracht.
‘Ik kon er niet om lachen’
Nicole vertelt dat ze de grap ook tijdens die eerdere voorstelling niet kon waarderen.
“Ik kon er niet om lachen. Wat in- en inslecht om zo over een miskraam te praten. Respectloos ook naar de genoemde persoon toe.”
Juist het onderwerp maakt de grap voor sommige mensen extra gevoelig.
Een miskraam kan voor vrouwen en hun partners een ingrijpende en emotionele ervaring zijn. Soundos gebruikt in dit geval haar eigen ervaring als uitgangspunt voor zwarte humor en een politieke belediging.
Of dat binnen cabaret wel of niet te ver gaat, is uiteindelijk een kwestie waar het publiek verschillend over kan denken.
Soundos staat bekend om scherpe stijl
Dat Soundos El Ahmadi met haar uitspraken discussie oproept, is op zichzelf niet nieuw.
De cabaretière staat bekend om een directe en confronterende stijl waarbij ze gevoelige onderwerpen niet uit de weg gaat.
Ook in televisieprogramma’s kan dat botsingen opleveren.
Zo ontstond eerder discussie na haar optreden in het Vlaamse programma De Afspraak, waar ze tegenover presentator Bart Schols zat.
In België is Soundos bovendien regelmatig op televisie te zien en heeft ze inmiddels een aanzienlijk publiek opgebouwd.
Humor of over de grens?
De nieuwe ophef draait uiteindelijk om een bekende discussie binnen cabaret: hoe ver mag een comedian gaan?
Soundos gebruikt een zeer persoonlijke en pijnlijke ervaring als basis voor een grove politieke grap. Dat sommige mensen daar niet om kunnen lachen, is duidelijk.
Tegelijkertijd hoort provoceren en het opzoeken van grenzen voor veel cabaretiers juist bij het genre.
De extra opmerking richting het publiek maakt het fragment in dit geval nog controversiëler. Door te suggereren dat de mensen die niet applaudisseren “extreemrechts” stemmen, verplaatst de discussie zich van de grap zelf naar de reactie van Soundos op haar publiek.
En juist daar lijken veel critici over te vallen.
Of Soundos zich iets aantrekt van alle commotie, valt nog te bezien. Tijdens haar optreden maakte ze in ieder geval duidelijk hoe ze tegenover mensen staat die haar humor niet waarderen: “Ik vind het prima. Geef me je geld en ga naar huis.”