Actueel
Medewerker uit een parfumzaak kijkt machteloos toe hoe asielzoeker haar uitdaagt en elk dure geurtje leegspuit op zichzelf
Ophef na video van jongen die zichzelf royaal besproeit met parfum in drogisterij: ‘Respectloos gedrag!’
Een video waarin een jongen zichzelf overmatig besproeit met parfum in een drogisterij, heeft veel ophef veroorzaakt op sociale media. In de beelden is te zien hoe hij zonder enige schaamte een groot flesje testerspray leegspuit, terwijl een zichtbaar geïrriteerde winkelmedewerkster machteloos toekijkt. De jongen filmt zichzelf lachend, maar zijn gedrag stuit op veel kritiek.
Waar hij misschien dacht een grappige stunt uit te halen, is de realiteit anders. De video wordt breed gedeeld, maar niet op de manier die hij wellicht had gehoopt. In plaats van lachende reacties, groeit de verontwaardiging onder kijkers, die zijn actie als respectloos en asociaal bestempelen.
Van ‘grap’ naar massale verontwaardiging
De video laat niet alleen de onbeschaamdheid van de jongen zien, maar ook hoe hij geen rekening houdt met anderen. De winkelmedewerkster, die zichtbaar ongemakkelijk oogt, probeert de situatie te beheersen, maar heeft weinig middelen om in te grijpen.
📌 “Dit is precies het probleem met deze generatie: alles moet maar kunnen voor likes!” – reageert een boze kijker.
📌 “Testers zijn bedoeld om een beetje te proberen, niet om je halve lijf ermee te overgieten. Waar is het fatsoen?” – voegt een ander toe.
De reacties laten duidelijk zien dat veel mensen afkeurend tegenover zijn gedrag staan. Niet alleen wordt zijn gebrek aan respect voor de winkelmedewerkster bekritiseerd, maar ook de onnodige verspilling van producten.
‘Zelfs dit parfum kan jouw stank niet maskeren’
Naast de morele verontwaardiging, zijn er ook scherpe en sarcastische reacties te vinden op social media. Sommige gebruikers maken grappen ten koste van de jongen:
📌 “Zelfs dit parfum kan jouw stank niet maskeren.”
📌 “Hopelijk is die geur sterk genoeg om je schaamteloze gedrag weg te spoelen.”
Zijn video gaat viraal, maar niet met de gewenste uitkomst. In plaats van bewondering of likes, wordt hij genadeloos aangepakt door kijkers die zijn actie afkeuren.
Retailpersoneel trekt aan de bel: ‘We maken dit vaker mee’
De ophef rondom deze video zorgt voor een breder debat over respectloos gedrag in winkels. Werknemers uit de retail delen massaal hun ervaringen en geven aan dat dit soort dingen geen uitzondering zijn.
📌 “Mensen gebruiken testers alsof het hun eigen producten zijn en lopen dan gewoon weg. Dit gebeurt vaker dan je denkt.” – zegt een winkelmedewerker.
Veel medewerkers voelen zich machteloos, omdat ze in zulke situaties weinig kunnen doen. Sommigen geven zelfs aan dat ze bang zijn om in te grijpen, uit angst voor agressie.
Een drogisterijmedewerker reageert:
📌 “Het voelt oneerlijk. De winkel draait op voor de schade, terwijl de daders ermee wegkomen.”
De rol van sociale media: beloning voor asociaal gedrag?
Een veelbesproken punt is de rol van sociale media bij dit soort incidenten. Deskundigen wijzen op de drang om viraal te gaan, die ervoor zorgt dat jongeren steeds extremere dingen doen.
📌 “Sociale media creëren een cultuur waarin alles moet opvallen. Hoe schokkender, hoe meer views.” – zegt een expert in online trends.
📌 “Deze platforms belonen dit gedrag onbewust. Hoe meer interactie, hoe vaker het in de feed van anderen verschijnt.”
Sommige gebruikers vinden dat platforms zoals TikTok en Instagram strenger moeten optreden tegen dit soort video’s.
📌 “Als je geen aandacht krijgt voor dit gedrag, stop je ermee.”
Maar anderen vinden dat opvoeding en normen in de maatschappij een grotere rol spelen.
📌 “We kunnen niet alles op social media afschuiven. Ouders, scholen en de samenleving moeten jongeren leren wat respect betekent.”
Juridische gevolgen: is dit winkeldiefstal of vandalisme?
Het incident roept ook vragen op over juridische consequenties. Kan de jongen gestraft worden voor zijn gedrag?
Een juridisch expert legt uit:
📌 “Technisch gezien heeft hij niets gestolen, omdat hij het product niet heeft meegenomen. Maar als de winkel schade lijdt door verspilling, kan dat als vernieling worden aangemerkt.”
Sommige kijkers pleiten ervoor dat de jongen een boete krijgt of gedwongen wordt om zijn excuses aan te bieden.
📌 “Laat hem een dag werken in die drogisterij, dan leert hij hoe vervelend dit is.”
📌 “Excuses maken voor de camera zou het minste zijn.”
Van internetheld naar schandpaal
Na de enorme stroom aan negatieve reacties, heeft de jongen zijn sociale media op privé gezet. Waar hij wellicht op aandacht had gehoopt, kreeg hij vooral een online tribunaal over zich heen.
📌 “Als je iets online zet, moet je ook omgaan met de gevolgen.”
📌 “Dit is een les voor hem en voor anderen die denken dat alles maar kan voor een paar likes.”
Toch zijn er ook mensen die het massaale oordeel overdreven vinden.
📌 “Ja, het was dom, maar om hem online helemaal kapot te maken is ook niet de oplossing.”
Een influencer waarschuwt voor cyberpesten en roept op tot mildheid.
📌 “We kunnen allemaal leren van onze fouten. Hopelijk doet hij dat nu ook.”
Breder debat: hoe gaan we om met respect in openbare ruimtes?
Het incident heeft geleid tot een grotere discussie over respect en fatsoen in openbare ruimtes.
📌 “Als je in een winkel komt, respecteer de regels en de medewerkers.”
📌 “Winkels zouden strengere maatregelen moeten nemen tegen dit soort gedrag.”
Sommige winkels overwegen strengere regels voor het gebruik van testers, terwijl anderen pleiten voor betere beveiliging.
Een winkeleigenaar stelt:
📌 “Misschien moeten we dit soort testers achter slot en grendel zetten.”
Conclusie: een harde les over online gedrag
Wat begon als een ‘onschuldige grap’ veranderde in een online rel, die maatschappelijke discussies aanwakkerde. De jongen in de video heeft waarschijnlijk niet voorzien hoe groot de impact van zijn actie zou worden.
📌 “Hopelijk leert hij hier een les uit.”
De kwestie laat zien dat sociale media zowel een podium als een tribunaal kunnen zijn. Eén ding is zeker: de discussie over respect in openbare ruimtes en online gedrag is door dit incident weer flink aangewakkerd.
Goedele Liekens volgt het traject van Sien en Ziggy in Blind Getrouwd met toenemende bezorgdheid. Volgens haar verloopt de relatie tussen het duo vanaf het begin stroef, en er is volgens haar nog steeds geen echte emotionele connectie. “Er is nog geen klik,” zegt ze. Hoewel Goedele begrijpt dat sommige koppels tijd nodig hebben om zich emotioneel open te stellen, blijft het in dit geval opvallend moeilijk om een dieper niveau van verbondenheid te bereiken. Wat haar vooral opvalt, is de terughoudendheid van beide partners, maar vooral Sien, die moeite lijkt te hebben met het volledig openen van haar hart voor Ziggy.
Sien richt zich te veel op uiterlijk
Liekens denkt dat Sien haar eigen blokkades heeft die bijdragen aan de moeizame dynamiek in hun relatie. Volgens de seksuoloog richt Sien zich te veel op het fysieke aspect van haar partner, wat haar blind maakt voor andere, meer diepgaande kwaliteiten die Ziggy mogelijk heeft. “Sien wilde per se een schone vent… we hadden haar beter een iets oudere man gegeven,” zegt Goedele scherp. Ze lijkt te suggereren dat Sien te veel nadruk legt op uiterlijke aantrekkingskracht, terwijl de basis van een stabiele relatie juist in de emotionele en mentale connectie ligt. Deze opmerking werpt een kritische blik op Sien’s benadering van het huwelijk en haar bereidheid om zich te openen voor iemand die misschien niet aan haar fysieke idealen voldoet.
Liekens gelooft dat Sien hierdoor wellicht bepaalde belangrijke eigenschappen van Ziggy over het hoofd ziet. Terwijl ze zich teveel richt op het uiterlijk, mist ze de kans om dieper te kijken naar wat Ziggy als persoon te bieden heeft. Goedele stelt dat in veel gevallen, vooral in een context zoals Blind Getrouwd, het belangrijk is om voorbij de oppervlakkige indrukken te kijken en de echte persoon te leren kennen.
Ziggy’s onzekerheden spelen mee in de dynamiek
Hoewel Liekens kritisch is over Sien, erkent ze ook dat Ziggy niet onschuldig is in het ontstaan van de afstand tussen de twee. Ze merkt op dat Ziggy zich vaak terugtrekt zodra er twijfels opkomen, wat volgens haar de relatie verder bemoeilijkt. Deze onzekerheid zorgt ervoor dat het koppel moeite heeft om elkaar volledig te bereiken. “Ziggy moet meer bereid zijn om door te zetten, en Sien moet meer vertrouwen hebben,” zegt Goedele.
Toch benadrukt ze dat Sien’s houding ook een belangrijke rol speelt in het verder ontwikkelen van de relatie. Volgens Liekens lijkt Sien te weinig rekening te houden met Ziggys gevoelens en onzekerheden. “Niet evident, als je het idee in je hoofd hebt dat iemand geen potentiële partner kan zijn. Ga dan maar eens in één bed slapen,” legt Liekens uit. Dit geeft aan dat de emotionele afstand tussen de twee steeds groter wordt, vooral omdat Sien niet de ruimte lijkt te geven voor Ziggy om zich volledig open te stellen.
Positieve wending is mogelijk, maar het vraagt tijd en inzet
Ondanks de kritiek en de uitdagingen in hun relatie, sluit Goedele Liekens een positieve wending niet uit. Ze gelooft dat een trager tempo in een relatie geen probleem hoeft te zijn, zolang beide partners bereid blijven om te investeren in de emotionele connectie. “Je moet niet verwachten dat alles in één keer goed zit, maar je moet wel blijven werken aan die emotionele connectie,” benadrukt ze. Dit lijkt Goedele’s advies aan Sien en Ziggy: blijf investeren in elkaar, geef elkaar de tijd en ruimte om zich emotioneel te verbinden, en wees geduldig.
Goedele Liekens is van mening dat het lastig is voor Sien om haar muur af te breken, vooral als ze niet direct de aantrekkingskracht voelt die ze verwachtte. Maar ze gelooft nog steeds dat het mogelijk is om de relatie een kans te geven als beide partners bereid zijn om zichzelf kwetsbaar op te stellen en open te staan voor elkaar. Dit zal tijd kosten, maar het is niet onmogelijk, aldus Liekens.
In de komende afleveringen van Blind Getrouwd zal het duidelijk worden of Sien en Ziggy inderdaad de tijd en moeite willen investeren om hun relatie te laten bloeien. Het is duidelijk dat er een lange weg te gaan is, maar met de juiste inzet van beide partijen is er nog steeds ruimte voor een positieve wending.