Actueel
Medewerker uit een parfumzaak kijkt machteloos toe hoe asielzoeker haar uitdaagt en elk dure geurtje leegspuit op zichzelf
Ophef na video van jongen die zichzelf royaal besproeit met parfum in drogisterij: ‘Respectloos gedrag!’
Een video waarin een jongen zichzelf overmatig besproeit met parfum in een drogisterij, heeft veel ophef veroorzaakt op sociale media. In de beelden is te zien hoe hij zonder enige schaamte een groot flesje testerspray leegspuit, terwijl een zichtbaar geïrriteerde winkelmedewerkster machteloos toekijkt. De jongen filmt zichzelf lachend, maar zijn gedrag stuit op veel kritiek.
Waar hij misschien dacht een grappige stunt uit te halen, is de realiteit anders. De video wordt breed gedeeld, maar niet op de manier die hij wellicht had gehoopt. In plaats van lachende reacties, groeit de verontwaardiging onder kijkers, die zijn actie als respectloos en asociaal bestempelen.
Van ‘grap’ naar massale verontwaardiging
De video laat niet alleen de onbeschaamdheid van de jongen zien, maar ook hoe hij geen rekening houdt met anderen. De winkelmedewerkster, die zichtbaar ongemakkelijk oogt, probeert de situatie te beheersen, maar heeft weinig middelen om in te grijpen.
📌 “Dit is precies het probleem met deze generatie: alles moet maar kunnen voor likes!” – reageert een boze kijker.
📌 “Testers zijn bedoeld om een beetje te proberen, niet om je halve lijf ermee te overgieten. Waar is het fatsoen?” – voegt een ander toe.
De reacties laten duidelijk zien dat veel mensen afkeurend tegenover zijn gedrag staan. Niet alleen wordt zijn gebrek aan respect voor de winkelmedewerkster bekritiseerd, maar ook de onnodige verspilling van producten.
‘Zelfs dit parfum kan jouw stank niet maskeren’
Naast de morele verontwaardiging, zijn er ook scherpe en sarcastische reacties te vinden op social media. Sommige gebruikers maken grappen ten koste van de jongen:
📌 “Zelfs dit parfum kan jouw stank niet maskeren.”
📌 “Hopelijk is die geur sterk genoeg om je schaamteloze gedrag weg te spoelen.”
Zijn video gaat viraal, maar niet met de gewenste uitkomst. In plaats van bewondering of likes, wordt hij genadeloos aangepakt door kijkers die zijn actie afkeuren.
Retailpersoneel trekt aan de bel: ‘We maken dit vaker mee’
De ophef rondom deze video zorgt voor een breder debat over respectloos gedrag in winkels. Werknemers uit de retail delen massaal hun ervaringen en geven aan dat dit soort dingen geen uitzondering zijn.
📌 “Mensen gebruiken testers alsof het hun eigen producten zijn en lopen dan gewoon weg. Dit gebeurt vaker dan je denkt.” – zegt een winkelmedewerker.
Veel medewerkers voelen zich machteloos, omdat ze in zulke situaties weinig kunnen doen. Sommigen geven zelfs aan dat ze bang zijn om in te grijpen, uit angst voor agressie.
Een drogisterijmedewerker reageert:
📌 “Het voelt oneerlijk. De winkel draait op voor de schade, terwijl de daders ermee wegkomen.”
De rol van sociale media: beloning voor asociaal gedrag?
Een veelbesproken punt is de rol van sociale media bij dit soort incidenten. Deskundigen wijzen op de drang om viraal te gaan, die ervoor zorgt dat jongeren steeds extremere dingen doen.
📌 “Sociale media creëren een cultuur waarin alles moet opvallen. Hoe schokkender, hoe meer views.” – zegt een expert in online trends.
📌 “Deze platforms belonen dit gedrag onbewust. Hoe meer interactie, hoe vaker het in de feed van anderen verschijnt.”
Sommige gebruikers vinden dat platforms zoals TikTok en Instagram strenger moeten optreden tegen dit soort video’s.
📌 “Als je geen aandacht krijgt voor dit gedrag, stop je ermee.”
Maar anderen vinden dat opvoeding en normen in de maatschappij een grotere rol spelen.
📌 “We kunnen niet alles op social media afschuiven. Ouders, scholen en de samenleving moeten jongeren leren wat respect betekent.”
Juridische gevolgen: is dit winkeldiefstal of vandalisme?
Het incident roept ook vragen op over juridische consequenties. Kan de jongen gestraft worden voor zijn gedrag?
Een juridisch expert legt uit:
📌 “Technisch gezien heeft hij niets gestolen, omdat hij het product niet heeft meegenomen. Maar als de winkel schade lijdt door verspilling, kan dat als vernieling worden aangemerkt.”
Sommige kijkers pleiten ervoor dat de jongen een boete krijgt of gedwongen wordt om zijn excuses aan te bieden.
📌 “Laat hem een dag werken in die drogisterij, dan leert hij hoe vervelend dit is.”
📌 “Excuses maken voor de camera zou het minste zijn.”
Van internetheld naar schandpaal
Na de enorme stroom aan negatieve reacties, heeft de jongen zijn sociale media op privé gezet. Waar hij wellicht op aandacht had gehoopt, kreeg hij vooral een online tribunaal over zich heen.
📌 “Als je iets online zet, moet je ook omgaan met de gevolgen.”
📌 “Dit is een les voor hem en voor anderen die denken dat alles maar kan voor een paar likes.”
Toch zijn er ook mensen die het massaale oordeel overdreven vinden.
📌 “Ja, het was dom, maar om hem online helemaal kapot te maken is ook niet de oplossing.”
Een influencer waarschuwt voor cyberpesten en roept op tot mildheid.
📌 “We kunnen allemaal leren van onze fouten. Hopelijk doet hij dat nu ook.”
Breder debat: hoe gaan we om met respect in openbare ruimtes?
Het incident heeft geleid tot een grotere discussie over respect en fatsoen in openbare ruimtes.
📌 “Als je in een winkel komt, respecteer de regels en de medewerkers.”
📌 “Winkels zouden strengere maatregelen moeten nemen tegen dit soort gedrag.”
Sommige winkels overwegen strengere regels voor het gebruik van testers, terwijl anderen pleiten voor betere beveiliging.
Een winkeleigenaar stelt:
📌 “Misschien moeten we dit soort testers achter slot en grendel zetten.”
Conclusie: een harde les over online gedrag
Wat begon als een ‘onschuldige grap’ veranderde in een online rel, die maatschappelijke discussies aanwakkerde. De jongen in de video heeft waarschijnlijk niet voorzien hoe groot de impact van zijn actie zou worden.
📌 “Hopelijk leert hij hier een les uit.”
De kwestie laat zien dat sociale media zowel een podium als een tribunaal kunnen zijn. Eén ding is zeker: de discussie over respect in openbare ruimtes en online gedrag is door dit incident weer flink aangewakkerd.
Actueel
Dit is de echte reden dat Liza de villa van Jan Smit moet verlaten
Na de bekendmaking van de scheiding tussen Jan Smit en Liza Plat is ook duidelijk geworden hoe hun woonsituatie eruit komt te zien. Volgens weekblad Story blijft de zanger wonen in de ruime gezinsvilla in Volendam, terwijl Liza samen met de kinderen verhuist naar een andere woning in dezelfde omgeving.
Dat verschil roept bij veel mensen vragen op. Waarom blijft Jan in de voormalige gezinswoning wonen en verhuist Liza met de kinderen? Volgens Story ligt de verklaring in afspraken die het voormalige echtpaar al vóór hun huwelijk zou hebben gemaakt.
Villa al vóór de relatie gekocht
Volgens het weekblad kocht Jan Smit de woning in Volendam al in 2006, enkele jaren voordat hij met Liza trouwde. Destijds betaalde hij iets meer dan 600.000 euro voor de villa.
Doordat de woning al zijn eigendom was voordat de relatie begon, zou deze juridisch als privébezit zijn aangemerkt.
Toen Jan en Liza in 2011 in het huwelijk traden, zouden zij huwelijkse voorwaarden hebben opgesteld waarin afspraken werden gemaakt over hun bezittingen. Volgens Story werd daarin vastgelegd dat de villa eigendom van Jan zou blijven, ook wanneer het huwelijk ooit zou eindigen.
Deze informatie is gebaseerd op berichtgeving van het weekblad en is niet onafhankelijk bevestigd door Jan of Liza.
Waarde van de woning flink gestegen
Sinds de aankoop is de waarde van de woning volgens verschillende schattingen aanzienlijk toegenomen.
Waar Jan de villa destijds voor ruim zes ton kocht, zou de woning tegenwoordig een waarde hebben van ongeveer 1,5 miljoen euro of mogelijk zelfs meer.
Daardoor vertegenwoordigt het huis inmiddels een aanzienlijke overwaarde.
Volgens Story zou die waardestijging volledig aan Jan toekomen, omdat de woning volgens de gemaakte afspraken privébezit is gebleven.
Duidelijkheid vooraf
Veel stellen kiezen ervoor om vooraf afspraken te maken over hun bezittingen. Zeker wanneer één van beide partners vóór het huwelijk al een eigen woning of onderneming bezit, worden dergelijke afspraken regelmatig vastgelegd in huwelijkse voorwaarden.
Volgens Story wilden Jan en Liza op die manier voorkomen dat er bij een eventuele scheiding onduidelijkheid zou ontstaan over de eigendomsrechten van de villa.
Daardoor hoefde tijdens de afwikkeling van de scheiding niet opnieuw over de woning te worden onderhandeld.
Ook zakelijke belangen zouden hebben meegespeeld
Het weekblad schrijft daarnaast dat niet alleen de woning, maar ook Jan Smits zakelijke vermogen een rol zou hebben gespeeld bij de gemaakte afspraken.
Jan bouwde al op jonge leeftijd een succesvolle carrière op als zanger, televisiepresentator en ondernemer.
Volgens Story zou hij daarom zijn privévermogen en zakelijke bezittingen goed hebben willen beschermen.
Ook wordt gesuggereerd dat familiekapitaal en eerdere zakelijke afspraken hierbij een rol hebben gespeeld.
Voor deze beweringen is echter geen onafhankelijke bevestiging beschikbaar.
Liza verhuist binnen Volendam
Hoewel Liza de gezinsvilla verlaat, blijft zij volgens Story wel in dezelfde omgeving wonen.
Het weekblad meldt dat Jan voor haar een rijtjeswoning in Volendam zou hebben gekocht met een geschatte waarde van ongeveer 450.000 euro.
De woning zou momenteel worden verbouwd zodat deze geschikt is voor Liza en de kinderen.
Zolang de werkzaamheden nog niet zijn afgerond, zouden zij tijdelijk verblijven in een appartement.
Ook dat appartement zou volgens het weekblad door Jan beschikbaar zijn gesteld.
Jan en Liza hebben deze berichtgeving zelf niet bevestigd.
Vertrouwde omgeving voor de kinderen
Doordat de nieuwe woning eveneens in Volendam ligt, verandert er voor de kinderen relatief weinig.
Zij kunnen vermoedelijk naar dezelfde school blijven gaan, hun sportclubs behouden en contact houden met hun vrienden.
Juist bij een scheiding wordt vaak geprobeerd om kinderen zoveel mogelijk stabiliteit te bieden.
Een verhuizing binnen dezelfde woonplaats kan daarbij helpen, omdat de dagelijkse routine grotendeels behouden blijft.
Emotionele waarde van de gezinswoning
Ondanks de praktische oplossing blijft het verlaten van een gezinswoning vaak emotioneel.
Jarenlang vormde de villa het thuis van Jan, Liza en hun kinderen.
Daar werden verjaardagen gevierd, feestdagen doorgebracht en veel familieherinneringen opgebouwd.
Volgens Story zou Liza de woning daarom het liefst hebben behouden, mede vanwege de vertrouwde omgeving voor de kinderen.
Het weekblad schrijft echter dat de eerder gemaakte afspraken daarvoor geen ruimte zouden hebben gelaten.
Ook hierover hebben de betrokkenen zich niet publiekelijk uitgelaten.
Financiële afspraken bieden duidelijkheid
Relatie-experts en familierechtadvocaten wijzen er regelmatig op dat duidelijke financiële afspraken vooraf veel onzekerheid kunnen voorkomen wanneer een relatie onverhoopt eindigt.
Huwelijkse voorwaarden zijn juist bedoeld om vast te leggen welke bezittingen privé blijven en welke gezamenlijk eigendom worden.
Dat voorkomt vaak langdurige juridische procedures wanneer een huwelijk wordt beëindigd.
Volgens Story is dat ook in deze situatie gebeurd, waardoor de eigendom van de woning direct duidelijk zou zijn geweest.
Geen officiële toelichting
Jan Smit en Liza maakten eerder bekend uit elkaar te gaan, maar hebben ervoor gekozen de verdere afwikkeling van hun scheiding grotendeels privé te houden.
Ook over de berichtgeving rond hun woningen hebben zij tot nu toe geen inhoudelijke reactie gegeven.
Daardoor is niet onafhankelijk vast te stellen welke afspraken precies zijn gemaakt en hoe de financiële verdeling eruitziet.
Nieuw hoofdstuk
Voor beide partijen breekt een nieuwe fase aan.
Jan blijft volgens de berichtgeving wonen in de villa waar het gezin jarenlang samen leefde. Liza zou met de kinderen een nieuwe start maken in een andere woning, eveneens in Volendam.
Hoewel de praktische invulling volgens Story al jaren geleden zou zijn vastgelegd, verandert dat niets aan het feit dat een scheiding voor alle betrokkenen ingrijpend is.
Naast financiële en juridische afspraken spelen ook emoties, herinneringen en het welzijn van de kinderen een belangrijke rol. De komende periode zal moeten blijken hoe Jan en Liza hun nieuwe levensfase verder vormgeven, terwijl zij zich tegelijkertijd blijven richten op een zo stabiel mogelijke situatie voor hun gezin.