Actueel
Medewerker uit een parfumzaak kijkt machteloos toe hoe asielzoeker haar uitdaagt en elk dure geurtje leegspuit op zichzelf
Ophef na video van jongen die zichzelf royaal besproeit met parfum in drogisterij: ‘Respectloos gedrag!’
Een video waarin een jongen zichzelf overmatig besproeit met parfum in een drogisterij, heeft veel ophef veroorzaakt op sociale media. In de beelden is te zien hoe hij zonder enige schaamte een groot flesje testerspray leegspuit, terwijl een zichtbaar geïrriteerde winkelmedewerkster machteloos toekijkt. De jongen filmt zichzelf lachend, maar zijn gedrag stuit op veel kritiek.
Waar hij misschien dacht een grappige stunt uit te halen, is de realiteit anders. De video wordt breed gedeeld, maar niet op de manier die hij wellicht had gehoopt. In plaats van lachende reacties, groeit de verontwaardiging onder kijkers, die zijn actie als respectloos en asociaal bestempelen.
Van ‘grap’ naar massale verontwaardiging
De video laat niet alleen de onbeschaamdheid van de jongen zien, maar ook hoe hij geen rekening houdt met anderen. De winkelmedewerkster, die zichtbaar ongemakkelijk oogt, probeert de situatie te beheersen, maar heeft weinig middelen om in te grijpen.
📌 “Dit is precies het probleem met deze generatie: alles moet maar kunnen voor likes!” – reageert een boze kijker.
📌 “Testers zijn bedoeld om een beetje te proberen, niet om je halve lijf ermee te overgieten. Waar is het fatsoen?” – voegt een ander toe.
De reacties laten duidelijk zien dat veel mensen afkeurend tegenover zijn gedrag staan. Niet alleen wordt zijn gebrek aan respect voor de winkelmedewerkster bekritiseerd, maar ook de onnodige verspilling van producten.
‘Zelfs dit parfum kan jouw stank niet maskeren’
Naast de morele verontwaardiging, zijn er ook scherpe en sarcastische reacties te vinden op social media. Sommige gebruikers maken grappen ten koste van de jongen:
📌 “Zelfs dit parfum kan jouw stank niet maskeren.”
📌 “Hopelijk is die geur sterk genoeg om je schaamteloze gedrag weg te spoelen.”
Zijn video gaat viraal, maar niet met de gewenste uitkomst. In plaats van bewondering of likes, wordt hij genadeloos aangepakt door kijkers die zijn actie afkeuren.
Retailpersoneel trekt aan de bel: ‘We maken dit vaker mee’
De ophef rondom deze video zorgt voor een breder debat over respectloos gedrag in winkels. Werknemers uit de retail delen massaal hun ervaringen en geven aan dat dit soort dingen geen uitzondering zijn.
📌 “Mensen gebruiken testers alsof het hun eigen producten zijn en lopen dan gewoon weg. Dit gebeurt vaker dan je denkt.” – zegt een winkelmedewerker.
Veel medewerkers voelen zich machteloos, omdat ze in zulke situaties weinig kunnen doen. Sommigen geven zelfs aan dat ze bang zijn om in te grijpen, uit angst voor agressie.
Een drogisterijmedewerker reageert:
📌 “Het voelt oneerlijk. De winkel draait op voor de schade, terwijl de daders ermee wegkomen.”
De rol van sociale media: beloning voor asociaal gedrag?
Een veelbesproken punt is de rol van sociale media bij dit soort incidenten. Deskundigen wijzen op de drang om viraal te gaan, die ervoor zorgt dat jongeren steeds extremere dingen doen.
📌 “Sociale media creëren een cultuur waarin alles moet opvallen. Hoe schokkender, hoe meer views.” – zegt een expert in online trends.
📌 “Deze platforms belonen dit gedrag onbewust. Hoe meer interactie, hoe vaker het in de feed van anderen verschijnt.”
Sommige gebruikers vinden dat platforms zoals TikTok en Instagram strenger moeten optreden tegen dit soort video’s.
📌 “Als je geen aandacht krijgt voor dit gedrag, stop je ermee.”
Maar anderen vinden dat opvoeding en normen in de maatschappij een grotere rol spelen.
📌 “We kunnen niet alles op social media afschuiven. Ouders, scholen en de samenleving moeten jongeren leren wat respect betekent.”
Juridische gevolgen: is dit winkeldiefstal of vandalisme?
Het incident roept ook vragen op over juridische consequenties. Kan de jongen gestraft worden voor zijn gedrag?
Een juridisch expert legt uit:
📌 “Technisch gezien heeft hij niets gestolen, omdat hij het product niet heeft meegenomen. Maar als de winkel schade lijdt door verspilling, kan dat als vernieling worden aangemerkt.”
Sommige kijkers pleiten ervoor dat de jongen een boete krijgt of gedwongen wordt om zijn excuses aan te bieden.
📌 “Laat hem een dag werken in die drogisterij, dan leert hij hoe vervelend dit is.”
📌 “Excuses maken voor de camera zou het minste zijn.”
Van internetheld naar schandpaal
Na de enorme stroom aan negatieve reacties, heeft de jongen zijn sociale media op privé gezet. Waar hij wellicht op aandacht had gehoopt, kreeg hij vooral een online tribunaal over zich heen.
📌 “Als je iets online zet, moet je ook omgaan met de gevolgen.”
📌 “Dit is een les voor hem en voor anderen die denken dat alles maar kan voor een paar likes.”
Toch zijn er ook mensen die het massaale oordeel overdreven vinden.
📌 “Ja, het was dom, maar om hem online helemaal kapot te maken is ook niet de oplossing.”
Een influencer waarschuwt voor cyberpesten en roept op tot mildheid.
📌 “We kunnen allemaal leren van onze fouten. Hopelijk doet hij dat nu ook.”
Breder debat: hoe gaan we om met respect in openbare ruimtes?
Het incident heeft geleid tot een grotere discussie over respect en fatsoen in openbare ruimtes.
📌 “Als je in een winkel komt, respecteer de regels en de medewerkers.”
📌 “Winkels zouden strengere maatregelen moeten nemen tegen dit soort gedrag.”
Sommige winkels overwegen strengere regels voor het gebruik van testers, terwijl anderen pleiten voor betere beveiliging.
Een winkeleigenaar stelt:
📌 “Misschien moeten we dit soort testers achter slot en grendel zetten.”
Conclusie: een harde les over online gedrag
Wat begon als een ‘onschuldige grap’ veranderde in een online rel, die maatschappelijke discussies aanwakkerde. De jongen in de video heeft waarschijnlijk niet voorzien hoe groot de impact van zijn actie zou worden.
📌 “Hopelijk leert hij hier een les uit.”
De kwestie laat zien dat sociale media zowel een podium als een tribunaal kunnen zijn. Eén ding is zeker: de discussie over respect in openbare ruimtes en online gedrag is door dit incident weer flink aangewakkerd.
Actueel
Dit is wat voetbalanalisten zoals Gert Verheyen en Wesley Sonck verdienen per uitzending in de tv-studio
Tijdens grote voetbaltoernooien zijn ze bijna dagelijks op televisie te zien: voormalige profvoetballers die wedstrijden analyseren, tactieken bespreken en hun mening geven over de prestaties van spelers en trainers. Namen als Gert Verheyen, Wesley Sonck, Dennis Odoi en Radja Nainggolan zijn inmiddels vaste gezichten aan de analysetafels van verschillende sportzenders.
Maar wat levert zo’n optreden eigenlijk op? Hoewel de exacte bedragen zelden openbaar worden gemaakt, zijn er in het verleden wel indicaties verschenen van de vergoedingen die Vlaamse voetbalanalisten ontvangen. Die cijfers dateren van enkele jaren geleden, waardoor de bedragen inmiddels mogelijk iets hoger liggen.
Vergoeding per uitzending
Volgens eerder verschenen informatie ontvingen analisten van het voormalige VRT-programma Extra Time gemiddeld ongeveer 750 euro per aflevering. Daarmee behoort het programma tot de beter betalende voetbalformats in Vlaanderen.
Voor dat bedrag schuiven analisten aan voor de voorbeschouwing, geven zij tijdens de rust hun visie op de wedstrijd en sluiten zij af met een nabeschouwing. Hoewel het uiteindelijke aantal uren varieert, bestaat een televisieavond meestal uit enkele korte analyses verspreid over de wedstrijd.
De totale tijd die een analist daadwerkelijk in de studio doorbrengt, ligt vaak aanzienlijk lager dan veel kijkers denken. Toch vraagt het werk uiteraard ook voorbereiding, reistijd en inhoudelijke kennis van de teams en spelers.
Grote namen verdienen mogelijk meer
Niet iedere analist ontvangt hetzelfde bedrag.
Ervaren televisiegezichten en voormalige internationals met veel naamsbekendheid zouden volgens verschillende schattingen hogere vergoedingen kunnen ontvangen dan minder bekende collega’s.
Analisten als Gert Verheyen en Wesley Sonck behoren al jarenlang tot de vaste gezichten van de Vlaamse voetbaluitzendingen. Door hun ervaring én populariteit is het aannemelijk dat zij een hogere vergoeding krijgen dan nieuwkomers aan de analysetafel.
Officiële bedragen zijn hierover echter niet bekendgemaakt.
Drukke periode tijdens een WK of EK
Voor analisten betekent een groot internationaal toernooi vaak een bijzonder drukke periode.
Tijdens een wereld- of Europees kampioenschap worden vrijwel dagelijks wedstrijden gespeeld, waardoor vaste analisten meerdere keren per week in de studio verschijnen.
Wanneer iemand bijvoorbeeld tien tot vijftien uitzendingen in één maand verzorgt en daarbij gemiddeld ongeveer 750 euro per optreden ontvangt, loopt de totale vergoeding flink op.
Op basis van die eerder genoemde bedragen kan een analist tijdens een druk toernooi uitkomen op een inkomen tussen ongeveer 7.500 en ruim 11.000 euro in één maand. Bij hogere individuele vergoedingen kan dat bedrag uiteraard verder oplopen.
Ook commerciële zenders betalen goed
Niet alleen de publieke omroep werkt met vaste voetbalanalisten.
Ook commerciële sportzenders zoals Play Sports, DAZN en VTM maken gebruik van voormalige voetballers die hun expertise delen tijdens live-uitzendingen.
Volgens eerdere berichtgeving liggen de vergoedingen daar doorgaans tussen de 500 en 850 euro per uitzending, afhankelijk van de ervaring, bekendheid en afspraken met de betreffende analist.
Daarmee bewegen de verschillende Vlaamse televisiezenders zich ongeveer binnen dezelfde prijsklasse.
Verschil met buitenlandse topsalarissen
Hoewel de bedragen in Vlaanderen zeker aantrekkelijk zijn, vallen ze in het niet bij de salarissen die grote internationale analisten verdienen.
Voormalige wereldsterren als Thierry Henry, Gary Neville, Jamie Carragher of Roy Keane zouden jaarlijks miljoenen euro’s ontvangen voor hun werkzaamheden bij grote buitenlandse sportzenders.
Vooral de Britse televisiemarkt betaalt uitzonderlijk hoge bedragen. Zenders als Sky Sports, TNT Sports en de BBC investeren fors in bekende oud-voetballers die kijkers moeten trekken tijdens de Premier League, Champions League en grote internationale toernooien.
Die salarissen zijn nauwelijks te vergelijken met de Vlaamse markt, waar de budgetten aanzienlijk kleiner zijn.
“Analisten zijn geen sterren”
Dat verschil werd enkele jaren geleden ook benoemd door Peter Denruyter, destijds chef sport bij VTM.
Volgens hem worden Vlaamse voetbalanalisten goed betaald, maar blijven de vergoedingen binnen redelijke grenzen.
“Onze analisten worden, naar Vlaamse normen, goed betaald. Analisten zijn hier gewoon analisten, geen sterren,” liet hij destijds weten.
Daarmee benadrukte hij dat de Vlaamse televisiewereld fundamenteel verschilt van de internationale sportmarkt, waar bekende ex-voetballers vaak uitgroeien tot echte mediapersoonlijkheden.
Meer dan alleen een avondje televisie
Hoewel het op televisie soms lijkt alsof analisten slechts enkele minuten aanschuiven om hun mening te geven, komt er achter de schermen meer bij kijken.
Veel oud-spelers volgen wedstrijden intensief, bereiden analyses voor, reizen naar de studio en blijven vaak meerdere uren aanwezig voor repetities, opnames en nabesprekingen.
Daarnaast combineren veel analisten hun televisieoptredens met andere werkzaamheden, zoals trainersfuncties, bestuursrollen, lezingen of werkzaamheden als voetbalcommentator.
Onmisbare schakel tijdens grote toernooien
Tijdens een WK of EK spelen analisten een belangrijke rol in de beleving van de wedstrijden. Zij voorzien kijkers van achtergrondinformatie, leggen tactische keuzes uit en bespreken opvallende momenten vanuit hun eigen ervaring op het hoogste niveau.
Daardoor zijn oud-voetballers als Gert Verheyen, Wesley Sonck, Dennis Odoi en Radja Nainggolan uitgegroeid tot vertrouwde gezichten op de Vlaamse televisie.
Hoewel de exacte bedragen per analist verschillen en actuele contracten niet openbaar zijn, lijkt één ding duidelijk: voor veel voormalige profvoetballers vormt het analyseren van voetbalwedstrijden een aantrekkelijke én goed betaalde aanvulling op hun carrière na het voetbal.