Actueel
Joran van der Sloot bewusteloos in zijn cel aangetroffen na ophanging
Er is opmerkelijk nieuws naar buiten gekomen over Joran van der Sloot (38). De Nederlander, die al jarenlang vastzit in Peru, beweert dat hij vorig jaar het slachtoffer is geworden van een moordaanslag in de gevangenis. Volgens Van der Sloot werd hij door vier medegedetineerden bewusteloos geslagen en vervolgens opgehangen.
Dat is een heel ander verhaal dan eerder naar buiten kwam. Destijds werd namelijk gemeld dat Van der Sloot had geprobeerd zichzelf van het leven te beroven. In een brief aan misdaadjournalist John van den Heuvel beweert hij nu dat die verklaring niet klopt.
Volgens Van der Sloot zou de toenmalige gevangenisdirecteur hem zelfs hebben overgehaald om een ander verhaal te vertellen. In ruil daarvoor zou hij worden overgeplaatst naar een andere gevangenis.
Joran van der Sloot opnieuw in het nieuws
Van der Sloot zit momenteel een langdurige gevangenisstraf uit in Peru.
Hij werd in 2012 veroordeeld voor de moord op de Peruaanse studente Stephany Flores, die in 2010 om het leven werd gebracht.
Daarnaast bekende hij in 2023 in de Verenigde Staten dat hij verantwoordelijk was voor de dood van Natalee Holloway, die in 2005 op Aruba verdween.
De Nederlander verblijft al geruime tijd onder zware omstandigheden in het Peruaanse gevangenissysteem.
Nu staat hij opnieuw in de belangstelling vanwege zijn overplaatsing én een opvallende beschuldiging over wat hem eind vorig jaar zou zijn overkomen.
Overgeplaatst naar andere gevangenis
Van der Sloot verbleef lange tijd in de beruchte Challapalca-gevangenis.
Deze inrichting staat bekend om haar afgelegen ligging en zware leefomstandigheden.
De gevangenis bevindt zich op grote hoogte in Peru, waar het bijzonder koud kan worden.
Volgens eerdere berichtgeving heeft Van der Sloot het daar erg moeilijk gehad.
Hij klaagde onder meer over het ontbreken van warm water en internet.
Ook zou hij zich onveilig voelen tussen andere gedetineerden.
Inmiddels is bekend geworden dat Van der Sloot is overgebracht naar een gevangenis in Cochamarca.
Verhuizing heeft andere reden
De overplaatsing lijkt op het eerste gezicht goed nieuws voor Van der Sloot.
Toch is de verhuizing volgens de berichtgeving niet speciaal voor hem geregeld.
De Challapalca-gevangenis wordt namelijk verbouwd.
Daarom worden tientallen gedetineerden tijdelijk naar andere gevangenissen overgebracht.
Van der Sloot is een van hen.
Dat betekent dat zijn overplaatsing niet automatisch verband houdt met zijn eerdere klachten over de veiligheid.
Toch zou de Nederlander erg blij zijn dat hij de beruchte gevangenis voorlopig heeft kunnen verlaten.
Angst voor zijn eigen leven
Van der Sloot liet eerder al weten dat hij zich ernstig bedreigd voelde in de gevangenis.
Volgens hem zouden medegedetineerden het op hem hebben gemunt.
Hij beweerde zelfs dat hij ternauwernood aan een aanslag op zijn leven was ontsnapt.
Die uitspraken krijgen nu een nieuwe betekenis door de informatie die hij aan John van den Heuvel heeft gestuurd.
Want volgens Van der Sloot heeft zich in december 2025 iets veel ernstigers afgespeeld dan destijds werd gemeld.
Gevonden met een touw om zijn nek
Eind vorig jaar verschenen berichten dat Joran van der Sloot in zijn cel was aangetroffen tijdens een vermoedelijke zelfmoordpoging.
Volgens de berichtgeving hadden gevangenisbewaarders hem op tijd ontdekt.
Daardoor zou hij het incident hebben overleefd.
Het nieuws zorgde destijds voor veel aandacht.
Van der Sloot zat al jarenlang vast onder zware omstandigheden en de melding werd daarom in verband gebracht met zijn situatie in de gevangenis.
Maar volgens de Nederlander is de werkelijke toedracht heel anders.
‘Vier gedetineerden hebben mij opgehangen’
In een brief aan misdaadjournalist John van den Heuvel vertelt Van der Sloot zijn versie van het incident.
Daarin stelt hij dat hij helemaal niet geprobeerd heeft zichzelf van het leven te beroven.
Volgens hem waren juist andere gevangenen verantwoordelijk.
„In december 2025 hebben ze mij met vier andere gedetineerden bewusteloos opgehangen, maar ik heb het overleefd.”
Met die uitspraak beschuldigt Van der Sloot vier medegedetineerden van een poging hem te doden.
Het is een ernstige beschuldiging.
Belangrijk is wel dat zijn verhaal vooralsnog niet onafhankelijk is bevestigd.
Er is in de aangeleverde berichtgeving geen officieel onderzoeksrapport opgenomen dat zijn lezing ondersteunt.
Beschuldiging aan adres gevangenisdirecteur
Van der Sloot gaat in zijn brief nog een stap verder.
Hij beweert dat de toenmalige directeur van de gevangenis hem onder druk heeft gezet om een andere verklaring af te leggen.
Volgens de Nederlander zou de directeur hebben gewild dat het incident als een zelfmoordpoging werd geregistreerd.
Daar zou een belofte tegenover hebben gestaan.
„De destijds directeur had mij toen overgehaald om een andere verklaring af te leggen dat ik mezelf zogenaamd heb opgehangen in ruil voor een overplaatsing.”
Vervolgens schrijft Van der Sloot dat die afspraak nooit is nagekomen.
„Maar dat is niet waar en ook de overplaatsing is nooit gekomen.”
Waarom zou de directeur dat hebben gedaan?
Volgens Van der Sloot zou de toenmalige gevangenisdirecteur hebben gevreesd voor de gevolgen als bekend werd dat gedetineerden een medegevangene hadden aangevallen.
Daarom zou hij de Nederlander hebben gevraagd om te verklaren dat hij zichzelf had proberen op te hangen.
Van der Sloot stelt dat hem in ruil daarvoor een overplaatsing in het vooruitzicht werd gesteld.
Het is echter niet vastgesteld dat deze afspraak daadwerkelijk heeft bestaan.
Ook is niet bekend of de betrokken oud-directeur op de beschuldigingen heeft gereageerd.
Voorlopig gaat het dus om de verklaring van Van der Sloot zelf.
John van den Heuvel reageert voorzichtig
Misdaadjournalist John van den Heuvel heeft contact met Van der Sloot en ontving de opmerkelijke informatie.
Toch neemt hij de beschuldigingen niet zomaar voor waar aan.
Van den Heuvel benadrukt dat uitspraken van Van der Sloot zorgvuldig moeten worden gecontroleerd.
„Nou weet je dat je dat altijd goed moet verifiëren en checken bij Joran, dus daar was ik eigenlijk mee bezig.”
De journalist was naar eigen zeggen nog bezig met het controleren van de informatie toen hij opnieuw een bericht van Van der Sloot ontving.
Plotseling bericht over overplaatsing
Van den Heuvel vertelt dat Van der Sloot hem vervolgens liet weten dat hij naar een andere gevangenis zou worden gebracht.
„Tot ik twee dagen geleden een appje van hem kreeg van: Ik word overgeplaatst, ik ben heel erg blij.”
Dat bericht kwam op een opvallend moment.
Van der Sloot had immers eerder beweerd dat hem een overplaatsing was beloofd in ruil voor zijn verklaring over het incident.
Toch lijkt de huidige verhuizing daar niet mee te maken te hebben.
Volgens de berichtgeving worden tientallen gevangenen overgeplaatst vanwege werkzaamheden aan de Challapalca-gevangenis.
Is Joran nu wel veilig?
Hoewel Van der Sloot opgelucht zou zijn over zijn nieuwe verblijfplaats, blijft de vraag hoe veilig hij daar daadwerkelijk is.
Zijn overplaatsing betekent niet automatisch dat de dreiging die hij naar eigen zeggen ervaart, verdwenen is.
Bovendien is nog niet duidelijk hoelang hij in de andere gevangenis zal blijven.
Omdat de verhuizing verband houdt met werkzaamheden, is het mogelijk dat gedetineerden later opnieuw worden verplaatst.
Of Van der Sloot uiteindelijk naar Challapalca moet terugkeren, blijkt niet uit de berichtgeving.
Veel vragen over vermeende moordaanslag
Het verhaal van Van der Sloot roept verschillende vragen op.
Als hij daadwerkelijk door vier medegedetineerden is aangevallen, waarom werd het incident dan eerder als een zelfmoordpoging beschreven?
En als er sprake was van een poging tot moord, is daar dan ooit officieel onderzoek naar gedaan?
Ook zijn beschuldiging aan het adres van de voormalige gevangenisdirecteur vraagt om nadere onderbouwing.
Voorlopig ontbreken onafhankelijke bevestigingen van zijn lezing.
John van den Heuvel heeft zelf aangegeven dat hij de informatie wil controleren.
Daarmee staat nog niet vast wat er in december 2025 precies in de gevangenis is gebeurd.
Nieuwe onthulling zorgt voor opschudding
De beweringen van Van der Sloot zorgen opnieuw voor aandacht rond de Nederlander.
Hij is al jarenlang een van de bekendste Nederlandse gedetineerden in het buitenland.
Zijn gevangenisomstandigheden en uitspraken halen regelmatig het nieuws.
Dit keer gaat het om een bijzonder ernstige beschuldiging: een vermeende moordaanslag door medegevangenen, gevolgd door een mogelijk verzonnen verklaring over een zelfmoordpoging.
Maar zolang onafhankelijk bewijs ontbreekt, blijft onduidelijk of zijn verhaal klopt.
Joran van der Sloot beweert in een brief aan John van den Heuvel dat hij in december 2025 niet heeft geprobeerd zichzelf van het leven te beroven, maar door vier medegedetineerden zou zijn aangevallen en opgehangen. Volgens hem haalde de toenmalige gevangenisdirecteur hem over om een zelfmoordpoging te verklaren in ruil voor een overplaatsing. Die beschuldigingen zijn niet onafhankelijk bevestigd. Inmiddels is Van der Sloot overgebracht naar een gevangenis in Cochamarca, maar die verhuizing houdt volgens de berichtgeving verband met werkzaamheden in de Challapalca-gevangenis. Wat er vorig jaar precies is gebeurd, blijft onderwerp van onderzoek en onzekerheid.
Actueel
Dilan Yesilgöz sloopt D66 en CDA: DIT gaat vandaag gebeuren
Kabinet dreigt te vallen na geheime deal: woedende Yesilgöz stelt D66 en CDA ultimatum
De politieke spanningen in Den Haag lopen hoog op. Het voortbestaan van de coalitie staat onder zware druk nadat D66 en CDA buiten de VVD om een akkoord hebben gesloten met Pro en Volt over het Belastingplan. VVD-leider Dilan Yesilgöz is woedend en spreekt van een ernstige vertrouwensbreuk.
Volgens het Algemeen Dagblad hangt de samenwerking aan een zijden draadje. De VVD voelt zich gepasseerd door haar eigen coalitiepartners en dreigt de samenwerking te heroverwegen als de omstreden afspraken worden doorgezet.
Donderdag volgt een cruciale stemming die grote gevolgen kan hebben voor het kabinet. Voormalig VVD-minister Halbe Zijlstra spreekt zelfs van een ‘dolk in de rug’.
Grote crisis binnen de coalitie
Wat begon als een discussie over het Belastingplan, is inmiddels uitgegroeid tot een politieke crisis.
D66 en CDA hebben met Pro en Volt onderhandeld over een aanpassing van de belasting op vermogen.
Daarbij werd een akkoord bereikt om vermogens voor in totaal één miljard euro zwaarder te belasten.
In ruil daarvoor zouden de twee partijen steun geven aan het Belastingplan.
Maar juist de manier waarop die afspraak tot stand kwam, heeft bij de VVD tot grote woede geleid.
Volgens Yesilgöz is haar partij niet vooraf betrokken bij de onderhandelingen.
En dat terwijl de VVD zelf onderdeel uitmaakt van de coalitie.
VVD voelt zich gepasseerd
De VVD heeft grote bezwaren tegen de afspraken die D66 en CDA hebben gemaakt.
Eerder lag er een voorstel om vermogens voor anderhalf miljard euro extra te belasten.
Dat plan stuitte op stevig verzet van de liberalen.
De nieuwe afspraak komt uit op één miljard euro, maar gaat volgens de VVD nog altijd in tegen de gemaakte coalitieafspraken.
Dat D66 en CDA hierover met andere partijen onderhandelden, maakt de situatie extra gevoelig.
De VVD vindt dat coalitiepartners elkaar vooraf moeten informeren over belangrijke politieke afspraken.
Volgens Yesilgöz is dat onvoldoende gebeurd.
Yesilgöz spreekt van vertrouwensbreuk
Dilan Yesilgöz reageerde woensdag fel op de ontwikkelingen.
De VVD-leider zegt volledig te zijn overvallen door de afspraken over het Belastingplan.
Volgens haar is de manier waarop de deal tot stand kwam onacceptabel.
„Dit gaat in tegen het coalitieakkoord. Daar zijn we door overvallen, zo willen we niet samenwerken.”
Daarmee maakt Yesilgöz duidelijk dat het conflict verder gaat dan alleen de inhoud van het belastingvoorstel.
Voor haar staat ook het onderlinge vertrouwen tussen de coalitiepartijen op het spel.
CDA en VVD spreken elkaar tegen
Opvallend is dat D66 en CDA volgens de berichtgeving een andere lezing geven van de gebeurtenissen.
CDA-leider Henri Bontenbal stelt dat de VVD wel degelijk op de hoogte is gehouden.
Yesilgöz bestrijdt dat nadrukkelijk.
Volgens haar is die voorstelling van zaken „absoluut niet waar”.
Daarmee staan twee coalitiepartners lijnrecht tegenover elkaar.
Het meningsverschil gaat dus niet alleen over belastingbeleid, maar ook over de vraag wie wanneer van de onderhandelingen wist.
Vooralsnog is niet onafhankelijk vastgesteld welke lezing volledig klopt.
Jesse Klaver en Laurens Dassen maken deal bekend
Volgens de berichtgeving kreeg de VVD pas duidelijkheid over de inhoud van het akkoord toen Jesse Klaver en Laurens Dassen de afspraken naar buiten brachten.
Dat zou bij de partij voor grote verbazing hebben gezorgd.
De liberalen waren al tegen een forse extra belasting op vermogen.
Nu bleek dat hun coalitiepartners daarover afspraken hadden gemaakt met andere partijen.
Voor de VVD was dat aanleiding om de samenwerking binnen de coalitie ter discussie te stellen.
Crisisberaad bij de VVD
Woensdag werd binnen de VVD uitgebreid gesproken over de ontstane situatie.
De partij moest bepalen hoe zij zou reageren op de afspraken tussen D66, CDA, Pro en Volt.
Daarbij lag een belangrijke vraag op tafel: kan de VVD nog verder regeren met coalitiepartners die volgens haar buiten de gemaakte afspraken om handelen?
Binnen de VVD-fractie wordt de huidige situatie volgens de berichtgeving als niet werkbaar beschouwd.
Dat is een zwaar signaal.
Toch besloot Yesilgöz niet onmiddellijk de stekker uit de samenwerking te trekken.
Ze wil eerst afwachten wat haar coalitiepartners tijdens de komende stemming doen.
Cruciale stemming op donderdag
Donderdag 12 november wordt een belangrijke dag voor de coalitie.
Dan moet blijken of D66 en CDA daadwerkelijk vasthouden aan de afspraken die zij met Pro en Volt hebben gemaakt.
Voor de VVD is die stemming van groot belang.
Yesilgöz heeft namelijk duidelijk gemaakt dat steun voor het omstreden voorstel gevolgen kan hebben voor de onderlinge samenwerking.
„Als de coalitiepartijen daadwerkelijk voor gaan stemmen, moeten we ons beraden op onze samenwerking.”
Daarmee laat ze de mogelijkheid open dat de VVD zich terugtrekt uit de coalitie.
Of dat daadwerkelijk gebeurt, is nog niet duidelijk.
VVD eist fundamentele reset
Yesilgöz wil volgens de berichtgeving een fundamentele reset van de samenwerking als D66 en CDA hun koers niet wijzigen.
Dat betekent dat de bestaande afspraken en de manier waarop de partijen samenwerken opnieuw ter discussie kunnen komen te staan.
Voor de VVD lijkt het vertrouwen ernstig beschadigd.
De partij wil voorkomen dat coalitiepartners zelfstandig afspraken maken die volgens haar strijdig zijn met het coalitieakkoord.
Een dergelijke vertrouwenskwestie kan grote gevolgen hebben voor de stabiliteit van een kabinet.
Zeker wanneer de betrokken partijen het niet eens worden over de manier waarop ze verder moeten.
Halbe Zijlstra haalt hard uit
Ook voormalig VVD-minister Halbe Zijlstra heeft zich uitgesproken over de politieke crisis.
Bij Nieuws van de Dag reageerde hij bijzonder kritisch op het handelen van D66 en CDA.
Hij omschreef de situatie als een „dolk in de rug”.
Daarmee benadrukte hij hoe ernstig hij de vertrouwensbreuk vindt.
Volgens Zijlstra kan een dergelijke actie grote gevolgen hebben voor het voortbestaan van de coalitie.
„Dan heb je eigenlijk maar één conclusie te trekken…”
Met die uitspraak suggereert hij dat de VVD mogelijk niet langer met de betrokken partijen kan samenwerken.
Waarom is de belastingdeal zo gevoelig?
De inhoud van de afspraak raakt aan een belangrijk politiek verschil tussen de partijen.
De VVD is traditioneel terughoudend met het verhogen van belastingen op vermogen.
Partijen aan de linkerkant van het politieke spectrum pleiten juist vaker voor een grotere bijdrage van vermogende Nederlanders.
Het akkoord over één miljard euro extra belasting op vermogen raakt daardoor aan een principieel verschil.
Maar het conflict gaat inmiddels verder dan de financiële gevolgen van het voorstel.
De VVD stelt dat haar coalitiepartners afspraken hebben gemaakt die niet passen binnen het bestaande coalitieakkoord.
Daardoor is een inhoudelijk meningsverschil uitgegroeid tot een vertrouwenscrisis.
Kan het kabinet daadwerkelijk vallen?
De mogelijkheid van een kabinetscrisis wordt inmiddels openlijk besproken.
Wanneer de VVD besluit dat verdere samenwerking onmogelijk is, kan dat grote politieke gevolgen hebben.
Maar een kabinetsval staat op dit moment nog niet vast.
Yesilgöz heeft juist aangegeven dat ze niet onmiddellijk uit de coalitie stapt.
Ze wacht de stemming af en wil daarna bepalen welke stappen nodig zijn.
Ook is nog niet duidelijk of D66 en CDA bereid zijn hun afspraken aan te passen om de samenwerking te redden.
De komende uren kunnen daarom bepalend worden.
D66 en CDA staan voor moeilijke keuze
Voor D66 en CDA ontstaat een ingewikkelde situatie.
Aan de ene kant hebben de partijen afspraken gemaakt om steun voor het Belastingplan veilig te stellen.
Aan de andere kant dreigt hun samenwerking met de VVD ernstig beschadigd te raken.
Wanneer ze vasthouden aan het akkoord, riskeren ze een verdere escalatie van het conflict.
Maar wanneer ze de afspraken terugdraaien, kan dat weer gevolgen hebben voor de steun van de andere betrokken partijen.
Daarmee is de stemming niet alleen belangrijk voor het belastingbeleid, maar ook voor de politieke verhoudingen binnen de coalitie.
Vertrouwen binnen coalitie zwaar beschadigd
De gebeurtenissen laten zien hoe kwetsbaar een politieke samenwerking kan worden wanneer partijen elkaar niet langer vertrouwen.
Voor de VVD draait het inmiddels om de vraag of gemaakte afspraken nog voldoende zekerheid bieden.
Yesilgöz heeft duidelijk gemaakt dat ze de gang van zaken niet accepteert.
D66 en CDA zullen moeten bepalen hoe zij op die kritiek reageren.
Een oplossing is nog mogelijk, maar daarvoor lijkt herstel van vertrouwen noodzakelijk.
Zonder dat vertrouwen wordt het moeilijk om samen nieuwe politieke besluiten te nemen.
Den Haag wacht op beslissend moment
Alle ogen zijn nu gericht op de stemming van donderdag.
Die moet duidelijk maken of D66 en CDA vasthouden aan het akkoord over de extra belasting op vermogen.
Als dat gebeurt, zal de VVD opnieuw moeten bepalen of zij de samenwerking wil voortzetten.
Daarmee kan een conflict over het Belastingplan uitgroeien tot een veel grotere politieke crisis.
Of het kabinet daadwerkelijk valt, hangt af van de besluiten die de betrokken partijen de komende tijd nemen.
Voorlopig is vooral duidelijk dat de verhoudingen ernstig onder druk staan.
De coalitie verkeert in een zware crisis nadat D66 en CDA met Pro en Volt afspraken hebben gemaakt over één miljard euro extra belasting op vermogen. VVD-leider Dilan Yesilgöz zegt dat haar partij is overvallen door de deal en spreekt van een ernstige vertrouwensbreuk. Voormalig VVD-minister Halbe Zijlstra noemt de gang van zaken zelfs een ‘dolk in de rug’. Donderdag 12 november volgt een cruciale stemming. Als D66 en CDA het akkoord steunen, wil de VVD zich beraden op de samenwerking. Een kabinetsval is daarmee een reële mogelijkheid, maar staat nog niet vast.