Actueel
Gordon afgebrand vanwege gemene opmerking in Ranking the Stars: ´Zo treurig´
Tijdens een recente aflevering van Ranking The Stars kreeg Gordon flinke kritiek na een opmerking die veel stof deed opwaaien. De zanger en presentator, die te gast was als panellid, maakte een opmerking die door veel kijkers en aanwezige collega’s als ‘fatshaming’ werd ervaren. Het incident vond plaats tijdens een segment waarin de deelnemers moesten inschatten wie het minst vaak vliegt. Gordon richtte zich tot medekandidaat Sarah Janneh en zei: “Ik denk dat ze wel wíl vliegen, maar dat het vliegtuig niet omhoog komt.”
Reacties van Collega’s en Presentator
Deze opmerking viel niet in goede aarde bij de andere panelleden. Sarah Janneh reageerde geschokt en noemde het een “flauwe” opmerking, terwijl presentator Paul de Leeuw er een oordeel over velde door het te bestempelen als “te makkelijk”. Hij voegde eraan toe: “Er werd een opmerking gemaakt over gewicht en dat werd gelijk weggeboed. Dat doe je niet meer. Ik weet niet of het erin blijft hoor, maar ik ben natuurlijk ook dikkig, dus dan heb je ook een lotgenoot.”
Kritiek van Kijkers en Media
De opmerking riep ook kritiek op van kijkers en media. Kijkcijferanalist Tina Nijkamp uitte haar zorgen over de verantwoordelijkheid van RTL en vroeg zich af of programmabaas Peter van der Vorst trots kon zijn op dergelijke inhoud. Nijkamp benadrukte dat dergelijke opmerkingen niet thuishoren in hedendaagse televisieprogramma’s en riep op tot meer respect voor alle deelnemers.
Bredere Discussie over Fatshaming
Het incident heeft een bredere discussie over fatshaming en respect in de media aangewakkerd. Veel critici benadrukken dat dergelijke uitspraken niet alleen ongepast zijn, maar ook schadelijk kunnen zijn voor het zelfbeeld van mensen. De opmerking is een voorbeeld van het soort humor dat in de ogen van velen niet meer door de beugel kan. De oproep is dan ook om meer bewustzijn te creëren en respect te tonen voor alle deelnemers, ongeacht hun uiterlijk.
Gordon Reageert Niet
Tot op heden heeft Gordon zelf nog niet publiekelijk gereageerd op de commotie rondom zijn opmerking. Dit laat de situatie onduidelijk, vooral omdat de zanger en presentator vaak bekendstaat om zijn uitgesproken persoonlijkheid en scherpe opmerkingen. De reacties van kijkers suggereren echter dat dit incident vragen oproept over de grenzen van humor en de verantwoordelijkheid van televisiepersoonlijkheden.
Kritiek op Gordon op Social Media
Op sociale media regende het ook kritiek op Gordon. Een Instagram-reactie luidde: “Gordon; zelf huilie huilie doen als iemand ook maar iets zegt. Tenen zo lang als de afsluitdijk en zichzelf het eeuwige slachtoffer vinden van ‘pesterijen’. Ook Gordon: humorloos bodyshamen en dan zelf het hardste lachen. Beschuitfluiter. Wat een loser ben je dan😂.” Een ander merkte op: “Incasseren ho maar…..Uitdelen van sneren daar is hij t beste in🙄.” De reacties tonen aan hoe verdeeld het publiek is over het incident, met velen die de opmerking van Gordon als ongepast ervaren, terwijl anderen kritiek hebben op zijn eigen gedrag.
Grenzen van Humor in de Media
Het incident roept belangrijke vragen op over de grenzen van humor in de media en de verantwoordelijkheid van televisiepersoonlijkheden. Terwijl sommige mensen het zien als een flauwe grap, vinden anderen het een voorbeeld van schadelijke humor die niet meer van deze tijd is. Dit soort incidenten lijkt steeds vaker een discussie te worden over het respect dat we voor elkaar moeten tonen, zowel op als naast het scherm.
Actueel
Soundos El Ahmadi gefileerd na totaal misplaatste grap
Soundos El Ahmadi heeft voor flinke beroering gezorgd met een bijzonder harde grap tijdens een optreden. De cabaretière maakte een vergelijking tussen een miskraam en de Belgische politicus Dries Van Langenhove. Toen een groot deel van het publiek nauwelijks reageerde, kwam Soundos met nóg een opmerking: volgens haar applaudisseerde slechts een derde van de zaal en zou de rest “extreemrechts” stemmen. Vooral die combinatie zorgt nu voor stevige kritiek.
Op sociale media wordt volop gediscussieerd over het fragment. Waar de een het verdedigt als scherpe cabarethumor, vinden anderen dat Soundos met de grap een grens overschrijdt.
“Smakeloos, smakelozer, Soundos”, klinkt het onder meer in de kritiek.
Soundos maakt harde grap over miskraam
De commotie draait om een fragment waarin Soundos eerst vertelt over haar eigen zwangerschappen.
“Ik ben één keer 39 weken zwanger geweest, één keer 33 weken en één keer 8 weken”, begint ze.
Vervolgens vertelt ze dat die laatste zwangerschap eindigde in een miskraam.
“Dit is toen helaas misgegaan. Ik kan jullie vertellen dat het echt verschrikkelijk was om mee te maken. Het heeft me heel erg overvallen.”
Tot dat moment lijkt het om een persoonlijk en serieus verhaal te gaan.
Daarna verandert de toon volledig.
Grap over Dries Van Langenhove
Soundos vervolgt haar verhaal met een bewust absurd en confronterend stuk.
“Wat heel veel mensen niet weten is dat als je miskraam in de toiletpot valt, dat je door moet spoelen, want als jij niet doorspoelt, kan zo’n miskraam nog door blijven leven.”
Vervolgens komt de clou.
“En zo is Dries Van Langenhove ontstaan. Sorry nog daarvoor!”
Daarmee richt Soundos haar grap rechtstreeks op de Belgische politicus Dries Van Langenhove.
De grap lijkt in de zaal echter niet de reactie op te leveren waarop ze mogelijk had gehoopt.
Publiek reageert verdeeld
In het fragment is volgens de aangeleverde beschrijving te merken dat een aanzienlijk deel van het publiek niet enthousiast reageert.
Soundos merkt dat zelf eveneens op.
In plaats van het moment voorbij te laten gaan, reageert ze op de zaal.
“Een derde applaudisseert, twee derde stemt extreemrechts.”
Ook die uitspraak valt vervolgens niet bij iedereen goed.
Critici wijzen erop dat er allerlei redenen kunnen zijn waarom iemand niet om een grap lacht en vinden dat Soundos de afwezige lach daarmee te gemakkelijk aan een politieke voorkeur koppelt.
‘Geef me je geld en ga naar huis’
Soundos maakt vervolgens duidelijk dat ze zich weinig aantrekt van mensen in de zaal die haar grap niet kunnen waarderen.
“Ik vind het prima. Geef me je geld en ga naar huis. Ik vind het allemaal prima.”
De opmerkingen leveren achteraf veel discussie op.
Daarbij gaat het niet alleen over de vraag of een miskraam geschikt materiaal is voor een grap.
Ook haar reactie op het publiek wordt bekritiseerd.
Want wanneer mensen niet lachen om een politieke grap, betekent dat uiteraard niet automatisch dat zij een bepaalde politieke overtuiging hebben.
Stevige kritiek op sociale media
Het fragment wordt inmiddels ook buiten de zaal besproken.
Mediacourant besteedt aandacht aan de ophef en deelt verschillende kritische reacties.
Bob Dijkgraaf reageert bijvoorbeeld op de manier waarop Soundos het zwijgende deel van het publiek benadert.
“Als je niet klapt moet je wel extreemrechts zijn. Dat je het gewoon totaal niet grappig vindt, is bij haar geen optie.”
Een andere criticus richt zich vooral op de kwaliteit van de grap.
“Ze probeert te choqueren, maar het komt niet over. Dat is geen kwestie van smaak, maar van vakmanschap. En dat vakmanschap ontbreekt.”
Dat zijn uiteraard persoonlijke beoordelingen van de betreffende reageerders, maar ze illustreren wel waarom het fragment zoveel discussie oproept.
Bezoeker herkent grap uit eerdere voorstelling
Een andere opvallende reactie komt volgens de aangeleverde informatie van Nicole Hartog.
Zij zegt de voorstelling van Soundos eerder te hebben bezocht in de Meervaart in Amsterdam.
Volgens haar gebruikte Soundos destijds vrijwel dezelfde grap, maar werd er toen een andere politieke naam genoemd.
“Ik heb deze voorstelling in de Meervaart gezien en toen was het Dilans naam die ze zei.”
Daarmee lijkt ze te verwijzen naar Dilan Yeşilgöz.
Dat is de herinnering van deze bezoeker; op basis van de aangeleverde informatie kan niet onafhankelijk worden vastgesteld hoe de grap tijdens dat specifieke eerdere optreden exact werd gebracht.
‘Ik kon er niet om lachen’
Nicole vertelt dat ze de grap ook tijdens die eerdere voorstelling niet kon waarderen.
“Ik kon er niet om lachen. Wat in- en inslecht om zo over een miskraam te praten. Respectloos ook naar de genoemde persoon toe.”
Juist het onderwerp maakt de grap voor sommige mensen extra gevoelig.
Een miskraam kan voor vrouwen en hun partners een ingrijpende en emotionele ervaring zijn. Soundos gebruikt in dit geval haar eigen ervaring als uitgangspunt voor zwarte humor en een politieke belediging.
Of dat binnen cabaret wel of niet te ver gaat, is uiteindelijk een kwestie waar het publiek verschillend over kan denken.
Soundos staat bekend om scherpe stijl
Dat Soundos El Ahmadi met haar uitspraken discussie oproept, is op zichzelf niet nieuw.
De cabaretière staat bekend om een directe en confronterende stijl waarbij ze gevoelige onderwerpen niet uit de weg gaat.
Ook in televisieprogramma’s kan dat botsingen opleveren.
Zo ontstond eerder discussie na haar optreden in het Vlaamse programma De Afspraak, waar ze tegenover presentator Bart Schols zat.
In België is Soundos bovendien regelmatig op televisie te zien en heeft ze inmiddels een aanzienlijk publiek opgebouwd.
Humor of over de grens?
De nieuwe ophef draait uiteindelijk om een bekende discussie binnen cabaret: hoe ver mag een comedian gaan?
Soundos gebruikt een zeer persoonlijke en pijnlijke ervaring als basis voor een grove politieke grap. Dat sommige mensen daar niet om kunnen lachen, is duidelijk.
Tegelijkertijd hoort provoceren en het opzoeken van grenzen voor veel cabaretiers juist bij het genre.
De extra opmerking richting het publiek maakt het fragment in dit geval nog controversiëler. Door te suggereren dat de mensen die niet applaudisseren “extreemrechts” stemmen, verplaatst de discussie zich van de grap zelf naar de reactie van Soundos op haar publiek.
En juist daar lijken veel critici over te vallen.
Of Soundos zich iets aantrekt van alle commotie, valt nog te bezien. Tijdens haar optreden maakte ze in ieder geval duidelijk hoe ze tegenover mensen staat die haar humor niet waarderen: “Ik vind het prima. Geef me je geld en ga naar huis.”